Re Wragg spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
| In re Wragg Ltd | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny Anglii i Walii |
| Cytat(y) | [1897] 1 rozdz. 796 |
| Opinie o sprawach | |
| Lindley LJ, Smith LJ | |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędzia(zy) siedzi |
Lindley LJ Smith LJ Rigby LJ |
| Słowa kluczowe | |
| Akcje, kapitał, wynagrodzenie | |
In re Wragg Ltd [1897] 1 Ch 796 to brytyjska sprawa z zakresu prawa spółek , istotna również dla angielskiego prawa umów , dotycząca akcji i zasady, że akcje powinny być wymieniane za wynagrodzeniem, które jest przynajmniej w pewnym sensie wystarczające, ale niekoniecznie odpowiednie.
Fakty
Pan Wragg i Martin sprzedali swój biznes typu omnibus i stajnię nowo utworzonej spółce za 46 300 funtów. Spółka zapłaciła w drodze emisji obligacji i w pełni opłaconych akcji na rzecz pana Wragga i pana Martina. Likwidator Wragg Ltd twierdził, że wartość spółki (w zamian za emisję akcji) była o 18 000 funtów niższa niż zarząd zdecydował się zapłacić .
Osąd
Lindley LJ stwierdziła, że transakcja była w pełni legalna. Zauważył, że spółka Ooregum Gold Mining Co of India przeciwko Roper zdecydowała, że akcje nie mogą być emitowane z dyskontem ani poniżej ich wartości nominalnej, i kontynuował.
Nigdy jednak nie przesądzono, że spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie może kupować nieruchomości ani płacić za usługi za jakąkolwiek cenę, jaką uzna za stosowną, i płacić za nie w pełni opłaconymi udziałami. Pod warunkiem, że spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie postępować uczciwie i nie kolorowo oraz pod warunkiem, że nie zostanie narzucona w sposób pozwalający na zwolnienie jej z umowy, wydaje się, że jest ustalone... że umowy spółek z ograniczoną odpowiedzialnością dotyczące zapłaty za majątek lub usługi związane z opłaconymi udziałami są ważne i wiążące dla spółek i ich wierzycieli... Nie jest prawem, że za w pełni opłacone udziały nie można sprzedać spółce z ograniczoną odpowiedzialnością majątku i czerpać z tej transakcji zysku. Nie możemy dać się zwieść rozmowom wartość . Wartość płaconą firmie mierzy się ceną, za jaką firma zgadza się kupić to, co uważa za warte nabycia. Chociaż transakcja jest nienaruszona, jest to jedyna wartość, którą należy wziąć pod uwagę.
likwidator nie może kwestionować adekwatności świadczenia, chyba że można zakwestionować także umowę”.