Denis, palatyn Węgier
Denis | |
|---|---|
| Palatyn Węgier | |
| Królować | 1184 |
| Poprzednik | Farkas Gatal |
| Następca | Tomasz |
| Zmarł | po 1184 r |
Denis ( węgierski : Dénes , grecki : Διονύσιος / Dionysios ) był wpływowym panem w Królestwie Węgier w drugiej połowie XII wieku. Był palatynem Węgier w 1184 r., Banem Slawonii między 1181 a 1184 r., Banem Dalmacji w 1183 r. I ispánem co najmniej trzech hrabstw . Był dowódcą armii węgierskiej walczącej z Cesarstwem Bizantyjskim za panowania Stefana III Węgier .
Wczesna kariera
Denis prawdopodobnie pochodził z północnej części Królestwa Węgier. Karierę rozpoczął za panowania Gézy II na Węgrzech . Możliwe, że jest on identyczny z tym Denisem, który w nieautentycznym statucie z 1145 r. jest określany jako ispán hrabstwa Bodrog. Pewne pochodzi Denis jest wymieniony wśród świadectw w statucie Gézy II z 1146 r. Przed 1162 r. Géza usunął dziecko o imieniu Botus, syna Gaba, ze służby archidiecezji Kalocsa i przyjął je do własnej służby dla swojego syna w tym samym wieku. Zgodnie z przywilejem Szczepana około 1163 lub 1164 roku Denis wydał Botusa na dwór młodego księcia na polecenie monarchy.
Walki z Bizancjum
Wprawiwszy w ruch załatwione już sprawy, król Węgier wysłał Dionizjusza, jednego z arystokratów swojego dworu, który był doświadczony w wielu wojnach, aby zgłosił roszczenia do Sirmion wraz z dużą armią. […] Ponieważ radnym [bizantyjskim] wydawało się słuszne zaatakowanie Dionizjusza nocą, wyruszyli i posuwali się z całą siłą. Przybywszy tam, gdzie Dionizy był obozem, ponieważ zastali obóz całkowicie opuszczony przez ludzi, zaczęli się bać. [...] Ponieważ światło dzienne było już wyraźnie widoczne, Węgrzy dostrzegli ich i zaczęli puszczać swoją kawalerię na obóz [bizantyjski] […]. Zdezorientowani tym, [Bizantyjczycy] odwrócili się. […] Ścigający Węgrzy nie zabili zbyt wielu Rzymian ani nie zabrali wielu. [...] Następnie Dionizy, chcąc podnieść znaczenie tego, co zrobił, zebrał nieliczne ciała poległych i usypał nad nimi bardzo duży kopiec, uważając, że rzeź będzie równa wielkości kopca.
— John Kinnamos : Czyny Jana i Manuela Komnena
Géza II zmarł w maju 1162. Denis był członkiem tej frakcji kierowanej przez królową Eufrozynę z Kijowa i arcybiskupa Łukasza z Ostrzyhomia , który poparł koronację 15-letniego Stefana III, którego legitymację kwestionowali jego wujowie Władysław II i Stefana IV , obaj cieszyli się poparciem cesarza bizantyjskiego Manuela I Komnena . Wojska cesarskie przygotowywały się do inwazji na Węgry kilka tygodni po koronacji Stefana, ale kilku magnatów zgodziło się przyjąć Władysława jako „kompromisowego kandydata” na tron węgierski. Armia Szczepana została rozgromiona pod Kapuvár . Denis był jednym z tych baronów, którzy uciekli z Węgier i szukali schronienia w Austrii wraz ze Stefanem III w lipcu 1162 r. Denis jest określany jako po prostu przychodzi (lub ispán ) w 1162 r., Kiedy Stefan wydał swój jedyny znany przywilej królewski z tego roku, prawdopodobnie podczas wygnania lub wkrótce po powrocie na Węgry w drugiej połowie 1162 r. Stefan III zebrał armię i uzupełnił ją niemieckimi najemnikami, pokonując w czerwcu 1163 r. swojego wuja Stefana IV. Jest prawdopodobne, że Denis brał udział w kampaniach wojennych, na podstawie relacji Johna Kinnamosa , który stwierdził, że Denis „miał doświadczenie w wielu wojnach” przed 1166 r. Denis był odpowiedzialny za ustanowienie systemu obronnego wzdłuż Dolnego Dunaju na granicy z Cesarstwem Bizantyjskim.
Chociaż Stefan III skutecznie obronił swój tron przed interwencją Bizancjum, po nieudanej kampanii w 1165 r. Był zmuszony wyrzec się Sirmium i Dalmacji na rzecz cesarza Manuela. Aby odzyskać prowincje, armia węgierska pod dowództwem Denisa wtargnęła do Sirmium wiosną 1166 r. Henryk z Mügeln opowiada, że Stefan III polecił Denisowi odzyskać Sirmium dla Węgier; z kolei historyk Paul Stephenson uważał, że król węgierski - który, jak argumentował, nie miał powodu, by popierać naruszenie traktatu pokojowego z Manuelem - nie był w stanie zapobiec „powstaniu jego niezadowolonej szlachty”. Denis i jego wojska rozgromiły lokalny kontyngent bizantyjski dowodzony przez generałów Michaela Gabrasa - gubernatora prowincji - i Michaela Branasa, rywalizujących ze sobą, i zajęli całą prowincję z wyjątkiem Zimony (dzisiejsze Zemun , Serbia ) . Historyk bizantyjski Niketas Choniates opowiada, że Denis oblegał fort , ale przybywające wojska cesarskie bizantyjskie skutecznie odparły atak. W odwecie cesarz Manuel wysłał wojska przeciwko Węgrom, które splądrowały Siedmiogród . Kampania bizantyjska spowodowała wielkie zniszczenia na wschodnich terenach Królestwa Węgier, zmuszając Stefana III do poszukiwania pojednania, a książę Austrii Henryk Jasomirgott pośredniczył w zawieszeniu broni. Mimo to, po udanej kampanii Denisa, inny węgierski dowódca wojskowy Ampud najechał Dalmację jesienią 1166 roku.
Cesarz Manuel wysłał armię do Sirmium ze swoim siostrzeńcem i megas doux Andronikosem Kontostephanosem jako dowódcą i wysłał swoją flotę do Zimony po Wielkanocy 1167. Według Johna Kinnamosa Denis zebrał armię 15 000 ludzi z 37 hrabstw (ich ispán byli również obecni) z nim jako naczelnym wodzem, rekrutując także niemałą liczbę wojsk sprzymierzonych jako najemników, zwłaszcza Niemców [Austriaków], jak pisze Niketas Choniates. Obaj kronikarze bizantyjscy podkreślają nadmierną pewność siebie Denisa. Według Choniatesa Denis był „człowiekiem odwagi, który często podbijał szeregi wroga i chlubiąc się swoimi sukcesami, wymaszerowali w pokazie arogancji”, a kiedy armia cesarska przekroczyła rzekę „Istros” (tj. Dolny Dunaj ), „chełpił się głośno, że jeszcze raz zbierze kości Rzymian poległych w bitwie i wzniesie kopiec grobowy, aby służył jako trofeum, tak jak to robił w przeszłości”. Kinnamos opowiada, że Denis był „pełen odwagi i bardzo ironicznie nakazał Węgrom podnieść puchary i wypić zdrowie Rzymian”. XIV-wieczny niemiecki chonicler Henryk z Mügeln opisuje Denisa jako „silnego rycerza”. Denis poprowadził swoją armię aż do Zimony. Denis zebrał swoją armię w trzech dywizjach w jednej szerokiej linii bojowej, z piechotą ustawioną pośrodku i za kawalerią, na której Węgrzy wyraźnie polegali, jeśli chodzi o skuteczność ataku. W dniu 8 lipca 1167, dwie armie starły się w pobliżu fortu wzdłuż rzeki Sawy . Bizantyjczycy, wspomagani przez flotę rzeczną, odnieśli decydujące zwycięstwo, zginęło 2000 ludzi, a pięciu węgierskich ispánów wraz z 800 żołnierzami zostało schwytanych. Denis ledwo uciekł z pola bitwy „z nielicznymi”, zabrano także jego tarczę, zbroję i konia bojowego, gdy armia bizantyjska splądrowała opuszczone obozowisko wroga.
Potężny pan
Po klęsce Stefan III podpisał traktat pokojowy zrzekający się księstwa – składającego się z Sirmium, Chorwacji , Dalmacji i Bośni – które ich ojciec zapisał w testamencie swojemu bratu Béli , wysłanemu wcześniej do Konstantynopola . Pomimo porażki Denis zachował wpływy na dworze królewskim. W latach 1171–1172 tytułują go trzy przywileje królewskie „ przychodzi ”. Możliwe, że już w 1171 r. służył jako ispán hrabstwa Bács , które leżało na granicy bizantyjsko-węgierskiej wzdłuż Dolnego Dunaju, choć tylko nieautentyczny statut wymienia go z tym tytułem. Po śmierci Stefana III w 1172 r. Denis, mimo wcześniejszych antagonizmów w okresie wojen bizantyjskich, poparł wstąpienie Béli na tron węgierski – którego legitymację kwestionował najmłodszy brat Géza . Denis został mianowany ispánem hrabstwa Bács przed 1177 rokiem. W tym roku Denis prawdopodobnie brał udział we wstępnych negocjacjach w celu zawarcia traktatu pokojowego w Wenecji między Fryderykiem I, cesarzem rzymskim , a propiepapieską Ligą Lombardii . W wyniku negocjacji Denisa Béla III i Fryderyk zaczęli normalizować stosunki dwustronne między Węgrami a Świętym Cesarstwem Rzymskim na początku 1177 r. Po rozmowach Christian, arcybiskup Moguncji (kanclerz Fryderyka) zwrócił się do patriarchy Ulryka II z Akwilei o eskortowanie Denisa aż do granicy z Austrią.
Cesarz Manuel zmarł we wrześniu 1180 r., co zapoczątkowało powolny rozpad Cesarstwa Bizantyjskiego. Béla III ponownie zajął Chorwację, Dalmację i Sirmium wraz z kontrolowanym wówczas przez Wenecję Zadarem bez działań bojowych na przełomie 1180 i 1181 roku. Król węgierski zamierzał zreorganizować administrację królewską prowincji. Zachowując stanowisko ispána hrabstwa Bács, Denis został mianowany Banem Slawonii w 1181 r. Był również określany jako „Ban Chorwacji i Dalmacji”, a następnie „gubernator części morskich ” w 1183 r. (Zastąpił Maurusa Győra ) i „Ban Prowincji Nadmorskich” ( chorwacki : Primorje , węgierski : Tengermellék ) w 1184 r., co odzwierciedla jego jurysdykcję nad całą Chorwacją i Dalmacją, a jego zwierzchnictwo rozciągało się aż do rzeki Dunaj. Według historyka Gyula Kristó , zakazy objęły obszar między rzekami Sawą i Drawą w latach 1167-1180, odkąd Denis odzyskał majątek w powiecie Varaždin diecezji zagrzebskiej na polecenie Béli III w 1181 r. Historyk Judit Gál uważała, że po odzyskaniu Dalmacji przez Bélę terytoria Węgier poza Drawą zostały początkowo skonsolidowane pod jednym zakazem po 1183 r., Za czasów Denisa, a następnie Kalána Bára-Kalána . Gábor Szeberényi argumentował, że ich władza i władza mogły przypominać władzę księcia Slawonii . Zgodnie ze statutem Denis rozstrzygnął proces za radą i wkładem żupanów ze Slawonii . Jego pristaldus (komornik) odnosił się do Denisa jako do „jego pana” („ dominus meus ”), jako swego rodzaju znak ewolucji odrębnego sądu prowincjonalnego zakazu w Slawonii i Chorwacji.
Następca Farkasa Gatala Denis został palatynem Węgier w 1184 r. Na tym stanowisku Béla III delegował go do organu sądowego, którego członkami byli także sędzia królewski Charena i pochodzi Achilles, który rozstrzygał spór między opactwem Tihany a królewskimi udvornici Esztergom , zgodnie z dokumentem wydanym przez kapitułę kolegiacką Székesfehérvár . Tibor Szőcs podkreślił, że ten specjalny mandat królewski nie łączy dworskiej godności Denisa. Denis został następcą palatyna przez Thomasa najpóźniej w 1185 roku. Nieautentyczny statut królewski odnosi się do Denisa jako ispán z hrabstwa Bács w 1186 r. Los Denisa jest nieznany, nie miał on żadnych znanych żon ani potomków. Historyk Attila Zsoldos twierdził, że jest identyczny z panem o tej samej nazwie, który służył jako ispán w hrabstwach Sopron (1197), a następnie hrabstwach Újvár (lub Abaúj; 1198–1199) za panowania Emeryka, króla Węgier .
Źródła
Podstawowe źródła
- Czyny Jana i Manuela Komnena autorstwa Johna Kinnamosa (przetłumaczone przez Charlesa M. Branda) (1976). Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia. ISBN 0-231-04080-6 .
- O City of Bizantium, Annals of Niketas Choniatēs (przetłumaczone przez Harry'ego J. Magouliasa) (1984). Wydawnictwo Uniwersytetu Stanowego Wayne'a. ISBN 978-0-8143-1764-8 .
Drugorzędne źródła
- Gal, Judit (2020). Dalmacja i sprawowanie władzy królewskiej w Królestwie Węgier z epoki Árpád . Arpadiana III., Centrum Nauk Humanistycznych. ISBN 978-963-416-227-8 .
- Kristo, Gyula (1979). A feudális széttagolódás Magyarországon [Anarchia feudalna na Węgrzech] (po węgiersku). Akademiai Kiadó. ISBN 963-05-1595-4 .
- Makk, Ferenc (1989). Arpadowie i Komnenowie: stosunki polityczne między Węgrami a Bizancjum w XII wieku (przekład György Novák) . Akademiai Kiadó. ISBN 963-05-5268-X .
- Marko, László (2006). A magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig: Életrajzi Lexikon [Wielcy urzędnicy państwowi na Węgrzech od króla św. Stefana do naszych czasów: encyklopedia biograficzna] (w języku węgierskim). Helikon Kiado. ISBN 963-547-085-1 .
- Stephenson, Paweł (2000). Bałkańska granica Bizancjum: studium polityczne Bałkanów Północnych, 900–1204 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-02756-4 .
- Szőcs, Tibor (2014). A nádori intézmény korai története, 1000–1342 [Wczesna historia instytucji Palatynatu: 1000–1342] (w języku węgierskim). Magyar Tudományos Akadémia Támogatott Kutatások Irodája. ISBN 978-963-508-697-9 .
- Thoroczkay, Gábor, wyd. (2018). Írott források az 1116–1205 közötti magyar történelemről [Źródła pisane historii Węgier w latach 1116–1205] (w języku węgierskim). Szegedi Középkorász Műhely. ISBN 978-615-80398-3-3 .
- Zsoldos, Attila (2011). Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Archontologia świecka Węgier, 1000–1301] (w języku węgierskim). História, MTA Történettudományi Intézete. ISBN 978-963-9627-38-3 .