Jérôme Kerviela

Jérôme Kerviel
2015 popfinance crowdfunding 221.jpg
Kerviel w 2015 roku
Urodzić się ( 11.01.1977 ) 11 stycznia 1977 (wiek 46)
Pont-l'Abbé , Finistère , Francja
Edukacja
Lumière University Lyon 2 ( Magister Finansów ) Uniwersytet w Nantes
zawód (-y) Handlowiec , konsultant
Pracodawca (pracodawcy)
Société Générale (dawniej) Lemaire Consultants (obecnie)
Zarzuty karne
Nadużycie zaufania nielegalny dostęp do komputerów
Kara karna Trzy lata więzienia

[ʒeʁom kɛʁvjɛl] Jérôme Kerviel ( francuski wymowa: <a i=3>[ ; ur. 11 stycznia 1977) to francuski nieuczciwy przedsiębiorca , który został skazany i uwięziony w 2008 r. w Société Générale za naruszenie zaufania , fałszerstwo i nieautoryzowane użycie komputerów banku, w wyniku czego straty wycenione na 4,9 mld euro .

Wczesne życie

Kerviel dorastał w Pont-l'Abbé w Bretanii . Jego matka, Marie-Josée, jest emerytowaną fryzjerką, a jego ojciec, Charles, był kowalem. Ma starszego brata Oliviera. rozstał się z żoną w 2008 roku.

Kerviel ukończył w 2000 roku Lumière University Lyon 2 z tytułem magistra finansów ze specjalizacją w organizacji i kontroli rynków finansowych. Program finansowy uczelni, zapoczątkowany w latach 90. przy wsparciu większych francuskich banków, miał na celu przygotowanie studentów do pracy na stanowiskach średniego i wyższego szczebla w działach handlowych instytucji finansowych. Wcześniej uzyskał tytuł licencjata w dziedzinie finansów na Uniwersytecie w Nantes .

Podczas wywiadu jedna z byłych wykładowców Kerviela w Lyonie, Gisèle Reynaud, stwierdziła, że ​​Kerviel „był uczniem takim jak inni, młodym mężczyzną i nie wyróżniał się na tle innych”. W 2001 roku, za sugestią Thierry'ego Mavica, burmistrza Pont l'Abbé, Kerviel ubiegał się o miejsce w radzie lokalnej z Unią na rzecz Ruchu Ludowego, ale nie został wybrany.

Société Générale

Kerviel dołączył do średniego biura banku Société Générale (SocGen) latem 2000 roku, pracując w dziale zgodności. W 2005 roku awansował do Delta One banku w Paryżu , gdzie był młodszym traderem. Działalność Delta One SocGen obejmuje handel programami , fundusze giełdowe , swapy , kontrakty terminowe na indeksy i handel ilościowy . Christian Noyer , prezes Banku Francji opisał Kerviela jako „geniusza komputerowego”; jednak źródła w Société Générale opisują Kerviela jako „nie gwiazdę”. Kerviel zarobił premię w wysokości euro oprócz pensji w wysokości 74 000 euro w 2006 r., uważanej za skromną w porównaniu z wynagrodzeniami wypłacanymi handlowcom na rynkach finansowych. Miał nadzieję na premię w wysokości 600 000 euro za rok 2007 i otrzymałby co najmniej połowę tej kwoty.

Nieautoryzowany handel

Główny artykuł: Strata handlowa Société Générale w 2008 r

SocGen twierdzi, że Kerviel został przydzielony do arbitrażu rozbieżności między instrumentami pochodnymi na akcje a cenami akcji gotówkowych i „zaczął tworzyć fikcyjne transakcje pod koniec 2006 i na początku 2007 r., Ale transakcje te były stosunkowo niewielkie. Fałszywe transakcje wzrosły pod względem częstotliwości i wielkości” . Urzędnicy banku twierdzą, że przez cały 2007 r. handlował z zyskiem w oczekiwaniu na spadek cen rynkowych; jednak oskarżyli go o przekroczenie uprawnień do angażowania się w nieautoryzowane transakcje łącznie aż 49,9 miliarda euro, czyli znacznie więcej niż całkowita kapitalizacja rynkowa banku. Kerviel próbował ukryć tę działalność, celowo tworząc przegrane transakcje, aby zrównoważyć swoje wczesne zyski. Według BBC , Kerviel wygenerował 1,4 miliarda euro ukrytych zysków na początku 2008 roku. Jego pracodawcy twierdzą, że wykryli nieautoryzowane transakcje, które miały miejsce w Kervielu 19 stycznia 2008 roku. Następnie SocGen zamknął te pozycje w ciągu trzech dni handlu rozpoczynających się 21 stycznia 2008, okres, po którym rynek doświadczył dużego spadku indeksów akcji, a straty z tego tytułu szacowane są na 4,9 miliarda euro ( 7 miliardów dolarów ).

SocGen twierdził, że Kerviel „zajmował masowe, oszukańcze pozycje kierunkowe w 2007 i 2008 roku, daleko wykraczające poza jego ograniczone uprawnienia” oraz że transakcje dotyczyły kontraktów terminowych na europejskie indeksy giełdowe . Chociaż urzędnicy SocGen twierdzą, że Kerviel najwyraźniej działał sam, sceptycy zastanawiają się, jak nieautoryzowany handel na taką skalę mógł pozostać niezauważony. Skromne pochodzenie i pozycja Kerviela zwiększyły sceptycyzm, że pracował sam. Niektórzy analitycy sugerują, że nieautoryzowane transakcje na taką skalę mogły początkowo pozostać niezauważone ze względu na duży wolumen transakcji o niskim ryzyku, zwykle prowadzonych przez jego dział. SocGen powiedział, że ilekroć fałszywe transakcje były kwestionowane, Kerviel opisywał to jako błąd, a następnie anulował transakcję, po czym zastępował tę transakcję inną transakcją przy użyciu innego instrumentu, aby uniknąć wykrycia. Prawnicy Kerviela, Elisabeth Meyer i Christian Charrière-Bournazel, powiedzieli, że menedżerowie SocGen „przynieśli stratę na siebie”; oskarżył ich o chęć „wzniesienia zasłony dymnej, aby odwrócić uwagę opinii publicznej od znacznie poważniejszych strat w ciągu ostatnich kilku miesięcy”; i powiedział, że Kerviel przyniósł bankowi zysk w wysokości 2 miliardów dolarów na dzień dzisiejszy 31 grudnia 2007 r.

Menedżerowie SocGen opisali niektóre środki zastosowane przez Kerviela w celu uniknięcia wewnętrznych kontroli banku i wykrycia ucieczki. Prezes wykonawczy Daniel Bouton opisuje ten wzorzec jako „mutujący wirus”, w którym setki tysięcy transakcji było ukrytych za kompensacją sfałszowanych hedgingowych . Urzędnicy twierdzą, że Kerviel był ostrożny, aby zamknąć transakcje w ciągu zaledwie dwóch lub trzech dni, tuż przed tym, jak kontrole czasowe transakcji wywołają powiadomienie z systemu kontroli wewnętrznej banku, a Kerviel przeniesie te starsze pozycje do nowo zainicjowanych transakcji. Eksperci wyrazili sceptycyzm wobec relacji SocGen, twierdząc, że schemat zamykania transakcji w rzekomym trzydniowym cyklu nie mógł zostać zrealizowany, biorąc pod uwagę ogromne kwoty.

Uważa się, że Kerviel nie czerpał osobistych korzyści z podejrzanych transakcji. Prokuratorzy twierdzą, że Kerviel współpracował przy dochodzeniu i powiedział im, że jego działania były również praktykowane przez innych handlarzy w SocGen. Kerviel przyznaje się do przekroczenia swoich limitów kredytowych, ale twierdzi, że pracował nad zwiększeniem zysków banku. Powiedział władzom, że bank jest zadowolony z jego wyników z poprzedniego roku i spodziewa się wypłaty premii w wysokości 300 000 euro od zadeklarowanego zysku w wysokości 60 milionów euro (około 0,5%). Członkowie rodziny wypowiadający się twierdzą, że SocGen wykorzystywał Kerviela jako kozła ofiarnego usprawiedliwić swoje ostatnie ciężkie straty.

Konsekwencje prawne

W odpowiedzi na plotki, że Kerviel uciekł z Paryża po odkryciu nieautoryzowanego handlu, 24 stycznia 2008 r. Prawnik Kerviela zaprzeczył, że próbował zniknąć i powiedział, że pozostał w Paryżu, aby stawić czoła oskarżeniom. Tego samego dnia SocGen złożył pozew przeciwko „31-letniej osobie” za tworzenie sfałszowanych dokumentów, używanie sfałszowanych dokumentów i przeprowadzanie ataków na zautomatyzowany system, według Clarisse Grillon, rzeczniczki prokuratora z Nanterre . Le Figaro poinformował, że oprócz pozwu SocGen grupa akcjonariuszy złożył pozew o oszustwo, nadużycie zaufania i fałszerstwo.

Około 25 stycznia 2008 r. Policja dokonała nalotu na paryską siedzibę SocGen i mieszkania Kerviela na zachodnich przedmieściach Neuilly-sur-Seine, aby przejąć jego pliki komputerowe. W dniu 26 stycznia 2008 r. Prokuratura paryska stwierdziła, że ​​Kerviel „nie ucieka. Zostanie przesłuchany w odpowiednim czasie, gdy tylko policja przeanalizuje dokumenty dostarczone przez Société Générale”. Jeszcze tego samego dnia trafił do policyjnego aresztu.

Początkowe 24-godzinne zatrzymanie Kerviela zostało przedłużone do 48 godzin, podczas gdy francuskie organy ścigania przesłuchiwały go w sprawie ewentualnych wspólników. Dochodzenie później rozszerzyło się i objęło jego osobiste zapisy z telefonów komórkowych oraz zbadanie możliwych powiązań z innymi osobami pracującymi w konkurencyjnych bankach i prywatnych firmach inwestycyjnych kto mógł być w to zamieszany. Policja badała, czy Kerviel działał sam i czy jacyś inwestorzy spoza SocGen mogli zostać wcześniej powiadomieni. Policja była zainteresowana, czy inni byli zaangażowani, czy to w same transakcje, czy też otrzymali powiadomienie o zbliżającej się wyprzedaży banku, zanim szczegóły skandalu zostały ujawnione publicznie.

Kerviel został formalnie oskarżony w dniu 28 stycznia 2008 r. o nadużycie zaufania i nielegalny dostęp do komputerów. Niedługo potem został zwolniony z aresztu. Przedstawione zarzuty grożą karą maksymalnie trzech lat więzienia. W dniu 29 stycznia 2008 r. Sędziowie śledczy Renaud van Ruymbeke i Françoise Desset odrzucili ofertę prokuratora Jean-Claude'a Marina, aby oskarżyć Kerviela o poważniejsze przestępstwo „usiłowania oszustwa” i odmówić zwolnienia za kaucją .

Proces Kerviela rozpoczął się 8 czerwca 2010 r. 5 października został uznany za winnego i skazany na pięć lat więzienia w zawieszeniu na dwa lata , zwrot utraconych 6,7 mld dolarów oraz stały zakaz pracy w usługach finansowych. Caroline Guillaumin, rzeczniczka SocGen, stwierdziła, że ​​restytucja była „symboliczna” i że bank nie spodziewał się, że suma zostanie wypłacona. Olivier Metzner, prawnik Kerviela, określił wyrok jako „nadzwyczajny” i powiedział, że Kerviel będzie się odwoływał . Wyrok Kerviela został zawieszony do czasu zakończenia jego apelacji.

W dniu 24 października 2012 r. Sąd apelacyjny w Paryżu utrzymał w mocy wyrok z października 2010 r. Na trzy lata więzienia z kolejnymi dwoma w zawieszeniu i nakazał Kervielowi zwrot 4,9 miliarda euro firmie SocGen za jej stratę. W marcu 2014 r. francuski sąd najwyższy podtrzymał karę więzienia dla Kerviela, ale orzekł, że nie będzie musiał spłacać 4,9 mld euro.

W dniu 7 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Wersalu potępił SocGen za bezprawne zwolnienie Kerviela. Société Générale zapowiedział apelację.

Konsultanci Lemaire'a

W kwietniu 2008 roku, po tymczasowym zwolnieniu Kerviela, został zatrudniony przez Lemaire Consultants & Associates, firmę konsultingową zajmującą się systemami informatycznymi i bezpieczeństwem komputerowym.

Pielgrzymka

Oczekując na orzeczenie w sprawie jego apelacji i wciąż protestując przeciwko stanowisku SocGen w jego sprawie, Kerviel spotkał się z papieżem Franciszkiem poza Watykanem 19 lutego 2014 r. I odbył pielgrzymkę z Rzymu do Paryża przeciwko „tyranii rynków”.

Zwolnienie z więzienia

W dniu 8 września 2014 r. Kerviel został zwolniony z więzienia Fleury Merogis po odbyciu mniej niż pięciu miesięcy pozbawienia wolności. Miał rozpocząć pracę w firmie konsultingowej IT.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jérôme_Kerviel&oldid=1067599424 ”