O sprawiedliwości grzędujących kurczaków

O sprawiedliwości grzędujących kurczaków
Autor	Warda Churchilla
Strony	309
ISBN	1-902593-79-0
OCLC	53998572

On the Justice of Roosting Chickens: Reflections on the Consequences of US Imperial Arrogance and Criminalality to książka z 2003 roku napisana przez Warda Churchilla i opublikowana przez AK Press . Tytułowe „Roosting Chickens” pochodzi z Malcolma X z 1963 r. na temat zabójstwa Johna F. Kennedy'ego , które działacz na rzecz praw człowieka nazwał „tylko przypadkiem„ kurcząt wracających do domu na grzędę ”.

Churchill użył terminu „Roosting Chickens” w krótkim eseju „ Some People Push Back”: On the Justice of Roosting Chickens”, opublikowanym po raz pierwszy 12 września 2001 r. Churchill twierdził w tym artykule, że ataki z 11 września na Stany Zjednoczone były „aktami wojennymi” „islamskiego Wschodu” w obronie przed „krucjatami” prowadzonymi przez „chrześcijański Zachód” (np. konflikt arabsko-izraelski i pierwsza wojna w Zatoce Perskiej ) pod koniec XX wieku.

Oryginalny esej

Oryginalny esej „Some People Push Back” został napisany dzień po atakach z 11 września 2001 roku.

Tematy

W oryginalnym eseju Churchilla argumentował, że ataki z 11 września były odpowiedzią na amerykański imperializm , zwłaszcza na Bliskim Wschodzie :

Rankiem 11 września 2001 roku kilka kolejnych kurczaków – wraz z pół milionem martwych irackich dzieci – wróciło do domów, by w wielkim stylu zagnieździć się w bliźniaczych wieżach nowojorskiego World Trade Center . Cóż, właściwie, kilku z nich wydaje się również zagnieździć w Pentagonie . Młodzi Irakijczycy, wszyscy poniżej 12 roku życia, zginęli jako przewidywalny – w rzeczywistości powszechnie przewidywany – wynik „chirurgicznego” bombardowania USA w 1991 roku urządzeń do oczyszczania wody i kanalizacji ich kraju, jak również innych celów „infrastrukturalnych”, od których zależy przetrwanie ludności cywilnej Iraku. Gdyby charakter bombardowania nie był już wystarczająco zły – a należy zauważyć, że tego rodzaju „wojna powietrzna” stanowi zbrodnię przeciwko ludzkości klasy I , pociągającą za sobą niezliczone rażące naruszenia prawa międzynarodowego , a także wszelkie możliwe standardy „cywilizowanej „zachowanie” – liczba ofiar śmiertelnych stale rośnie w wyniku sankcji nałożonych przez Stany Zjednoczone już od pełnej dekady. Cały czas wymuszany przez masową obecność wojskową i okresowe naloty bombowe , embargo znacznie ograniczyło zdolność ofiar do importowania składników odżywczych, leków i innych materiałów niezbędnych do ratowania życia nawet małych dzieci. W sumie Irak ma około 18 milionów mieszkańców. 500 000 utraconych do tej pory dzieci stanowi więc około 25 procent ich grupy wiekowej. Bez wątpienia pozostali cierpieli – nadal cierpią – połączenie osłabienia fizycznego i urazu psychicznego na tyle poważnego, że uniemożliwiają im pełne wyzdrowienie. W efekcie całe pokolenie zostało wymazane.

Wnioski

Ponieważ Churchill twierdzi, że to Stany Zjednoczone w pierwszej kolejności rozpoczęły przemoc, argumentuje, że nie jest niewyobrażalne, że „niektórzy ludzie się odpychają”. W wyniku tego, co uważa za nikczemne skutki amerykańskiej polityki zagranicznej i globalnego kapitalizmu, Churchill argumentuje, że niektóre z osób będących celem ataku na World Trade Center nie były technicznie niewinnymi cywilami:

A co do tych w World Trade Center... Cóż, naprawdę, weźmy się w garść, dobrze? To prawda, byli to swego rodzaju cywile. Ale niewinny? Dajcież spokój. Utworzyli korpus technokratyczny w samym sercu globalnego imperium finansowego Ameryki – „potężnej lokomotywy zysku”, której militarny wymiar polityki USA zawsze był zniewolony – i zrobili to zarówno dobrowolnie, jak i świadomie. Odwoływanie się do „ignorancji” – w końcu pochodnej słowa „ignorować” – liczy się mniej niż wymówka wśród tej stosunkowo dobrze wykształconej elity. Do tego stopnia, że którykolwiek z nich nie był świadomy kosztów i konsekwencji dla innych tego, w co był zaangażowany – iw wielu przypadkach był w tym doskonały – wynikało to z ich całkowitej odmowy zobaczenia. Bardziej prawdopodobne, że było to spowodowane tym, że byli zbyt zajęci ryczeniem, bezustannie i zarozumiale, do swoich telefonów komórkowych, organizowaniem obiadów energetycznych i transakcji giełdowych, z których każda przekładała się, wygodnie poza zasięgiem wzroku, umysłu i zapachu odległości, na wygłodniałe i gnijące mięso niemowląt. Gdyby istniał lepszy, skuteczniejszy, a właściwie jakikolwiek inny sposób nałożenia kary za ich udział na małych Eichmannów zamieszkujących sterylne sanktuarium bliźniaczych wież, byłbym naprawdę zainteresowany, aby o tym usłyszeć.

Książka

Po eseju ukazała się książka On the Justice of Roosting Chickens w 2003 roku.

Po przedmowie Chellis Glendinning książka jest podzielona na trzy części:

„The Ghosts of 9-1-1”, rozszerzona wersja „Some People Push Back”.
„Ten najbardziej miłujący pokój narodów”, długa i szczegółowa lista interwencji wojskowych i tajnych działań prowadzonych przez rząd USA.
„Rząd praw”?, równie długa lista przypadków, w których Churchill zarzuca Stanom Zjednoczonym naruszenie prawa międzynarodowego, w szczególności rezolucji ONZ .

Odpowiedź

Żaden artykuł nie był wówczas szeroko publikowany, chociaż książka z 2003 roku wskazuje, że nazistowskie odniesienia we wcześniejszym eseju były już kontrowersyjne. Gustavus Myers Center for the Study of Bigotry and Human Rights przyznało książce Churchilla wyróżnienie w grudniu 2004 roku.

Uwagi Churchilla na temat ofiar World Trade Center stały się przedmiotem znacznej uwagi i kontrowersji w styczniu 2005 r., Kiedy Hamilton College w Clinton w Nowym Jorku zaprosił go do wygłoszenia przemówienia. W rezultacie przemówienie zostało odwołane, powołując się na „wiarygodne groźby użycia przemocy”. Mali Eichmannowie ” Churchilla spotkali się z gorącym potępieniem ze strony ekspertów medialnych, którzy wezwali go do rezygnacji i uznali za niezdolnego do nauczania. Uniwersytet Kolorado Rada Regentów publicznie przeprosiła za pisma Churchilla dotyczące ataków z 11 września. Po tej kontrowersji medialnej Churchill został zbadany pod kątem plagiatu, rzekomo popełnił wykroczenie akademickie, został zwolniony i złożył pozew przeciwko CU. Churchill wygrał sprawę o bezprawne zwolnienie i otrzymał 1 dolara odszkodowania od ławy przysięgłych zwolnionej przez sędziego. Ostateczna apelacja Churchilla została odrzucona 1 kwietnia 2013 r., Kiedy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia sprawy.

Zobacz też