Paradoks sądu

Paradoks sądu , zwany też kontrdylematem Euathlusa lub paradoksem Protagorasa , to paradoks wywodzący się ze starożytnej Grecji . Historię tę opowiada łaciński autor Aulus Gellius w Nocach na poddaszu , który mówi, że słynny sofista Protagoras przyjął obiecującego ucznia, Euathlusa, przy założeniu, że uczeń zapłaci Protagorasowi za jego naukę po wygraniu pierwszej sprawy sądowej. Po instruktażu Euathlus postanowił nie wchodzić zawodu prawnika , ale zamiast tego zajął się polityką , więc Protagoras zdecydował się pozwać Euathlusa o kwotę, którą jest mu winien. Protagoras argumentował, że jeśli wygra sprawę, otrzyma pieniądze. Gdyby Euathlus wygrał sprawę, Protagoras nadal otrzymałby zapłatę zgodnie z pierwotną umową, ponieważ Euathlus wygrałby swoją pierwszą sprawę. Euathlus twierdził jednak, że gdyby wygrał, to decyzją sądu nie musiałby płacić Protagorasowi. Z drugiej strony, gdyby Protagoras wygrał, to Euathlus nadal nie wygrałby sprawy, a zatem nie byłby zobowiązany do zapłaty. Powstaje zatem pytanie, który z tych dwóch mężczyzn ma rację?

Zobacz też

• Lista paradoksów

Dalsza lektura

• L. Alqvist, „Logika deontyczna”, w: Handbook of Philosophical logic, tom. II, s. 605-714, 1984.
• Eugene P. Northrop, „Zagadki matematyczne”, Penguin Books
• W. Hughes, J. Lavery. „Myślenie krytyczne Wprowadzenie do podstawowych umiejętności, wydanie piąte”, s. 327-328, Broadview Press, 2008.

Linki zewnętrzne

• Peter Suber, Protagoras v. Euathlus Zarchiwizowane 2010-08-17 w Wayback Machine , sekcja w The Paradox of Self-Amendment Archived 2010-08-17 w Wayback Machine , Peter Lang Publishing, 1990.