Przepisy dotyczące paliw kopalnych w Stanach Zjednoczonych

paliw kopalnych są częścią polityki energetycznej w Stanach Zjednoczonych i zyskały duże znaczenie wraz z silną zależnością kraju od energii opartej na paliwach kopalnych. Procesy regulacyjne są ustalane na poziomie federalnym i stanowym ze względu na ogromny wpływ ekonomiczny, społeczno-polityczny i środowiskowy wydobycia i produkcji paliw kopalnych. Ponad 80% energii w Stanach Zjednoczonych pochodzi z paliw kopalnych, takich jak węgiel , gaz ziemny i ropa naftowa. Administracja Busha została naznaczona ustawą o polityce energetycznej z 2005 r. , która zapewniała zachętę pieniężną do przyjęcia energii odnawialnej i odnosiła się do kwestii zmian klimatu. Administracja Obamy składała się ze zwolenników energii odnawialnej i gazu ziemnego, a Donald Trump swoją kampanię oparł na obietnicach ożywienia przemysłu węglowego.

Firmy naftowe , gazowe i węglowe są w konflikcie z decydentami, którzy wspierali szersze wdrażanie energii odnawialnej, przy czym te pierwsze często wydają miliony dolarów na lobbowanie przeciwko czystszej energii. 22 lutego 2017 r. The Washington Post poinformował o potencjalnych konfliktach interesów Scotta Pruitta dotyczących przemysłu paliw kopalnych, gdy rozpoczynał swoją kadencję jako mianowany szef EPA w ramach administracji Trumpa. Emisje z paliw kopalnych nieproporcjonalnie dotykają populacje klasy robotniczej, biednych i mniejszości. Osoby najbardziej dotknięte mają również najmniejsze wpływy polityczne i najmniejszy dostęp do opieki zdrowotnej.

Stopniowe wycofywanie przepisów

Termin „phasing out” opisuje stopniowe zmniejszanie się uzależnienia od paliw kopalnych jako głównego źródła energii w Stanach Zjednoczonych. Od czasów administracji Obamy w całym kraju trwa dążenie do przejścia z paliw kopalnych na ekologiczne alternatywy. Stopniowe przechodzenie w kierunku energii odnawialnej, takiej jak energia wiatrowa i słoneczna, doprowadziło do spadku wykorzystania paliw kopalnych ze względu na ich udział w emisji gazów cieplarnianych. Powody tej zmiany obejmują niższe koszty gazu ziemnego, cap-and-trade oraz podatek od emisji dwutlenku węgla w niektórych obszarach kraju.

Opór wobec przepisów dotyczących stopniowego wycofywania

Przez większą część historii Stanów Zjednoczonych paliwa kopalne były głównym źródłem energii. Chociaż stopniowe wycofywanie tych paliw kopalnych przyniesie korzyści światowemu klimatowi w dłuższej perspektywie, niewiele zrobiono, aby powstrzymać spalanie paliw kopalnych i emisję CO ₂ do atmosfery. Jeśli Stany Zjednoczone skutecznie wycofają paliwa kopalne, tony energii w postaci ropy naftowej, węgla i gazu ziemnego pozostaną nietknięte pod powierzchnią ziemi. Chociaż to źródło energii jest ograniczone, firmy i pracownicy nadal wiercą w ziemi, aby wszystko wydobyć.

Wycofywanie się za administracji Obamy

W sierpniu 2015 roku prezydent Obama i jego administracja przyjęli ustawę ograniczającą emisje z elektrowni węglowych. Celem tego prawodawstwa jest większe uzależnienie od czystej energii, takiej jak energia wiatrowa i słoneczna. Agencja Ochrony Środowiska (EPA) wyznaczyła cel redukcji emisji CO ₂ o 32% do 2030 r. w stosunku do poziomów z 2005 r. Ten plan i cel końcowy stał się znany jako plan czystej energii .

Reakcja firmy i pracownika

Głównym problemem związanym z wycofywaniem paliw kopalnych była utrata miejsc pracy. Firmy z branży paliw kopalnych zaczęły odczuwać skutki wycofywania paliw kopalnych, takich jak węgiel. Na przykład Consol Energy , która pierwotnie zajmowała się produkcją węgla, rozpoczęła proces przekształcania się w producenta gazu ziemnego. Ta zmiana nie tylko wpływa na jego obecną rolę w przemyśle węglowym, ale także doprowadziła do redukcji zatrudnienia. Krajowe Stowarzyszenie Wiejskich Spółdzielni Elektrycznych szacuje , że wraz z zamknięciem elektrowni węglowych utraconych zostanie ponad milion miejsc pracy. Wraz ze starzeniem się przemysłu węglowego wiele kopalń podupada, a ich utrzymanie staje się kosztowne. W rezultacie elektrownie węglowe nie są już niezawodnym źródłem energii dla Stanów Zjednoczonych.

Kontrowersje (w administracji Trumpa)

Wielu kandydatów Donalda Trumpa na stanowiska w jego gabinecie kwestionuje udowodnione fakty dotyczące zmian klimatu. Należą do nich Scott Pruitt jako szef EPA, który jako prokurator generalny Oklahomy wielokrotnie pozwał EPA w związku z jej zasadami. Odkąd został szefem EPA, Pruitt realizuje program mający na celu wyłącznie tworzenie miejsc pracy w górnictwie węgla kamiennego, mimo że wiele z tych kopalń naruszyło przepisy chroniące środowisko (np. ustawę o czystej wodzie ) . Po Traktacie Klimatycznym ONZ, podpisanym przez 200 krajów w 2015 roku, działania Trumpa są wyraźnym krokiem wstecz w stosunku do wycofywania paliw kopalnych. Przede wszystkim 28 marca 2017 r. Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie niezależności energetycznej, mające na celu pozbycie się planu czystej energii zainicjowanego przez prezydenta Obamę. W rezultacie wszelkie wcześniejsze działania i kroki podjęte w celu powstrzymania zmian klimatu nie zostaną utrzymane. Trump obiecał również przywrócić przemysł węglowy, mimo że większość gazów cieplarnianych pochodzi z elektrowni węglowych.

Przepisy dotyczące oleju

Większość przepisów dotyczących ropy i gazu w Stanach Zjednoczonych określa, w których punktach procedury przetwarzania różne organizacje mogą rościć sobie prawa własności do materiału. Przepisy zwykle stanowią, że każdy, kto jest właścicielem ziemi, jest właścicielem zasobów. Stany, a ostatecznie rząd federalny, mają wtedy władzę nad obszarami, nad którymi sprawują jurysdykcję. Administracja ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Departamencie Pracy Stanów Zjednoczonych odpowiada za regulację wydobycia ropy naftowej. Przemysł naftowy w Stanach Zjednoczonych jest zarządzany przez szereg prywatnych firm.

Obawy i związane z nimi przepisy

Wycieki ropy

National Oceanic and Atmospheric Administration w Departamencie Handlu Stanów Zjednoczonych opracowała grafikę przedstawiającą największe wycieki ropy, które miały wpływ na wody USA od 1969 r. Od 2000 r. największym wyciekiem był wyciek ropy Deepwater Horizon z 2010 r. Z wyjątkiem rzeki Kalamazoo (2010), wszystkie inne duże wycieki miały miejsce wokół Zatoki Meksykańskiej .

Mapa największych wycieków ropy na wodach USA od 1969 roku

W maju 2010 roku Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych wezwał do zaprzestania wierceń w rejonie wycieku ropy Deepwater Horizon . Pomimo oporu ze strony firm naftowych i stanów, Sąd Najwyższy orzekł o utrzymaniu moratorium do października 2010 r. BP zgodziło się na rekompensatę finansową za wyrządzone przez nie szkody, w tym wypłaty na rzecz Deepwater Horizon Oil Spill Trust . Przepisy opracowane po wypadku zobowiązywały koncerny naftowe do aktualizacji wyposażenia bezpieczeństwa, w tym przeciwerupcyjnych . Środek ten był krytykowany jako zbyt kosztowny w integracji, a tym samym szkodliwy dla przemysłu i wzrostu zatrudnienia, dlatego był słabo egzekwowany.

Pomimo podjętych działań region powoli się odbudowuje . Podczas moratorium nastąpił spadek zatrudnienia w przemyśle naftowym wzdłuż wybrzeża Florydy i wzrost zatrudnienia netto w Luizjanie , która również wzbudziła większe zaniepokojenie przemysłu naftowego. Obszary przybrzeżne zostały dotknięte gospodarczo bardziej niż obszary śródlądowe. Wykazano, że przemysł rybny w Luizjanie nadal jest uszkodzony przez wyciek wiele lat po jego wystąpieniu. Szczególnie liczba ostryg w regionie znacznie spadła. Inne zagrożone gatunki wykorzystywane jako pożywienie to pstrąg plamisty , kraby i barweny. Ze względu na bliskość miejsca wycieku Luizjana poniosła ciężar porządkowych . Firma BP zdecydowała się na rozpuszczający ropę środek chemiczny Corexit , który według Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych nie jest ani najbardziej, ani najmniej toksyczną opcją. Krytyka stosowania tej substancji chemicznej obejmowała wpływ na zdrowie ludzi, taki jak bóle głowy, wymioty i problemy z rozrodczością.

Wyciek ropy z rzeki Kalamazoo , pierwszy poważny wyciek dilbitu , miał miejsce w czerwcu 2010 r. W hrabstwie Calhoun w stanie Michigan i doprowadził wówczas do „największego wycieku lądowego w historii Ameryki”. Firma rurociągowa Enbridge obiecała poprawić środki bezpieczeństwa i zgodziła się zapłacić 177 milionów dolarów w celu usunięcia naruszeń Ustawy o czystej wodzie i Ustawy o zanieczyszczeniu ropą, w tym dodatkowe grzywny na pokrycie innych wycieków i kosztów sprzątania po dochodzeniu przeprowadzonym przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i Agencja Ochrony Środowiska . Chociaż Enbridge kupiło 148 domów oraz grunty i domy mobilne wzdłuż trasy wycieku , niektórzy mieszkańcy nie wrócili na ten obszar. Dyrektor hrabstwa ds. Zarządzania kryzysowego uważał, że „większość ludzi mieszkających wzdłuż rzeki nie zostanie dotknięta osadą”. Miasto Battle Creek w stanie Michigan znajduje się pośrodku obszaru, w którym doszło do szkód spowodowanych wyciekiem; 21,7% jego populacji żyje poniżej granicy ubóstwa w porównaniu z 17,5% w hrabstwie Calhoun i 18,3% w hrabstwie Kalamazoo, gdzie ostatecznie płynęła ropa. Odsetek ludności Michigan poniżej granicy ubóstwa wynosi 16,7%. Zgodnie z sekcją 311 (c) ustawy o czystej wodzie, EPA mogła nakazać Enbridge zakończenie usuwania wycieku ropy. Chociaż nie zaproponowano żadnych konkretnych przepisów dotyczących dilbit oil, w 2013 r., kiedy opracowywano plany dotyczące rurociągu Keystone XL , EPA zaleciła, aby Departament Stanu „włączył środki mające na celu zajęcie się dodatkowymi zagrożeniami związanymi z uwolnieniami, które mogą być większe w przypadku wycieków dilbit niż inne surowce” w odpowiedzi na szkody spowodowane wyciekiem ropy z rzeki Kalamazoo . Olej Dilbit łatwiej odparowuje z powierzchni wody niż zwykła ropa naftowa, a po tym odparowaniu pozostały produkt tonie szybciej.

Prawa pracowników naftowych

Administracja ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Departamencie Pracy Stanów Zjednoczonych określa wymagania, których firmy naftowe muszą przestrzegać w zakresie traktowania swoich pracowników; między innymi, że „pracodawcy zapewniają swoim pracownikom bezpieczne i zdrowe miejsca pracy” oraz że pracodawca musi ponosić odpowiedzialność w przypadku odmówienia pracownikowi jego praw. Tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. , który zabrania firmie zatrudniania osób ze względu na rasę, płeć, religię lub narodowość, dotyczy pracowników platform wiertniczych. Ponieważ pracownicy platform wiertniczych mogą pracować na zewnątrz, gdzie OSHA podlega jurysdykcji w kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych, zamiast tego mogą obowiązywać przepisy stanowe lub morskie w przypadkach bezrobocia, kontroli bezpieczeństwa i przepisów bezpieczeństwa, a obowiązki spoczywają na Administracji Bezpieczeństwa Transportu, FBI , Biurze Zarządzania Energią Oceaniczną oraz Straż Przybrzeżna Stanów Zjednoczonych . Związek United Steelworkers opowiada się również za pracownikami przemysłu naftowego.

Społeczność rafinerii i ogrodzenia Pointe-à-Pierre

Od 2015 r. nie ma rygorystycznego egzekwowania nadgodzin ani wynagrodzenia za ryzyko. Pracownicy skarżyli się również na luźne podejście rafinerii do poprawy środków bezpieczeństwa i sprzętu, co doprowadziło do strajku rafinerii ropy naftowej United Steel Workers w 2015 roku . Ostatecznie osiągnięto porozumienie w celu ustalenia bardziej ustandaryzowanych przepisów bezpieczeństwa oraz poprawy kosztów wynagrodzeń i opieki zdrowotnej. Takie przepisy bezpieczeństwa są również ważne dla społeczności przygranicznych , które są nieproporcjonalnie dotknięte zanieczyszczeniami generowanymi przez zakłady rafineryjne iw których ludzie kolorowi stanowią większość. Odnotowano również historyczny precedens lokalizowania rafinerii w istniejących społecznościach kolorowych. Ustawa wprowadzona w 2006 roku została przyjęta przez Izbę Reprezentantów z zamiarem przyspieszenia procesu lokalizacji stanów poprzez zaoferowanie pomocy federalnej w postaci „ekspertyzy w dziedzinach istotnych dla rozważenia federalnych zezwoleń dla rafinerii”.

Rurociągi

Rurociągi to ekonomiczny sposób transportu dużych ilości produktów ropopochodnych . Administracja bezpieczeństwa rurociągów i materiałów niebezpiecznych w Departamencie Transportu Stanów Zjednoczonych jest odpowiedzialna za egzekwowanie przepisów dotyczących transportu rurociągami na szczeblu federalnym. Regulacje obejmują zarówno przewożone materiały niebezpieczne, jak i bezpieczeństwo samego rurociągu. Na przestrzeni lat uchwalono szereg ustaw dotyczących bezpieczeństwa rurociągów, w tym ustawę o poprawie bezpieczeństwa rurociągów z 2002 r.; Ustawa o bezpieczeństwie rurociągów, pewności regulacyjnej i tworzeniu miejsc pracy z 2011 r.; oraz ustawa o ochronie naszej infrastruktury rurociągów i zwiększeniu bezpieczeństwa (PIPES) z 2016 r. Poszczególne stany mają różne przepisy dotyczące transportu ropy do iz granic stanu, co ogranicza miejsca budowy rurociągów.

Protest przeciwko rurociągom Dakota Access i Keystone XL

Ponieważ buduje się coraz więcej rurociągów, zyski firm naftowych i inwestycje w te firmy stale rosną. Spadek kosztów materiałów przewyższa wzrost netto kosztów budowy. Wzrost kosztów budowy wynika w dużej mierze ze wzrostu kosztów robocizny i pozwoleń. ^{[ niejasno ]} Zwolennicy transportu rurociągowego wskazują na potencjał tworzenia miejsc pracy, przy czym największy jest w budownictwie. Szacunki dotyczące wzrostu liczby miejsc pracy są różne, a niektóre są przesadzone. Znaleziono również niewiele dowodów na poparcie tezy, że ceny ropy ustabilizują się lub spadną po wybudowaniu rurociągów.

Krytycy transportu ropy rurociągami powołują się na kwestie ochrony środowiska i praw do ziemi. Protesty przeciwko rurociągowi Keystone XL, który rozpoczął się w 2011 r., Oraz rurociągowi Dakota Access Pipeline, wyrażały te same obawy. Rdzenni mieszkańcy byli aktywnymi protestującymi. Standing Rock Sioux z Południowej Dakoty sprzeciwił się planom budowy rurociągu Dakota Access Pipeline , ponieważ przebiegał on przez obszar o znaczeniu symbolicznym i wyraził zaniepokojenie, że może to zagrozić ich źródłu wody pitnej. Od czasu wybudowania rurociągów doszło do wielu awarii rurociągów , w wyniku których doszło do wycieków ropy i zanieczyszczenia otaczającego środowiska. Plemię nie było również zaangażowane w planowanie trasy rurociągu. Protesty te odzwierciedlają również trwającą walkę o uznanie rdzennych Amerykanów w Stanach Zjednoczonych . W listopadzie 2015 roku prezydent Barack Obama wezwał do wstrzymania budowy rurociągu Keystone XL . W grudniu 2016 r. Army Corps of Engineers uniemożliwił dalszą budowę rurociągu w pobliżu rezerwatu Standing Rock . W dniu 24 stycznia 2017 r. Prezydent Donald Trump podpisał dekret zezwalający na ukończenie zarówno rurociągu Keystone XL , jak i Dakota Access Pipeline . W dniu 24 marca 2017 roku zezwolenie zostało udzielone.

Przepisy węglowe

Wraz z innymi paliwami kopalnymi węgiel jest głównym źródłem energii dla Stanów Zjednoczonych Większość energii dostarczanej przez produkcję węgla jest zużywana przez sektor elektroenergetyczny. Ze względu na konkurencję ze źródłami odnawialnymi i gazem ziemnym produkcja węgla spada od 2008 roku. Obecnie Stany Zjednoczone zajmują pięć głównych basenów lub regionów, w których wydobywa się węgiel. Amerykańska Administracja Informacji Energetycznej opublikowała w styczniu dane dotyczące produkcji węgla za 2016 rok, odnotowując 17% spadek w stosunku do poziomu z 2015 roku. Ponieważ przewiduje się, że węgiel pozostanie kluczowym surowcem energetycznym, zaostrzają się przepisy dotyczące zanieczyszczenia środowiska.

Obawy i związane z nimi przepisy

Zanieczyszczenia ze źródeł stacjonarnych

Administracja Ochrony Środowiska monitoruje i kontroluje emisje z elektrowni węglowych w celu zapewnienia zdrowia publicznego i jakości powietrza. Produkcja i konsumpcja węgla generuje różne skutki dla środowiska, takie jak uwalnianie gazów cieplarnianych. Istnieje około 1100 dużych elektrowni, które podlegają przeglądowi nowego źródła (NSR) i zapobieganiu znacznemu pogorszeniu (PSD). Emisje z tych zakładów mają największy udział dwutlenku siarki (SO2) i tlenków azotu (NOx) w atmosferze. Obiekty w sektorze elektrycznym podlegają ograniczeniom do norm emisji określonych w ustawie o czystym powietrzu (Stany Zjednoczone) .

Elektrownia opalana węglem

Podczas gdy monitorowanie i kontrolowanie uwolnień roślin do środowiska było trudne, EPA egzekwowała swoją politykę dotyczącą jakości powietrza w ciągu ostatniej dekady pod rządami prezydenta Baracka Obamy . Podczas gdy ustawa o czystym powietrzu postuluje przepisy i zasady ograniczające emisję gazów cieplarnianych, inne ustawy dotyczą standardów elektrowni i powstały inicjatywy mające na celu egzekwowanie tych praw. Oddziaływania górnictwa są różnorodne i mogą mieć negatywne skutki dla ludzi i biosfery. Należą do nich kwaśne odwadnianie kopalń , osiadanie i zagrożenia dla zdrowia pracowników kopalni, którym zapobiegają przepisy dotyczące praktyk górniczych, takich jak wydobycie odkrywkowe. Mimo że przepisy mają na celu uwzględnienie wpływu na środowisko, często nie zapewniają one rozwiązania różnic społecznych i zdrowotnych powstałych w wyniku narażenia na emisje z elektrowni.

W ciągu ostatniej dekady rozwinęły się metody wydobycia, aby zwiększyć efektywność wydobycia węgla. Wraz z bardziej zaawansowanymi technologiami obciążenia dla środowiska stają się większe wraz ze zwiększoną emisją cząstek stałych i osadzania się kwaśnych deszczy związanych z wydobyciem węgla.

Kontrowersje

Wraz z administracją prezydenta Donalda Trumpa mają zostać złagodzone przepisy środowiskowe dotyczące wydobycia węgla. W lutym 2017 r. Zaproponowano rozporządzenie wykonawcze w celu odwrócenia zasady ochrony potoku , która ma na celu ochronę pobliskich wód przed gruzem górniczym. Poparcie Trumpa dla tego posunięcia wynika z jego zainteresowania przemysłem paliw kopalnych oraz z zachęty do reaktywacji przemysłu węglowego w USA, który konsekwentnie spada z powodu konkurencji ze strony odnawialnych źródeł energii i gazu ziemnego. Uchylenie zasady ochrony potoków prezydenta Obamy mogłoby zagrozić gatunkom poprzez zanieczyszczenie ekosystemów, a tym samym szkodę różnorodności biologicznej. Ekologiczne skutki wydobycia węgla obejmują zanieczyszczenie wody, niszczenie siedlisk, wypłukiwanie, erozję gleby i osiadanie.

Górnik

Co więcej, 28 marca 2017 r. Trump podpisał dekret nakazujący przepisanie planu czystej energii prezydenta Baracka Obamy . Wiele z tych zachęt jest napędzanych przez zwiększenie siły roboczej w przemyśle węglowym, jednak wciąż nie jest określone, jak szybko to wejdzie w życie. Przy utrzymujących się tendencjach do uchylania wcześniejszych zasad i przepisów dotyczących zmian klimatu pod rządami Trumpa, zobowiązanie do przestrzegania porozumienia klimatycznego z Paryża, które odbyło się na konferencji ONZ w sprawie zmian klimatu w 2015 r., stoi pod znakiem zapytania. Niepewność co do rozwoju tej debaty wywołuje wiele globalnych kontrowersji i niejasności w reakcjach i przyszłych prognozach polityki klimatycznej i środowiskowej. Chociaż wyrażane są obawy międzynarodowe, ekonomiści nie sądzą, aby proponowane uchylenia miały duży wpływ. Popyt na węgiel na rynku krajowym spada i jest nadal niski, więc zmiany norm emisji zanieczyszczeń i emisji gazów cieplarnianych tak naprawdę nie zmieniają drastycznie rynku.

Przepisy dotyczące gazu ziemnego

Zwiększone użycie w USA

Gaz ziemny został po raz pierwszy odkryty w Stanach Zjednoczonych w 1626 roku, kiedy francuscy odkrywcy znaleźli rdzennych Amerykanów podpalających gaz, który wyciekł do jeziora Erie. W 1816 roku Stany Zjednoczone po raz pierwszy oświetliły ulice Baltimore w stanie Maryland. Następnie w 1821 roku we Fredonii w stanie Nowy Jork wykopano pierwszy udany odwiert gazu ziemnego, co umożliwiło wybudowanie tam w 1858 roku amerykańskiej firmy zajmującej się dystrybucją gazu ziemnego. A następnie w 1836 roku powstała pierwsza należąca do miasta firma zajmująca się dystrybucją gazu ziemnego w Filadelfii w Pensylwanii. Podczas gdy w XIX wieku gaz ziemny był używany głównie do oświetlania ulic i domów, utworzenie rurociągów w XIX wieku umożliwiło jego szerokie wykorzystanie w sprzęcie AGD, zakładach produkcyjnych i kotłach.

Ze względu na rosnącą populację, zwiększone zużycie na mieszkańca i wyższy standard życia, na całym świecie drastycznie wzrosło zużycie energii . Od 2000 roku nastąpił gwałtowny wzrost produkcji, wykorzystania, handlu i propagowania gazu ziemnego, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych z kilku powodów. Obecnie gaz ziemny jest najbardziej rozpowszechnionym paliwem kopalnym w tym kraju i dlatego jest uważany za najbardziej przystępną cenowo opcję w tym kraju. Jest go tak dużo, ponieważ odwierty poziome i szczelinowanie hydrauliczne umożliwiły dostęp do gazu ziemnego z niedostępnych wcześniej złóż. Jest również uważany za najczystsze paliwo kopalne na świecie, ponieważ generuje najmniejsze zanieczyszczenie powietrza i uwalnia najmniej dwutlenku węgla na jednostkę energii niż ropa naftowa czy węgiel. Jest również postrzegany jako „paliwo pomostowe” między wysokoemisyjnym węglem i ropą na rzecz energii odnawialnej w przyszłości. Innym powodem nagłego wzrostu wykorzystania gazu ziemnego jest spadek wydobycia ropy naftowej i wzrost jej cen, a także wzrost regulacji i ustawodawstwa dotyczącego węgla.

Branża również szeroko się nagłośniła. Zrobili to, najpierw wiercąc w miejscach, które przyniosłyby najlepsze wyniki, aby później mogli zastosować to w bardziej krytycznych miejscach. Sektor energetyczny, chcąc znaleźć nowe źródła energii na przyszłość, bezkrytycznie przyjął gaz ziemny. Również organizacje ekologiczne, które próbowały skłonić rząd do ograniczenia emisji dwutlenku węgla, ale nie chciały wzywać do całkowitych cięć energii, zdecydowały się na propagowanie wykorzystania gazu ziemnego jako „paliwa pomostowego” w odnawialnej przyszłości.

Światowe zapotrzebowanie na energię ma wzrosnąć o 50% w ciągu 20 lat, a konkretnie na gaz ziemny ma wzrosnąć o 70% w ciągu 20 lat. Właściwie około 30% energii zużywanej w Ameryce pochodzi z gazu ziemnego, a 93% tego zużywanego gazu ziemnego pochodzi z USA

Przemysł gazu ziemnego w USA

W latach 90. Stany Zjednoczone początkowo zaczęły zużywać więcej gazu ziemnego, ponieważ nowa technologia pozwoliła obniżyć koszty jego wytwarzania, a rozbudowa rurociągów zwiększyła jego dostępność. Następnie, za prezydentury George'a W. Busha (2000-2008), splot czynników doprowadził do rozwoju przemysłu gazu ziemnego. Bush uchwalił ustawę o polityce energetycznej w 2005 r., która wyłączała chemikalia stosowane w szczelinowaniu hydraulicznym z ustawy o bezpiecznym piciu wody, co oznacza, że szczelinowano więcej miejsc. Mniej więcej w tym samym czasie szczelinowanie hydrauliczne i odwierty poziome stały się szerzej stosowane, ponieważ zwiększyły dostępność zasobów energetycznych łupków. Branża naciskała na wydobycie większej ilości gazu ziemnego w większej liczbie miejsc, ponieważ wierzyli, że dysponują technologią, wiedzą i potrzebami, a także faktem, że z większej liczby lokalizacji można uzyskać ogromną energię i zyski. Jednak do dnia dzisiejszego 94% powierzchni morskiej kraju nie zostało udostępnione pod rozwój energetyki, pomimo próśb przemysłu gazu ziemnego.

To wszystko pozwoliło Stanom Zjednoczonym stać się wiodącym światowym producentem ropy i gazu ziemnego od 2009 roku, kiedy to wyprzedziły Rosję. Spowodowało to większy wzrost gospodarczy i bezpieczeństwo energetyczne, ponieważ mniej importowanej ropy oznacza mniejszą zależność, a większy eksport gazu ziemnego oznacza większy zysk i powiązania z większą liczbą krajów. Podczas prezydentury Baracka Obamy (2008-2016) starał się skupić na krajowej produkcji i wykorzystaniu energii. Początkowo nazwał gaz ziemny „kamieniem węgielnym” w „Planie bezpiecznej przyszłości energetycznej” swojej administracji. Dopiero poważne publiczne protesty i duże demonstracje ze strony mediów głównego nurtu i grup ekologicznych doprowadziły Obamę do ogłoszenia Planu Działań na rzecz Klimatu w 2013 roku. Plan ten miał na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, emisji dwutlenku węgla i metanu z produkcji ropy i gazu . Opublikował również krajową ocenę zmian klimatu, wziął udział w paryskim porozumieniu klimatycznym i zezwolił na wyższe przepisy EPA, które regulowały paliwa kopalne, w tym produkcję gazu ziemnego. W tym okresie produkcja gazu ziemnego spadła na ziemiach federalnych; jednak gwałtownie wzrósł na terenach prywatnych, co oznaczało, że w przeciwieństwie do węgla nie tracił impetu w najbliższym czasie.

Wybór Donalda Trumpa (2017) zbiegł się w czasie z próbą globalizacji tego kraju poprzez zwiększenie eksportu rurociągami i przesyłek LNG. Ma również plany ożywienia przemysłu paliw kopalnych dzięki swojemu planowi America First Energy. W odniesieniu do gazu ziemnego plan ten będzie próbował „wykorzystać szacunkowe 50 bilionów dolarów niewykorzystanych rezerw łupków, ropy naftowej i gazu ziemnego, zwłaszcza tych na ziemiach federalnych, które są własnością narodu amerykańskiego”. Jednak mimo że Trump planuje otworzyć niektóre z tych gruntów zamkniętych pod wiercenia, analitycy uważają, że nie tylko byłoby to trudne przy wszystkich regulacjach, ale także nie zwiększyłoby przychodów tak bardzo, jak Trump uważa. Trump planuje również wyeliminowanie Planu Działań na rzecz Klimatu Obamy i wszystkich jego przepisów.

Kontrowersje związane z gazem ziemnym

Kontrowersje środowiskowe

Było kilka kontrowersji w branży gazu ziemnego. Wraz ze wzrostem zużycia i produkcji gazu ziemnego oraz szczelinowania, związane z nim zagrożenia dla środowiska i zdrowia ludzkiego stały się bardziej widoczne, co wzbudziło wątpliwości co do czystości tego procesu.

Instalacja gazu ziemnego

Wiercenie zwiększyło dwa z sześciu „kryteriów” zanieczyszczeń (cząstki stałe i ozon), które EPA reguluje ze względu na ich negatywny wpływ. Ludzie, którzy mają kontakt z tymi zanieczyszczeniami powietrza, mogą mieć poważne problemy zdrowotne, takie jak problemy z oddychaniem, choroby układu krążenia i rak. Badanie wykazało, że ludzie w promieniu pół mili od odwiertu gazowego byli bardziej narażeni na problemy zdrowotne spowodowane zanieczyszczeniem powietrza niż ludzie mieszkający dalej.

Wiercenie grozi również zanieczyszczeniem wód powierzchniowych i gruntowych, co szkodzi ludziom pijącym z tych źródeł wody. Zanieczyszczenie to ma miejsce, gdy niebezpieczne chemikalia z procesu wiertniczego przedostają się do wody, podczas przetwarzania i rafinacji gazu pozostawiają pozostałości, a odprowadzanie ścieków w pobliżu zanieczyszcza ziemię. Te chemikalia mogą być materiałami radioaktywnymi, metanem, innymi gazami i rakotwórczymi chemikaliami. Jednak branża przeciwdziała temu, że to zanieczyszczenie jest wynikiem złej praktyki, a nie złej branży.

Wiercenie szkodzi ekosystemom, ponieważ miejscu wiercenia towarzyszy budowa, naruszenie gruntu i oczyszczanie terenu. Powoduje to erozję nie tylko brudu, ale także innych szkodliwych zanieczyszczeń. Wiercenie powoduje również fragmentację siedlisk i potrzeb migracyjnych dzikich zwierząt.

Transport gazu ziemnego rurociągami powoduje również wyciek metanu. Metan jest 34 razy silniejszy niż CO ₂ w zatrzymywaniu ciepła przez okres 100 lat.

Usuwanie ścieków w miejscach szczelinowania poprzez wtłaczanie ich pod wysokim ciśnieniem do odwiertów iniekcyjnych powodowało niewielkie wstrząsy ziemi. Co najmniej połowa trzęsień ziemi o sile 4,5 stopnia w skali Richtera, które nawiedziły Stany Zjednoczone w ciągu ostatnich 10 lat, miała miejsce w miejscach, w których doszło do zastrzyku.

Szczelinowanie wiąże się również z koniecznością transportu ogromnych ilości wody, co wiąże się nie tylko z wysokimi kosztami dla przemysłu, ale także z wysokimi kosztami dla środowiska.

Protest przeciw szczelinowaniu

Kontrowersje społeczne

Działacze przeciwko szczelinowaniu, w tym Greenpeace, powiedzieli, że szczelinowanie jest próbą Departamentu Energii odwrócenia uwagi od inwestycji w energię odnawialną. Dzieje się tak, ponieważ przemysł gazu ziemnego zachęca do dalszego polegania na paliwach kopalnych, które, jak twierdzą, napędzają gospodarkę poprzez eksport i możliwości zatrudnienia.

Aspekt sprawiedliwości środowiskowej polega na tym, że miejsca szczelinowania hydraulicznego są częściej zlokalizowane w miejscach o wyższym odsetku mniejszości i osób o niskich dochodach. Oznacza to większe zanieczyszczenie wody, zanieczyszczenie powietrza, szkody w ekosystemie i większe ryzyko trzęsień ziemi dla tych społeczności.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Polityka energetyczna i klimatyczna pod rządami Trumpa, Bruce Jones, David Victor i Adrianna Pita, 4 stycznia 2017 r.
Amerykańskie firmy łupkowe wracają do pracy po zwycięstwie Donalda Trumpa , 14 listopada 2016 r.
Plan energetyczny America First , Biały Dom
http://fortune.com/2016/11/14/donald-trump-victory-us-shale-oil/
GOP spieszy się z obcięciem przepisów dotyczących ropy i gazu, kończąc 8-letnie oczekiwanie przemysłu przez Erica Liptona, 4 lutego 2017 r.