Zaangażowanie wywiadu USA w niemieckich i japońskich zbrodniarzy wojennych po II wojnie światowej

Podczas gdy Stany Zjednoczone były zaangażowane w ściganie osób zamieszanych w zbrodnie wojenne II wojny światowej , amerykańskie agencje wojskowe i wywiadowcze chroniły niektórych zbrodniarzy wojennych w interesie uzyskania od nich informacji technicznych lub wywiadowczych lub rekrutacji ich do pracy wywiadowczej. Relacje z niemieckimi zbrodniarzami wojennymi rozpoczęły się zaraz po zakończeniu II wojny światowej , ale niektóre relacje z japońskimi zbrodniarzami wojennymi rozwijały się wolniej.

Ukrywanie nie zawsze było celowe, ponieważ niektóre zapisy były rozproszone wśród ogromnej ilości akt rządowych. W niektórych przypadkach prokuratorzy aktywnie prowadzili sprawy przeciwko osobom fizycznym, ale nie byli świadomi, że rekrutowały ich Stany Zjednoczone. Kongres Stanów Zjednoczonych powołał Międzyagencyjną Grupę Roboczą ds. Zbrodni Wojennych i Dokumentacji Rządu Cesarskiego Japonii pod auspicjami National Archives and Records Administration w celu zbadania tej kwestii. Wiele z tych relacji zostało utworzonych przez Korpus Kontrwywiadu (CIC) przed utworzeniem CIA w 1947 r. CIA przejęła relacje iw niektórych przypadkach ukrywała je przez prawie 60 lat.

Powstrzymywanie i antykomunizm

Kilka doktryn wpłynęło na powojenną politykę, w ramach której ukształtowały się te stosunki, chociaż nie wszyscy historycy zgadzają się, że wszystkie miały zastosowanie. Powstrzymywanie , powszechny antykomunizm i tak zwany makkartyzm były ogólnie akceptowane.

Powstrzymywanie, jako koncepcja amerykańskiej polityki zagranicznej po II wojnie światowej, zostało intelektualnie poparte przez George’a F. Kennana , najpierw w wewnętrznym dokumencie zwanym „ długim telegramem ”, a następnie w „ X artykule ” w Foreign Affairs , „The Sources of Sowieckie zachowanie” wydawanej pod pseudonimem „X”. Podczas gdy Kennan opowiadał się za zniuansowaną implementacją ograniczania Sowietów opcji, polityka USA stawała się coraz bardziej absolutystyczna: to, co było złe dla komunizmu, było dobre, a zapobieganie modyfikacjom demokratycznego kapitalizmu uznano za wystarczająco ważne, aby uzasadniać współpracę ze zbrodniarzami wojennymi.

Działania senatora Joe McCarthy'ego były jednak bardziej odruchowo antykomunistyczne. Samo oskarżenie o komunizm było często wystarczającym powodem do wystąpienia przeciwko jednostkom lub organizacjom.

Szukasz porządku lub możliwości?

Według Kisatsky'ego, komentarz Byroade'a: „Tylko przez„ [przekonanie] Niemców, że są równi”, Stany Zjednoczone mogą „zachować. . . moc” i osiągnąć swoje globalne cele”. wykazało, że polityka amerykańsko-niemiecka, w szerszej polityce atlantyckiej, miała wiele wymiarów i wiele okresów. Subtelną, ale ważną kwestią nie jest to, że Stany Zjednoczone zajmowały się zarówno prawicowym nacjonalizmem, [ wątpliwym – dyskutuj ] , który może, ale nie musi być odrodzeniem nazizmu, oraz komunizmem.

W rządzie amerykańskim i przez jego krytyków toczyła się ciągła debata między absolutną moralnością a postrzeganymi potrzebami realpolitik w odniesieniu do komunistów i sojuszników. Elizabeth Holtzman, była kongresmenka USA z Nowego Jorku i członkini Międzyagencyjnej Grupy Roboczej ds. Zbrodni Wojennych i Japońskiego Cesarskiego Rządu , powiedziała, że ​​dokumenty pokazują, że CIA „nie kiwnęła palcem”, by ścigać Eichmanna i „zmusić nas do konfrontacji nie tylko ze szkodą moralną, ale także z praktyczną szkodą” polegania na danych wywiadowczych byłych nazistów. Według Holtzmana informacje od byłych nazistów były często skażone zarówno ich „osobistymi planami”, jak i podatnością na szantaż. „Wykorzystywanie złych ludzi może mieć bardzo złe konsekwencje” – powiedział Holtzman. Ona i inni członkowie grupy zasugerowali, że odkrycia powinny być przestrogą dla dzisiejszych agencji wywiadowczych”.

Ocena procesu wywiadowczego

Timothy Naftali i inni zasugerowali, że użytecznym, choć niemoralnym wyborem, jest rozważenie, czy wyniki wykorzystania skażonych zasobów przyniosły dobre rezultaty, mówiąc: „zdrowe jest, aby społeczeństwo miało narzędzia do oceny wydajności swojej społeczności wywiadowczej - - nawet jeśli przedstawienie dotyczy działań sprzed 50 lat. Mam też nadzieję, że sama społeczność wywiadowcza wyciągnie wnioski z przeszłości. "

Hans-Georg Wieck , szef niemieckiej organizacji wywiadowczej BND w latach 1985-1990, skomentował, że „wraz z ujawnieniem dokumentów dotyczących stosunków armii amerykańskiej i CIA z Gehlenem , ujawniono minusy tej współpracy. Plusy – jakość projektu wywiadowczego – pozostają nieujawnione. Dlatego nawet z sprawiedliwej, niezależnej perspektywy czasu, analiza kosztów i korzyści związanych z zatrudnieniem Gehlena i jego ludzi pozostaje znacznie trudniejsza nawet dzisiaj, niż myśli Naftali. Przyznaje, że kontakty z niesympatycznymi charakterami czasem okazują się korzystne. Tak było w przypadku organizacji Gehlena”.

Polityka europejska

Organizacja Gehlena

Większość bezpośrednio powojennej działalności, aż do połowy lat pięćdziesiątych, kiedy to stała się częścią zachodnioniemieckiej agencji wywiadowczej BND, była Organizacja Gehlena. Reinhard Gehlen zwrócił się do wywiadu armii amerykańskiej wkrótce po zakończeniu wojny i zaoferował swoje akta i personel na froncie wschodnim iw Związku Radzieckim. Sam Gehlen nie był uważany za zbrodniarza wojennego, ale niektórzy z jego personelu mogli nim być.

Gehlen początkowo miał doskonałą reputację w wywiadzie, ale ostatnie informacje postawiły to pod znakiem zapytania. Na sympozjum GHI Michael Wala, redaktor naczelny niemieckiej publikacji, Journal of Intelligence History , powiedział, że zakłada się, że Gehlen zmienił niemiecki wywiad podczas wojny. Wala powiedział jednak, że Gehlen był tak dobrym sowieckim analitykiem mniej, niż to, że jego poprzednicy przed przejęciem przez niego Fremde Heere Ost (FHO, angielskie „Foreign Armies East”) byli tak źli. Przed 1942 r. nazistowski rasizm spowodowały, że FHO potępiła sowiecką siłę i wyposażenie, takie jak T-34 , powszechnie uważany za najlepszy czołg drugiej wojny światowej. Mimo że Gehlen nie był w stanie wykluczyć ideologii nazistowskiej z szacunków, co doprowadziło do takich rzeczy, jak niemożność przewidzenia sowieckiego oporu pod Stalingradem , pozostał wysoko ceniony przez Oberkommando der Wehrmacht (OKW, angielski: Naczelne Dowództwo Sił Zbrojnych) . [ potrzebne źródło ]

BND RFN . Według Naftalego organizacja Gehlena i jej następca, BND, miały „wątpliwą” wartość, a „akta CIA pokazują, że Gehlen był niesubordynowany, jego organizacja była niepewna, a cała operacja dostarczyła informacji wywiadowczych o wątpliwej wartości. Pięćdziesiąt lat później Rząd niemiecki nadal odmawia odtajnienia własnych dokumentów na ten temat. Dopóki tego nie zrobi, i dopóki dokumenty te nie stworzą dramatycznie nowego obrazu sytuacji, relacje organizacji Gehlen we wczesnej zimnej wojnie pozostaną potępiające.

Według Wiecka Organizacja Gehlena mogła zwerbować do 100 byłych esesmanów , którzy mogli być winni zbrodni wojennych. Critchfield, amerykański łącznik z Gehlenem w latach 1948-1956, „miał na myśli dobro większe niż gromadzenie danych wywiadowczych: zapewnienie, że elita bezpieczeństwa nowego państwa niemieckiego będzie zdecydowanie atlantycka. Przyczyniło się to w niemały sposób zarówno do rozwoju wzajemnych zaufaniem między Republiką Federalną Niemiec a Stanami Zjednoczonymi i wykluczeniem krajowego neofaszystowskiego lub nacjonalistycznego zagrożenia dla tych pierwszych”. [ potrzebne źródło ] Schmitz, członek sztabu Critchfielda w latach 1949-1954 i jego zastępca w latach 1953 i 1954, powiedział: „implikacją jest to, że ci byli pracownicy SS – w rzeczywistości wszyscy byli pracownicy SS – byli nienarażonymi zbrodniarzami wojennymi i jako tacy podlegali szantaż ze strony Sowietów”.

Planowanie pozostających w tyle sieci

Wraz z Organizacją Gehlena, CIC stworzyło sieci pozostające w Niemczech Zachodnich, które miały pozostać na miejscu w przypadku sowieckiej inwazji i przekazywać informacje wywiadowcze zza linii wroga, z których część obejmowała byłych nazistów. Większość sieci zlikwidowano na początku lat pięćdziesiątych.

Jednym z przykładów był pozorny odpowiednik wschodnioniemieckiej Freie Deutsche Jugend (Wolnej Młodzieży Niemieckiej), Bund Deutscher Jugend (BDJ, Liga Młodzieży Niemieckiej) początkowo wydawał się być grupą młodzieżową przeciwstawiającą się ruchom komunistycznym. Jednak jego rosnąca bojowość i tajemniczość w kwestii finansowania zwróciły na niego uwagę Georga Augusta Zinna, socjalistycznego ministra prezydenta Hesji . Zinn odkrył, że BDJ był finansowany przez Stany Zjednoczone, a wewnątrz BDJ znajdowała się tajna służba operacyjna, Technischer Dienst („Służba Techniczna”) składająca się z byłych oficerów niemieckich, niektórych nazistów i esesmanów, w wieku od 35 do 50 lat. Ich misją było prowadzenie wojny partyzanckiej przeciwko sowieckiej inwazji. „Afera BDJ pokazała, że ​​przynajmniej niektóre agencje rządu USA chętnie współpracowały z elementami niedemokratycznymi w służbie amerykańskiej potęgi”.

Po prezentacji Zinna, Wysoki Komisarz Stanów Zjednoczonych ds. Niemiec (HICOG), Walter J. Donnelly , poprosił rząd RFN i Partię Socjalistyczną o włączenie się w amerykańsko-niemieckie śledztwo w sprawie całej sprawy: „Przejdźmy do sedna sprawy. Niech żetony spadają tam, gdzie mogą”. Donelley i Departament Stanu Stanów Zjednoczonych mieli rację, mówiąc, że starszy personel HICOG odmówił spotkania z BDJ. Johna J. McCloya , poprzedni HICOG, odmówił spotkania z BDJ, ale wywiad USA zorganizował BDJ po zaniepokojeniu inwazją na Koreę. Wydawało się, że wywiad USA nie był świadomy czarnej listy BDJ i zbyt późno próbował ją potępić i uniknąć sowieckiej propagandy. Komuniści nazwali to jednak dowodem spisku amerykańsko-nazistowskiego. [ potrzebne źródło ]

Analiza plików z nazwiskami CIA

Dokument CIA, datowany na 19 marca 1958 r., od szefa stacji w Monachium do centrali, stwierdzał, że niemiecki wywiad dostarczył listę byłych nazistów i ich lokalizację. Eichmann był trzeci na liście. Notatka zawierała pogłoskę, że przebywał w Jerozolimie „pomimo faktu, że był odpowiedzialny za masową eksterminację Żydów”, ale stwierdza również rzeczowo: „Mówi się, że mieszkał w Argentynie pod pseudonimem Clemens od 1952". Nie ma wzmianki o dalszych działaniach CIA w związku z tą informacją.

Kiedy Eichmann został schwytany, CIA przeszukała akta, które przejęła od nazistów, aby znaleźć informacje, które mogą być przydatne dla izraelskiego oskarżenia. Wyniki wywołały niemal panikę wśród kierownictwa CIA, ponieważ, nieznani młodszemu personelowi, który przeglądał akta, kilku badanych wspólników Eichmanna było „aktywami” CIA i których można było wykryć dzięki sowieckiej znajomości akt izraelskiego oskarżenia . [ potrzebne źródło ]

Heinza Felfe

Rekrutacja Heinza Felfe , oficera SS, który awansował w zachodnioniemieckiej organizacji Gehlen na szefa kontrwywiadu w 1955 r., nie tylko podniosła kwestie etyczne, ale spowodowała poważną porażkę w zakresie bezpieczeństwa. W 1961 roku Felfe został zidentyfikowany jako sowiecki szpieg, który był bardzo zaznajomiony z operacjami CIA w Europie Wschodniej, co umożliwiło mu sabotowanie operacji CIA przeciwko bazie KGB w Niemczech Wschodnich. CIA następnie oszacowała, że ​​Felfe naruszył 15 000 pozycji

Postępowanie z nazistami poza granicami Niemiec

Erhard Dabringhaus, oficer wywiadu armii amerykańskiej (CIC) w powojennych Niemczech w latach 1946-1952 (tj. w roku, w którym tajna służba OPC znalazła się pod kontrolą CIA), a później profesor języka na Wayne State University w Detroit, był Klausem Oficer prowadzący Barbie . Dabringhaus powiedział, że nakazano mu zamieszkać i zapłacić Barbie, i poinformował swoje dowództwo o przeszłych działaniach Barbie. W 1951 roku Barbie pojawiła się w Genui we Włoszech, po czym uciekła do Boliwii z dokumentami wydanymi przez Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża .

Według Billa Moyersa , Barbie pracowała z byłymi nazistowskimi Niemcami, informując o Sowietach. Kiedy jego praca została wykonana, Stany Zjednoczone nie wydały go Francuzom, ale pomogły mu uciec przez Włochy do Boliwii. Analiza akt armii amerykańskiej Barbie przeprowadzona przez IWG wykazała, że ​​w maju 1949 r. francuskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych naciskało na wojskowy rząd USA w Niemczech, HICOG, o ekstradycję Barbie. CIC była jednak zaniepokojona zarówno tym, że Barbie wiedział zbyt dużo o sieciach szpiegowskich CIC, jak i negatywnym rozgłosem, gdyby okazało się, że został zwerbowany. Z pliku HICOG,

Narażenie BARBIE na przesłuchanie i publiczny proces nie byłoby zgodne z przyjętą doktryną operacyjną tajnego wywiadu. . . . [H] e znał się na operacjach wysokiego szczebla i procedurach operacyjnych, które zostałyby naruszone. Dzięki procedurom obowiązującym w tamtym czasie BARBIE otrzymał [ sic ] pomoc w opuszczeniu Europy w celu przesiedlenia. Wywiad armii USA nie miał już kontaktu z BARBIE po jego wyjeździe z Europy. [ potrzebne źródło ]

CIC zorganizowało, aby Barbie dotarła do Ameryki Południowej przez Włochy. Barbie, używający pseudonimu, ale poza tym otwarcie mieszkający w Boliwii, został poddany ekstradycji do Francji w 1983 roku. Podczas pobytu w Boliwii był także doradcą do spraw bezpieczeństwa Alfredo Stroessnera , prezydenta Paragwaju w latach 1954-1989. Dochodzenia specjalne Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych sporządzić raport śledczy. Alan Ryan, ustępujący szef OSI, szczegółowo opisał wykorzystanie Barbie przez amerykański wywiad, w tym jego ucieczkę za pomocą linii, która obejmowała pomoc chorwackiego księdza w Watykanie. Ryan doszedł do wniosku, że „nie znaleziono żadnego innego przypadku, w którym podejrzany o nazistowski zbrodniarz wojenny został umieszczony na linii szczurów lub gdzie linia szczurów została użyta do ewakuacji poszukiwanej osoby…” Ale stwierdził, „że funkcjonariusze CIC zaangażowani w utrudnianie wymiaru sprawiedliwości… chociaż ściganie jest dyskusyjne z powodu przedawnienia”

Weitzman odniósł się do raportu The Times z 22 maja 1999 r. , który przedstawiał znacznie szerszy zakres. Cytowano, że Dabringhaus osobiście zwerbował setki nazistów, działających co najmniej do lat sześćdziesiątych. Niektórzy esesmani mogli pracować dla CIA w Ameryce Łacińskiej i mogli uczyć metod tortur.

Polityka Pacyfiku

Generał Douglas MacArthur zasadniczo zakazał OSS ze swojego obszaru południowo-zachodniego Pacyfiku (SWPA), podczas gdy OSS był po prostu mniej istotny dla operacji morskich i „skaczących po wyspach” w teatrze działań admirała floty Chestera Nimitza na Oceanie Spokojnym . Ponieważ nie było żadnego powojennego sojuszu, który można by zachować dla wywiadu USA, było niewiele powodów, by utrzymywać sprawy w tajemnicy ze względu na wrażliwość kluczowego sojusznika. Podczas gdy Stany Zjednoczone współpracowały z Australią i Nową Zelandią, MacArthur zasadniczo podporządkował ich dowództwu.

Liczba i typy Japończyków, którzy nawiązali stosunki z wywiadem USA, różnią się od ich nazistowskich odpowiedników. Japończyków było mniej niż Niemców, którzy mieli bezpośrednio zbierać HUMINT od Sowietów lub brać udział w sieciach pozostających w tyle po inwazji. Niektórzy Japończycy zostali uwięzieni w celu przeprowadzenia śledztwa lub faktycznie odbyli karę więzienia za zbrodnie wojenne, być może zostali wcześniej zwolnieni. Znacznie więcej Japończyków miało później znacznie wyższy poziom władzy niż Niemcy.

Konflikt wywiadowczy USA w powojennej Japonii

Do czasu uwolnienia MacArthur korzystał z własnej organizacji wywiadowczej G-2, na czele której stał generał dywizji Charles A. Willoughby , powiernik MacArthura. Bezpośrednio po wojnie byli oficerowie i nacjonaliści japońscy utworzyli nieformalną sieć mającą na celu zachowanie, na ile to możliwe, systemu imperialnego i ostatecznie przywrócenie wojska. [ potrzebne źródło ]

Większość kontaktów USA z grupami podziemnymi dotyczyła raczej walki niż wywiadu. Większość powiązań ustanowionych przez władze USA z japońskimi grupami podziemnymi dotyczyła wysokich rangą oficerów z doświadczeniem operacyjnym i bojowym. Innym znaczącym specjalistą wywiadu, dysponującym rozbudowaną siatką kontaktów wśród oficerów, był generał broni Kawabe Torashiro. Kawabe połączył się z Arisue w świadczeniu usług byłego personelu armii japońskiej władzom okupacyjnym, zwłaszcza G-2. Ostatnie zadanie Kawabe w kwaterze głównej dało mu nieformalną władzę nad wieloma grupami i jednostkami w armii. Jego sieć składała się głównie z byłych wysokich rangą członków sztabu generalnego armii i ich podwładnych. Osoby te znajdowały się w sieciach podległych organizacji, zwanych kikan , które miały przeprowadzać rzeczywiste operacje.

W jednym ważnym przypadku, dotyczącym Ishii Shiro , współpraca wywiadowcza nie miała na celu kształtowania politycznych losów powojennej Japonii ani pozyskiwania przyszłych informacji wywiadowczych, ale handel immunitetem za dane techniczne. [ potrzebne źródło ]

Japończyk, który współpracował z wywiadem USA

Istniały różne relacje, najpierw z G-2, a następnie z CIA. Charakterystyczne dla stosunków G-2 było znaczne delegowanie zarówno planowania, jak i wykonania Japończykom, ponieważ SCAP sam nie miał siły roboczej do szczegółowego monitorowania, ani nie współpracowałby z CIA na teatrze działań ani w USA.

Po rehabilitacji w 1950 roku Masanobu Tsuji otrzymał amerykańskie fundusze za pośrednictwem Oddziału Historycznego G-2 pod kierownictwem Willoughby'ego. Za pośrednictwem Arisue G-2 zwerbował i zatrudnił około 200 byłych japońskich oficerów do pomocy historykowi Gordonowi Prange'owi w pracy nad historią kampanii MacArthura na Pacyfiku. Centralną postacią w tym wysiłku był pułkownik Hattori Takushiro . Jednym z najważniejszych członków kikanu Hattori, znanego w niektórych dokumentach CIA jako „Stajnia Willoughby'ego”, był bliski przyjaciel Hattoriego, Tsuji Masanobu. [ potrzebne źródło ]

Kluczową osobą w „podziemiu” był generał porucznik Arisue Seizo, szef wydziału wywiadu w Imperialnej Kwaterze Głównej pod koniec wojny. Krótko przed końcem wojny Arisue zaczął zbierać dokumenty wywiadowcze, aby wykorzystać je jako kartę przetargową z okupacją. Nastroje SCAP wobec Arisue były mieszane, a oficerowie spoza G-2 rozważali postawienie Arisue jako zbrodniarza wojennego klasy A. Willoughby jednak spotkał i polubił generała porucznika Kawabe Torashiro, który był szefem wywiadu armii Kwantung , attaché wojskowy w Berlinie, zastępca szefa sztabu Imperial GHQ i przywódca delegacji kapitulacji do Manili. [ potrzebne źródło ]

Willoughby poprosił Arisue we wrześniu 1945 r. O utworzenie krajowej sieci wywiadowczej w celu ostrzeżenia przed potencjalnym komunistycznym zamachem stanu. Willoughby nie wiedział, że Arisue i niektórzy z jego współpracowników w różnych okresach rozważali prawicowe zamachy stanu przeciwko japońskiemu rządowi. [ potrzebne źródło ]

Inne wybitne osoby, które współpracowały z amerykańskim wywiadem, to Nobusuke Kishi , Shiro Ishii , Kaya Okinori , Kodama Yoshio , Tsuji Matsunobu i, Takushiro Hattori i Ryuzo Sejima .

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=US_intelligence_involvement_with_German_and_Japanese_war_criminals_after_World_War_II&oldid=1122447318 ”