Brazylijski Paralelo

Brazylijski Paralelo

Format	Strona internetowa
Pisarze sztabowi	Lucas Ferrugem Henrique Viana Felipe Valerim
Założony	2016
Strona internetowa	strona .brasilparalelo .com .br /home /

LHT HIGGS Produções Audiovisuais LTDA , lepiej znana pod nazwą handlową Brasil Paralelo , to brazylijska firma założona w 2016 roku w Porto Alegre, która produkuje historycznie rewizjonistyczne i konserwatywne filmy dokumentalne o polityce , historii i bieżących wydarzeniach. Filmy są publikowane na YouTube i od 9 grudnia 2019 r. są emitowane w TV Escola , państwowym kanale telewizyjnym powiązanym z Ministerstwem Edukacji , a od 6 kwietnia 2021 r. na platformie Panflix grupy Jovem Pan .

Pojawił się w kontekście konserwatywnej fali w Brazylii w 2010 roku. Producent przedstawia się jako „połączenie z równoległą rzeczywistością” i proponuje tworzenie treści niezgodnych z perspektywami głównego nurtu świata brazylijskich intelektualistów i dziennikarzy, który uważa za zdominowany przez lewicę .

Jej produkcje zawierają treści, które bronią i promują wartości prawicy politycznej i chrześcijaństwa .

Firma została zdefiniowana jako bliska rządowi Bolsonaro, a jej produkcje zostały zidentyfikowane jako zgodne z ideami osobowości brazylijskiej skrajnej prawicy , takich jak Olavo de Carvalho , Jair Bolsonaro i Ernesto Araújo , i były krytykowane za zniekształcanie historii Brazylia i Portugalia .

Pokaz w TV Escola został odrzucony przez regionalne stowarzyszenie National History Association w São Paulo, które sklasyfikowało materiał jako „ideologiczną propagandę grupy ekstremistycznej”, zawierającą „kłamliwe i negujące wersje historii”. Producent twierdzi, że jego treści są pozbawione jakiejkolwiek ideologii politycznej i odrzuca krytykę naukowców i dziennikarzy oraz tę zawartą we wpisie na Wikipedii na temat firmy.

W kwietniu 2021 r. kanał YouTube zawierał 421 filmów, miał 1,71 mln subskrybentów i ponad 100 mln wyświetleń. Według sondażu przeprowadzonego przez agencję Aos Fatos, Brasil Paralelo jest też drugim co do wielkości telegramowym na świecie, z 80 tysiącami subskrybentów, przegrywając z profilem Allana dos Santosa, z Terça Livre .

Historia

LHT HIGGS Produções Audiovisuais LTDA została założona w Porto Alegre w 2016 roku przez Lucasa Ferrugema, Henrique Vianę i Felipe Valerima, absolwentów Escola Superior de Propaganda e Marketing, w obliczu narastającej fali konserwatywnej w Brazylii. Felipe Valerim stwierdził, że firma powstała dzięki „grupie młodych przedsiębiorców, dziś partnerów projektu, którzy zrozumieli, że kraj przeżywa nowy moment. W obliczu politycznego scenariusza 2014 roku, z reelekcją Dilmy Rousseff, przebudzenie sumienia politycznego nabierało coraz większej siły z uczucia buntu większości ludności”.

Przed podjęciem decyzji o fantazyjnej nazwie, zespół wybrał imiona Brado, słowo występujące w brazylijskim hymnie narodowym , oraz Paralelo 15 , odpowiednik, który przechodzi nad Brasílią. Nazwa Brasil Paralelo została zainspirowana docenionym przez partnerów filmem Interstellar (2014). Według nich „nazwa odnosi się do sposobu działania, całkowicie niezależnego od państwa. Przecież dwie równoległe linie nigdy się nie spotykają”. Logo firmy , czarna dziura , nawiązuje do idei „połączenia z równoległą rzeczywistością”,

ponieważ firma proponuje tworzenie treści niezgodnych z poglądami głównego nurtu świata wśród brazylijskich intelektualistów i dziennikarzy, który uważa za zdominowany przez lewicę. Logo zostało również zainspirowane filmem:

„W tym filmie bohater musi ocalić ludzkość przed ziemską apokalipsą, wchodząc do tunelu czasoprzestrzennego w kosmosie i znajdując nadającą się do zamieszkania planetę w równoległym wszechświecie. Logo firmy ma kształt czarnej dziury właśnie po to, by dać wrażenie, że marka jest połączeniem z równoległą rzeczywistością. W tym przypadku równoległą do tego, do czego ludzie byli przyzwyczajeni w mediach głównego nurtu. — Pisanie Brasil Paralelo, 15 lutego 2021 r.”.

Brasil Paralelo zapewnia, że ​​produkcja odbywa się niezależnie, bezstronnie , zwolniona i oparta na dużym zbiorze informacji analizowanych przez specjalistów. Według firmy wszystkie środki pochodzą ze sprzedaży abonamentów, które umożliwiają dostęp do dodatkowych treści.

„Interpretacja partnerów-założycieli jest sztywna w fakcie, że kultura brazylijska podupadła z powodu współzależności z państwem. To właśnie ogranicza wolność mediów.

Od pierwszej chwili, nawet zaciągając kredyty w prywatnych bankach, wspólnicy postanowili nie być partyzantką, nie prowadzić kampanii politycznej, nie korzystać z ogłoszeń publicznych, ustaw motywacyjnych ani żadnego źródła publicznych pieniędzy. Przewidywali już, że te relacje z państwem obniżą wiarygodność firmy.

– Pismo Brasila Paralelo, 15 lutego 2021 r.”

Jednak rozbieżne informacje zostały opublikowane przez gazetę Le Monde Diplomatique Brasil, która twierdzi, że od swojego powstania producent był powiązany z szeregiem przywilejów związanych z relacjonowaniem osobistości politycznych niedostępnych dla zwykłych ludzi, oprócz korzystania z ułatwień w pozyskanie środków z Narodowej Agencji Filmowej (Ancine) na produkcję filmu dokumentalnego o wyborze Jaira Bolsonaro .

Po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że nie jest tak do końca. W 2016 roku, roku jego uruchomienia, strona internetowa firmy produkcyjnej ogłasza sprzedaż 68 wykładów za 360 R $ w gotówce lub 12x za 36,14 R $. Wśród luminarzy Republiki, za których oglądanie publika miała dosłownie zapłacić, znaleźli się ówczesny Minister Edukacji Mendonça Filho, Minister Najwyższego Sądu Federalnego Gilmar Mendes, klan Bolsonaro, poza tym oczywiście Olavo de Carvalho . Odkładając na bok osąd wartości na temat swoistego gustu odbiorców, musimy uznać zdolność dotarcia do ważnych postaci, takich jak posłowie, senatorowie i trzej ministrowie – osobowości niedostępne dla zwykłych ludzi [...] Dla porównania dokument pt. wybór Jaira Bolsonaro wyprodukowany przez Josiasa Teófilo (współpracującego z Brasil Paralelo) został upoważniony przez Ancine do zebrania 530 tys. BRL z sektora prywatnego. Jeśli wartości są minimalnie podobne, ktoś znalazł kurę znoszącą złote jajka. - Diego Martins Dória Paulo, Le Monde Diplomatique Brasil, 18 maja 2020 r.

W notatce opublikowanej 15 lutego 2021 roku, krytykującej wpis w Wikipedii po portugalsku na temat firmy, Brasil Paralelo wyjaśnia:

Na przykład mówi się [w Wikipedii], że firma miała rządowy edykt zatwierdzony na 530 000 R $ na produkcję filmu o Jairze Bolsonaro. Źródłem jest gazeta Le Monde Diplomatique Brasil. Jednak chociaż źródło zostało wykorzystane do potwierdzenia, że ​​Brasil Paralelo otrzymało publiczne pieniądze, fakt ten nie został udowodniony.

W Le Monde można znaleźć informację, że za pieniądze i film odpowiada Josias Teófilo z innej firmy, a nie Brasil Paralelo.

Samo źródło użyte do potwierdzenia oskarżenia w rzeczywistości przeczy temu, co zostało powiedziane. Źródłem jest sam dowód, że twierdzenie jest kłamstwem.

– Pismo Brasila Paralelo, 15 lutego 2021 r.

W lutym 2017 roku, w szóstym odcinku serii filmów dokumentalnych, firma zebrała 88 zeznań prawicowych opiniotwórców, aby uruchomić film o impeachmencie Dilmy Rousseff , jako kontrapunkt dla homonimicznej wersji wyprodukowanej przy wsparciu Robotników Partia (PT) skupiła się na narracji, że oskarżenie byłoby zamachem stanu . Tytuł szóstego odcinka brzmiał Impeachment – ​​From the heyday to fall, którego oficjalna premiera miała miejsce 21 marca 2017 roku w São Paulo i Porto Alegre. W São Paulo premiera odbyła się w Cinemark Metro Santa Cruz, a po projekcji filmu odbyła się debata na żywo z Henrique Vianą, Ícaro de Carvalho, Luizem Philippe z Orléans-Braganza , Hélio Beltrão i Joice Hasselmann . W stolicy Rio Grande do Sul premiera odbyła się w Cinemark Barra Shopping Sul, a po wystawie odbyła się debata z Lucasem Ferrugemem, Felipe Moura Brasilem, Guilherme Macalossi i Diego Casagrande. Były to pierwsze wydarzenia twarzą w twarz Brasil Paralelo. Następnego dnia seminarium „Czego się spodziewać w 2017 roku” odbyło się w Zgromadzeniu Ustawodawczym Rio Grande do Sul, z udziałem dziennikarza i architekta Percivala Pugginy, dyplomaty Paulo Roberto de Almeida i zastępcy Marcela van Hattema, w którym Brasil Paralelo omówiono działalność.

W kwietniu 2017 roku firma wzięła udział w 30. edycji Forum Wolności. Wydarzenie jest promowane przez Institute of Business Studies (IEE), a edycja odbyła się w Centrum Wydarzeń PUC /RS z wykładami m.in. João Dorii , Pedro Malana , Eduardo Giannettiego , Luiza Felipe Pondé . Podczas tego wydarzenia przedstawiciele Brasil Paralelo zaprezentowali na wystawie Unconference pracę podmiotu w zakresie tworzenia treści i niezależnej alternatywy medialnej.

Na początku 2017 roku firma produkcyjna miała ponad pięć tysięcy subskrybentów. W ciągu zaledwie sześciu miesięcy istnienia firma zarobiła ponad 1,5 miliona R $, jak donosi gazeta O Estado de S. Paulo , co zostało zakwestionowane przez jej założycieli. Firma twierdzi, że jej przychody pochodzą ze sprzedaży kursów i ekskluzywnych treści subskrybentom oraz zarabiania na filmach przesyłanych do YouTube, jednocześnie twierdząc, że jej filmy dokumentalne są bezpłatne. We wrześniu 2020 roku poinformował, że to ostatnie źródło dochodów już nie działa, mając wszystkie przychody ze sprzedaży kursów i treści subskrybentom.

28 września 2019 roku spółka podpisała umowę z TV Escola, państwową telewizją powiązaną z Ministerstwem Edukacji Narodowej. Umowa, obowiązująca przez trzy lata, uprawniała do nieodpłatnego i niewyłącznego przeniesienia przez spółkę praw do emisji jednego z jej seriali na kanale. Tym samym 9 grudnia 2019 roku w telewizji Escola zaczął być emitowany serial Brasil, the Last Crusade. który sklasyfikował materiał jako „element ideologicznej propagandy grupy ekstremistycznej”, zawierający „kłamliwe i negacjonistyczne wersje historii”, bez wsparcia w historiografii krajowej i międzynarodowej.

Według sondażu agencji Aos Fatos opublikowanego 4 lutego 2021 r., Brasil Paralelo jest drugim co do wielkości kanałem telegramowym na świecie, z 80 tysiącami subskrybentów, ustępując jedynie profilowi ​​Allan dos Santos z Terça Livre. Kanał ten był jednak jedynym z 20 badanych, który w styczniu tego roku zanotował spadek liczby wyświetleń i publikowanych wiadomości.

Krytyka specjalistyczna

Historycy krytykowali firmę za negacjonistyczną i antyintelektualistyczną zawartość jej filmów, zniekształcanie faktów historycznych, takich jak dyktatura wojskowa , niewolnictwo i kolonizacja Brazylii oraz rozpowszechnianie teorii spiskowych i negacjonistycznych promowanych przez Olavo de Carvalho, Jaira Bolsonaro i Ernesto Araújo . Eksperci zwrócili również uwagę, że treść filmów ma charakter cyberaktywistyczny i zniekształca przeszłość, a wypowiedzi niektórych filmów dokumentalnych sklasyfikowano jako odwieczne i konspiracyjne.

Paulo Pachá, profesor historii średniowiecza na Uniwersytecie Federalnym Fluminense , zwrócił uwagę, że film dokumentalny Brazil: The Last Crusade przedstawia skrajnie prawicowe ideologie publikowane w Pacific Standard :

Brazylia: Ostatnia krucjata została wyprodukowana i uruchomiona w YouTube przez skrajnie prawicową organizację Brasil Paralelo („Parallel Brazil”), kanał z ponad 700 tysiącami subskrybentów; dokument ma obecnie ponad 1,5 miliona wyświetleń. Pierwszy odcinek, „Krzyż i miecz”, przedstawia krótką historię zachodniej cywilizacji w średniowieczu. Przepełniony islamofobią odcinek skupia się na arabskim podboju Półwyspu Iberyjskiego i krucjatach, podkreślając rolę templariuszy w historii Europy i Portugalii, w tym tzw. rekonkwisty i ekspansję zagraniczną. Twórcy filmu podkreślają, w jaki sposób portugalski podbój i rządy kolonialne sprawiły, że dziedzictwo europejskie stało się najgłębszą esencją Brazylii, łącząc przyszły naród z dziedzictwem europejskiego średniowiecza.

W rzeczywistości idea cywilizacji zachodniej jest niedawną konstrukcją polityczną mającą na celu legitymizację określonych procesów politycznych i historycznych, w tym imperializmu i kolonializmu. Przedstawiając europejskie średniowiecze jako prawdziwą przeszłość narodu, brazylijska skrajna prawica wybiela zarówno swoją własną prawdziwą historię, jak i okrucieństwo trwającej praktyki politycznej, zwłaszcza (ale nie tylko) utrzymywanie się aktywnego rasizmu, mizoginii, homofobii i nietolerancji religijnej.

Rasizm jest strukturalnym elementem społeczeństwa brazylijskiego. Brazylia była ostatnim krajem w obu Amerykach, który zniósł niewolnictwo w 1888 r. [...] Brazylia oferuje podatny grunt dla wyimaginowanej wersji europejskiego średniowiecza, które skrajna prawica przedstawia jako białą, patriarchalną i chrześcijańską. Podkreślając związek między Brazylią a Portugalią, skrajna prawica wymazuje znaczenie ludów tubylczych i afrykańskich w historii Brazylii i ignoruje ich wkład społeczny, kulturowy i gospodarczy. W tej wyimaginowanej przeszłości Portugalia nie jest przedstawiana jako odległa potęga kolonialna, ale jako „ojczyzna”, która dała Brazylijczykom europejski język i kulturę.

— Paulo Pachá, Pacific Standard, 12 marca 2019 r.

A potem w tekście w Agencji Publicznej:

Pierwszą rzeczą jest zrozumienie, jaka jest rola krucjaty lub tej nowej krucjaty w myśleniu skrajnej prawicy, podobnie jak w Brazylii, w Europie, w Stanach Zjednoczonych iw Nowej Zelandii. Pojawiało się to konsekwentnie, co jest trochę przerażające.

Te idee krucjaty i średniowiecza mają związek z bardzo wyidealizowanym i dość częściowym poglądem na to, czym był ten okres. Tym, co przyciąga te grupy, jest myślenie, że był to czas patriarchalny, biały i chrześcijański. To średniowiecze nigdy nie istniało, ale ma taką rolę w myśleniu tych grup.

Krucjaty są szczególnie wzniosłe, ponieważ są momentem, w którym te trzy elementy [patriarchalny, chrześcijański i biały] są bardzo dobrze reprezentowane. Z tego punktu widzenia krucjaty miałbyś ruch wojenny kierowany przez grupę postrzeganą jako głównie męska; element, który obejmuje kwestię religijną – wyprawy krzyżowe jako przede wszystkim konflikt religijny między chrześcijaństwem a islamem – a ponadto ideę wielowiekowego sporu między Wschodem a Zachodem.

Odzyskanie wypraw krzyżowych oznacza rozwinięcie [narracji] o tym, jak te trzy elementy odegrały fundamentalną rolę w średniowieczu. Miałbyś obronę religii chrześcijańskiej przed islamem, ruch militarny – a tam wszystkie cechy męskości, męskości, siły – i ten problem Wschód kontra Zachód, który prowadzi do konstrukcji idei zachodniej cywilizacji .

- Paulo Pachá, Agência Pública, 10 sierpnia 2019 r.

W grudniu 2019 roku filozof Paulo Ghiraldelli zdefiniował Brasila Paralelo jako „producenta Olavo [de Carvalho]”, ideologa nowej brazylijskiej prawicy i powiedział, że to ideologiczny fałszerstwo. Skrytykował również jakość treści:

Producent Olavo, Brasil Paralelo, zajmuje się programowaniem. Olavo zaczął ideologicznie wyposażać nauczycieli. Poziom terraplanizmu jest wyższy, z prawem do kampanii antyszczepionkowych i przekształcenia Historii Brazylii w dyscyplinę bez głowy i głowy. Wkrótce zobaczymy studentów przeduniwersyteckich przysięgających, że prawo grawitacji nigdy nie istniało, a Zumbi dos Palmares biczował niewolników. — Paulo Ghiraldelli Júnior, magazyn IstoÉ, 13 grudnia 2019 r.

O wystawie TV Escola z serii Brasil: ostatnia krucjata, regionalne São Paulo National History Association (ANPUH-SP) wydało wspólną notatkę z profesorami i studentami z Uniwersytetu w São Paulo, w której sklasyfikowało materiał jako „gra ideologicznej propagandy grupy ekstremistycznej”, zawierająca „kłamliwe i negacjonistyczne wersje historii”, bez wsparcia w historiografii krajowej i międzynarodowej:

Serial jest w rzeczywistości elementem ideologicznej propagandy grupy ekstremistycznej.

Profesjonaliści bez pracy badawczej i bez specjalnego wykształcenia historycznego są oddani budowaniu fantazyjnej, błędnej i uprzedzonej narracji o procesie kolonizacji w Brazylii. To produkcja oderwana od metod przyjętych przez instytucje i ciężko pracujących od wielu lat profesjonalistów.

Celem serialu jest obrona stanowiska politycznego skrajnej prawicy, zgodnego z myśleniem obecnej grupy sprawującej prezydencję w Rzeczypospolitej i jej swoistą wojną z kulturą i wiedzą naukową.

- São Paulo Regional of the National History Association (ANPUH-SP)

W maju 2020 roku Le Monde Diplomatique Brasil również sklasyfikował wyprodukowany materiał jako skrajnie prawicowy:

Refleksja nad irracjonalnością jako motorem działania politycznego – która znajduje w micie jeden ze swoich uświęconych wyrazów – nabiera szczególnego znaczenia wraz z pojawieniem się skrajnie prawicowego producenta Brasil Parallel. Towarzystwo olawizmu kulturowego fałszuje akademicką debatę i odwołuje się do najbardziej prymitywnych instynktów publiczności, do której próbuje dotrzeć. Podczas tej kwarantanny wir przekazów reklamowych wezwał „patriotów” do poparcia inicjatywy w ich krucjacie przeciwko brazylijskiej edukacji. Traktowanie jej jako wytwórcy mitów pokazuje nie tylko mechanizmy jej działania, ale także rolę, jaką odgrywa w szerszym łuku sił skupionych w pakcie bolsonarystyczno-olawistycznym, którego jest częścią. - Diego Martins Dória Paulo, Le Monde Diplomatique Brasil, 18 maja 2020 r.

Historyk Ítalo Nelli Borges zwrócił uwagę na propagandę polityczną w treści firmy:

Działając poza zinstytucjonalizowanymi środowiskami edukacyjnymi, Brasil Paralelo podchodzi do tego co do joty, oferując wiele umiejętności propagandowych dla docelowych odbiorców

[...]

Ogólnie rzecz biorąc, sieci społecznościowe stały się platformą, na której skupia się największa i najbardziej zróżnicowana publiczność, chętna do konsumowania treści historycznych, i w tym sensie, przy obecnym kształcie naszej sytuacji społeczno-politycznej, skrajna prawica została lepiej dostosowana do tę formę komunikacji. Niezaprzeczalnym przykładem jest Parallel Brazil i publiczny sukces jego filmu

- Ítalo Nelli Borges, Revista Expedições, 2019.

Producent zaprzecza jakiejkolwiek ideologii politycznej i twierdzi, że krytykował „absolutnie wszystkie ugrupowania polityczne w historii Brazylii”. Wyjaśnia też, że przeprowadza wywiady z osobowościami lewicy:

Nawet Gilmar Mendes był przesłuchiwany, gdy był prezesem Najwyższego Sądu Wyborczego i ministrem STF. Innymi rozmówcami byli: Mariana Carvalho, lider PSDB; Simon Schwartzman, prezes IBGE; i Paulo Rezzutti, pisarz.

Z kilkoma przeprowadzono wywiady, a wielu innych zostało zaproszonych i nie przyjęło.

Zaproszono samego Haddada, w końcu był ministrem edukacji i poproszono o jego wersję faktów. Mário Sérgio Cortella został zaproszony, aby mówić o swojej wizji Paulo Freire, ale również odmówił.

Wywiady są rzadkością, ale wielu może nie wiedzieć, że autorzy uważani za „lewicowych” są czytani.

– Pismo Brasila Paralelo, 15 lutego 2021 r.

Produkcja

Brasil Paralelo wyprodukował kilka serii filmów dokumentalnych, wśród których są:

• Równoległy Kongres Brazylii (2016)
• Brazylia: Ostatnia krucjata (2017)
• Dzień po wyborach (2018)
• Teatr nożyczek (2018)
• Era Vargasa: zmierzch idola (2018)
• Ojczyzna Wychowawca: Trylogia (2020)
• 1964: Brazylia między bronią a książkami (2019)
• 7 skarg: konsekwencje sprawy COVID-19 (2020)
• Właściciele prawdy (2020)
• Koniec narodów (2020)
• Najwyższy 11 (2020)
• Wielkie mniejszości (2020)
• Świąteczna oferta specjalna 2020 (2020)
• Argentyńska jesień (2021)

Seria Brasil Parallel Congress była pierwszą w firmie i została stworzona z relacji wideo osobistości brazylijskiego konserwatyzmu, takich jak Hélio Beltrão, Olavo de Carvalho , Janaina Paschoal , Luiz Philippe of Orléans-Braganza , Luiz Felipe Pondé , Lobão , Rodrigo Constantino , Joice Hasselmann i Jaira Bolsonaro . Po Kongresie Równoległym w Brazylii wyemitowano odcinki Brazil: The Last Crusade między 18 września 2017 r. A 9 kwietnia 2018 r. Analiza dyskursu treści przedstawionych w drugim rozdziale serii wykazała rozpowszechnianie się idei milenarystów i teorii spiskowych , prezentujących treści polityczno-ideologiczne i rewizjonistyczne w przebraniu historycznym. Analizy dokonali w czerwcu 2018 r. profesor historii Roldão Carvalho Pires i komunikatorka społeczna Mara Rovida z Uniwersytetu Sorocaba. 9 grudnia 2019 serial został wyemitowany w telewizji państwowej TV Escola.

Swoją premierą 21 sierpnia 2018 roku Teatro das Tesouras przybliżył kulisy siedmiu brazylijskich wyborów prezydenckich po zakończeniu dyktatury wojskowej ustanowionej cywilno-wojskowym zamachem stanu w 1964 roku . I zatytułowany w nawiązaniu do motta Dilmy Rousseff („Brazylia: Pátria Educadora”), Pátria Educadora: The Trilogy skrytykował edukację w Brazylii i Paulo Freire w trzech odcinkach.

Od 2019 roku emisja filmu dokumentalnego z 1964 roku: Brazylia między bronią a książkami w sieci kin Cinemark została odwołana z powodu protestów przeciwko relatywizacji represji i tortur państwowych podczas brazylijskiej dyktatury wojskowej. Historyk i profesor literatury porównawczej, João Cezar de Castro Rocha, stwierdza jednak w swoim felietonie w Veja , że ​​„dokument nie popiera dyktatury i wyraźnie potępia tortury”, chociaż potwierdza również, że założeniem filmu „sprzyja wyjaśnianiu złożonych procesów za pomocą teorii spiskowych” i zapewnia „poparcie dla wojowniczej polityki Jaira Bolsonaro”. Rocha porównał także rolę producenta w powstaniu bolsonaryzmu do udziału Instytutu Badań i Studiów Społecznych w przygotowaniach do zamachu stanu w Brazylii w 1964 roku.

W drugiej połowie 2020 roku wydał dwa filmy dokumentalne. The Owners of Truth starali się bronić Abrahama Weintrauba argumentem wolności wypowiedzi , natomiast 7 skarg: konsekwencje sprawy COVID-19 skierowało krytykę na miarę dystansu fizycznego w walce z pandemią COVID-19 oraz jej twórców i propagatorów. Obie produkcje motywowały obserwację przynależności Brasila Paralelo do „cyfrowego oddziału uderzeniowego prezydenta” Jaira Bolsonaro, wyrażoną przez dziennikarza Fábio Zaniniego.

Fałszywe wiadomości i oskarżenia o oszustwa w sondażach

Agencje sprawdzające fakty Estadão i O Globo wykryły transmisję fałszywych wiadomości w dwóch filmach opublikowanych w pobliżu wyborów prezydenckich w 2018 r. na brazylijskich elektronicznych urnach wyborczych .

W październiku 2018 roku, podczas kampanii przed wyborami parlamentarnymi, grupa zamieściła film na YouTube. Mężczyzna zidentyfikowany jako Hugo Cesar Hoeschl powiedział, że „międzynarodowe badania wskazują, że prawdopodobieństwo oszustwa w ostatnich wyborach prezydenckich wynosiło 73,14 proc.”. Informacja ta okazała się nieprawdziwa. Wyższy Sąd Wyborczy (TSE) wydał notatkę zaprzeczającą temu, co zostało zgłoszone w filmie, w której stwierdził, że „nie ma zapisu [...], że autor filmu uczestniczył w jakimkolwiek wydarzeniu związanym z audytem i przejrzystością, takim jak testy procedury bezpieczeństwa przeprowadzane przez TSE oraz prezentację kodów źródłowych”.

Nawet podczas kampanii w 2018 roku eksperci zaprzeczyli oskarżeniom Brasil Paralelo, że doszło do oszustwa przy urnach wyborczych w wyborach w Brazylii w 2014 roku . Oskarżenie zostało oparte na prawie Benforda , jednak projekt Comprova sprawdził oskarżenie i zaprzeczył, stwierdzając, że samo prawo Benforda nie wystarcza do udowodnienia nieprawidłowości. Niemniej jednak w momencie opublikowania czeku wideo Brasil Paralelo miało już około dwóch milionów wyświetleń.

Bliskość prorządowych mediów Bolsonaro

Pomimo miana niezależnych mediów i niezwiązanych z partiami politycznymi , Brasil Paralelo uzyskało uprzywilejowany dostęp do inauguracji prezydenckiej Jaira Bolsonaro, a także do transmisji jednego z jej seriali przez państwowy kanał TV Escola za rządów tego prezydenta , oprócz otrzymywania szerokie wsparcie ze strony Eduardo Bolsonaro poprzez jego konto na Facebooku , rozpowszechnianie filmów i planów abonamentowych.

W styczniu 2019 r. bezpłatne warunki ruchu w posiadaniu prezydenta Jaira Bolsonaro zostały przyznane Brasil Paralelo, Terça Livre TV i Conexão Política, podczas gdy dziennikarze z różnych pojazdów zgłaszali ograniczenia dziennikarskie dotyczące posiadania, w tym jedzenia, toalet. oraz dostęp do władz i źródeł .

W marcu 2019 roku, po wysłuchaniu ekspertów, Deutsche Welle poinformował o Brazylii Paralelo wraz z innymi rewizjonistami historycznymi w artykule „Historyczny negacjonizm jako broń polityczna”:

W Brazylii trwa historyczny rewizjonizm oparty na zaprzeczaniu i manipulowaniu faktami. Promują go zwolennicy „nowej prawicy” i sam rząd Bolsonaro. I wykracza poza „lewicowy nazizm”. […] W Brazylii trwa historyczny rewizjonizm z politycznymi celami. Opiera się na zaprzeczaniu i manipulowaniu faktami i jest promowana przez członków rządu Jaira Bolsonaro oraz zwolenników „nowej prawicy”. Stwierdzenie, że w 1964 r. nie było zamachu stanu i że nazizm był ruchem lewicowym, jak powiedział sam prezydent, to tylko kilka przykładów. Te przykłady, według ekspertów wysłuchanych przez DW Brasil, są częścią większej strategii ruchu, który stara się legitymizować swoje projekty polityczne na podstawie wypaczonego poglądu na historiografię akademicką praktykowaną przez historyków w Brazylii i na świecie w oparciu o metody naukowe. Promowany przez ideologa Olavo de Carvalho i jego zwolenników, w tym kanclerza Ernesto Araújo i zastępcę federalnego Eduardo Bolsonaro, syna prezydenta, ten historyczny zaprzeczanie jest pełne teorii spiskowych, nieścisłości i przeoczeń.

[…] Tezy tego rewizjonizmu zostały skondensowane w serii filmów dokumentalnych wyprodukowanych przez sympatyczny kanał skrajnie prawicowy oraz w toku myślenia Olavo de Carvalho na Youtube. W swoich filmach grupa Brasil Paralelo twierdzi, że chce przedstawić Historię „wolną od ideologicznych narracji”, jednak według historyków wysłuchanych przez DW Brasil robi dokładnie odwrotnie, nie wspominając o źródłach, z których informacje cytowane przez narratora pochodzi z.

— Clarissa Neher, Deutsche Welle Brasil, 3 kwietnia 2019 r.

W kwietniu 2019 roku sieć kin Cinemark wycofała 1964 z plakatu: Brazylia między bronią a książkami, mówiąc, że nie angażuje się w „sprawy polityczne [...] charakter polityczny [...] nie wspieramy organizacji ani partii politycznych”. Następnie obrońcy dyktatury demonstrowali na portalu społecznościowym, wzywając do bojkotu Cinemark. Piauí dla Piauí , Eduardo Escorel powiedział, że jedną z produkcji Brasil Paralelo jest dydaktyczna propaganda polityczna:

1964: Brazylia między bronią a książkami to nie do końca film; wydaje się bardziej zaktualizowaną wersją konferencji organizowanych w epoce kina niemego w celu finansowania wypraw odkrywców i podróżników po odległych i egzotycznych krainach. Przy tych okazjach słowa mówcy ilustrowane były zdjęciami uchwyconymi podczas jego podróży. Broszura Valerima i Ferrugema, prowadzona przez narratora, z archiwalnymi obrazami w celach ilustracyjnych, oprócz świadectw, cofa się w ten sposób o stulecie pod względem językowym, stojąc poza obszarem dokumentu we współczesnym znaczeniu tego słowa. W rzeczywistości jest to element propagandy politycznej o pretensjach dydaktycznych. — Eduardo Scorel, magazyn Piauí, 30 kwietnia 2019 r.

W maju 2019 r. monitorowanie profili w mediach społecznościowych przez Agência Pública wymieniło Brasil Paralelo jako „część alternatywnych witryn wsparcia dla rządu Bolsonaro” obok Terça Livre, Senso Incomum, Conexão Política, Reaçonaria i Renova Mídia. Monitoring miał na celu zrozumienie, w jaki sposób grupa 54 zwolenników Olavo de Carvalho próbuje wpłynąć na program edukacyjny rządu. W dniu 25 czerwca 2019 r. firma miała prawo do odpowiedzi opublikowane przez gazetę O Globo , ponieważ zostało ono przyznane przez 6 . roku o filmie z 1964 roku - Brazylia między bronią a książkami wyprodukowanym przez firmę.

W drugiej połowie 2020 roku wydał dwa filmy dokumentalne. The Owners of Truth starali się bronić Abrahama Weintrauba argumentem wolności wypowiedzi , natomiast 7 skarg: konsekwencje sprawy COVID-19 skierowało krytykę na miarę dystansu fizycznego w walce z pandemią COVID-19 oraz jej twórców i propagatorów. Obie produkcje motywowały obserwację przynależności Brasila Paralelo do „cyfrowego oddziału uderzeniowego prezydenta” Jaira Bolsonaro, wyrażoną przez dziennikarza Fábio Zaniniego.

W związku z premierami Os Donos da Verdade i 7 skargami: konsekwencjami sprawy COVID-19 dziennikarz Fábio Zanini skrytykował niższą jakość produkcji i bliskość pomysłów Bolsonaro oraz porównał producenta do kanału Terça Livre:

Wydaje się, że tym razem producent przyjął swoją rolę w cyfrowym oddziale uderzeniowym prezydenta, być może dlatego, że musi pobudzić swoją bazę abonentów. Mógłby to być dokument zrealizowany przez kanał Tuesday Free i to nie tylko ze względu na ton, ale i jakość. - Fábio Zanini, Folha de S.Paulo, 3 lipca 2020 r.

W raporcie opublikowanym 28 września 2020 r. O Estado de S. Paulo definiuje „Firmę bolsonarów” Netflixa. W tym samym raporcie Lucas Ferrugem, partner w firmie, stwierdził, że Brasil Paralelo nie ma związku z Eduardo Bolsonaro ani z wytycznymi rządu, chociaż współczuje Bolsonaro i czuje się reprezentowany w niektórych wytycznych.

Krytyka Wikipedii

We wrześniu 2020 r. prawnik firmy, zidentyfikowany na Wikipedii w języku portugalskim jako Fmdonadel, zażądał na stronie dyskusji wpisu zmiany treści i zasugerował zastąpienie treści wersją dostarczoną przez niego, ponieważ zrozumiał, że artykuł zawiera nieprawdziwe informacje i „ napisany w celu oczernienia wizerunku firmy”. Według niego Brasil Paralelo jest „absolutnie niezależny, bezpartyjny, pozbawiony ideologicznych uprzedzeń”.

Wpis o firmie był chroniony, to znaczy nowopowstałe konta nie mogły go edytować. Lucas Ferrugem, jeden z założycieli firmy, zakwalifikował wpis jako „absurdalny i zniesławiający” i wyjaśnił, że producent próbował współpracować na stronie Wikipedii, ale „nie mógł już edytować, poprawiać informacji i podawać nowych źródeł” i dlatego jego biuro wkroczyłoby na scenę”. Henrique Viana, inny założyciel firmy, zadeklarował w Gazeta do Povo :

Wikipedia początkowo proponuje darmową edycję, ale zablokowała edycje na stronie o Brasil Paralelo i dała swobodę edycji tylko jednej osobie, która wstawia fałszywe wiadomości o naszej firmie. Strona Wikipedii na Brasil Paralelo stała się repozytorium fałszywych wiadomości i ideologicznych narracji, bez możliwości edytowania i promowania samoregulacji, która jest istotą platformy. Staramy się rozmawiać z platformą, aby inne osoby mogły edytować naszą stronę i wstawiać prawdziwe informacje.

Jeśli chodzi o naszą definicję, byłoby dobrze, gdyby ci, którzy definiowali Brasil Paralelo, najpierw poznali naszą pracę, aby mogli ją wykonać uczciwie. Jesteśmy firmą medialną, prywatną iw 100% niezależną, nastawioną na poszukiwanie prawdy i przeciwstawiającą się ideologizacji w produkcji treści.

— Henrique Viana, 18 września 2020 r.

W dniu 15 lutego 2021 roku ekipa produkcyjna wydała oświadczenie, w którym wyjaśniła, że ​​nie jest to oszustwo, gdyż była propagowana w różnych mediach, zarówno dziennikarskich, jak i akademickich, skrytykowała wpis firmy w Wikipedii na temat firmy i odparła krytykę ze strony nauczycieli historii, dziennikarzy i działaczy politycznych imprezy. W notatce producent odrzuca klasyfikacje skrajnej prawicy , antyintelektualistów , negacjonistów , cyberaktywistów , millenarystów i rewizjonistów.

Coś, co wydaje się proste i nieszkodliwe, stwarza wiele problemów.

1. Nie przysługuje prawo do odpowiedzi. Dostęp jest zablokowany i nic nie można poprawić;

2. Osoby nieznające treści Brasil Paralelo wyszukują w Wikipedii informacje o firmie i ostatecznie wierzą w informacje zawarte w tekście;

3. Debata jest stłumiona. Artykuł w Wikipedii pomija fakty dotyczące poważnej firmy zatrudniającej dziesiątki pracowników, co szkodzi reputacji marki.

– Pismo Brasila Paralelo, 15 lutego 2021 r.

Zobacz też

• Fala konserwatywna
• Terça Livere

Bibliografia

• Alcântara, Mauro Henrique Miranda de; Silva, Katiane da (2020).

SimpoHis2020 Mídias e Tecnologias: Mauro Henrique Miranda de Alcântara e Katiane da Silva 6º Simpósio Eletrônico Internacional de Ensino de História. LAPHIS - Niezbadany. Trata-se, na verdade, de uma empresa de caráter privado, com o intuito de promotor o rewizjonizm histórico. E por divulgar e propagar seu conteúdo no YouTube, por meio de divulgação paga, um/a estudante, ao buscar nesta plataforma sobre um determinado assunto da História do Brasil, terá accesso, antecipadamente, ao conteúdo desta empresa. Isso impacta, diretamente, no conhecimento histórico que, tanto o/a estudante, quanto o/a profesor levará para sala de aula.

• Carvalho, Roldão Pires; Rovida, Mara (2020). „A propaganda do ticket konserwador-liberał – uma análise do potencial ideológico do discurso do ativismo de direita”. Questões Transversais - Revista de Epistemologias da Comunicação. w. 8 (n. 15). ISSN 2318-6372.
• Dias, André Bonsanto (2019). Um Brasil (em) Paralelo: as "verdades" da ditadura e sua Historicidade mediada como um empreendimento politico. XII Encontro Nacional de História da Mídia. Urodzenia. ISSN 2175-6945. Nos parece fundamental perceber como este discurso está baseado sob premissas bastante paradoxais, no sentido de que an empresa parece se colocar em cima de um muro que ela mesma pretende derrubar. Ou seja, de accordo com esta perspectiva, egzystencja uma ideologia dominante responsável por encobrir a „verdadeira” história do país eo Brasil Paralelo, de forma comprometida e ao mesmo tempo „imparcial”, iria revisitá-la não a seu bel prazer, mas para "Resgatar" uma narrativa que nos havia sido negada e que todos mereciam receber.
• Luiz, Isabella Ferreira (2020). Negacionismo em rede: a negação da escravidão e da ditadura militar no Brasil ganhou an internet (PDF). XVII Encontro Regional de História (ANPUHPR). Maringá. Assim como os discursos negacionista sobre an escravidão no Brasil, tem-se cada vez mais um discurso que ora nega o período ditatorial, as mortes, as torturas e as prisões arbitrárias, ora busca exaltar os generais, o exército, as mortes e prisões, Discurso esse que vem acompanhado da „defesa da morale and dos bons kostiumy” e que vem ganhando lub espaço da internet e controu em canais como or Brasil Paralelo meios para florescer e alcançar um publico ainda major.
• Lopes, Reinaldo José (2017). Olavo de Carvalho afunda série do Brasil Paralelo Folha de S.Paulo. Cópia arquivada em 5 de Janeiro de 2018. Atenendo a pedidos, analisei o ep. 1 seria filmów z historii Brasil Paralelo, que recebeu lub título geral „Brasil: A Última Cruzada”. Resultado: a perspectiva „cruzada” é interessante e valide, mas há uma série de erros bizarros também — dois deles cometidos por ninguém menos que Olavo de Carvalho.
• Lopes, Reinaldo José (2017). Brasil Paralelo: Erros bizarros e alguns acertos no ep. 1. Consultado em 16 de maio de 2020 – przez YouTube. ...tem coisas que realmente é um foco interessante e valide. Agora, para quem quer ser ou parece que os caras querem ser a palavra definitiva, a visão revolucionária que vai mostrar a verdade sobre as origens de Portugal e do Brasil. Nao. Não é isso e tem problemas sérios que deveriam ser corrigidos na minha opinião.
• Nicolazzi, Fernando (23 marca 2019). A história da ditadura contada pelo Brasil Paralelo (por Fernando Nicolazzi) Sul 21. Cópia arquivada em 1 de abril de 2019. Ou seja, trata-se de uma obra com claro viés político e ideológico, resultando paradoxalmente em algo que seus próprios autores e colaboradores condenam. O problema, gostaria de deixar claro, não é an egzystencja do viés, mas sua vergonhosa negação. Supondo, assim, ser este um produto que mostre como são „todos os conteúdos gerados” pela Brasil Paralelo, podemos já fazer algumas inferências a respeito do vídeo que estreará em 31 de março.
• Nicolazzi, Fernando (7 kwietnia 2019). 2019 – O Brasil Paralelo entre o passado histórico ea picanha de papelão (por Fernando Nicolazzi) Sul 21. Cópia arquivada 8 de abril de 2019. Estamos diante de uma instrumentalização e de uma falsidade por dois motivos bastante simples: meu artigo não dizia respeito diretamente ao video em questão, tampouco sugeria qualquer tipo de boicote ou censura à sua exibição. Ou seja, ele aparece ali deslocado de seu contexto de origem e utilizado unicamente para repercutir o vídeo veiculado. Trata-se de marketing publicitário, não de uma verdade fakt. Em outras palavras, se não estamos diante de uma mentira explicitamente enunciada, é certo que o que vemos é uma falsidade sugerida de forma implícita e que engana o espectador. Seria como, por exemplo, colocar uma imagem de garimpeiros de Serra Pelada realizada pelo fotógrafo Sebastião Salgado após o fim da ditadura para reprezentatywna suppostos guerrilheiros encarados como responsáveis ​​pelo início dessa mesma ditadura. Não apenas um erro cronológico, mas uma falsificação histórica.
• Ratier, Rodrigo (16 grudnia 2019). Rodrigo Ratier - TV ligada ao MEC traz História preconceituosa, diz especialista . UOL. Cópia arquivada em 23 de abril de 2020. A gente ainda não encontrou alternativas para fazer frente an esse tipo de estratégia que se ampara na mentira. De toda forma, essa o tem uma dimensão positiva, que é trazer para o primeiro plano an importância das demandas sociais pelo passado e do direito à demokratização da História. Sobretudo, mostra a relevância do conhecimento histórico e da necessidade de ele ser produzido de forma uczciwa e com compromisso em relação à demokratacia.
• Vieira, Isadora Muniz (9 grudnia 2019). Historiadoras/es eo paralelismo charlatão . HH Magazine: humanidades em rede. Cópia arquivada em 16 de maio de 2020. Sabemos que não se trata de oferecer aum público interessado por essas temáticas um conteúdo de qualidade. Menos ainda, trata-se de um kompromis w formie jako pessoas Historicamente e „Expandir o intelecto”. O objetivo é suprir uma demanda no mercado da conspiração, estabelecer um projeto nacional reacionário e lucrar com a desinformação. Como já pontuou o profesor Fernando Nicolazzi, da UFRGS, o lucro por si só não deveria ser Considerado um problema se o conteúdo vendido pela empresa não fosse intelectualmente desonesto e não tivesse a finalidade nefasta de desconstruir projetos políticos e sociais da nossa breve experiência democrá Tica com rewizjonizm histórico barato (no sentido ruim da palavra, porque an assinatura do plano Annual é de R $ 197,90). Acontece que esse paralelismo é paternalista, racista, sexista e avesso à pluralidade de ideaas. É antidemocrátivo e autoritário. Vende conteúdo meramente opinativo e desprovido de constatações.

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa