Burmistrz Rudy'ego Giulianiego

Burmistrz Rudy Giuliani 1 stycznia 1994 - 31 grudnia 2001
Burmistrz	Rudy'ego Giulianiego
Impreza	Republikański
Wybór	1993 1997
Flaga Burmistrza

Rudy Giuliani (pełne imię i nazwisko Rudolph William Louis Giuliani ) pełnił funkcję 107 burmistrza Nowego Jorku od 1 stycznia 1994 do 31 grudnia 2001.

Kontrola przestępczości

Zobacz też: Zbrodnia w Nowym Jorku

Podczas pierwszej kadencji Giulianiego jako burmistrza , Departament Policji Nowego Jorku , pod przewodnictwem mianowanego przez Giulianiego komisarza Billa Brattona , przyjął agresywną strategię egzekwowania i odstraszania opartą na badaniach Jamesa Q. Wilsona dotyczących zepsutych okien . Obejmowało to rozprawienie się ze stosunkowo drobnymi wykroczeniami, takimi jak graffiti, skoki przez kołowrót i agresywni „wycieraczki”, na zasadzie, że byłoby to wysłanie wiadomości, że porządek zostanie utrzymany, a miasto zostanie „oczyszczone”.

Na forum trzy miesiące po objęciu funkcji burmistrza Giuliani wspomniał, że wolność nie oznacza, że ​​„ludzie mogą robić, co chcą, być kimkolwiek chcą. Wolność polega na gotowości każdego człowieka do oddania prawowitej władzy wielkiego do czynienia dyskrecji o tym, co robisz i jak to robisz”.

Giuliani polecił również Departamentowi Policji Nowego Jorku, aby agresywnie ścigał przedsiębiorstwa powiązane z przestępczością zorganizowaną, takie jak Fulton Fish Market i Javits Center na West Side ( rodzina przestępcza Gambino ). Przełamując kontrolę motłochu nad usuwaniem odpadów stałych, miasto było w stanie zaoszczędzić firmom ponad 600 milionów dolarów .

Jedną z pierwszych inicjatyw Brattona było ustanowienie w 1994 roku CompStat , porównawczego statystycznego podejścia do geograficznego mapowania przestępczości w celu identyfikacji pojawiających się wzorców przestępczości i wyników oficerów wykresów poprzez ilościowe określenie zatrzymań. Wdrożenie CompStat dało komendantom okręgów większą władzę, opierając się na założeniu, że władze lokalne najlepiej znają swoje sąsiedztwo, a tym samym mogą najlepiej określić, jaką taktykę zastosować w celu ograniczenia przestępczości. Z kolei gromadzenie statystyk na temat konkretnego personelu miało na celu zwiększenie odpowiedzialności zarówno dowódców, jak i oficerów. Krytycy systemu twierdzą, że zamiast tego stwarza on zachętę do zgłaszania zaniżonych danych lub manipulowania nimi w inny sposób. Inicjatywa CompStat zdobyła nagrodę Innovations in Government Award w 1996 r Szkoła Harvarda Kennedy'ego .

Bratton, a nie Giuliani, pojawił się na okładce Time Magazine w 1996 roku. Giuliani zmusił Brattona do opuszczenia jego stanowiska po dwóch latach, co było ogólnie postrzegane jako bitwa dwóch wielkich ego, w której Giuliani nie był w stanie zaakceptować sławy Brattona.

Krajowe, Nowy Jork i inne główne wskaźniki przestępczości w miastach (1990–2002)

Giuliani nadal podkreślał ograniczanie przestępczości i egzekwowanie prawa jako główne misje jego burmistrza przez obie kadencje. Starania te zakończyły się w dużej mierze sukcesem. Równolegle jednak z jego dokonaniami wyszło na jaw wiele tragicznych przypadków nadużyć władzy, a NYPD padły liczne zarzuty łamania praw obywatelskich. Zastępca burmistrza Giulianiego, Rudy Washington , twierdził, że był on kilkakrotnie nękany przez policję. Jeszcze bardziej kontrowersyjne było kilka strzelanin policyjnych do nieuzbrojonych podejrzanych oraz skandale związane z torturami seksualnymi Abnera Louimy i zabójstwem Amadou Diallo . W przypadku mniej nagłośnionym w całym kraju niż przypadek Louimy i Diallo, nieuzbrojony klient baru Patrick Dorismond został zabity wkrótce po odrzuceniu propozycji czegoś, co okazało się tajnym funkcjonariuszem nabywającym nielegalne narkotyki. Nawet gdy protestowały setki oburzonych nowojorczyków , Giuliani stanowczo wspierał nowojorską policję , posuwając się tak daleko, że podjął bezprecedensowy krok, jakim było upublicznienie „obszernego rejestru karnego” Dorismonda, za co spotkał się z szeroką krytyką. Podczas gdy wielu nowojorczyków oskarżyło Giulianiego o rasizm podczas jego kadencji, były burmistrz Ed Koch bronił go jako bezwzględnie surowego: „Czarni i Latynosi… powiedzieliby mi:„ On jest rasistą! Powiedziałem: „Absolutnie nie, on jest paskudny dla wszystkich”.

Kwota kredytu, na jaki Giuliani zasługuje na spadek wskaźnika przestępczości, jest kwestionowana. Mógł być beneficjentem trwającego już trendu. Wskaźniki przestępczości w Nowym Jorku zaczęły spadać w 1991 roku pod rządami poprzedniego burmistrza Davida Dinkinsa , trzy lata przed objęciem urzędu przez Giulianiego. W ramach programu Bezpieczne ulice i bezpieczne miasta Dinkinsa przestępczość w Nowym Jorku spadła bardziej dramatycznie i szybciej, zarówno pod względem rzeczywistych liczb, jak i procentów, niż kiedykolwiek w poprzedniej historii Nowego Jorku. Według dziennikarza śledczego Wayne'a Barretta , wskaźniki większości przestępstw, w tym wszystkich kategorii przestępstw z użyciem przemocy, sukcesywnie spadały w ciągu ostatnich 36 miesięcy czteroletniej kadencji Dinkinsa, kończąc 30-letnią spiralę wzrostową. Niewielki, ale znaczący ogólnokrajowy spadek przestępczości również poprzedzał wybór Giulianiego i trwał przez całe lata 90. Dwa prawdopodobne czynniki, które przyczyniły się do tego ogólnego spadku przestępczości, to federalne finansowanie dodatkowych 7 000 funkcjonariuszy policji oraz poprawa sytuacji w gospodarce narodowej. Jednak wielu ekspertów uważa, że ​​najważniejszą przyczyną były zmiany demograficzne. Niektórzy wskazywali, że w tym czasie liczba morderstw w domu, którym nie mogła zapobiec większa liczba funkcjonariuszy policji, spadła w tym samym tempie, co morderstwa poza domem. Ponadto, ponieważ wskaźnik przestępczości jest oparty na wskaźniku przestępczości FBI, który jest zgłaszany przez wydziały policji, niektórzy twierdzili, że przestępstwa zostały przesunięte do kategorii, których FBI nie określa ilościowo.

Według niektórych analiz wskaźnik przestępczości w Nowym Jorku spadł jeszcze bardziej w latach 90. i 2000. niż w całym kraju, dlatego należy przypisać lokalną dynamikę: wysoce skoncentrowanej policji. Z tego punktu widzenia aż połowa spadku przestępczości w Nowym Jorku w latach 90. i prawie całość w 2000 r. jest spowodowana działaniami policji. Opinie co do tego, ile zasługi należy przypisać Giulianiemu, są różne; do Brattona; oraz ostatniemu komisarzowi policji, Rayowi Kelly'emu , który wcześniej służył za Dinkinsa i krytykował agresywną policję za Giulianiego.

CompStat Brattona .

W 2005 roku Giuliani został podobno nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla za wysiłki na rzecz zmniejszenia przestępczości w mieście. Zamiast tego nagroda trafiła do Mohameda ElBaradei i MAEA za ich wysiłki na rzecz ograniczenia rozprzestrzeniania broni jądrowej.

Pozew o kontrolę nad bronią

20 czerwca 2000 r. Giuliani ogłosił, że miasto Nowy Jork złożyło pozew przeciwko dwudziestu głównym producentom i dystrybutorom broni palnej . Konsekwencje tej akcji wykraczały poza koniec prezydentury Giulianiego: prezydent Bush podpisał ustawę o ochronie legalnego handlu bronią w październiku 2005 r., Starając się chronić firmy produkujące broń przed odpowiedzialnością. W 2006 r. Poprawka Tiarht została dodana do ustawy budżetowej i została podpisana. Poprawka ma na celu zapobieżenie ATF danych przed wykorzystaniem ich do pozwania firm zajmujących się bronią. Pomimo tych dwóch legislacyjnych prób zakończenia sprawy sprawa pozostaje w toku.

Przebudowa miejska

Kontynuując inicjatywę zapoczątkowaną wraz z Walt Disney Company przez administrację Dinkinsa i poprzedzoną planowaniem i konfiskatą wybitnych domen, które sięgały administracji Kocha, pod rządami Giulianiego projekt przebudowy Times Square doprowadził do przekształcenia Times Square z centrum małych prywatnych biznesów, takich jak atrakcje turystyczne, salony gier i peep show , do dzielnicy, w której dominują media i studia, teatry, firmy finansowe i restauracje, w tym MTV Studios , strefa ESPN i (dawniej) duża Virgin Megastore i teatr. Kilku radnych głosowało przeciwko rozumowaniu, które doprowadziło do zmiany, częściowo dlatego, że nie chcieli, aby sex shopy zostały rozproszone w innych dzielnicach.

Przez całą swoją kadencję Giuliani dążył również do budowy nowego stadionu sportowego na Manhattanie, co mu się nie udało, chociaż otwarto nowe stadiony niższej ligi baseballowej na Brooklynie dla Brooklyn Cyclones i na Staten Island dla Staten Island Jankesi . I odwrotnie, Giuliani odmówił udziału w ceremonii otwarcia za sukces Dinkinsa, Arthur Ashe Stadium w Flushing Meadows , Queens , wyrażając swoją złość kontraktem, który nakłada grzywnę na miasto, jeśli samoloty z lotniska LaGuardia przelecą nad stadionem podczas US Open . Giuliani bojkotował US Open przez cały okres swojej prezydentury. Umowa tenisowa wynegocjowana przez administrację Dinkinsa, na mocy której miasto Nowy Jork otrzymuje pewien procent dochodów brutto z US Open, przynosi miastu Nowy Jork więcej korzyści ekonomicznych każdego roku niż New York Yankees, New York Mets , New York York Knicks i New York Rangers razem. burmistrz Nowego Jorku Michael Bloomberg ogłosił kilka lat temu, że to „jedyna dobra umowa na stadion sportowy, nie tylko w Nowym Jorku, ale w całym kraju”.

Zarządzanie budżetem

Burmistrz Giuliani odziedziczył deficyt w wysokości 2,3 miliarda dolarów po swoim poprzedniku, Davidzie Dinkinsie . Podczas swojej pierwszej kadencji administracja Giulianiego obniżyła podatki, ograniczyła wydatki i zmniejszyła miejską listę płac, zamykając w ten sposób lukę budżetową. bańką internetową z połowy późnych lat 90. , która przyniosła szczególne korzyści nowojorskiemu sektorowi finansowemu, zaowocowały znacznie zwiększonymi dochodami podatkowymi miasta do drugiej kadencji Giulianiego; wkrótce pojawiła się nadwyżka budżetowa w wysokości 3 miliardów dolarów . Ale wydatki miasta rosły wtedy o 6,3 procent rocznie, powyżej stopy inflacji, a płace miasta ponownie wzrosły, zwłaszcza dla policjantów i nauczycieli.

Opieka zdrowotna

W 2000 roku Giuliani zainicjował coś, co New York Post nazwał „masowym programem”, aby skłonić pracowników miejskich do zwiększenia liczby nieubezpieczonych dzieci i dorosłych o niskich dochodach, objętych programami uprawnień w zakresie zdrowia publicznego, takimi jak Medicaid, Child Health Plus i Family Health Plan. Promując rejestrację w swoim programie HealthStat, Giuliani powiedział wówczas, że program może być „modelem dla reszty tego kraju, w jaki sposób obejmować ludzi dostępnymi programami zdrowotnymi”.

Imigracja i nielegalna imigracja

Jako burmistrz Nowego Jorku Giuliani zachęcał ciężko pracujących nielegalnych imigrantów do przeprowadzki do Nowego Jorku. Powiedział w 1994 roku:

Niektórzy z najciężej pracujących i najbardziej produktywnych ludzi w tym mieście to nieudokumentowani kosmici. Jeśli tu przyjeżdżasz i ciężko pracujesz, a tak się składa, że ​​jesteś w nieudokumentowanym statusie, jesteś jedną z osób, których chcemy w tym mieście. Jesteś kimś, kogo chcemy chronić i chcemy, abyś wydostał się z tego, co często jest życiem uciekiniera, co jest naprawdę niesprawiedliwe”.

W przemówieniu w Minneapolis dwa lata później bronił swojej polityki: „Są chwile, kiedy nieudokumentowani imigranci muszą mieć znaczny stopień ochrony”. W 2000 roku Giuliani powiedział o Nowym Jorku: „Imigracja jest bardzo pozytywną siłą dla miasta Nowy Jork. Imigracja jest kluczem do sukcesu miasta. Zarówno historycznie, jak i do dnia dzisiejszego”.

Giuliani wyraził również wątpliwości, czy rząd federalny może całkowicie powstrzymać nielegalną imigrację. Giuliani powiedział, że służby imigracyjne i naturalizacyjne „nie robią nic z tymi nazwiskami, tylko terroryzują ludzi”. W 1996 roku powiedział, że nowe prawo przeciwko nielegalnej imigracji, a także ustawa o reformie opieki społecznej , były „z natury niesprawiedliwe”. W 1996 roku Giuliani powiedział: „Wierzę, że ruch antyimigracyjny w Ameryce jest jednym z naszych najpoważniejszych problemów publicznych”. W tym samym roku powiedział: „Nigdy, przenigdy nie będziemy w stanie całkowicie kontrolować imigracji w kraju tak dużym jak nasz”. Następnie powiedział: „Gdybyś całkowicie kontrolował imigrację do Stanów Zjednoczonych, mógłbyś równie dobrze zniszczyć gospodarkę Stanów Zjednoczonych, ponieważ musiałbyś sprawdzać wszystko i wszystkich na wszelkie możliwe sposoby”.

Zarządzanie mediami

Po tym, jak został wybrany na burmistrza, Giuliani rozpoczął cotygodniowy program w radiu WABC . Unikał bezpośrednich wywiadów z prasą, woląc rozmawiać z nimi tylko na konferencjach prasowych lub na schodach ratusza. Często pojawiał się w Late Show with David Letterman , czasami jako gość, a czasem uczestnicząc w segmentach komediowych. W jednym szeroko nagłośnionym wystąpieniu wkrótce po swoim wyborze Giuliani wypełnił dziurę w ulicy przed teatrem Eda Sullivana .

Giuliani nie wstydził się swojej publicznej osobowości; oprócz Lettermana pojawił się w wielu innych talk showach podczas swojej kadencji, był gospodarzem Saturday Night Live w 1997 roku i przedstawił go ponownie, gdy program wznowiono nadawanie po 11 września .

Pokaz radiowy

Od 1994 do 2001 roku Giuliani był gospodarzem cotygodniowego programu Live From City Hall With Rudy Giuliani w piątek w południe w radiu WABC . Program szybko stał się znany z podejścia Giulianiego do „zastraszającego terapeuty” wobec dzwoniących i zyskał drugą co do wielkości widownię w radiu AM w swoim przedziale czasowym.

Część każdego programu była poświęcona omawianiu bieżących wydarzeń w mieście lub filozofii politycznej Giulianiego. Następnie odebrano telefony od publiczności; wielu pochodziło od obywateli z problemami, którym Giuliani współczuł i prosił o pomoc. Ale kiedy Giuliani nie zgadzał się z rozmówcą, dał im o tym znać. Podczas gdy debata Giulianiego z fanem fretek opisana powyżej stała się najlepiej zapamiętaną wymianą z serialu, było wiele innych, dotyczących wielu różnych tematów: skarga na obchodzenie się z Amadou Diallo sprawa przyniosła odpowiedź Giulianiego „Albo nie czytasz gazet wystarczająco uważnie, albo jesteś tak uprzedzony i stronniczy, że blokujesz prawdę”; otrzymano zapytanie o przywileje parkingowe dla dobrze sytuowanej firmy: „Cóż, pozwól, że przedstawię ci inne spojrzenie na to, a nie rodzaj marksistowskiej koncepcji klasowej, którą wprowadzasz”; pytanie o obsługę flagi przyniosło „Czy nie jest coś ważniejszego, o co chcesz mnie zapytać?”; aw komentarzu na temat właścicieli psów, którzy nie sprzątają po swoich pupilach, Giuliani powiedział, że tacy ludzie mają „cały szereg innych problemów, które wpływają na ich osobowość”.

Czasami przynęta działała w obie strony. Jak pokazano w filmie dokumentalnym Giuliani Time , pacjent z chorobą Parkinsona , John Hynes, zadzwonił do programu Giulianiego w styczniu 2000 r., Aby narzekać na odcięcie od Medicaid po zapłaceniu ponad 100 000 dolarów podatków w swoim życiu, zanim został niepełnosprawny z powodu choroby. Hynes oskarżył Administrację Zasobów Ludzkich Nowego Jorku wielokrotnego wszczynania śledztw w sprawie oszustwa, a następnie umarzania sprawy z powodu braku dowodów, tylko po to, by ponownie ją otworzyć. Hynes powiedział Giulianiemu: „Największą rzeczą, jaką możesz zrobić, aby zmniejszyć przestępczość, byłaby rezygnacja, sir. Przestępczość spadłaby jak kamień, gdybyś zrezygnował. Jesteś największym przestępcą w mieście”. Giuliani odpowiedział: „W jakiej małej dziurze jesteś, John? Wygląda na to, że jesteś w małej dziurze. JOHN! Wszystko w porządku? Dziwnie oddychasz”. Hynes odpowiedział: „Nie, nie czuję się dobrze. Jestem chory i kilka razy odciąłeś mi bony żywnościowe i Medicaid; ale przypuszczam, że cię to też nie obchodzi”. Giuliani odpowiedział: „Coś jest z tobą naprawdę nie tak, John. Słyszę to w twoim głosie. ... A teraz, dlaczego nie zostaniesz na linii. Weźmiemy twoje imię i numer, a my przysłać ci pomoc psychiatryczną, bo bardzo jej potrzebujesz”. Po tym, jak Hynes odłożył słuchawkę, Giuliani kontynuował: „Człowieku! Słuchaj, to duże miasto, aw tym mieście kręci się kilku prawdziwych dziwaków i właśnie o to się martwiłem w sylwestra. Nie byłem , wiesz – pomyślałem, grupy terrorystyczne i wszystko, co mogliśmy utrzymać pod kontrolą – zmartwiony, ale kto wie co, co mieszka gdzieś w jakiejś jaskini. Więc, uh, i John zadzwonił. John dzwoni z Queens, ale kto wie, skąd jest”. Hynes powiedział następnie: „Pan Giuliani wykazał całkowity brak szacunku dla wszystkich osób niepełnosprawnych, kiedy kpił ze mnie po tym, jak ujawniłem, że jestem chory”.

Przeciągnij wyglądy

Giuliani był najbardziej widocznym nowojorskim politykiem przebierającym się w przebieranki od czasu Lorda Cornbury'ego i jako taki był często opisywany w prasie podczas jego kadencji oraz w ocenach jego burmistrza od tamtej pory.

Giuliani i Donald Trump w klipie filmowym pokazanym podczas kolacji prasowej New York Inner Circle w 2000 roku

Giuliani trzy razy wystąpił publicznie ubrany w damski strój, a prawie czwarty:

• 1 marca 1997 r. Podczas kolacji prasowej New York Inner Circle , corocznego wydarzenia, podczas którego politycy z Nowego Jorku i korpus prasowy wystawiają skecze, pieką się nawzajem i naśmiewają się z siebie, a dochód przeznaczony jest na cele charytatywne. W swoim wyglądzie najpierw naśladował Marilyn Monroe . Następnie pojawił się w fałszywym skeczu scenicznym „Rudy/Rudia” razem z Julie Andrews , grając wówczas na Broadwayu w przebieranym klasyku Victor Victoria (o kobiecie udającej mężczyznę udającego kobietę). Pod swoim pseudonimem „Rudia” i ubrany w różową suknię z cekinami Giuliani powiedział, że jest „republikaninem udającym demokratę udającego republikanina”.
• 22 listopada 1997 r., prowadząc program Saturday Night Live , zagrał amerykańską włoską babcię w jasnej kwiecistej sukience podczas długiego skeczu, który był satyrą na włosko-amerykańskie rytuały rodzinne w Święto Dziękczynienia .
• 11 marca 2000 roku, podczas kolejnej kolacji Inner Circle, był na scenie w męskim stroju dyskotekowym , udając Johna Travoltę w Saturday Night Fever , ale pojawił się także w przebraniu w nagranych klipach wideo, które ponownie przerobiły motyw „Rudy / Rudia”. Obejmowały one fragment, w którym flirtuje z (normalnie ubranym) potentatem na rynku nieruchomości (i przyszłym prezydentem Stanów Zjednoczonych ) Donaldem Trumpem , a następnie uderza Trumpa za próbę „zaznajomienia się” z nim oraz wymianę zdań z Joan Rivers który próbował wyśmiać jego ówczesną rywalkę w Senacie i koleżankę z kolacji, Hillary Clinton .
• W październiku 2001 roku Giuliani zgodził się wystąpić jako drag w serialu telewizyjnym Queer as Folk o tematyce gejowskiej , aby zebrać pieniądze na pomoc dla gejów i lesbijek dotkniętych atakami z 11 września, mówiąc: „Jeśli to oznacza więcej pieniędzy na fundusze pomocowe, to jasne”. Jednak pojawienie się nigdy nie miało miejsca.

Elliot Cuker, przyjaciel i doradca Giulianiego, powiedział The New Yorker : „To ja przekonałem go, że świetnym pomysłem byłoby ubrać go w sukienkę, zmiękczyć i pomóc mu zdobyć głosy gejowskie”.

Działania związane z polityką zagraniczną

W 1995 roku Giuliani trafił na pierwsze strony gazet w całym kraju, nakazując wyrzuceniu przewodniczącego OWP Jasera Arafata z koncertu w Lincoln Center , który odbył się z okazji 50. rocznicy powstania Organizacji Narodów Zjednoczonych. Podczas gdy Giuliani nazwał Arafata nieproszonym gościem, Arafat powiedział, że ma bilet na koncert tylko na zaproszenie, który był największym tego typu zgromadzeniem światowych przywódców, jakie kiedykolwiek zorganizowano. „Może powinniśmy obudzić ludzi na sposób, w jaki ten terrorysta jest idealizowany” – powiedział Giuliani i zauważył, że Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​Arafata była powiązana z morderstwami amerykańskich cywilów i personelu dyplomatycznego. Prezydent Clinton protestował przeciwko wyrzuceniu. The New York Times skrytykował działanie Giulianiego w artykule wstępnym, mówiąc, że Arafat spotkał się wcześniej tego dnia z przywódcami żydowskimi i otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla : „Na szczęście Nowy Jork nie potrzebuje polityki zagranicznej, ponieważ burmistrzowi Rudolphowi Giuliani, który eksmitował Jasira Arafata z sponsorowanego przez miasto koncertu dla dygnitarzy ONZ w poniedziałek wieczorem, wyraźnie brakuje dyplomatycznego akcentu… Właściwa rola Nowego Jorku, jako miasta macierzystego ONZ, ma być łaskawym gospodarzem dla wszystkich około 140 światowych przywódców obecnych na uroczystych obchodach 50. gościnność powinna zabłysnąć”. Lawrence Rubin, wiceprzewodniczący wykonawczy National Jewish Community Relations Council, powiedział, że działania Giulianiego były wyłącznie z powodów politycznych i nie pomogły izraelsko-palestyńskim negocjacjom pokojowym; zwrócił uwagę, że Izrael regularnie spotyka się z palestyńskim przywódcą w negocjacjach pokojowych.

Bitwa o sztukę w Brooklyn Museum

W 1999 roku Giuliani zagroził, że odetnie miasto od finansowania Brooklyn Museum , jeśli nie usunie ono szeregu prac z wystawy zatytułowanej „ Sensacja: młodzi brytyjscy artyści z kolekcji Saatchi ”. Szczególnie jedno dzieło, The Holy Virgin Mary autorstwa Turnera Nagrodzony artysta Chris Ofili , zawierał wizerunek afrykańskiej Dziewicy Maryi na płótnie ozdobionym ukształtowanym słoniowym łajnem i zdjęciami kobiecych genitaliów. Stanowisko Giulianiego było takie, że wystawienie takich dzieł w muzeum było równoznaczne z wspieranym przez rząd atakiem na chrześcijaństwo; artysta, który twierdził, że nawiązuje do afrykańskich tropów kulturowych, Ofili postanowił nic nie mówić. Stwierdził: „Pomyślałem tylko, po co w ogóle cokolwiek tam wyrzucać? Już zrobiłem obraz, a oni zrobią z tego mięso mielone. To była ta amerykańska wściekłość. Wychowałem się w Wielkiej Brytanii, ja nie znam tego poziomu wściekłości. Więc łatwiej i być może ciekawiej było nic nie mówić. Nadal cieszę się, że tego nie zrobiłem ”.

W swojej obronie muzeum złożyło pozew, oskarżając Giulianiego o naruszenie prawa do wolności słowa zawartego w Pierwszej Poprawce . Ugrupowania religijne, takie jak Katolicka Liga Praw Religijnych i Obywatelskich, poparły działania burmistrza, natomiast zostały potępione przez ugrupowania takie jak American Civil Liberties Union , oskarżające burmistrza o cenzurę . Pozew muzeum zakończył się sukcesem; burmistrzowi nakazano wznowienie finansowania, a sędzia, sędzia okręgu federalnego Nina Gershon, oświadczyła: „Nie ma poważniejszej federalnej kwestii konstytucyjnej niż wysiłki urzędników państwowych mające na celu cenzurowanie dzieł wyrazu i zagrażanie żywotności dużej instytucji kulturalnej jako kara za nieprzestrzeganie rządowych żądań ortodoksji”.

Prawa gejów

Podczas burmistrza Giulianiego geje i lesbijki w Nowym Jorku prosili o prawa do związków partnerskich . Giuliani z kolei naciskał na kontrolowaną przez Demokratów Radę Miejską , aby uchwaliła przepisy zapewniające szeroką ochronę partnerów tej samej płci. W 1998 roku podpisał lokalną ustawę, która zapewniała wszystkim pracownikom miasta równe świadczenia dla ich partnerów domowych. Empire State Pride Agenda , polityczna grupa wspierająca LGBT, określiła to prawo jako „nowy krajowy punkt odniesienia dla uznania partnera krajowego”.

Ataki z 11 września

Główny artykuł: Rudy Giuliani podczas ataków z 11 września

Zakaz fretek

Giuliani zawetował ustawę legalizującą posiadanie fretek jako zwierząt domowych w mieście, mówiąc, że jest to podobne do legalizacji tygrysów. Wysłał memorandum „Talking Points Against Legalization of Frets” do członków Rady Miejskiej, w którym stwierdził, że fretki powinny być zakazane, tak jak pytony i lwy są w mieście. Radny A. Gifford Miller powiedział później, że „administracja Giulianiego zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby wymyślić absurdalną politykę”. Redaktor Nowoczesnej Fretki magazyn zeznał, że fretki to zwierzęta udomowione, które nie żyją na wolności i których naturalnym środowiskiem są domy. Argumentowała, że ​​nigdy nie zdarzył się przypadek przeniesienia wścieklizny przez fretki na ludzi i że ustawa legalizacyjna wymagałaby, aby fretki były szczepione przeciwko wściekliźnie, tak jak psy. Później napisała, że ​​​​na wysłuchaniach publicznych proponujących zakazanie fretek żaden obywatel ani lekarz weterynarii nie wypowiedział się przeciwko fretkom, tylko przedstawiciele Departamentu Zdrowia, Rady Miejskiej i sam burmistrz Giuliani.

David Guthartz, założyciel Towarzystwa Zapobiegania Okrucieństwu wobec Fretek, wezwał audycję radiową, którą prowadził Giuliani, aby złożyć skargę na ogólnokrajowy zakaz. Giuliani odpowiedział:

Jest w tobie coś obłąkanego. ... Nadmierna troska o fretki jest czymś, co powinieneś zbadać z terapeutą. ... Jest w tobie coś naprawdę bardzo, bardzo smutnego. ... Ta nadmierna troska o łasice to choroba. ... Powinieneś iść do psychologa. ... Twoje natręctwo – twoje nadmierne zainteresowanie tym jest oznaką, że z twoją osobowością jest coś nie tak. ... Jesteś chory i wiem, że trudno ci to zaakceptować. ... Potrzebujesz pomocy.

Drużyny sportowe

Syn Giulianiego, Andrew, po raz pierwszy stał się znajomym widokiem, źle zachowując się podczas pierwszej inauguracji burmistrza Giulianiego, a następnie z ojcem, pięć miesięcy po inauguracji, kiedy New York Rangers wygrali mecz 7 finału Pucharu Stanleya , kiedy Giuliani i jego syn byli na meczu o godz. Ogród Madison Square . Puchar Stanleya zdobyty przez Rangersów w 1994 roku — pierwszy od 54 lat — sprawił, że Giuliani został pierwszym burmistrzem Nowego Jorku, który był świadkiem pierwszego zwycięstwa drużyny sportowej Nowego Jorku w mistrzostwach w pierwszym roku urzędowania od czasów Eda Kocha , kiedy New York Yankees , którego entuzjastycznym fanem jest Rudy Giuliani, wygrał World Series w 1978 roku .

Ojca i syna często widywano na meczach Jankesów. Giuliani był również na meczach New York Mets , w tym na ich otwarciach sezonu w 1996 roku , kiedy wyrzucił uroczysty pierwszy rzut wraz z gubernatorem Nowego Jorku George'em Patakim , oraz w 1998 roku , kiedy Mets byli gospodarzami pierwszego profesjonalne wydarzenie sportowe w Nowym Jorku od 11 września 2001 r. Giuliani powiedział o kibicowaniu Mets: „Ogólnie jestem fanem Yankee, ale kibicuję Mets w Lidze Narodowej, na pewno przeciwko (Filadelfia) Phillies ( Mets ” podstawowy rywale ).”

8 maja 2007 r. The Village Voice opublikował artykuł, w którym zakwestionowano, czy Giuliani mógł otrzymać prezenty od drużyny baseballowej New York Yankees , która naruszyła miejskie zarządzenie zakazujące przyjmowania prezentów przez urzędników publicznych. Prezenty prawdopodobnie obejmowały bilety, pamiątki i pierścienie World Series z lat 1996 , 1998 , 1999 i 2000 . Jednak firma public relations Jankesów przedstawiła dokumenty, że pierścienie zostały sprzedane Giulianiemu za łącznie 16 000 USD w 2003 i 2004 r., Chociaż odbiega to od zwykłej praktyki branżowej. W artykule dalej kwestionowano, czy Giuliani prawidłowo zgłosił te prezenty lub zapłacił wszelkie niezbędne podatki od prezentów. Szacuje się, że wartość rynkowa pierścieni wynosi 200 000 USD, a bilety na miejsca w loży i Legends mają wartość 120 000 USD. Wiele z tych informacji zostało potwierdzonych przez kolejny 12 maja Raport New York Timesa . The New York Times opisał rolę Giulianiego podczas jego kadencji burmistrza jako „pierwszego fana” i „właściciela drużyny”, udostępniając franczyzie publiczny stadion Yankee za czynsz niższy niż ten płacony przez mieszkańców sąsiedniego projektu mieszkaniowego St. Mary's.

Krytyka i kontrowersje

Relacje z bezdomnymi

Podczas swojej kampanii w 1993 roku Giuliani zaproponował drastyczne ograniczenie usług miejskich dla bezdomnych, wyznaczając limit 90 dni na pobyt w schroniskach. Przeciwnik Dinkins oskarżył Giulianiego o karanie dzieci bezdomnych polisą. Kontrastuje to z obietnicą wyborczą Giulianiego podczas kampanii 1989 dotyczącą budowy setek nowych schronisk dla bezdomnych w całym mieście. Rzecznicy bezdomnych pozwali burmistrza za rzekomy brak zapewnienia odpowiedniej opieki medycznej bezdomnym dzieciom.

Podczas administracji Giulianiego policja przeprowadzała przeszukiwania parków i innych miejsc publicznych w celu aresztowania bezdomnych i przeniesienia ich do schronisk. Krytycy zarzucali, że celem nie była pomoc bezdomnym, ale usunięcie ich z pola widzenia. Pastor kościoła prezbiteriańskiego przy Piątej Alei , wielebny Thomas Tewell, powiedział: „Myślę, że policja i administracja w Nowym Jorku były trochę zakłopotane, że bezdomni stoją na schodach kościoła w tak zamożnej dzielnicy. Miasto powiedziało nam, że to nieludzkie, aby ludzie przebywali na ulicach. Odpowiedziałem, że nieludzkie jest również przenoszenie ich w inne miejsce lub umieszczanie w schronisku, gdzie będą bite, maltretowane lub nękane”. Kościół pozwał miasto Nowy Jork, Giulianiego i Bernarda Kerika, domagając się prawa wynikającego z Pierwszej Poprawki do posługi bezdomnym na jego schodach.

W 1998 r., kiedy Rada Miejska odrzuciła weto Giulianiego w sprawie zmiany sposobu prowadzenia schronisk dla bezdomnych, Giuliani wydał nakaz eksmisji pięciu programów prac społecznych, w tym programu dla osób chorych psychicznie, ośrodka opieki dziennej, agencji dla osób starszych, rady społecznej urząd i stowarzyszenie obywatelskie na rzecz schroniska dla bezdomnych. Giuliani zapewnił, że specjalnie wybrał to miejsce, ponieważ znajdowało się w dzielnicy głównego sponsora rachunków Stephena DiBrienzy. Plan spotkał się z ostrą krytyką, zwłaszcza za eksmisję programu obsługującego 500 pacjentów chorych psychicznie, a Giuliani wycofał się. W artykule redakcyjnym The New York Times nazwał to wydarzenie „przygnębiającą polityczną zemstą” i stwierdził, że „wybieranie miejsc [na schroniska dla bezdomnych] jako kary za przekroczenie burmistrza jest oburzające”.

Relacje rasowe

Znany minister z Harlemu, Calvin O. Butts , który wcześniej wspierał Giulianiego w reelekcji, powiedział o burmistrzu: „Nie wierzę, że on lubi czarnych. lekceważony, sposób, w jaki jesteśmy maltretowani i sposób, w jaki nasze społeczności są niszczone. Miałem nadzieję, że jest osobą, z którą można sobie poradzić. Prawie straciłem tę nadzieję. Po tym, jak minister go skrytykował, Giuliani skierował fundusze na projekty z nim związane, a kiedy Butts poparł gubernatora George'a Patakiego reelekcji, Giuliani powiedział Patakiemu, że nie powinien akceptować poparcia Buttsa. (Pataki zaakceptował poparcie.)

Giuliani powiedział, że nie mając do czynienia z czarnymi przywódcami, mógłby „osiągnąć więcej dla czarnej społeczności”. Kontroler stanowy H. Carl McCall, który jest czarny, twierdził, że Giuliani ignorował jego prośby o spotkanie przez lata, a potem spotkał się z nim po strzelaninie Amadou Diallo „na pokaz”. Kongresman Queens, Gregory Meeks, powiedział, że nigdy nie spotkał ani nie rozmawiał z Giulianim przez całe osiem lat urzędowania.

Rektor szkoły Giulianiego, Rudy Crew , Afroamerykanin, powiedział później: „Uważam, że jego polityka jest tak rasistowska i stronnicza klasowo. Nawet nie wiem, jak przetrwałem trzy lata.… Był bezpłodny, całkowicie emocjonalnie jałowy, w kwestii rasy”.

Giuliani został oskarżony o wspieranie profilowania rasowego , w szczególności w strzelaninie Amadou Diallo , imigranta z Afryki Zachodniej , przez NYPD pod jego okiem. Wielu Afroamerykanów było oburzonych śmiercią Patricka Dorismonda .

Szkoły publiczne

Ogólne cele polityki

Jedną z trzech głównych obietnic wyborczych Giulianiego było naprawienie szkół publicznych. Jednak obniżył budżet szkół publicznych w Nowym Jorku o 2 miliardy dolarów w latach 1994-1997 i zmniejszył budżet na naprawy szkół o 4,7 miliarda dolarów , a wyniki testów spadły podczas jego kadencji. Jego następca Michael Bloomberg później powiedział: „Giuliani nigdy nie zajmował się systemem szkolnym. Nie ma wątpliwości, że przez ostatnie osiem lat było gorzej, a nie lepiej”. Giuliani został oskarżony o przekierowywanie funduszy na remont szkół z biednych dzielnic do klas średnich. Według niektórych źródeł duży dług pozostawiony po administracji Giulianiego spowodował, że mniej pieniędzy można było wydać na edukację.

Relacje z Kuratorium Oświaty

Giuliani wyraził frustrację z Rady Edukacji miasta Nowy Jork . W kwietniu 1999 roku, dwa dni po masakrze w Columbine , oświadczył, że chciałby „wysadzić” Kuratorium Oświaty. Konflikt między Giulianim a rektorem szkół Ramonem C. Cortinesem w związku z niektórymi propozycjami burmistrza dotyczącymi edukacji publicznej ostatecznie doprowadził do rezygnacji Cortinesa. Jednak decyzja w sprawie polityki nie należała do ratusza, ale do Kuratorium Oświaty. W szczególności Giuliani poparł nastawiony na zysk plan prywatyzacji szkół publicznych, przeciwko któremu głosowali rodzice. Cortines i Giuliani byli jednak w stanie uzgodnić plan prywatyzacji utrzymania i naprawy szkół, który zyskał uznanie ze strony New York Timesa .

Cortines był pierwszym z trzech rektorów szkół, wszystkich kolorowych, którzy opuścili urząd podczas kadencji Giulianiego. Cortines, meksykańsko-amerykański gej, zrezygnował po kłótni, w której Giuliani powiedział prasie, że Cortines nie powinien być „tak cenny” i nazwał go „małą ofiarą”. Cortines powiedział, że Giuliani był nietolerancyjny dla pomysłów innych niż jego i żądał całkowitego dostosowania się od tych, z którymi pracował: dobrym menadżerem, a ja nie wykazuję się dobrym przywództwem”.

Zastępca Cortinesa na stanowisku rektora szkoły, Rudy Crew , był bliskim przyjacielem Giulianiego od lat, ale ich stosunki popsuły się z powodu wydawania bonów szkolnych . Giuliani powiedział w swojej kampanii w 1993 roku, że talony na szkoły parafialne są „niekonstytucyjne”. Jednak w 1999 roku przeznaczył 12 milionów dolarów na budżet parafialnych talonów szkolnych. Załoga czuła, że ​​Giuliani zaczął naciskać na niego, aby natychmiast odszedł, byli w mniej przyjaznych stosunkach. W dniu pogrzebu żony Crew Giuliani ujawnił list do tabloidów, a Crew odebrał telefony od prasy przed wyjazdem, aby wygłosić pochwałę. Później powiedział biografowi Giulianiego: „To jest maniak. W dniu, w którym chowałem żonę, ci ludzie wymyślają ten świat zdrady.… Kiedy Rudy widzi potrzebę zabrania kogoś, ma maszynę, pokój pełen popleczników, podkradających się do ciebie, ujawniających szalone historie. Nie jest związany prawdą. Studiowałem życie zwierząt, a ich relacje między drapieżnikiem a ofiarą są bardziej wdzięczne niż jego. O niezgodzie Giulianiego z Chancellor Crew, byłym burmistrzem Ed Koch powiedział: „To tak, jakby jego celem w życiu było przebijanie ludzi włócznią, niszczenie ich, atakowanie tętnicy szyjnej. Dlaczego to robisz Crew? A ja nie jestem fanem Crew”. Niektórzy spekulowali, że Giuliani dążył do wydania kuponów kosztem swojego związku z Crew, ponieważ patrzył na nadchodzący bieg do Senatu.

Kiedy skończył się pięcioletni kontrakt miasta z nauczycielami, a negocjacje z miastem jeszcze się nie rozpoczęły, prezes związku nauczycieli Randi Weingarten powiedział, że strajk nie jest wykluczony, jeśli miasto nie zaoferuje kontraktu. Giuliani powiedział prasie, że wsadzi Weingarten do więzienia, jeśli poprowadzi strajk; zgodnie z prawem stanu Nowy Jork pracownicy rządowi nie mogli strajkować. Weingarten powiedziała, że ​​będzie lobbować w stanowym organie ustawodawczym, aby zezwolił pracownikom na strajk, gdyby rząd odmówił negocjacji w dobrej wierze. Giuliani sprzeciwił się prośbie nauczycieli o podwyżkę, aby zrównać ich pensje z tymi na przedmieściach. Nauczyciele zwracali uwagę na ówczesną nadwyżkę budżetową miasta oraz liczbę nauczycieli wyjeżdżających z miasta. Giuliani wezwał do wynagrodzenia za zasługi na podstawie wyników testów uczniów, planu, który był wyśmiewany przez nauczycieli jako nieskuteczny.

Sprzeciw wobec federalnego prawa imigracyjnego

Giuliani był krytykowany za przyjmowanie nielegalnych imigrantów z powodu kontynuacji polityki miasta-sanktuarium , polegającej na uniemożliwianiu pracownikom miasta kontaktowania się z Służbą Imigracyjną i Naturalizacyjną w sprawie naruszeń imigracyjnych, na podstawie tego, że nielegalni cudzoziemcy muszą mieć możliwość podejmowania działań, takich jak wysyłanie ich dzieci do szkoły lub zgłaszanie przestępstw i naruszeń bez obawy o deportację. W 1996 Giuliani pozwał rząd federalny w związku z nową ustawą federalną ( Ustawa o reformie nielegalnej imigracji i odpowiedzialności imigrantów z 1996 r. ), która uchyliła dekret ówczesnego burmistrza z 1985 r. Ed Koch , który zakazał pracownikom rządowym przyjmowania nielegalnych imigrantów, którzy próbowali uzyskać świadczenia rządowe od miasta. Nakazał prawnikom miejskim bronić tej polityki w sądzie federalnym. Jego pozew twierdził, że nowy federalny wymóg zgłaszania nielegalnych imigrantów naruszył dziesiątą poprawkę . Sąd orzekł, że przepisy dotyczące sanktuariów w Nowym Jorku są nielegalne. Po tym, jak miasto Nowy Jork przegrało apelację do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 2000 roku, Giuliani przyrzekł zignorować prawo.

Rola specjalistów personelu prasowego

Rzeczniczka Giulianiego, Cristyne F. Lategano (która później zaprzeczyła zarzutom o romans z jej szefem, kiedy jego żona powiedziała, że ​​związek Lategano z nim zaszkodził jej małżeństwu) przyznała, że ​​ona i jej pracownicy odmówili burmistrzowi przeprowadzenia wywiadów z reporterami, którzy myślała, że ​​nie będzie sympatyzować z jego poglądami. Niektórzy reporterzy twierdzili, że swoimi działaniami ukrywała informacje przed opinią publiczną. Po rezygnacji rzecznika policji, Johna Millera w 1995 roku, powiedział, że biuro prasowe Giulianiego zapomniało, że informacja publiczna jest jawna. Niektórzy reporterzy ratusza utrzymywali, że byli nękani przez Lategano, jeśli napisali coś, co uznała za niepochlebne i że dzwoniła do nich późno w nocy. Giuliani bronił jej, mówiąc, że nie obchodzi go, czy jego sekretarz prasowy zadowoli dziennikarzy, iw pewnym momencie dał Lategano wyższe stanowisko dyrektora ds. Komunikacji i podwyżkę w wysokości 25 000 dolarów w czasie, gdy jego biuro nazywało się kryzysem budżetowym. W jednym incydencie Lategano dzwonił do redakcji, zarzucając nieprawidłowości popełnione przez jednego z poprzednich mianowanych przez burmistrza Dinkinsa. Zarzuty okazały się później fałszywe, a reporterzy powiedzieli, że zarzuty Lategano miały na celu odwrócenie uwagi od nieprawidłowości podatkowych jednego z nominatów Giulianiego. The New York Times napisał, że incydent „zachmurzył uczciwość biura prasowego Giulianiego, jeśli nie samą administrację”.

Jerry Nachmann z WCBS-TV powiedział o ingerencjach personelu Giulianiego w media: „Mówię bez żalu i bez wyrzutów sumienia, że ​​jako redaktor The New York Post torturowałem Davida Dinkinsa każdego dnia jego życia. I były telefony. Ale wezwań nigdy nie brzmiało: „Załóż burmistrza przed sportem i pogodą”.

Giuliani był również krytykowany za zwalnianie dziennikarzy, którzy byli mianowani przez administrację Dinkinsa. John Miller, rzecznik departamentu policji, został zmuszony do rezygnacji po tym, jak publicznie nie zgodził się na redukcję personelu przez Giulianiego i zastąpienie policjantów cywilami.

Konflikt interesów Fox News

W 1996 roku The New York Times doniósł, że Giuliani groził Time Warner , że zmusi ich do nadawania nowego kanału Fox News Channel Ruperta Murdocha w ich sieci kablowej. Dyrektor wykonawczy Time Warner, Ted Turner, zasugerował, że Giuliani miał konflikt interesów, ponieważ jego żona, prezenterka Donna Hanover , była zatrudniona przez stację telewizyjną należącą do Murdocha.

W następstwie rozwijającej się nielegalnej inwigilacji i skandali przekupstwa Murdocha, które wybuchły w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, Giuliani był jednym z nielicznych publicznych obrońców oskarżonego Murdocha jako „bardzo honorowy, uczciwy człowiek”. Giuliani został opisany przez sędziego federalnego Denise Cote jako naruszyła zasady konstytucyjne w „niewłaściwych” relacjach z Fox News Murdocha, a ówczesna żona Giulianiego odniosła znaczne korzyści finansowe z jej zatrudnienia w Fox.

Swobody obywatelskie

przeciwko burmistrzowi lub miastu kilka pozwów o naruszenie swobód obywatelskich . Administracja Giulianiego przegrała 22 z 26 spraw.

Niektóre ze spraw sądowych, w których stwierdzono, że administracja Giulianiego naruszyła prawa wynikające z Pierwszej Poprawki, obejmowały działania zakazujące organizowania imprez publicznych z ich poprzedniej lokalizacji na schodach ratusza, niedopuszczanie taksówkarzy do gromadzenia się w celu protestu, niedopuszczanie pracowników miejskich do rozmowy z prasą bez pozwolenia, zakazanie członkom kościoła prowadzenia programu edukacyjnego na temat AIDS w parku, odmowa zezwolenia na marsz w celu sprzeciwu wobec brutalności policji, wystawienie wezwań i przejęcie literatury trzech pracowników zbierających podpisy w celu wystawienia kandydata na kartę do głosowania prezydenckiego, nałożenie ścisłej licencji ograniczenia dla artystów chodnikowych, które zostały skreślone przez sąd apelacyjny jako naruszenie praw artystów, stosowanie ustawy kabaretowej z 1926 r. Zakazującej tańca w barach i klubach, nakładanie nadmiernej opłaty dziennej na muzyków ulicznych, nakładanie różnych opłat miejskich dla właścicieli kiosków na podstawie sprzedawanych przez nich treści, sprawy przeciwko Time Warner Cable oraz incydentu, w którym Giuliani zamówił reklamę dla Nowojorski magazyn , który przedstawiał jego zdjęcie zdjęte z autobusów miejskich. Reklama zawierała kopię magazynu z podpisem: „Prawdopodobnie jedyna dobra rzecz, za którą Rudy nie przypisał sobie zasługi”.

Giuliani i jego administracja napotkali oskarżenia o blokowanie wolności słowa wynikające z pozwu wniesionego przez Fifth Avenue Presbyterian Church za usunięcie bezdomnych ze schodów kościoła wbrew woli kościoła oraz podczas jego kampanii w 1993 r., Kiedy skrytykował urzędującego burmistrza Dinkinsa za zezwolenie Louisowi Farrakhanowi na mówić w mieście. Po tym, jak został skrytykowany za naruszanie wolności słowa, wycofał się z krytyki Dinkinsa.

W latach 1998, 1999 i 2000 burmistrz Giuliani otrzymał nagrodę „Muzzle Award” od Thomas Jefferson Center for the Protection of Free Expression w Charlottesville w Wirginii . Kagańce są „przyznawane jako sposób na zwrócenie uwagi narodu na skróty wolności słowa”. Nagroda z 1999 roku była pierwszą „Nagrodą Lifetime Muzzle Award” Centrum, w której zauważono, że „stłumił mowę i prasę w tak bezprecedensowym stopniu i w tak wielu i różnorodnych formach, że samo nadążanie za cenzorską działalnością miasta okazało się wyzwaniem dla obrońcy wolności słowa”.

Ponad 35 zakończonych sukcesem procesów sądowych zostało wniesionych przeciwko Giulianiemu i jego administracji za blokowanie wolności słowa. W swojej książce „Swobodne mówienie” , prawnik z Pierwszej Poprawki , Floyd Abrams, powiedział, że Giuliani „nalegał na zrobienie jednej rzeczy, której Pierwsza Poprawka najwyraźniej zabrania: wykorzystanie władzy rządu do ograniczenia lub ukarania wypowiedzi krytycznych wobec samego rządu”.

Kontrowersje dotyczące śmieci w Wirginii

13 stycznia 1999 r. Giuliani zasugerował „wzajemny związek”, na mocy którego inne stany, takie jak Wirginia, były zobowiązane do przyjmowania śmieci Nowego Jorku w zamian za możliwość odwiedzenia miejsc kulturalnych Nowego Jorku. Następnie gubernator Wirginii Jim Gilmore III napisał w odpowiedzi: „Jestem urażony twoją sugestią, że znaczące osiągnięcia kulturalne Nowego Jorku, takie jakie są, zobowiązują Wirginię i inne stany do przyjmowania twoich śmieci”. Inni politycy również byli zdenerwowani proponowanym układem. Senator stanu Wirginia, William T. Bolling, powiedział: „To reprezentuje pewną arogancką postawę, która nie jest zgodna ze sposobem, w jaki prowadzimy interesy w Wirginii”. Nawet właściciele składowisk śmieci i innych firm, które skorzystałyby na transakcji, sprzeciwiali się oświadczeniom burmistrza, twierdząc, że przynoszą one złą reputację nowojorczykom i mieszkańcom Wirginii i szkodzą ich biznesowi na dłuższą metę. Jeden z takich właścicieli, Charles H. Carter III, powiedział: „Giuliani nie mógł powiedzieć niczego, co mogłoby bardziej zaszkodzić jego własnej sprawie. Zdecydowanie nie jest materiałem na prezydenta”.

Miesiąc wcześniej Giuliani podobnie rozwścieczył ówczesną gubernator New Jersey, Christine Todd Whitman , kiedy ogłosił plan wysyłki śmieci do New Jersey bez uprzedniej konsultacji z nią. Wydała komunikat prasowy, w którym stwierdziła, że ​​​​„Whitman to New York's Garbage Plan: Drop Dead” i powiedziała, że ​​plan był „bezpośrednim atakiem na plaże New Jersey”.

Sytuacja powstała, gdy Giuliani zamknął istniejące wysypisko śmieci w Nowym Jorku, Fresh Kills na Staten Island , nazywając je „obrzydliwością”, chociaż zawierało miejsce na śmieci jeszcze przez 20 do 30 lat. Krytycy twierdzili, że decyzja została podjęta z powodów czysto politycznych, a nie finansowych czy środowiskowych. Staten Island był ważnym okręgiem wyborczym w wyborze Giulianiego na jego dwie kadencje i ponownie byłby ważny, gdyby kandydował do Senatu w 2000 roku.

Plan wywozu śmieci był kosztowny i nieprzyjazny dla środowiska. Rok po zamknięciu składowiska komisarz ds. Sanitarnych w Nowym Jorku powiedział: „Fresh Kills zostało naprawdę zamknięte bez okropnego namysłu, wiesz, jeśli opowiedzieć historię”. Szacuje się, że śmieciarki wywożące śmieci z miasta wykonują dodatkowe 700 000 przejazdów rocznie. Biuro prokuratora generalnego stanu Nowy Jork pozwało miasto za niewłaściwe uwzględnienie skutków dla środowiska. W pozwie twierdzono, że zanieczyszczenie powietrza wzdłuż Canal Street, prowadzącej do Holland Tunnel , wzrosło o 16% dzięki planowi. Burmistrz Bloomberg teraz budżetuje 400 milionów dolarów rocznie na transport śmieci z Nowego Jorku na wysypiska śmieci w Wirginii i Ohio . W ciągu pięciu lat budżet miasta na śmieci wzrósł z 631 milionów dolarów do ponad 1 miliarda dolarów z powodu kosztów transportu śmieci. Miasto ograniczyło recykling, aby zaoszczędzić pieniądze. New York Times, jak i Daily News opublikowały artykuły wstępne wzywające do ponownego otwarcia Fresh Kills.

Zobacz też

• Stanowiska polityczne Rudy'ego Giulianiego
• Ataki z 11 września 2001 r
• William J. Bratton (były komisarz policji Nowego Jorku)
• Rudy Crew (były kanclerz szkół publicznych)
• David Dinkins (były burmistrz Nowego Jorku)
• Bernard Kerik (były komisarz policji Nowego Jorku)
• Howard Safir (były komisarz policji Nowego Jorku)
• Peter Vallone (były przewodniczący Rady Miasta Nowy Jork)
• Thomas Von Essen (były komisarz straży pożarnej Nowego Jorku)