Centrum Obrony Praw Człowieka

Centrum Obrony Praw Człowieka

Założony	1996 ( 1996 )
Założyciel	Paula Wrighta
Typ	non-profit , organizacja pozarządowa
Centrum	Reforma wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych , wolność słowa
Siedziba	Lake Worth Beach, Floryda , Stany Zjednoczone
Obsługiwany obszar	Stany Zjednoczone
Produkt	Organizacja non-profit działająca na rzecz praw człowieka
Kluczowi ludzie	Paul Wright (dyrektor wykonawczy) Susan Schwartzkopf (dyrektor finansowy) Dan Marshall (dyrektor ds. postępowań sądowych)
Strona internetowa	humanrightsdefensecenter.org

Centrum Obrony Praw Człowieka ( HRDC ) to organizacja non-profit 501(c)(3) , która prowadzi kampanie na rzecz praw więźniów w całych Stanach Zjednoczonych . Organizacja opowiada się za prawami ludzi przebywających w „więzieniach stanowych i federalnych, lokalnych więzieniach, ośrodkach zatrzymań dla imigrantów, ośrodkach zaangażowania obywatelskiego, Biura ds. Indian , ośrodkach dla nieletnich i więzieniach wojskowych”. Niektóre z głównych obszarów zainteresowania HRDC obejmują prace nad kwestiami wolności słowa, przejrzystości i odpowiedzialności rządu, a także sprzeciw wobec prywatnego przemysłu więziennego .

HRDC jest również organizacją macierzystą Prison Legal News ( PLN ), miesięcznika obejmującego spory sądowe i inne wiadomości dotyczące wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, który jest najdłużej wydawanym w kraju dziennikiem wydawanym przez i dla więźniów. Za pośrednictwem PLN , HRDC publikuje również i oferuje osadzonym książki dotyczące zasobów prawnych i samopomocy, które mają pomóc „więźniom w poruszaniu się po systemie prawnym”. Kampania Prison Profiteering i Prison Ecology Project. Większa część finansowania HRDC pochodzi z dochodów uzyskanych z jej publikacji i sporów sądowych, a także ze sprzedaży książek, ale organizacja otrzymuje również indywidualne darowizny, a także wysiłki związane z finansowaniem społecznościowym w jej imieniu.

Godny uwagi personel

Członkowie personelu obejmują:

• Paul Wright, założyciel, prezes, dyrektor wykonawczy, redaktor PLN
• Dan Marshall, radca prawny i dyrektor ds. postępowań sądowych

Założenie

Założycielem, prezesem i dyrektorem wykonawczym HRDC jest Paul Wright, który jest także redaktorem-założycielem Prison Legal News . W 2003 roku Wright, były żandarm i absolwent University of Maryland, został zwolniony z więzienia w stanie Waszyngton po odsiedzeniu 17 lat.

Wright był współzałożycielem miesięcznika Prison Legal News wraz z Edem Meadem w 1990 roku, będąc jeszcze w więzieniu. Najpierw wysłał go pocztą do przyjaciół, a następnie zaczął szerzej rozpowszechniać. W tym okresie Wright również „z powodzeniem prowadził spory sądowe w wielu różnych sprawach dotyczących cenzury i rejestrów publicznych przeciwko systemom więziennictwa w całym kraju… zarówno jako powód, jak iw imieniu PLN ”.

Finansowanie

HRDC jest finansowana głównie z przychodów generowanych z działalności wydawniczej i sądowej, w dużej mierze z abonamentów złotówkowych , a także przychodów z reklam, które wynoszą ponad 165 000 USD rocznie. Organizacja prowadzi zbiórki pieniędzy i jest również wspierana przez następujących fundatorów fundacji: Community Foundation of Massachusetts, Funding Exchange, Jewish Community Fund, Open Society Foundation, Proteus Fund, Sonya Staff Foundation, Irvin Stern Foundation i Youth Emergency Services.

Spór

Głównym przedmiotem sporów sądowych i aktywizmu HRDC jest stan uwięzionych i trwały wpływ uwięzienia na ich życie. Sprawy wnoszone przez HRDC często dotyczą Pierwszej Poprawki dotyczących prób cenzurowania w więzieniach Prison Legal News i innej literatury publikowanej lub produkowanej przez PLN .

To jednak nie koniec ich działalności. Organizacja prowadziła i nadal prowadzi postępowania sądowe w wielu sprawach dotyczących „indywidualnych więźniów, którzy ponieśli śmierć w wyniku poważnych obrażeń w wyniku niekonstytucyjnej polityki więziennej lub więziennej”. Składają również pozwy zbiorowe mające na celu powstrzymanie wyzysku finansowego więźniów i ich rodzin. Przykłady wniesionych spraw:

• Po dowiedzeniu się o sporadycznej cenzurze Prison Legal News w amerykańskim zakładzie karnym, Administrative Maximum Facility ( ADX), HRDC złożyło w imieniu PLN pozew przeciwko Federalnemu Biuru Więziennictwa w październiku 2015 r. Biuro Więziennictwa odmówiło dostarczenia PLN miesięcznik ze względu na to, że zawierał informacje „związane z postępowaniami sądowymi z udziałem więźniów i personelu ADX”, ale PLN argumentował, że „odmowa wydania nie służyła żadnemu uzasadnionemu interesowi penologicznemu”. Pozew spowodował, że rząd zmienił swoją politykę dotyczącą dystrybucji miesięcznik PLN . Zobacz: Więzienne Wiadomości Prawne'' ''v. Federalne Biuro Więziennictwa , sprawa nr 15-cv-2184.
• W październiku 2015 r. Prison Legal News złożył pozew przeciwko szeryfowi hrabstwa Knox w stanie Tennessee za przyjęcie polityki pocztowej „tylko pocztówki”; zgodnie z tą polityką departament zakazał wszelkiej poczty wysyłanej przez PLN do więźniów. PLN twierdziło, że Biuro Szeryfa „odmawiało dostarczania wszystkich publikacji [ PLN ] i przesyłek w kopertach” od „listopada 2014 do 6 października 2015”, w związku z czym więźniom odmówiono dostępu do PLN . Zobacz: PLN przeciwko szeryfowi hrabstwa Knox, sprawa nr 3:15-cv-00452.
• W odpowiedzi na ogólnostanowy zakaz Prison Legal News przez Departament Więziennictwa Florydy (FDOC), PLN złożył pozew w listopadzie 2014 r., Kwestionując zakaz. Chociaż FDOC zmienił swoją politykę, niektóre prywatne firmy więzienne nadal cenzurowały PLN. W sierpniu 2015 r. „Sąd Okręgowy orzekł, że cenzura PLN przez FDOC była dopuszczalna, ale FDOC naruszyła prawa PLN do należytego procesu”. W grudniu 2015 r . zł złożył swoje wstępne oświadczenie do Jedenastego Okręgu, prosząc sąd o „uchylenie wyroku sądu okręgowego w sprawie roszczenia dotyczącego cenzury w ramach Pierwszej Poprawki, potwierdzenie orzeczenia sądu w sprawie roszczenia dotyczącego należytego procesu i rozszerzenie tego ostatniego”. Zobacz: Prison Legal News v. Secretary, Florida Department of Corrections , Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu, sprawa nr 15-14220 i 15-14221.
• W styczniu 2015 r. PLN wraz z innymi powódami zakwestionował konstytucyjność ustawy Pennsylvania Revictimization Relief Act, która „umożliwiała ofiarom przestępstw związanych z uszkodzeniem ciała wniesienie powództwa cywilnego przeciwko sprawcy tego przestępstwa„ za zachowanie, które utrwala trwający skutek przestępstwa na ofiara'." jeśli są w stanie przedstawić dowody cierpienia psychicznego wynikającego z korzystania przez sprawcę z wolności słowa. Ustawa została uznana za niekonstytucyjną i sąd orzekł na korzyść zł . Zobacz: PLN przeciwko Kane, PA, sprawa nr 1:15-cv-00045.

Inne działania i kampanie

Współfinansowana przez HRDC kampania na rzecz sprawiedliwości w sprawach więziennych rozpoczęła się w 2011 roku w celu zakwestionowania wysokich opłat za korzystanie z telefonu, które są pobierane przez kontrahentów w więzieniach w USA 22 października 2015 roku Federalna Komisja ds . przeniósł się do ograniczenia stawek za rozmowy telefoniczne więźniów, aby powstrzymać to, co FCC nazwała „nadmiernymi stawkami i skandalicznymi opłatami za rozmowy telefoniczne płacone przez niektóre z najbardziej wrażliwych grup społecznych”. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że FCC nie może ograniczać stawek pobieranych przez usługodawców kontraktowych, ale może ograniczać powiązane opłaty za usługi.

Kampania Stop Prison Profiteering (SPP) ma na celu walkę z wykorzystywaniem finansowym więźniów i ma na celu powstrzymanie firm, które pobierają nadmierne opłaty, gdy ludzie próbują pomóc osadzonym przyjaciołom i rodzinie. HRDC współpracuje z Biurem Ochrony Finansów Konsumentów w celu zbadania „opłat związanych z kartami debetowymi”, aby ich zakazać i dać „więźniom możliwość rezygnacji z kart debetowych po wyjściu z więzienia”.

Projekt ekologii więziennej (PEP) jako swoją misję określa „mapowanie skrzyżowań masowych więzień i degradacji środowiska oraz tworzenie planów działania w celu rozwiązania wielu występujących tam problemów”. PEP dotyczy wpływu na środowisko źle uregulowanych obiektów więziennych, systemów kanalizacyjnych, odpadów przemysłowych i budownictwa na zagrożone gatunki i społeczności na tym obszarze.