Sąd (film)

Court (film) POSTER.jpg
Plakat z premierą
Court Theatre
W reżyserii Caitanya Tamhane
Scenariusz Caitanya Tamhane
Wyprodukowane przez Vivek Gomber
W roli głównej
Kinematografia Mrinal Desai
Edytowany przez Rychaw Desai
Muzyka stworzona przez Sambhaji Bhagat
Firma produkcyjna
Zoo Entertainment Pvt Ltd
Dystrybuowane przez Artscope – filmy pamiątkowe
Daty wydania
Czas działania
 116 minut
Kraj Indie
Języki
  • marathi
  • hinduski
  • gudżarati
  • język angielski
Budżet 3,5 crora

Court to indyjski dramat prawniczy z 2014 roku , napisany i wyreżyserowany przez Chaitanyę Tamhane w jego debiucie reżyserskim. Film analizuje indyjski system prawny poprzez proces Mumbai Sessions Court starzejącego się piosenkarza protestu , Narayana Kamble'a (Vira Sathidar), który jest oskarżony o zachęcanie pracownika włazu do popełnienia samobójstwa za pomocą jednej ze swoich pieśni ludowych. W rolach głównych występują także Geetanjali Kulkarni , Pradeep Joshi i Shirish Pawar.

Muzykę do filmu skomponował Sambhaji Bhagat, a Mrinal Desai i Rikhav Desai byli odpowiednio operatorami i montażystami. Tamhane był ciekawy, jaka jest różnica między prawdziwymi salami sądowymi a sposobem, w jaki były one przedstawiane w filmach. Chciał zbadać „koszmar sądowy” w indyjskiej scenerii po tym, jak natknął się na kilka prawdziwych spraw. Jego przyjaciel Vivek Gomber zgodził się wyprodukować film i również w nim zagrał. Ekipa składała się z nowicjuszy, a aktorzy byli amatorami. W filmie mówi się w czterech językach: marathi , hindi , gudżarati i angielskim . Większość dialogów jest w języku marathi, tak jak ma to miejsce w Maharasztrze . Prawa czytane są w języku angielskim. Obrońca jest gudżarati i mówi w języku gudżarati.

Dwór miał swoją premierę na 71. Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Wenecji w 2014 roku, gdzie zdobył nagrodę dla najlepszego filmu w kategorii Horyzonty oraz nagrodę Luigiego De Laurentiisa za Tamhane. Film zdobył 18 innych nagród na kilku festiwalach filmowych. Film miał swoją premierę w Indiach w sekcji konkursów międzynarodowych Festiwalu Filmowego w Bombaju w 2014 r., A kinową premierę miał 17 kwietnia 2015 r. Po premierze film spotkał się z uznaniem krytyków i zdobył National Film Award dla najlepszego filmu fabularnego na 62. National Film Nagrody .

Działka

Narayan Kamble jest nauczycielem, działaczem społecznym i piosenkarzem protestu . Zostaje aresztowany pod zarzutem podżegania Vasudeva Pawara, pracownika włazu, który rzekomo popełnił samobójstwo pod wpływem jednej z protestacyjnych piosenek Kamble'a. Prawnik Vinay Vora broni Kamble'a, który jest sądzony w sądzie i zwolniony za kaucją. Kamble przyznaje, że zaśpiewał kilka piosenek o samobójstwie, ale nie pamięta, czy śpiewał jakąś w dniu samobójstwa. Zaprzecza też, by miał zamiar sprowokować kogoś do popełnienia samobójstwa. Świadek zeznaje, że widział pracownika włazu śpiewającego piosenkę Kamble'a.

Podczas kolejnej rozprawy w tej sprawie oficer śledczy łączy Kamble'a z uwięzionym mężczyzną, Ashwinem Bhagatem, za pośrednictwem listu, w którym oskarża ich o planowanie nielegalnej działalności w mieście. Vora wyjaśnia sądowi, że Bhagat prosił Kamble'a o opiekę nad jego chorą matką, gdy był w więzieniu. Nutan, prokurator, informuje sąd, że Kamble posiadał dwie zakazane książki. Vora odpowiada, że ​​jedna książka jest o jodze , a druga jest krytyką pewnych rytuałów sekty Goyamari. Vora zostaje później pokonany przez niektórych Goyamaris.

Wdowa po Pawrze wyznała w sądzie, że jej mąż czyścił włazy bez żadnego sprzętu ochronnego i stracił jedno oko w wyniku narażenia na trujące gazy kanalizacyjne. Ona dalej wyznaje, że był również alkoholikiem, ale nigdy nie mówił o popełnieniu samobójstwa. Zaprzecza jego zamiarom samobójczym lub temu, że wcześniej słyszała imię Kamble. Vora czyta protokół z sekcji zwłok, z którego wynika, że ​​Pawar zmarł w wyniku niewydolności oddechowej spowodowanej wdychaniem siarkowodoru, bez śladów samouszkodzeń. Mówi również, że świadek, który zeznawał przeciwko Kamble'owi, jest zwykłym świadkiem, który zeznawał w kilku innych sprawach.

Biorąc pod uwagę pogarszający się stan zdrowia Kamble'a i brak dowodów, Kamble otrzymuje kaucję w wysokości 100 000 funtów (1300 USD), którą Vora płaci w jego imieniu. Następnie Kamble zostaje aresztowany pod zarzutem prowadzenia obozów wywrotowych pod przykrywką warsztatów artystów ludowych i osadzony w areszcie policyjnym. Kamble twierdzi, że oskarżenie i dowody przeciwko niemu zostały sfabrykowane, a Vora błaga o ponowne rozważenie aresztowania, ponieważ będzie ono stanowić poważne zagrożenie dla zdrowia Kamble'a; sędzia każe Kamble'owi odwołać się do Sądu Najwyższego . Później sędzia jest pokazany na wakacjach z rodziną. Niektóre dzieci złośliwie krzyczą i budzą go z popołudniowego snu, on klepie jedno z dzieci, podczas gdy reszta ucieka.

Rzucać

  • Vira Sathidar jako Narayan Kamble
  • Vivek Gomber jako Vinay Vora
  • Geetanjali Kulkarni jako prokurator Nutan
  • Pradeep Joshi jako sędzia Sadavarte
  • Usha Bane jako Sharmila Pawar
  • Shirish Pawar jako Subodh

Produkcja

Rozwój

Reżyser Chaitanya Tamhane w wieku dwudziestu trzech lat nakręcił krótkometrażowy film Six Strands , który został dobrze przyjęty na kilku międzynarodowych festiwalach filmowych. Projekt pozostawił go „spłukanym i bezrobotnym” oraz pod presją zarabiania pieniędzy, ale nie chciał pomagać innemu reżyserowi. Tamhane pewnego dnia oglądał „typowy” konwencjonalny dramat sądowy w Doordarshan , kiedy pomyślał o zrobieniu prawdziwego dramatu sądowego i zaczął rozwijać pomysł na Sąd .

Tamhane chciał zbadać „koszmar sądowy” w indyjskim otoczeniu po tym, jak natknął się na sprawę Jitena Marandiego, działacza kulturalnego z Jharkhand . Marandi został aresztowany jako podejrzany w masakrze w Chilkari, do której doszło 26 października 2007 r., W której naksalici zabili dziewiętnaście osób podczas uroczystości publicznej. Marandi stał się podejrzanym, ponieważ jego nazwisko było podobne do rzeczywistego podejrzanego, którego policja nie mogła znaleźć. Został aresztowany i sądzony, ale został zwolniony w 2016 roku po udowodnieniu mu niewinności. Inspiracją dla narracji filmu była również akcja przeciwko działaczom-śpiewakom organizacji kulturalnej Kabir Kala Manch w związku z zarzutami o powiązania z lewicą . Tamhane był ciekawy pomysłu realistycznego procesu sądowego toczącego się w sądzie niższej instancji w Bombaju po uczestnictwie w niektórych z nich, wspominając:

Wydawało się, że jest to zupełne przeciwieństwo tego, czego ja, jako widz, oczekiwałbym od filmu z sali sądowej; prawnicy nie byli dobrymi mówcami, dokumenty leżały w niewłaściwym miejscu, argumenty były techniczne i zbędne. Byłem rozbawiony tym ustawieniem i postanowiłem sondować dalej.

— Caitanya Tamhane w 2014 roku.

Tamhane uznał incydenty, które miały miejsce w sądzie niższej instancji, za „dziwaczne” i dostrzegł potencjał dramatu i humoru. Innym zdarzeniem, które skłoniło Tamhane do nakręcenia filmu, było to, że znajomy udał się na komisariat w celu złożenia dokumentów i musiał czekać dwie godziny na wydruk, ponieważ konstabl nie wiedział, jak podłączyć kabel do drukarki.

W 2011 roku Tamhane spotkał się ze swoim przyjacielem Vivekiem Gomberem, którego wyreżyserował w sztuce teatralnej Grey Elephants w Danii w 2009 roku. Tamhane powiedział Gomberowi, że chce napisać dramat sądowy, ale nie ma pieniędzy na sfinansowanie swojego projektu. Następnie Gomber wyraził zainteresowanie produkcją filmu i zaproponował, że zapłaci mu 15 000 funtów (190 USD) miesięcznie za napisanie scenariusza. Tamhane napisał scenariusz w rok po przeprowadzeniu wywiadów z kilkoma prawnikami, naukowcami i aktywistami, przeczytaniu książek i wycinków z gazet oraz odkryciu „świata muzyki protestu i świata prawa”. Gomber uznał scenariusz za „bardzo zabawny”, wspomniał również, że odwiedzanie sądów w celu kręcenia filmu było „dość smutne i przygnębiające”.

Podczas gdy Tamhane pisał scenariusz, prokurator przez długi czas był mężczyzną i czuł, że film jest „zbyt męski”, a wszyscy główni bohaterowie to mężczyźni. Później zmienił tę postać na kobietę. Tamhane zobaczył film dokumentalny Ananda Patwardhana Jai ​​Bhim Comrade (2011), kiedy miał kończyć pisanie scenariusza i wymienił go jako „nieocenione źródło” jako odniesienie do filmu. [ potrzebne źródło ] Tamhane napisał wszystkie sceny poza salą sądową, ale brakowało mu głównej sprawy, dopóki nie przeczytał o stanie pracowników włazów w książce Tehelki , którą włączył do scenariusza. Czytał także książki Fali Sama Narimana , VR Krishna Iyer i oglądał dla odniesienia film krótkometrażowy Krzysztofa Kieślowskiego The Office z 1966 roku. Tamhane napisał sceny z życia domowego prawników w filmie, ponieważ był zainteresowany przedstawieniem życia, jakie prowadzili poza salą sądową, jednocześnie porównując ich życie zawodowe z życiem osobistym.

W 2012 roku Tamhane przedłożył scenariusz Court do National Film Development Corporation of India w celu sfinansowania, ale został on odrzucony. W 2012 roku złożył wniosek o Fundusz Huberta Balsa, przyznany przez Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Rotterdamie, gdzie w 2011 roku pokazano jego film krótkometrażowy Six Strands. Otrzymał kwotę 670 000 funtów (8400 USD) na opracowanie scenariusza i projektu. Gomber zainwestował własne pieniądze na pozostałą część budżetu.

Odlew

Trybunał zajął trzy lata. Planowanie i przedprodukcja filmu trwały rok. Ekipa musiała zbudować zestawy kortów, ponieważ strzelanie wewnątrz prawdziwego kortu jest zabronione. Tamhane i reżyser castingu Sachit Puranik zakradali się do Sądu Najwyższego w Bombaju i przebywali tam prawie trzy godziny dziennie. Badali i obserwowali prawdziwych śpiewaków i aktywistów protestu oraz robili notatki dotyczące odniesień do otoczenia i kostiumów.

Tamhane nie chciał robić filmu w „konwencjonalny sposób” i dlatego zdecydował się na nowych członków obsady i ekipy. Był to pierwszy film dla większości ekipy, w tym scenografów, montażysty i reżysera obsady. Autor zdjęć do filmu, Mrinal Desai, miał doświadczenie dokumentalne. Tamhane pracował wcześniej ze scenografami filmu, Pooją Talreją i Somnath Pal, nad jego sztuką Grey Elephants in Denmark . Tamhane zdecydował się pracować głównie z nowicjuszami, ponieważ nie chciał mieć nikogo z Bollywood: „Chcieliśmy ludzi z głodem i pasją, którzy zrobią wszystko, co w ich mocy, aby załatwić sprawę”. W filmie występują także nowi aktorzy, tacy jak Pradeep Joshi, Usha Bane i Shirish Pawar.

Vira Sathidar, redaktorka magazynu Marathi Vidrohi , została obsadzona w roli Narayana Kamble'a zaledwie trzy tygodnie przed rozpoczęciem zdjęć. Gomber zagrał rolę obrońcy i został wybrany po przesłuchaniu do tej roli. Reszta obsady została również wybrana po przesłuchaniach, w tym Geetanjali Kulkarni, który jest absolwentem National School of Drama . Przesłuchania odbywały się przez dziewięć miesięcy, w których wzięło udział prawie 1800 osób do kilku ról. Tamhane zapożyczył pomysł wykorzystania nieprofesjonalnych aktorów od irańskiego filmowca Abbasa Kiarostamiego . Według niego 80 procent obsady stanowili nieprofesjonalni aktorzy, którzy nie byli wcześniej filmowani. Tamhane i jego ekipa udali się do banków, urzędów kolejowych, szkół, sprzedawców herbaty, sprzedawców przekąsek, kierowców samochodów i taksówek i pytali ludzi, czy chcieliby zagrać w filmie.

Filmowanie

Court został nakręcony w 45 dni i nagrany z synchronizowanym dźwiękiem . Cały film został nakręcony bez ruchów kamery i ścieżki dźwiękowej w tle, co zapewnia realistyczny charakter. Tamhane i Desai wybrali prawdziwe lokalizacje w Bombaju do kręcenia filmu na podstawie ich wyglądu i klimatu i postanowili nie manipulować przy nich. Zdecydował się nakręcić długie ujęcia bez cięć i scenariuszy w kontrolowany sposób. Sceny z udziałem nieprofesjonalnych aktorów były kręcone średnio w 30–35 ujęciach, a niektóre sceny wymagały nawet 60 ujęć z powodu braku doświadczenia aktorów. Kręcono tylko jedną scenę dziennie ze względu na długie ujęcia, które zostały wykonane bez żadnych cięć i improwizacji.

Kulkarni podążał za mową ciała, manierą i sposobem mówienia prawdziwego prokuratora. Scena w filmie przedstawiała prokuratora przesłuchującego oskarżonego, co nie jest dozwolone w prawdziwych procesach. Tamhane powiedział, że była to celowa decyzja, ponieważ skorzystał z „swobody twórczej”, aby uniknąć „utrudniania narracji filmu”. [ potrzebne źródło ] Wyraził również zainteresowanie istotą sceny zamiast jej szczegółami technicznymi. [ potrzebne źródło ]

Podczas produkcji członkowie Oddziału Antyterrorystycznego pojawili się na planie, twierdząc, że w filmie występuje Naksalit z Nagpur i zaczęli go szukać. Sathidar pochodził z Nagpur i podobnie jak jego postać był działaczem na rzecz praw człowieka, przez co według Tamhane był „zaangażowany politycznie”. Ekipa ukryła go, ponieważ nie skończył kręcić głównych sekwencji filmu i obawiali się, że jego aresztowanie uniemożliwi dokończenie filmu. ATS pomylił Sathidara z naksalitą.

Motywy

Zapytany o to, czy Court jest faktycznym przedstawieniem indyjskiego sądownictwa, czy też przesadzonym, Tamhane powiedział: „[film] w rzeczywistości mówi o ludziach, którzy tworzą system; ludziach, którzy kierują systemem, oraz o wadach strukturalnych i ludzkich w nie tylko indyjskie sądownictwo, ale każda instytucja lub jakiekolwiek miejsce z dynamiką władzy”. Według niego film zwraca również uwagę na aspekt imigrantów odbierających pracę miejscowym w Bombaju. Court ma też elementy czarnej komedii , jak na przykład scena, w której jedno z przemówień Vory zostaje przerwane przez mężczyznę stawiającego wachlarz na piedestale. Krytyk z The New Republic nazwał ten film mile widzianym dodatkiem do krytyki sądownictwa i przychylnie porównał go do powieści Bleak House (1853) i The Trial (1925). Wyjaśnił, że absurdalność sprawy jest podobna do Procesu .

Baradwaj Rangan stwierdził w swojej recenzji, że film opowiada o „tętniącej życiem metropolii”. Zwrócił także uwagę na kontrastujące życie Vory i Nutana, gdzie mieszka się samotnie, mówi płynnie po angielsku i jeździ samochodem; drugi ma rodzinę, nie mówi płynnie po angielsku i korzysta z komunikacji miejskiej. Dzięki tej analizie Rangan mówi, że film pokazuje, jak ludzie, mimo że należą do różnych płci, klas i grup etnicznych, „zbierają się w sądzie”.

Film jest wielojęzyczny, mówi się w czterech językach: angielskim , hindi , gudżarati i marathi . Większość dialogów jest w języku marathi, tak jak ma to miejsce w Maharasztrze , a prawa są czytane po angielsku. Obrońca jest gudżarati i mówi w języku gudżarati. Adwokaci marathi reprezentujący prokuraturę mówią w języku marathi i angielskim. Ponieważ gudżaracki prawnik nie rozumie marathi, rozmawiają z nim w hindi. Tamhane powiedział: „ Dwór rozgrywa się w Bombaju, gdzie ludzie mówią wszystkimi czterema językami, więc zachowanie tego w filmie było naturalne”.

Premiera i wydanie

Gomber, Kulkarni i Tamhane podczas premiery zwiastuna filmu, 2015

Zarówno Tamhane, jak i Gomber starali się o udział w festiwalach filmowych od marca 2014 roku i zostali odrzuceni przez Festiwal Filmowy w Cannes , Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Locarno i Międzynarodowy Festiwal Filmowy w San Sebastián . Court miał później swoją światową premierę na 71. Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Wenecji . Film był pokazywany na kilku festiwalach po swojej premierze, w tym Auteur Film Festival Serbia , Washington DC South Asian Film Festival , Międzynarodowy Festiwal Filmowy „Molodist” w Kijowie , Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Mińsku , Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Singapurze , Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Antalyi , BFI London Festiwal Filmowy , Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Wiedniu , Azjatycki Festiwal Filmowy w Hongkongu , Międzynarodowy Festiwal Kina Niezależnego w Buenos Aires , Międzynarodowy Festiwal Filmowy FICUNAM i 2morrow Film Festival.

Court został przejęty przez Artscope Films francuskiego producenta-dystrybutora-agenta sprzedaży Memento Films pod koniec sierpnia 2014 r., Po obejrzeniu filmu przez producenta Alexę Rivero. W grudniu 2014 roku sprzedali film w czterech krajach: Kanadzie, Grecji, na Bliskim Wschodzie i w Hongkongu. 3 lutego 2015 r. Amerykański niezależny dystrybutor filmowy Zeitgeist Films ogłosił, że nabył film na wystawę w Stanach Zjednoczonych. Swoją amerykańską premierę miał podczas 44. edycji New Directors/New Films Festival w Nowym Jorku 18 marca 2015 r. Ron Mann , kanadyjski dokumentalista, który był jednym z członków jury festiwalu filmowego w Wenecji, nabył kanadyjski prawa do dystrybucji filmu.

Film miał swoją premierę w Indiach w międzynarodowej sekcji konkursowej Festiwalu Filmowego w Bombaju w 2014 roku . Został wydany niezależnie przez Gomber's Zoo Entertainment Pvt Ltd, z pomocą Long Live Cinema. 33-sekundowy zwiastun filmu został wyemitowany 13 marca 2015 r. Po nim 23 marca 2015 r. Wypuszczono jego kinowy zwiastun. Centralna Rada Certyfikacji Filmów dała Tamhane wybór wyciszenia lub wyciszenia dialogu z filmu, który postanowił wyciszyć. Film trafił do kin w Indiach 17 kwietnia 2015 r. Na 150 ekranach w Maharasztrze i wybranych miastach metra. Został wykonany z budżetem 35 milionów funtów (440 000 USD) i zebrał szacunkową kwotę 22 898 USD w kraju i 57 416 USD za granicą. Court został wydany na DVD 16 grudnia 2015 r. Film został wybrany jako oficjalne zgłoszenie Indii do 88. ceremonii rozdania Oscarów w kategorii najlepszy film nieanglojęzyczny , ale nie był nominowany.

Przyjęcie

Indie

Court otrzymał w większości pozytywną odpowiedź od krytyków po zwolnieniu. Mayank Shekhar opisał to jako „film antygatunkowy” i „głęboko humanistyczną relację” o tych, którzy „składają się z systemu”. Wymienił go również jako swój ulubiony indyjski film roku. z Firstpost nazwała ten film „niedorzecznym, przezabawnym i bolesnym”. Recenzent Meenakshi Shedde dla Mid-Day napisał: „Oprócz podkreślania naszych przestarzałych praw, siła Tamhane polega na jego bezstronności: humanizuje i współczuje swoim bohaterom, nawet gdy ich ośmiesza”. Shubhra Gupta, piszący dla The Indian Express , przyznał filmowi cztery gwiazdki na pięć, nazywając go „filmem, którego nie można przegapić” i „najlepszym, jaki zobaczysz w tym roku”. Rajeev Masand pochwalił „ kafkowski absurd”, czarny humor i realizm filmu: „Przekonujący i aż nazbyt istotny, Court uderza cię mocno w brzuch. Żadna ocena nie może oddać sprawiedliwości temu filmowi”. Anupama Chopra w swojej pozytywnej recenzji napisała: „Dużo można powiedzieć w jednym filmie, ale Tamhane, który również napisał scenariusz do filmu, robi to z imponującą oszczędnością i elegancją”.

Suhani Singh z India Today nazwał to „najlepszym jak dotąd filmem 2015 roku”, dalej pisząc: „ Court , z pewnością wyreżyserowany i inteligentnie napisany przez debiutanta Caitanyę Tamhane, to porywający zegarek”. Saibal Chatterjee z NDTV określił ten film jako „wyjątkowe osiągnięcie kinowe”. Renuka Vyavahare z The Times of India , wspomniała w swojej recenzji: „[ Sąd ] łamie stereotypy w najbardziej dyskretny sposób, aby pokazać gryzącą rzeczywistość wadliwego systemu sądowniczego naszego kraju”. Pisząc dla Reuters , Shilpa Jamkhandikar określiła to jako rzadki film, „który tworzy dramat z prostego życia zwykłych ludzi, których ograniczony światopogląd i uprzedzenia wpływają na życie innych na więcej sposobów, niż mogą sobie wyobrazić”. Recenzja przeprowadzona przez Suparna Sharma z Deccan Chronicle napisała: „ Dwór nie karykaturuje naszej rzeczywistości ani nie nęka nas nakazowymi gadkami kredowymi. Po prostu kieruje swój obiektyw na parodię prawdziwego życia, gdy się rozgrywa i pokazuje nam nasz świat jako jest bez przesady i sztuczności”. Anuj Kumar z The Hindu uznał ten film za „dokonane dzieło”. Surabhi Redkar z Koimoi nazwał to „najlepszą jak dotąd reprezentacją dramatu na sali sądowej w Indiach”.

Wbrew pozytywnym reakcjom, niektórzy krytycy byli zaniepokojeni nieprofesjonalnymi aktorami i zachodnim traktowaniem filmu. Raja Sen uważał, że film był „lepszy w częściach niż w całości”. Zwrócił również uwagę na problem z nieprofesjonalnymi statystami: „Ciągły problem z Courtem polega jednak na tym, jak okropne są dodatki do filmu, a prawie każda osoba w niemówiącej roli wykonuje strasznie złą robotę”. Baradwaj Rangan uważał, że w kręceniu filmu widoczne było „zachodnie oko” z szerokimi ujęciami: „W przypadku braku ruchu kamery polegamy na innych rzeczach, które ożywiają kadry – ludzi przechodzących przez ulice i przechodzących obok drzwi, ruch uliczny, łopotanie papierowych flag nad sceną, chłopiec ćwiczący na rzymskich pierścieniach”.

Za granicą

Na stronie agregatora recenzji Rotten Tomatoes 98% z 61 recenzji krytyków jest pozytywnych, ze średnią oceną 7,8/10. Konsensus strony internetowej brzmi: „Court wnikliwie i we właściwym czasie przygląda się problemom społeczeństwa indyjskiego, będąc jednocześnie doskonałą wizytówką debiutującego scenarzysty i reżysera Caitanyi Tamhane”. Metacritic, który wykorzystuje średnią ważoną, przyznał filmowi wynik 83 na 100, na podstawie 12 krytyków, co wskazuje na „powszechne uznanie”.

Jay Weissberg z Variety napisał: „Film, który jest zarówno niezwykle racjonalny, jak i niezwykle ludzki, działa tak dobrze dzięki inteligentnemu, doskonale dyskretnemu scenariuszowi i wyczuciu naturalizmu, który wykracza poza zwykłe przedstawienie”. Neil Young z The Hollywood Reporter stwierdził, że film był „przekonująco jasnym aktem oskarżenia o dysfunkcję instytucjonalną współczesnych Indii”. Recenzując dla Le Monde , Jacques Mandelbaum nazwał to „głównym filmem o niepokojącym stanie wolności słowa w indyjskiej demokracji” i pochwalił „inteligencję i wrażliwość” Tamhane. W swojej pozytywnej recenzji filmu Mike McCahill z The Guardian pochwalił Tamhane: „Oto filmowiec szkolący bystre, prokuratorskie oko na te surowe realia na froncie domowym, z których Bollywood tradycyjnie pozwalał widzom uciec”.

Stephen Holden , piszący dla The New York Times , pozytywnie zrecenzował film i napisał: „Koła sprawiedliwości mielą powoli i bezlitośnie w sądzie , cicha, druzgocąca krytyka przestarzałego indyjskiego systemu prawnego autorstwa Caitanyi Tamhane”. Laya Maheshwari z RogerEbert.com nazwała to „arcydziełem” i „jednym z najlepszych filmów roku”. Zauważyła również, że nie ma w tym nic z tropów dramatu sądowego. Tara Brady z The Irish Times uznała film za „wspaniały, doprowadzający do szału dramat” i powiedziała, że ​​przypomina jej Satyajit Ray . Ken Guidry z IndieWire wspomniał w swojej recenzji, że Court „graniczy czasami z błyskotliwością”, dodając: „Często nie chodzi o to, co dzieje się na scenie, ale o implikacje, które za tym stoją”.

Wyróżnienia

Court zdobył 18 nagród podczas swoich pokazów na kilku festiwalach filmowych. Podczas 62. Krajowych Nagród Filmowych film zdobył nagrodę dla najlepszego filmu fabularnego . Podczas swojej premiery na 71. Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Wenecji otrzymał nagrodę Orizzonti i nagrodę Luigi De Laurentiis (angielski: Lew przyszłości ) . Podczas swojej indyjskiej premiery na 16. Festiwalu Filmowym w Mumbaju Court otrzymał nagrodę Golden Gateway of India dla najlepszego filmu w sekcji Konkursu Międzynarodowego oraz Specjalne Wyróżnienie Jury dla obsady . Zdobył Międzynarodową Nagrodę dla Filmów Fabularnych Siyad na 51. Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Antalyi Golden Orange , nagrodę FIPRESCI na 52 . 2morrow Film Festival, najlepszy film na Listapad oraz nagrodę FIPRESCI i najlepszego aktora dla Gombera na Międzynarodowym Festiwalu Kina Niezależnego w Buenos Aires . Zdobył także nagrodę dla najlepszego filmu i nagrodę dla najlepszego reżysera za Tamhane na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Singapurze , Grand Prix i nagrodę FIPRESCI na Festiwalu Filmów Autorskich oraz wyróżnienia specjalne na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Kijowie „Molodist” i FICUNAM International Festiwal Filmowy.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Court_(film)&oldid=1139529193 ”