Kalendarium badań ceratopsów

Szkieletowy wierzchowiec Titanoceratopsa

Ta oś czasu badań nad ceratopsami jest chronologiczną listą wydarzeń w historii paleontologii skupionych na ceratopsach , grupie roślinożernych dinozaurów marginesocefalicznych , które wyewoluowały przypominające papugi dzioby, kościste falbanki, a później spektakularne rogi. Pierwsze udokumentowane naukowo skamieniałości ceratopsów zostały opisane przez Edwarda Drinkera Cope'a począwszy od lat siedemdziesiątych XIX wieku ; jednak szczątki były słabo zachowane i nie rozpoznano ich prawdziwej natury. W ciągu następnych kilku dziesięcioleci Cope wymienił kilka takich rodzaje i gatunki . Znienawidzony rywal Cope'a , Othniel Charles Marsh , również opisał szczątki ceratopsów. W 1887 roku Marsh pomylił róg triceratopsa z rogiem należącym do nowego gatunku prehistorycznego żubra . Marsh nazwał również tytułowy rodzaj Ceratops w 1888 roku . W następnym roku nazwał najsłynniejszego ceratopsa, Triceratops horridus . Było to odkrycie Triceratopsa który oświetlił plan ciała ceratopsa, i formalnie nazwał Ceratopsję w 1890 roku .

Początek XX wieku był owocnym okresem dla badań nad ceratopsami. W 1907 roku Hatcher i inni opublikowali monografię anatomii ceratopsów, która do dziś jest uważana za najbardziej znaczącą publikację na ten temat . Opisano wiele nowych gatunków, w tym Centrosaurus , Styracosaurus i Chasmosaurus . Niedługo potem ekspedycja środkowoazjatycka kierowana przez Roya Chapmana Andrewsa z Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej odkrył prymitywne ceratopsy Psittacosaurus i Protoceratops w Mongolii . Protoceratops zyskał rozgłos jako rzekomy rodzic pierwszych skamieniałych jaj dinozaurów znanych nauce. W jednym z domniemanych protoceratopsów zachował się szkielet nowego rodzaju dinozaura teropoda, owiraptora . Uważano, że został zachowany po tym, jak został zabity podczas napadu na Protoceratopsa . Ta narracja trwała do lat 90. , kiedy to „ Ustalono, że jaja Protoceratopsa należą do samego Oviraptora .

Przez resztę stulecia paleontolodzy zajmowali się kilkoma kontrowersjami dotyczącymi paleobiologii ceratopsów . Jeden dotyczył postawy kończyn przednich ceratopsów. Kiedy Marsh po raz pierwszy zrekonstruował kończynę przednią ceratopsa, przedstawił ją w pozycji wyprostowanej. Jednak kiedy późniejsi badacze, tacy jak Sternberg i Osborn , próbowali zamontować szkielety, odkryli, że kości kończyn przednich najwyraźniej rozciągały się, mimo że kończyny tylne stały prosto w górę iw dół. Późniejsi badacze, jak Robert T. Bakker i Gregory S. Paul próbowali ożywić wyprostowaną rekonstrukcję, ale kontynuując badania w latach 90. XX wieku przez badaczy takich jak John Ostrom , Peter Dodson i James Farlow, stwierdzili, że wartość pośrednia jest lepiej wspierana.

Pierwotne użycie rogów i falbanek ceratopsów było kolejną długotrwałą kontrowersją w paleontologii ceratopsów. Wcześni badacze, tacy jak Richard Swann Lull, uważali, że falbanki kostne służyły jako miejsce przyczepu powiększonych mięśni szczęki. Za tym wyjaśnieniem podążali badacze tacy jak Russell, Haas i Ostrom. Sternberg uważał, że rogi ceratopsów pomagają w obronie przed drapieżnikami. W 1961 roku Davitashvili zaproponował, aby ceratopsy używały swoich rogów i falbanek do rywalizacji o partnerów. Farlow i Dodson doszli do tego samego wniosku w latach 70 Ralpha Molnara . Ostrom, który wcześniej podążał za interpretacją mięśni szczęki, w 1986 roku poparł ten pogląd . Pomysł zyskał dalsze poparcie w latach 90. od badaczy takich jak Forster i Sampson.

19 wiek

1870

Przywrócenie przez Charlesa Knighta „ Agathaumas sphenocerus ” (wątpliwego gatunku pierwotnie opisanego jako Monoclonius sphenocerus )

1872

1876

1878

  • William Edmund Cutler urodził się w Anglii.

1880

Triceratopsa autorstwa Marsha

1887

  • Pomimo opisu kilku taksonów ceratopsów przez Cope'a, nauka nadal nie miała pojęcia, jakie były te zwierzęta ze względu na szczątkową jakość skamielin. Othniel Charles Marsh opisał nowy gatunek Bison alticornis na podstawie rdzeni rogów zwierzęcia, które później nazwał Triceratops , nie rozpoznając ich dinozaurów.

1888

1889

1890

1890

Czaszka z typowego okazu torozaura (u góry). Poniżej czaszka młodego dorosłego.

1891

1896

  • Barnum Brown odkrył czaszkę triceratopsa w Wyoming. Była to pierwsza skamielina dinozaura, jaką Brown kiedykolwiek odkrył.

1898

XX wiek

1900

Centrosaurus apertus okaz ROM 767 na wystawie w Royal Ontario Museum w Toronto, Kanada

1901

  • William Temple Hornaday odkrył skamieniałości triceratopsa w Montanie. Były to pierwsze skamieniałości triceratopsa, jakie kiedykolwiek odkryto w formacji Hell Creek.

1902

1904

1905

1907

  • Hatcher i inni opublikowali monografię dotyczącą ceratopsów. Publikacja ta została uznana za pierwsze kompleksowe badanie dotyczące ceratopsów i nadal była uważana za „najcenniejsze pojedyncze odniesienie dotyczące anatomii ceratopsów” prawie sto lat później. Naukowcy podzielili ceratopsy na dwie główne grupy. Jeden składał się z Monocloniusa , Triceratopsa i ich krewnych, a drugi z Ceratopsa , Torozaura i ich krewnych.

1908

  • Lull zinterpretował falbany ceratopsów jako miejsca przyczepu powiększonych mięśni szczęki.

1910

Holotypowy szkielet Styracosaurus albertensis

1910

  • Ekspedycja kierowana przez Barnuma Browna w imieniu Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej odkryła izolowaną mózgoczaszkę w formacji Horseshoe Canyon . To znalezisko stanowiło pierwsze szczątki neoceratopsów niebędące ceratopsami odkryte w jednostce. Zdjęcia terenowe sugerują, że do odkrycia doszło w pobliżu kamieniołomu AMNH 5245 „ Ankylosaurus ”.

1913

  • Lambe opisał nowy rodzaj i gatunek Styracosaurus albertensis . Falbana styrakozaura miała trzy pary długich, kościstych kolców, co nadawało mu spektakularny i budzący grozę wygląd.

1914

Artystyczna renowacja Leptoceratopsa
GF Sternberg przygotowujący czaszkę Chasmosaurus belli

1915

1917

1918

1920

Rekonstrukcja szkieletu Pentaceratopsa

1922

  • 17 kwietnia: Ekspedycja Środkowoazjatycka, prowadzona przez Andrewsa, wyruszyła z Pekinu w kierunku Mongolii.

1923

Rekonstrukcja szkieletu dwóch Protoceratopsów i gniazda

1924

  • Osborn opisał nowy rodzaj i gatunek teropoda nieceratopsa, Oviraptor philoceratops . Ponieważ okaz został znaleziony zachowany na szczycie gniazda jaj, które prawdopodobnie należało do Protoceratopsa , a jego krótki bezzębny dziób wydawał się przystosowany do rozbijania otwartych jaj, Osborn pomyślał, że został zduszony przez burzę piaskową podczas napadu na gniazdo.

1925

Czaszka Anchiceratopsa
  • Charles Mortram Sternberg opisał skamieniałą skórę Chasmosaurus belli . Skóra została zachowana jako odcisk skóry pokrywającej prawą stronę miednicy zwierzęcia. C. belli miał skórę pokrytą małymi „nienimbrującymi” wielokątnymi łuskami przeplatanymi rzędami większych zaokrąglonych płytek o średnicy do 5,5 cm, rozmieszczonych w odległości od 5 do 10 cm.

1928

  • Tait i Barnum Brown zinterpretowali ceratopsy jako niskie przeglądarki niż żywiące się roślinami zielnymi.

1927

  • Chasmosaurus został stworzony dla Muzeum Narodowego Kanady . Był to pierwszy szkieletowy wierzchowiec chasmozaura , jaki kiedykolwiek stworzono, i trzeci szkieletowy wierzchowiec jakiegokolwiek ceratopsyda.
  • Sternberg argumentował, że podczas gdy tylne kończyny Triceratopsa stały prosto w górę iw dół, jego przednie kończyny były rozciągnięte.

1929

1930

Henry Fairfield Osborn wsparł rekonstrukcję Triceratopsa z rozłożystymi kończynami przednimi.

1930

1931

1933

  • Brown opisał gatunek Chasmosaurus kaiseni .
  • Brown opisał gatunek Triceratops maximus .
  • Lull opisał gatunek Chasmosaurus brevirostris .
  • Lull opisał skamieniałą skórę Monoclonius cutleri . Skóra została zachowana jako odcisk skóry w pobliżu drugiego końca uda zwierzęcia. Skóra M. cutleri była podobna do skóry Chasmosaurus belli , która miała skórę pokrytą małymi „nienimbricującymi” wielokątnymi łuskami przeplatanymi rzędami większych zaokrąglonych płytek o średnicy do 5,5 cm. Większe, podobne do płytek łuski M. cutleri były jednak bardziej rozstawione niż odstępy 5–10 cm obserwowane u C. belli .
  • Lull sklasyfikował ceratopsy na dwie grupy w oparciu o długość falbanki według schematu podobnego do tego opracowanego przez Hatchera i innych w 1907 roku. Ceratopsy, które uważał za formy z krótkimi falbankami, to Centrosaurus , Styracosaurus i Triceratops . Taksony z długimi falbankami obejmowały Anchiceratops , Arrhinoceratops , Chasmosaurus , Pentaceratops i Torosaurus .
Szkielet styrakozaura „ parksi ”
  • Osborn zgodził się z opinią Sternberga, że ​​przednie kończyny Triceratopsa rozciągały się pomimo wyprostowanej postawy kończyn tylnych.

1935

1937

1940

Szkieletowy wierzchowiec Chasmosaurus russelli

1940

1942

1946

1947

  • Colbert i Bump zaobserwowali, że ceratopsy, takie jak pentaceratops i torozaur , miały największe czaszki spośród wszystkich kręgowców lądowych.

1949

  • Sternberg opisał gatunek Triceratops albertensis .
  • Sternberg śledził podział Ceratopsidae na formy z krótkimi i długimi falbankami, ale uważał Triceratopsa za niezwykle krótkiego członka grupy z długimi falbankami.

1950

Pachyrhinosaurus canadensis na wystawie w Royal Tyrrell Museum

1950

1951

1953

1955

  • Haas zinterpretował falbanki ceratopsydów jako miejsca przyczepu powiększonych mięśni szczęki.

1958

1959

  • Wann Langston Jr. odnotował dowody na istnienie szkieletu centrozaura w pobliżu Hilda w Albercie.

1960

Davitashvili i inni twierdzili, że ceratopsy używały swoich spektakularnych rogów i falbanek w zawodach o partnerów.

1960

  • Murray i inni donieśli o szczątkach ceratopsydów z Meksyku .

1961

  • Davitashvili zaproponował, aby ceratopsy używały swoich rogów i falbanek w wewnątrzgatunkowej rywalizacji o partnerów lub terytorium. Hipotezę tę potwierdza obserwacja, że ​​rogi i falbanki ceratopsów są głównym źródłem zmienności między gatunkami w obrębie rodziny.

1962

1964 :

  • John Ostrom po raz pierwszy opisał funkcjonalną morfologię szczęk ceratopsów. Doszedł do wniosku, że żywią się twardymi roślinami nagonasiennymi o znacznej zawartości błonnika, takimi jak palmy i sagowce. Zinterpretował również falbanki ceratopsydów jako miejsca przyczepu powiększonych mięśni szczęki.
  • Don Taylor z Provincial Museum of Alberta (obecnie Royal Alberta Museum ) znalazł dowody na istnienie innego szkieletu centrozaura w pobliżu Hilda w Albercie.

1966

  • Ostrom dalej opisał funkcjonalną morfologię szczęk ceratopsów. Zauważył, że dziób ceratopsa prawdopodobnie nie był przeznaczony do gryzienia, ale lepiej nadawał się do „chwytania i skubania”. Zinterpretował również falbanki ceratopsydów jako miejsca przyczepu powiększonych mięśni szczęki.
  • pracę Taylora nad drugim pozornym łożem kostnym centrozaura w pobliżu Hildy.

1967

1969

  • Steel podążył za podziałem Ceratopsidae dokonanym przez Lulla na formy z krótkimi i długimi falbankami.

lata 70

Walczące okazy dinozaurów Protoceratops i Velociraptor

1971

  • Richard Thulborn śledził podział Ceratopsidae dokonany przez Lulla na formy z krótkimi i długimi falbankami.

1972

1975

Czaszka Bagaceratopsa
Artystyczna renowacja Bagaceratopsa

1976

  • Dodson opublikował badania dotyczące dymorfizmu płciowego obecnego w czaszce Protoceratopsa . Odkrył, że płcie różnią się w zależności od wielkości grzbietu na nosie i kształtu falbanki.

1977

  • Ralph Molnar poparł hipotezę, że ceratopsy używały swoich rogów i falbanek w rywalizacji o partnerów. Hipotezę tę potwierdza obserwacja, że ​​rogi i falbanki ceratopsów są głównym źródłem zmienności między gatunkami w obrębie rodziny.
  • W Dinosaur Provincial Park odkryto złoże kości centrozaura. Witryna została później stała się znana jako Quarry 143.

1978

  • Wheeler zasugerował, że rogi i falbanki ceratopsów przede wszystkim pomagały zwierzęciu regulować temperaturę ciała w oparciu o dużą powierzchnię tych narządów i obfitość naczyń krwionośnych.

1979

  • Spassov poparł hipotezę, że ceratopsy używały swoich rogów i falbanek w rywalizacji o partnerów.
  • Paleontolodzy rozpoczęli wykopaliska w kamieniołomie 143 Centrosaurus .

lata 80

Artystyczna renowacja Centrozaura

1981

  • Colbert podążył za podziałem Ceratopsidae dokonanym przez Lulla na formy z krótkimi i długimi falbankami.

1983

1984

Szkieletowy wierzchowiec Triceratopsa „ elatus ” , jednego z wielu gatunków synonimizowanych w latach 80. z Triceratops horridus

1985

  • David Norman śledził podział Ceratopsidae dokonany przez Lulla na formy z krótkimi i długimi falbankami.

1986

  • Paul Sereno nazwał Neoceratopsję .
  • Dodson opisał nowy rodzaj i gatunek Avaceratops lammersi .
  • Ostrom poparł hipotezę, że ceratopsy używały swoich rogów i falbanek w rywalizacji o partnerów.
  • Ostrom i Peter Wellnhofer argumentowali, że różne opisane gatunki triceratopsa nie wykazywały między sobą większej zmienności anatomicznej niż można zaobserwować między osobnikami dowolnego gatunku współczesnego ssaka rogatego. W związku z tym uznali wszystkie 16 nazwanych gatunków za synonimy, pozostawiając T. horridus jako jedyny ważny gatunek triceratopsa. Potwierdzili hipotezę, że ceratopsy używały swoich rogów i falbanek w rywalizacji o partnerów.
  • Robert T. Bakker poparł interpretację rogów i falbanek ceratopsów, wysuwając hipotezę o ich zastosowaniu w obronie przed drapieżnikami, takimi jak tyranozaury.

1987

  • Bakker zilustrował ceratopsy z wyprostowanymi przednimi kończynami.
Artystyczna renowacja Turanoceratopsa
  • Gregory S. Paul zilustrował ceratopsy z wyprostowanymi przednimi kończynami.
  • Brouwers i inni donieśli o szczątkach ceratopsydów z miejsca, które znajdowało się na 85 stopniu szerokości geograficznej północnej w okresie kredy.
  • Cobabe i Fastovsky opisali nowy rodzaj i gatunek Ugrosaurus olsoni .
  • Lehman poinformował, że 61–71% skamielin znalezionych w osadach datowanych na koniec okresu kredowego należy do kilku ceratopsów, takich jak torozaur i triceratops .
  • Lehman argumentował, że ceratopsy preferowały siedliska przybrzeżne niż bardziej śródlądowe regiony.
  • Parrish i inni donieśli o szczątkach ceratopsydów z North Slope na Alasce.
  • Farlow zbadał dietę i fizjologię trawienia roślinożernych dinozaurów i doszedł do wniosku, że ceratopsy prawdopodobnie miały powolny metabolizm jak na swój rozmiar ciała i wykorzystywały mikroorganizmy jelitowe do rozkładania niskiej jakości materiału roślinnego podczas trawienia.
  • Coe i inni argumentowali, że paprocie były prawdopodobnie głównym źródłem pożywienia dla roślinożernych dinozaurów, takich jak ceratopsy, i mogły rosnąć na rozległych „preriach”, które mogły wyżywić dużą liczbę dinozaurów.
Artystyczna renowacja „ Chasmosaurus ” (obecnie Agujaceratops ) mariscalensis
  • Coombs rozpoznał, że niektóre azjatyckie skamieliny, które rzekomo były izolowanymi rogami ceratopsów, należały w rzeczywistości do opancerzonych ankylozaurów .

1988

1989

  • Lev Nesov, Kaznyshkina i Cherepanov opisali nowy rodzaj i gatunek Asiaceratops salsopaludalis .
  • Nessov, Kaznyshkina i Cherepanov opisali nowy rodzaj i gatunek Turanoceratops tardabilis . Wielki wiek, azjatyckie pochodzenie i przypuszczalnie podobna do ceratopsów anatomia tego taksonu wzbudziłyby kontrowersje dotyczące geograficznego pochodzenia rodziny.
  • Daniel Chure i McIntosh opisali nowy rodzaj Eucentrosaurus .
  • Lehman opisał nowy gatunek Chasmosaurus mariscalensis .
  • Lehman twierdził, że znalazł dowody na dymorfizm płciowy w rogach i falbankach chasmozaurów.
  • Lehman doniósł o łożu kostnym ceratopsa z Teksasu.

lata 90

Status Triceratopsa jako ceratopsa z „ długimi falbanami ” stał się powszechnym poglądem na początku lat 90.

1990

  • Brinkman argumentował, że ceratopsy preferowały siedliska przybrzeżne niż bardziej śródlądowe regiony.
  • Kurzanov stworzył nowy rodzaj Breviceratops dla gatunku Protoceratops kozlowskii , który został opisany przez Maryańską i Osmolską w 1975 roku.
  • Dodson zauważył, że psitakozaury należą do najpowszechniejszych dinozaurów w zapisie kopalnym.
  • Dodson twierdził, że znalazł dowody na dymorfizm płciowy w rogach i falbankach centrozaurów. Dodson przeprowadził analizę kladystyczną centrozaurów. Zauważył, że Triceratops jest jednym z najczęstszych dinozaurów w zapisie kopalnym.
  • Dodson i Currie przeprowadzili analizę kladystyczną ceratopsów i znaleźli dalsze dowody na uznanie Triceratopsa za ceratopsyda z „długimi falbanami”.
  • Lehman poparł wniosek Ostroma i Wellnhofera, że ​​istnieje tylko jeden ważny gatunek triceratopsa . Podzielił Ceratopsidae na dwie podrodziny pierwotnie nazwane przez Lambe'a, Centrosaurinae i Chasmosaurinae. Od tamtej pory jest to przyjęty schemat klasyfikacji ceratopsów.
  • Lehman przeprowadził analizę kladystyczną chasmozaurów.
  • Sereno poinformował o powiązaniu 50 gastrolitów z dwoma szkieletami psitakozaurów. Te gastrolity prawdopodobnie pomogły rozłożyć rośliny, które zjadały. Zauważył również, że pierwszy palec przedniej stopy był odsunięty od pozostałych i prawdopodobnie mógł służyć do chwytania roślinności.
  • Catherine Forster argumentowała, że ​​nie ma zadowalających dowodów na dymorfizm płciowy u ceratopsów. Przyłączyła się również do rosnącego konsensusu, że triceratopsa należy zaliczyć do ceratopsów o długich falbankach. Forster przeprowadził analizę kladystyczną ceratopsów. Spierała się z poglądem, że falbanki ceratopsów służyły jako miejsca przyczepu dla dużych mięśni szczęki. Zauważyła, że ​​otwór w czaszce powyżej skroni zwierzęcia wydaje się wskazywać na fizyczny zasięg punktu przyczepu mięśni szczęki. Poparła hipotezę, że ceratopsy używały swoich rogów i falbanek w rywalizacji o partnerów.
  • Rogers zauważył, że łoża kości ceratopsów są związane z oznakami, że lokalny starożytny klimat charakteryzował się sezonowymi lub półsuchymi poziomami opadów i spekulował, że susza była prawdopodobnie odpowiedzialna za śmierć tych dinozaurów.

1991

  • Paul zilustrował ceratopsydy z wyprostowanymi kończynami przednimi.

1992

  • Buffetaut i Suteethorn opisali nowy gatunek Psittacosaurus sattayaraki .
Skamieniałe jaja, takie jak te, zostały w rzeczywistości złożone przez przypominającego ptaka teropoda Oviraptora , a nie Protoceratopsa .
  • Kurzanov opisał nowy rodzaj i gatunek Udanoceratops tschizhovi .
  • Horner i inni zaobserwowali, że rogi ceratopsów i falbanki są w pełni rozwinięte dopiero w okresie dojrzałości płciowej. Postawili hipotezę, że ponieważ ciała ceratopsów były ogólnie dość podobne, zmiany w ozdobach czaszki odegrały główną rolę w ewolucji ceratopsów.

1993

  • Dong i Currie donieśli o zarodkach Protoceratopsa z Bayan Mandhu w Chinach.
  • Osmolska zakwestionowała interpretację Kielan-Jawarowskiej i Barsbolda z 1972 r. dotyczącą powiązanego szkieletu Velociraptora i Protoceratopsa jako dwóch zwierząt zabitych i zakonserwowanych podczas śmiertelnej walki. Ponownie zinterpretowała to skojarzenie jako Velociraptor , który został zabity podczas przeszukiwania już martwego Protoceratopsa .
  • Clemens i Nelms donieśli o szczątkach centrozaurów z Alaski .
  • Dodson poparł wewnątrzgatunkową rywalizację o interpretację rogów i falban ceratopsów przez partnerów spostrzeżeniem, że rogi i falbanki ceratopsów są głównym źródłem zmienności między gatunkami w obrębie rodziny.

1994

  • Norell i inni zauważyli, że rzekome jaja Protoceratopsa z ekspedycji środkowoazjatyckich faktycznie zachowały embrionalne szczątki owiraptorozaurów.

1995

  • Nessov opisał nowy rodzaj i gatunek Kulceratops kulensis .
  • Nessov argumentował, że Turanoceratops był ceratopsem, ponieważ miał rogi i zęby z dwoma korzeniami.
Czaszka Einiosaurus procurvicornis
  • Scott D. Sampson opisał nowy rodzaj i gatunek Achelousaurus horneri . Sampson opisał nowy rodzaj i gatunek Einiosaurus procurvicornis .
  • Sampson przeprowadził analizę kladystyczną centrozaurów.
  • Sampson poparł wewnątrzgatunkową rywalizację o interpretację rogów i falban ceratopsów przez partnerów spostrzeżeniem, że rogi i falbanki ceratopsów są głównym źródłem zmienności między gatunkami w obrębie rodziny.
  • Sampson zauważył, że rogi ceratopsów i falbanki są w pełni rozwinięte dopiero w okresie dojrzałości płciowej.
  • Godfrey i Holmes zbadali zmienność w Chasmosaurus i doszli do wniosku, że zawiera on dwa ważne gatunki; C.russelli i C.belli . Godfrey i Holmes przeprowadzili analizę kladystyczną chasmozaura .
  • Johnson i Ostrom przestudiowali anatomię kończyny przedniej ceratopsa i doszli do wniosku, że jest to niezgodne z całkowicie wyprostowaną postawą, pomimo tendencji artystów do rysowania ich w ten sposób. Zamiast tego doszli do wniosku, że ceratopsy stały z przednimi kończynami w pozycji półwyprostowanej.
  • Martin Lockley i Adrian Hunt nazwali nowy ichnorodzaj i ichnogatunek Ceratopsipes goldenensis , interpretując go jako skamieniałe ślady ceratopsów. Argumentowali, że wąska szerokość odcisków przednich była dowodem na hipotezę wyprostowanej kończyny przedniej i niezgodna z rozległymi rekonstrukcjami.

1996

Artystyczne odtworzenie Achelousaurus horneri
  • Forster użył kladystyki i morfometrii , aby określić, który z gatunków, o których mowa w Triceratopsie, jest ważny. Odkryła, że ​​triceratops występował w dwóch odmianach, obie znalezione w tych samych skałach w tych samych miejscach. Jeden odpowiadał gatunkowi typu T. horridus , a drugi wymienionemu gatunkowi T. prorsus . Doszła do wniosku, że prawdopodobnie były to oba ważne gatunki, chociaż dopuściła możliwość, że te formy były samcami i samicami tego samego gatunku. Rozważała również Diceratops hatcheri być ważnym rodzajem i gatunkiem.
  • Spierała się z poglądem, że falbanki ceratopsów służyły jako miejsca przyczepu dla dużych mięśni szczęki.
  • Eberth oszacował, że łoże ceratopsów pozwoli na zachowanie ponad tysiąca osobników.
  • Dodson zbadał anatomię kończyny przedniej ceratopsydów i doszedł do wniosku, że jest to niezgodne z całkowicie wyprostowaną postawą, pomimo tendencji artystów do rysowania ich w ten sposób. Zamiast tego doszli do wniosku, że ceratopsy stały z przednimi kończynami w pozycji półwyprostowanej. Argumentował przeciwko interpretacji, jaką Lockley i Hunt dokonali na podstawie odcisków przednich pozostawionych przez twórcę ichnogatunku Ceratopsipe goldenensis z 1995 roku jako potwierdzających hipotezę wyprostowanej kończyny przedniej, zamiast tego Dodson zasugerował, że szerokość odcisków przednich Ceratopsipes była nadal zgodna z rozległą rekonstrukcją wspieraną przez rzeczywista anatomia kończyny.
  • Dodson nie zgodził się z sugestią Ostroma, że ​​ceratopsy żywią się paprociami i sagowcami, ponieważ flora późnokredowych środowisk Alberty składała się głównie z innych rodzajów roślin i jest to czas i miejsce w historii Ziemi, w których ceratopsy były najbardziej zróżnicowane.
  • Dodson argumentował przeciwko pomysłowi, że falbanki ceratopsów służyły jako miejsca przyczepu dla powiększonych mięśni szczęki.
  • Dodson poparł hipotezę, że ceratopsy używały swoich rogów i falbanek w rywalizacji o partnerów. Dodson poparł wewnątrzgatunkową rywalizację o interpretację rogów i falban ceratopsów przez partnerów spostrzeżeniem, że rogi i falbanki ceratopsów są głównym źródłem zmienności między gatunkami w obrębie rodziny. Dodson zauważył również, że u współczesnych zwierząt rogi służą głównie do pozyskiwania partnerów.
  • Barrick i inni znaleźli dowody na gradient temperatury na rogach i falbankach ceratopsydów. Jest to zgodne z hipotezą Wheelera z 1978 r., że narządy te ewoluowały, aby pomóc regulować temperaturę zwierząt.
  • Dong i Currie poinformowali o odkryciu owiraptorida z formacji Djadokhta w północnych Chinach, zachowanego na szczycie gniazda jaj. To obaliło ponad 60 lat interpretacji Oviraptora z ekspedycji środkowoazjatyckich jako drapieżnego złodzieja jajek na korzyść tego, że prawdopodobnie jest wierną matką w swoim gnieździe.
  • Royal Tyrell Museum ostatecznie przeprowadziło wstępne badanie łóżek kostnych badanych przez Langstona i Taylora w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku. Badanie odkryło całe nowe łoża kostne w okolicy.

1997

  • Dodson i Farlow przestudiowali anatomię kończyny przedniej ceratopsydów i doszli do wniosku, że jest to niezgodne z całkowicie wyprostowaną postawą, pomimo tendencji artystów do rysowania ich w ten sposób. Zamiast tego doszli do wniosku, że ceratopsy stały z przednimi kończynami w pozycji półwyprostowanej. Doszli również do wniosku, że Lockley i Hunt nadmiernie się rozciągali, próbując wywnioskować postawę kończyn na podstawie Ceratopsipes , co ich zdaniem było niemożliwe.
Alaskan Pachyrhinosaurus gatunek P. perotorum
  • Xu opisał gatunek Psittacosaurus mazongshanensis .
  • Dong i Azuma opisali nowy rodzaj i gatunek Archaeoceratops oshimai .
  • Matsumoto stwierdził, że pozycja kończyn Protoceratopsa nie jest typowa ani dla gadów, ani dla ssaków.
  • Rich i inni poinformowali o obecności szczątków pachyrinozaura na Alasce.
  • Williamson zgłosił szczątki centrozauryny z formacji Menefee w Nowym Meksyku .
  • Lehman argumentował, że dwa rzekomo odrębne gatunki Chasmosaurus były w rzeczywistości tylko wariantami osobników jednego gatunku.

Sampson i inni badali łoża kości centrozaurów i stwierdzili, że zachowane w nich osobniki można podzielić na trzy szerokie fazy rozwoju; nieletnich, młodszych i dorosłych. Naukowcy zdefiniowali te grupy wiekowe na podstawie wielkości ciała okazów, tekstury powierzchni ich kości oraz stopnia całkowitego zamknięcia szwów między ich kośćmi. Zaobserwowali, że młode i młodsze osobniki różnych gatunków centrozaurów są praktycznie nie do odróżnienia i można je odróżnić dopiero po osiągnięciu dorosłości, kiedy ich rogi i falbanki są w pełni rozwinięte.

Ontogeneza czaszek centrozaurów _ _

Sampson i inni badacze zinterpretowali opóźnienie rozwoju rogów ceratopsów i falbanek do dojrzałości płciowej jako kolejny dowód na hipotezę, że cechy te wyewoluowały głównie w celu rywalizacji o partnerów. Nie zgadzali się z bardziej funkcjonalnymi wyjaśnieniami tych struktur, takimi jak pomysł, że falbanki służyły jako punkty przyczepu dla powiększonych mięśni szczęki. Naukowcy zebrali również poparcie z faktu, że rogi i falbanki ceratopsów są głównym źródłem zmienności między gatunkami w obrębie rodziny oraz obserwacje współczesnych zwierząt, których rogi są również wykorzystywane głównie do pozyskiwania partnerów. Niemniej jednak argumentowali, że nadal nie ma dowodów na dymorfizm płciowy u ceratopsów.

Naukowcy argumentowali, że anatomiczne zróżnicowanie rogów i falbanek oraz ich opóźniony rozwój mają implikacje taksonomiczne. Doszli do wniosku, że gatunki oparte na okazach typu niedojrzałego, takich jak Brachyceratops montanensis i Monoclonius crassus, są wątpliwe, ponieważ niedojrzałe osobniki nie rozwinęłyby jeszcze podstawowych cech, na których paleontolodzy polegają, aby odróżnić jeden rodzaj ceratopsów od drugiego. Podobnie odrzucili Avaceratopsa jako osobnika młodocianego, a nie małego dorosłego z odrębnego taksonu. Sampson i inni badacze zauważyli, że zachowały się kościane łożyska różniące się lokalizacją i wiekiem” monokloniusa ” pozostawione przez niedojrzałe zwierzęta, co jest zgodne z ideą, że te szczątki są w rzeczywistości osobnikami młodocianymi różnych gatunków z różnych czasów i miejsc, a nie unikalnym gatunkiem zwierząt.

  • Sampson poparł hipotezę, że ceratopsy używały swoich rogów i falbanek w rywalizacji o partnerów.
  • Sereno nie zgodził się z twierdzeniem Nessova, że ​​Turanoceratops był ceratopsydem. Zamiast tego Sereno uznał Turanoceratopsa za najbliższego znanego krewnego rodziny, który technicznie nie jest jej członkiem. Jego pozycja u podstawy drzewa genealogicznego ceratopsów sugeruje, że rodzina pochodzi z Azji.
  • White i inni zaobserwowali, że szczątki triceratopsa znajdowano we wszystkich rodzajach środowisk depozycji zachowanych przez formację Hell Creek . Zauważyli również, że chociaż szczątki triceratopsa są szeroko rozpowszechnione i powszechne, nie można ich znaleźć w łożach kostnych, jak wiele ceratopsów.
  • Carrano badał lokomocję dinozaurów. Doszedł do wniosku, że ceratopsy były wysoce grawiportalne i mogły nie być w stanie galopować .
  • Barrick i inni znaleźli dodatkowe dowody na gradient temperatury w poprzek rogów i falbanek ceratopsydów. Jest to zgodne z hipotezą Wheelera z 1978 r., że narządy te ewoluowały, aby pomóc regulować temperaturę zwierząt.
  • Royal Tyrell Museum zintensyfikowało badania łóżek kostnych w pobliżu Hilda w Albercie. W ciągu zaledwie dwóch dni naukowcy odkryli 14 oddzielnych pokładów kości w jednym podłożu z mułowca, które rozciągało się na co najmniej 7 km, z widocznymi wychodniami o wartości 3,7 km.

1998

1999

Artystyczna renowacja Chaoyangsaurus youngi
  • Zhao, Cheng i Xu opisali nowy rodzaj i gatunek Chaoyangsaurus youngi . Utrzymywali, że obecność tak wczesnego, prymitywnego ceratopsa w Azji sugeruje, że ten kontynent był pierwszym miejscem pochodzenia ceratopsów.
  • Swisher i inni datowali skamieliny Psittacosaurus z formacji Yixian na okolice granicy Barremian-Aptian na podstawie datowania radiometrycznego Argon-Argon.
  • Chinsamy i Trexler zauważyli, że zapis kopalny podstawowych neoceratopsów jest w rzeczywistości stosunkowo wysokiej jakości. Odkryli, że kompletne czaszki były znane dla około połowy wymienionych do tej pory rodzajów, a wiele z nich miało dobre szczątki pozaczaszkowe i / lub wiele okazów.
  • Clark i inni argumentowali, że nie można wiedzieć, czy Velociraptor był drapieżnikiem Protoceratopsa na podstawie słynnego okazu „walczących dinozaurów”, ponieważ był to tylko jeden okaz.
  • Penkalski i Dodson argumentowali, że Avaceratops nie był jednak prawdziwym ceratopsydem. Był to jednak najbliższy znany ewolucyjny krewny rodziny. Przeprowadzili analizę kladystyczną centrozaurów.
  • Andersen i inni wykorzystali komputery do modelowania kinetyki szkieletu Triceratopsa , którego kuratorem był Smithsonian Institution.
  • Chapman i inni wykorzystali komputery do modelowania kinetyki szkieletu Triceratopsa , którego kuratorem był Smithsonian Institution.
  • Jabo i inni wykorzystali komputery do modelowania kinetyki szkieletu Triceratopsa , którego kuratorem był Smithsonian Institution.
  • Sampson postawił hipotezę, że skoro ciała ceratopsów były ogólnie dość podobne, zmiany w ozdobach czaszki odegrały główną rolę w ewolucji ceratopsów.

21. Wiek

2000s

Artystyczna renowacja Graciliceratops mongoliensis

2000

  • Paul i Christiansen zbadali przednie kończyny ceratopsów i doszli do wniosku, że za życia zwierzę prawdopodobnie stało z lekko zgiętymi łokciami, ale poza tym z przednimi kończynami wyprostowanymi. Doszli również do wniosku, że ceratopsy biegały szybciej niż współczesne słonie i były w stanie galopować.
  • Sereno opisał nowy rodzaj i gatunek Graciliceratops mongoliensis .
  • Lambert i inni opisali nowy gatunek Protoceratops hellenikorhinus .
  • Shuvalov zgłosił skamieliny Psittacosaurus z okolic granicy Berriasian-Valanginian w depresji Sangiin Dala Nuur. Większość Psittacosaurus pochodzi z wieku bliższego granicy barremu i aptu.
  • Erickson i Tumanova donieśli o skamielinach Psittacosaurus mongoliensis z Khamaryn Us w Mongolii, które wahały się od 0,9 kg młodych osobników do 19,9 kg dorosłych. Odkryli, że osiągnięcie pełnej dojrzałości zajęło psitakozaurowi 9 lat. Aby osiągnąć ten rozmiar w tym przedziale czasowym, musiał urosnąć w tempie 12,5 grama dziennie. To cztery razy szybciej niż współczesne gady i 25% szybciej niż współczesne torbacze . Jednak jest tylko trzy do dwudziestu razy wolniejszy niż współczesne ssaki eutheriańskie i ptaki.
  • Weishampel i inni poinformowali o obecności piętnastu piskląt Protoceratopsa z jednego gniazda w złożu piaskowca eolskiego na centralnej pustyni Gobi.

2001

  • Tang i inni datowali Psittacosaurus mazongshanensis na pobliże granicy barremu i aptu na podstawie kopalnych pyłków i zarodników.
  • Witmer badał kanały nosowe ceratopsów. Odkrył, że przedsionek nosowy cerastopsydów jest złożony i mógł pomóc regulować temperaturę ciała zwierzęcia poprzez wpływ na wdychane powietrze.
Czaszka Protoceratops hellenikorhinus
  • Tereshchenko poinformował, że Protoceratops andrewsi miał dymorfizm płciowy w ciele oprócz głowy.
  • Lambert i inni odnotowali dymorfizm płciowy u Protoceratops hellenikorhinus .
  • Holmes i inni odkryli, że dwa gatunki Chasmosaurus , które Godfrey i Holmes uznali za ważne, znajdują się w różnych pozycjach w kolumnie stratygraficznej formacji Dinosaur Park . To odkrycie wzmocniło pogląd, że te gatunki były mimo wszystko odrębne. Opisali także nowy gatunek, Chasmosaurus irvinensis , który został odkryty w skałach formacji Dinosaur Park zdeponowanych później niż którykolwiek wcześniej opisany gatunek Chasmosaurus .
  • Peter J. Makovicky formalnie opisał mózgoczaszkę przypisywaną małemu dinozaurowi ceratopsowi Montanoceratops cerorhynchus . Okaz ten jest obecnie skatalogowany jako AMNH 5244. Makovicky odkrył, że ma wspólne cechy anatomiczne z Leptoceratops gracilis . Wspólne cechy puszek mózgowych obu taksonów są sprzeczne z wcześniejszymi filogenetycznymi , które sugerowały, że nie były one blisko spokrewnione. M. cerorhynchus był wcześniej znany ze współczesnej formacji St. Mary River a skierowanie AMNH 5224 przez Makovicky'ego do gatunku rozszerzyło jego znany zakres paleobiogeograficzny. Makovicky przeprowadził analizę filogenetyczną, aby wyjaśnić związek między ceratopsami w świetle nowych danych z mózgoczaszki. Makovicky wywnioskował ze swojej analizy, że do wyjaśnienia paleobiogeografii neoceratopsów potrzebne są co najmniej trzy wydarzenia rozprzestrzeniania się z Azji do Ameryki Północnej. Wzorce rozmieszczenia i rozprzestrzeniania się są podobne do tych występujących u innych współczesnych taksonów, takich jak owiraptorozaury , troodonty i ssaki wieloguzkarskie .

2002

Artystyczna renowacja Liaoceratopsa
  • Swisher i inni datowali skamieniałości Psittacosaurus z formacji Yixian na pobliże granicy Barremian-Aptian na podstawie datowania radiometrycznego Argon-Argon.
  • Xu i inni opisali nowy rodzaj i gatunek Liaoceratops yangzigouensis .
  • Makovicky ponownie zbadał typowy okaz Turanoceratopsa . Nessov twierdził, że ten rodzaj był ceratopsydem, ponieważ miał rogi i zęby z dwoma korzeniami, ale Makovicky odkrył, że zęby były mimo wszystko jednokorzeniowe, a rzekomy róg oka mógł faktycznie pochodzić od opancerzonego dinozaura. Ponieważ nie miał dobrych cech wyróżniających, Makovicky uważał ten rodzaj za wątpliwy.

2003

2004

Szkieletowy wierzchowiec Prenoceratopsa

2005

2006

Artystyczna renowacja Agujaceratopsa

2007

Czaszka Eotriceratopsa

2008

2009

2010s

Czaszka Diabloceratopsa eatoni

2010

Artystyczna renowacja Sinoceratopsa

2011

Para Pachyrhinosaurus perotorum

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020s

2020

2022

Zobacz też

przypisy

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Timeline_of_ceratopsian_research&oldid=1099413077 ”