Komunizm „lewicowy”: zaburzenie dziecięce

Komunizm „lewicowy”: zaburzenie dziecięce

Pierwsze angielskie wydanie „lewicowego” komunizmu Włodzimierza Lenina , opublikowane przez Komitet Wykonawczy Międzynarodówki Komunistycznej dla delegatów na jej II Kongres Światowy
Autor	Włodzimierz Lenin
Język	język angielski
Wydawca	Komitet Wykonawczy Międzynarodówki Komunistycznej (Londyn)
Data publikacji	1920
Typ mediów	Druk (oprawa twarda i miękka)
Tekst	Komunizm „lewicowy”: zaburzenie dziecięce w Wikiźródłach

Komunizm „lewicowy”: choroba dziecięca ( ros . Детская болезнь „левизны” в коммунизме , Detskaya Bolezn '„Levizny” v Kommunizme ) to dzieło Włodzimierza Lenina atakujące różnych krytyków bolszewików , którzy zajmowali stanowiska po ich lewej stronie. Większość z tych krytyków była zwolennikami ideologii określanych później mianem lewicowego komunizmu . Książka została napisana w 1920 roku i opublikowana w języku rosyjskim , niemieckim, angielskim i francuskim jeszcze w tym roku. Kopia została następnie rozdana każdemu delegatowi na II Światowy Kongres Kominternu , z których kilku zostało wymienionych przez Lenina w pracy. Książka podzielona jest na dziesięć rozdziałów i aneks.

Rękopis Lenina nosił podtytuł „Powszechna ekspozycja marksistowskiej strategii i taktyki”, ale nie zastosowano tego do żadnego wydania wydanego za jego życia.

bolszewicy

Lenin wskazuje, że rewolucja rosyjska ma duże znaczenie międzynarodowe i krytykuje przywódców II Międzynarodówki , w tym Karola Kautsky'ego , za to, że nie uznali międzynarodowego znaczenia władzy radzieckiej jako modelu rewolucyjnego. Aby zilustrować ich odejście od polityki rewolucyjnej, przytacza cytat z dzieła Kautsky'ego z 1902 r., w którym stwierdza się, że „Europa Zachodnia staje się w Rosji bastionem reakcji i absolutyzmu”. Lenin twierdzi, że w wojnie z burżuazją „żelazna dyscyplina” jest „niezbędnym warunkiem”. Kontynuuje, opisując okoliczności, które doprowadziły do ​​pomyślnego przejęcia przez bolszewików władzy państwowej w Rosji.

Rozdział trzeci dzieli historię bolszewizmu na „lata przygotowania rewolucji” (1903–1905), „lata rewolucji ” (1905–1907), „lata reakcji” (1907–1910), „lata lata wzrostu” (1910–1914), „ pierwsza imperialistyczna wojna światowa ” (1914–1917) i „ druga rewolucja w Rosji ”. Opisuje zmieniające się okoliczności dla rewolucjonistów w Rosji i reakcję bolszewików na nie.

Lenin opisuje wrogów klasy robotniczej jako oportunistów , drobnomieszczańskich rewolucjonistów , których łączy z anarchizmem ; oraz „lewicowych” bolszewików (wyrzuconych z grupy bolszewickiej w 1909 r.), których łączy z tymi, którzy krytykowali pokój brzeski . Kończy krytyką mieńszewików , eserowców i członków Międzynarodówki Socjalistycznej, którzy byli gotowi pójść na kompromis z przywódcami niemieckimi w obronie systemu kapitalistycznego .

„lewicowy” komunizm w Niemczech

Rozdziały piąty, szósty i siódmy omawiają sekcję Komunistycznej Partii Niemiec , która podzieliła się między napisaniem dokumentu a jego publikacją, tworząc Komunistyczną Partię Robotniczą Niemiec (KAPD). Jako przykład bierze artykuł Karla Erlera „The Dissolution of the Party”. Lenin skrytykował antyzwiązkową postawę grupy , jej antyparlamentaryzm i propozycję Erlera dyktatury mas jako kontrapunktu dla „dyktatury partii”, do której, jak twierdzi, doprowadziła rewolucja rosyjska.

Lenin zauważa, że ​​Rosyjska Partia Komunistyczna (bolszewicy) polegają na rosyjskich związkach zawodowych i że reakcyjna arystokracja robotnicza jest nieunikniona, ale musi być zwalczana w ruchu związkowym. W przeciwieństwie do KAPD uważa on, że dopóki większość proletariatu ma złudzenia co do parlamentów, komuniści muszą działać w takich reakcyjnych organizacjach. Następnie Lenin porównuje antyparlamentaryzm holenderskiej lewicy i antyparlamentaryzm Amadeo Bordigi .

Lenin następnie krytykuje hasło „żadnych kompromisów”, zauważając, że bolszewicy poszli na wiele kompromisów w swojej historii. Uważa on, że jest to używanie teorii jako dogmatu , a nie jako „przewodnika po działaniu”. Lenin krytykuje także narodowy bolszewizm i niektórych lewicowców za nieuznawanie traktatu wersalskiego .

„lewicowy” komunizm w Wielkiej Brytanii

Lenin krytykuje sprzeciw Robotniczej Federacji Socjalistycznej wobec działań parlamentarnych, aw szczególności przynależności do Partii Pracy poprzez teksty napisane przez Sylvię Pankhurst i Williego Gallachera . Proponuje, aby wszystkie główne ugrupowania socjalistyczne w kraju utworzyły Komunistyczną Partię Wielkiej Brytanii i zaproponowały koalicję wyborczą z Partią Pracy. Dochodzi do wniosku, że partia zyskałaby, gdyby Partia Pracy przyjęła ofertę. W słynnym zdaniu mówi, że powinni wspierać sekretarza generalnego Partii Pracy Arthura Hendersona „w taki sam sposób, w jaki lina podtrzymuje wisielca”.

Wnioski Lenina

Lenin konkluduje, że w każdym kraju komunizm musi walczyć z mienszewizmem i „lewicowym” komunizmem. Twierdzi, że komunizm zdobył już awangardę robotników, ale aby pozyskać masy, musi odnieść się do różnic między Hendersonami, Lloydami Georges ( liberałami ) i Churchillami ( konserwatystami ). Mimo pewnych porażek uważa, że ​​ruch komunistyczny „wspaniale się rozwija”.

Lenin opisuje „lewicowy” komunizm jako ten sam błąd co socjaldemokratów , ale „na odwrót”, który należy naprawić; a ponieważ „lewicowy” komunizm jest dopiero młodym trendem, jest „obecnie tysiąc razy mniej niebezpieczny i mniej znaczący niż błędy prawicowego doktrynerstwa”.

Odpowiedzi do pracy

Kilka załączników zostało dodanych do dokumentu przed publikacją w odpowiedzi na nowe wydarzenia w Niemczech wokół powstania KAPD i nowe badania Lenina z włoskiej lewicy. Końcowy dodatek potwierdzał list w imieniu Komunistycznej Partii Holandii, w którym David Wijnkoop skarżył się, że stanowisko, jakie Lenin przyznał ich organizacji, było jedynie stanowiskiem mniejszości w grupie.

Lenin zaprosił Pankhursta i Gallachera na II Konferencję Kominternu . Przekonał ich, aby argumentowali za tym, aby ich partia, przemianowana wówczas na Partię Komunistyczną (Brytyjska Sekcja Trzeciej Międzynarodówki) , przyłączyła się do Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii . CP (BSTI) dołączyła, a Gallacher pozostała lojalnym członkiem, chociaż Pankhurst została wydalona z CPGB w 1921 r., A następnie sprzymierzyła swoją pozostałą grupę z KAPD, wspierając Komunistyczną Międzynarodówkę Robotniczą .

Herman Gorter odpowiedział Leninowi w liście otwartym , argumentując, że mniejsza liczba chłopów w Europie Zachodniej stanowi kluczową różnicę między walką klasową a tą w Rosji. We wstępie stwierdził:

Wiele mnie to nauczyło, podobnie jak wszystkie twoje pisma. […] Wiele śladów, wiele zalążków tej dziecięcej choroby, której bez wątpienia i ja jestem ofiarą, zostało przez waszą broszurę przepędzone lub jeszcze przez nią wytępione. Twoje obserwacje na temat zamieszania, jakie rewolucja spowodowała w wielu umysłach, również są całkiem słuszne. Wiem to. Rewolucja nadeszła tak nagle iw sposób całkowicie odmienny od tego, czego się spodziewaliśmy. Wasze słowa będą dla mnie jeszcze większą zachętą, abym we wszystkich sprawach taktycznych, także w rewolucji, oparł swój osąd wyłącznie na rzeczywistości, na faktycznych stosunkach klasowych, tak jak się one przejawiają. sobie politycznie i ekonomicznie.

Po przeczytaniu waszej broszury pomyślałem, że wszystko jest w porządku.

Ale po długim zastanowieniu się, czy nie zaprzestanę popierania tej „lewicy” i pisania artykułów dla KAPD i partii opozycyjnej w Anglii, musiałem odmówić.

Literatura

•     Broué P. Lenin przeciwko ultralewicowości // Rewolucja niemiecka 1917–1923. — Haymarket Books, (2006) 991 stron (seria książek o materializmie historycznym, t. 5) — ISBN 978-1-931859-32-5 — ISBN 1-931859-32-9 .

Linki zewnętrzne

• Komunizm „lewicowy”: zaburzenie dziecięce autorstwa Władimira Lenina w marksistowskim archiwum internetowym
• List otwarty do towarzysza Lenina w marksistowskim archiwum internetowym - odpowiedź dla Lenina autorstwa Hermana Gortera