Laetoli

Laetoli
Test-pit L8 at Laetoli Site S.jpg
hominidów na stanowisku testowym L8 w Laetoli
Location in Tanzania
Location in Tanzania
Lokalizacja stanowiska w Tanzanii
Lokalizacja

  Dystrykt Monduli , region Arusha , Tanzania
Region Afryka Wschodnia
Współrzędne Współrzędne :
Typ Archeologiczne
Obszar 20 km 2 (215 278 208 stóp kwadratowych)
Notatki witryny
Archeolodzy Mary Leakey
Stan Wydobyty
Własność Rząd Tanzanii
Kierownictwo Wydział Starożytności, Ministerstwo Zasobów Naturalnych i Turystyki
Dostęp publiczny Tak
Oficjalne imię Ślady Laetoli
Typ Prehistoryczny
Replika śladów Laetoli, wystawa w Narodowym Muzeum Przyrody i Nauki w Tokio , Japonia
Ślady Laetoliego

Laetoli to prehistoryczne miejsce położone w okręgu Enduleni w dystrykcie Ngorongoro w regionie Arusha w Tanzanii . Miejsce to jest datowane na plio-plejstocen i słynie ze śladów stóp Hominina , zachowanych w popiele wulkanicznym . Miejsce śladów Laetoli (miejsce G) znajduje się 45 km na południe od wąwozu Olduvai . Lokalizację i ślady odkryła archeolog Mary Leakey i jej zespół w 1976 r. i zostały wykopane do 1978 r. Na podstawie analizy odcisków stóp „The Laetoli Footprints” dostarczyły przekonujących dowodów na teorię dwunożności u pliocenu Hominina i zyskały znaczące uznanie naukowców i opinii publicznej. Od 1998 r. kontynuowane są ekspedycje paleontologiczne pod kierownictwem Amandusa Kwekasona z National Museum of Tanzania i Terry'ego Harrisona z New York University , które doprowadziły do ​​odzyskania kilkunastu nowych znalezisk Hominina, a także do kompleksowej rekonstrukcji paleoekologii . Strona jest zarejestrowanym Narodowym Miejscem Historycznym Tanzanii .

Datowane na 3,7 miliona lat temu były najstarszym znanym dowodem dwunożności homininów w tamtym czasie. Następnie znaleziono starsze skamieniałości Ardipithecus ramidus z cechami sugerującymi dwunożność. Wraz ze śladami stóp w Laetoli odkryto inne odkrycia, w tym Hominina i szczątki szkieletów zwierząt. Analiza śladów stóp i struktury szkieletu wykazała wyraźne dowody na to, że u Hominina dwunożność poprzedzała powiększony mózg. Na poziomie gatunkowym tożsamość Homininy, która wykonała ślad, jest trudna do precyzyjnego zinterpretowania; Najczęściej proponowanym gatunkiem jest Australopithecus afarensis .

Tło

Historia badań

Odlew odcisków stóp Laetoli, wystawiony w Hall of Human Origins w Narodowym Muzeum Historii Naturalnej Smithsonian Institution w Waszyngtonie

Laetoli zostało po raz pierwszy rozpoznane przez zachodnią naukę w 1935 roku przez człowieka o imieniu Sanimu, który przekonał archeologa Louisa Leakeya do zbadania tego obszaru. Kilka skamielin ssaków zostało zebranych z lewym dolnym kła, pierwotnie zidentyfikowanym jako kła naczelnego innego niż człowiek, ale później został ujawniony (w 1979 r. Przez P. Andrewsa i T. White'a) jako pierwsza skamieniała hominina tego miejsca .

W latach 1938 i 1939 niemiecki archeolog Ludwig Kohl-Larsen intensywnie badał to miejsce. Zidentyfikowano kilka szczątków homininów, w tym zęby przedtrzonowe, trzonowe i siekacze. Późniejsze wykopaliska w 1959 roku nie ujawniły żadnych nowych homininów, a Laetoli pozostawało stosunkowo niezbadane aż do 1974 roku - kiedy to odkrycie przedtrzonowca hominina przez George'a Dove'a ożywiło zainteresowanie tym miejscem. Mary Leakey powrócił i niemal natychmiast odkrył dobrze zachowane szczątki homininów. W 1978 r. Odkrycie przez Leakeya w 1976 r. Śladów homininów - „The Laetoli Footprints” - dostarczyło przekonujących dowodów na dwunożność homininów plioceńskich i zyskało znaczące uznanie zarówno naukowców, jak i laików.

Możliwy tracemaker

Chociaż wiele dyskutowano, naukowcy [ potrzebne źródło ] wstępnie doszli do wniosku, że Australopithecus afarensis jest gatunkiem trzech homininów, którzy pozostawili ślady stóp w Laetoli. Wniosek ten opiera się na rekonstrukcji szkieletu stopy samicy A. afarensis hominin dokonanej przez antropologów Tima D. White'a i Gen Suwa z University of California, a także szczegółowa analiza śladu przez Russela Tuttle'a z University of Chicago; porównał ludzi i inne zwierzęta dwunożne, takie jak niedźwiedzie i naczelne, w tym chód i budowę stopy oraz uwzględnił użycie obuwia. Jeśli chodzi o chód, Tuttle przyjrzał się długości kroku, długości kroku, szerokości kroku i kątowi stopy i ustalił, że A. afarensis bardziej przypomina chód człowieka niż małpy.

A. afarensis jest bezwzględnym dwunożnym homininem z początkami dymorfizmu płciowego przypisywanymi jego gatunkowi i wielkością mózgu bardzo zbliżoną do współczesnych szympansów i goryli . Analiza śladów Laetoli wykazała cechy charakterystyczne dwunożności obligatoryjnej: wyraźne uderzenie piętą z głębokich odcisków, boczne przeniesienie siły z pięty na podstawę bocznej kości śródstopia, dobrze rozwinięty przyśrodkowy łuk podłużny, przywiedzony duży palec u nogi oraz głęboki odcisk dla dużego palca proporcjonalnie do odsunięcia palca. [ wymagane wyjaśnienie ]

Wiek i techniki randkowania

Aby określić przybliżony wiek warstw podłoża w Laetoli, zastosowano dwie techniki datowania: datowanie potasowo-argonowe i analiza stratygraficzna . W oparciu o te metody warstwy zostały nazwane w następujący sposób, zaczynając od najgłębszych: Dolne łóżka Laetolil, Górne łóżka Laetolil, Dolne łóżka Ndolanya, Górne łóżka Ndolanya, lawy Ogol, łóżka Naibadad, łóżka Olpiro i łóżka Ngaloba; to starożytne Łóżka Laetolil zawierają ślady stóp. Górna jednostka łóżek Laetolil pochodzi sprzed 3,6 do 3,8 miliona lat. Łóżka są przeważnie tufy i mają maksymalną grubość 130 metrów. W dolnej części warstw Laetolil nie stwierdzono fauny ssaków i nie można było przypisać tej warstwie żadnej daty.

Łóżka Ndolanya, które znajdują się powyżej łóżek Laetolil i leżą u podstaw law Ogol, są wyraźnie podzielone na jednostki górne i dolne oddzielone rozległym złożem wapna grubości do jednego metra. Jednak, podobnie jak w przypadku łóżek z dolnego Laetolil, do łóżek w Ndolanya nie można przypisać żadnej daty. Lawy Ogol pochodzą sprzed 2,4 miliona lat. Żadna fauna ani artefakty nie są znane z łóżek Naibadad, ale są one skorelowane z warstwą dna w wąwozie Olduvai na podstawie zawartości minerałów. W łóżkach Olpiro znaleziono plejstoceńską faunę i aszelskie artefakty. W oparciu o tuf trachitowy występujący w łóżkach, łóżka Ngaloba można zatem datować na okres od 120 000 do 150 000 lat pne.

Odkrycia

Ślady Hominina ze stanowiska G

Głównym odkryciem dokonanym przez Mary Leakey i jej zespół w 1976 r. (i całkowicie wykopanym do 1978 r.) jest 75-stopowa (24-metrowa) linia skamielin Hominina , zachowana w sproszkowanym popiele wulkanicznym , pierwotnie uważana za pochodzącą z erupcji pobliskiego (20 km) wulkanu Sadiman . Jednak ostatnie badania wulkanu Sadiman wykazały, że nie jest on źródłem Laetoli Footprints Tuff (Zaitsev et al. 2011). Miękki deszcz scementował warstwę popiołu (o grubości 15 cm) w tuf , nie niszcząc odcisków. Z czasem przykryły je inne osady popiołu.

Skamieniałe ślady stóp zostały dość kapryśnie odkryte przez Andrew Hilla z Yale podczas wizyty u Mary Leakey w 1976 roku. Pewnego wieczoru, wracając do obozu, Hill upadł, próbując uniknąć dużej kuli słoniowego łajna rzuconej w niego przez kolegę. Mając twarz zaledwie kilka centymetrów od skały, rozpoznał ślady pozostawione przez antylopy i nosorożce zachowane w popiele wulkanicznym, a wśród nich ślady hominidów.

Odciski Hominina zostały wykonane przez trzy osoby, z których jedna szła śladami drugiej, co utrudnia odzyskanie poprzednich śladów. Ponieważ ślady prowadzą w tym samym kierunku, mogły zostać stworzone przez grupę zwiedzającą razem wodopój, ale nie ma nic - lub bardzo mało (patrz poniżej, Interpretacja i znaczenie) - na poparcie powszechnego założenia o rodzinie nuklearnej .

Roberto Sáez twierdzi, że ten 27-metrowy ślad z około 70 śladami stóp pozostawiły dwa australopiteki idące z przodu, podczas gdy trzeci hominid szedł z tyłu, nakładając swoje kroki na ślady pozostawione przez jednego z dwóch z przodu. Przyznaje, że nigdy nie będzie można udowodnić, że to prawda.

Hominina 1 Hominina 2
długość stopy 21,5 cm 18,5 cm
szerokość śladu 10 cm 8,8 cm
długość tempa 47,2 cm 28,7 cm
zrekonstruowany rozmiar ciała 1,34-1,56m 1,15-1,34 m

Ślady stóp pokazują, że Hominina zwykle chodzili wyprostowani, ponieważ nie ma odcisków kostek. Stopy nie mają ruchomego dużego palca u małp człekokształtnych; zamiast tego mają łuk (zgięcie podeszwy stopy) typowe dla współczesnych ludzi. Wydaje się, że hominini poruszali się w spokojnym spacerze.

Symulacje komputerowe oparte na informacjach ze skamieniałych szkieletów A. afarensis i rozstawie śladów stóp wskazują, że Hominina szli z prędkością 1,0 m/s lub większą, co odpowiada prędkości chodu człowieka. Wyniki innych badań również potwierdziły teorię chodu przypominającego człowieka .

Ślady Hominina ze stanowiska S

Ślady z Laetoli zgłoszone w 2016 roku

W 2015 roku ślady stóp w tym samym wieku, co pierwsze zgłoszone ślady stóp, zostały odkryte w miejscu około 150 metrów na południe od pierwotnych śladów stóp G. Ta strona nazywa się S, a 2 osoby, które wykonały odciski to S1 i S2. S2 jest reprezentowany tylko przez 1 odcisk, ale S1 pozostawił ślad odcisków, z których pierwsze 4 są pokazane na złożonym obrazie, wraz z analizą długości kroku i kroku. Dalsza analiza wykazała, że ​​osobnik S1 był znacznie większy niż którykolwiek z trzech osobników ze stanowiska G.

Inne ślady stóp i artefakty

Inne ryciny pokazują obecność dwudziestu różnych gatunków zwierząt oprócz hominina A. afarensis , wśród nich hieny , dzikie koty ( Machairodus ), pawiany , dziki , żyrafy , gazele , nosorożce , kilka rodzajów antylop , hipparion , bawoły , krewni słoni ( wymarłego rodzaju Deinotherium ), zające i ptaki . Widoczne są również ślady deszczu. Nieliczne ślady stóp nakładają się na siebie, co wskazuje, że zostały one szybko zatarte. Większość zwierząt reprezentowana jest przez odkryte na tym terenie szczątki szkieletów .

nie znaleziono żadnych artefaktów , przynajmniej w starożytnych łóżkach Laetolil, które zawierają tory. Jednak znaleziono artefakty z młodszych łóżek Olpiro i Ngaloba, również zachowanych w Laetoli.

Interpretacja i znaczenie

Przed odkryciem śladów stóp Laetoli toczono wiele dyskusji na temat tego, co rozwinęło się jako pierwsze w ewolucyjnej linii czasu człowieka: większy mózg czy dwunożność. Odkrycie tych śladów rozwiązało problem, dowodząc, że hominini z Laetoli byli w pełni dwunożni na długo przed ewolucją współczesnego ludzkiego mózgu i byli dwunożni prawie milion lat przed wykonaniem najwcześniejszych znanych kamiennych narzędzi. Ślady zostały sklasyfikowane jako prawdopodobnie należące do Australopithecus afarensis .

Niektórzy analitycy zauważyli w swoich interpretacjach, że mniejszy ślad nosi „znaki ostrzegawcze, które sugerują, że ktokolwiek zostawił odciski, był obciążony z jednej strony”. Może to sugerować, że kobieta nosiła niemowlę na biodrze, ale nie można tego z całą pewnością udowodnić.

Same ślady stóp były mało prawdopodobnym odkryciem, ponieważ bardzo przypominają ślady współczesnych ludzi, mimo że mają prawie 4 miliony lat. Należy zauważyć, że wzór palców jest bardzo podobny do stopy ludzkiej, która znacznie różni się od stóp szympansów i innych istot niedwunożnych. Odcisk stopy został zinterpretowany jako taki sam, jak krok współczesnego człowieka, z najpierw uderzeniem pięty, a następnie przeniesieniem ciężaru na śródstopie przed odepchnięciem palców.

W oparciu o analizę stratygraficzną odkrycia dostarczają również wglądu w klimat w czasie wykonywania śladów. Osady plioceńskie wskazują, że środowisko było bardziej wilgotne i produktywne niż obecnie. Zmiany klimatu, które spowodowały przejście ze środowisk leśnych na łąki, mają silną korelację z postawą pionową i dwunożnością u homininów. Mogło to zapoczątkować ewolucję do dwunożności homininów znalezionych w Laetoli.

Konserwacja i konserwacja

W 1979 roku, po zarejestrowaniu śladów stóp Laetoli, zostały one ponownie zakopane jako nowatorski sposób konserwacji. Miejsce to zostało ponownie zarośnięte akacji , co później wywołało obawy o wzrost korzeni. W połowie 1992 roku zespół GCI-Tanzania zbadał to, otwierając rów o wymiarach trzy na trzy metry, który wykazał, że korzenie uszkodziły ślady stóp. Jednak część torowiska nienaruszona przez wzrost korzeni wykazała wyjątkową ochronę. Sukces eksperymentu doprowadził do wzmożonej praktyki ponownego pochówku w celu zachowania wykopalisk.

W 1993 roku podjęto działania zapobiegające erozji. Oryginalny torowisko zostało przemodelowane i wykonano nowe odlewy. Ponieważ torowisko jest bardzo delikatne, nowy odlew repliki posłużył do prowadzenia ponownego wykopu w terenie. Zespół specjalistów, w tym Fiona Marshall , ponownie wykopał połowę torowiska, aby zarejestrować jego stan, ustabilizować powierzchnię, usunąć martwe korzenie i zasypać ją syntetycznymi materiałami geotekstylnymi. Dzięki temu nawierzchnia torowiska może oddychać i chroni ją przed przerostem korzeni.

Zasugerowano propozycje podniesienia toru i przeniesienia go na teren ogrodzony, ale uważa się, że koszt przewyższa korzyści: proces ten wymagałby wielu badań, dużych nakładów finansowych i istnieje ryzyko utraty lub uszkodzenia. Dlatego pochówek wydaje się być najskuteczniejszą metodą konserwacji.

Zobacz też

Bibliografia

  • Archaeologyinfo.com (nd) Australopithecus afarensis. Pobrane z http://archaeologyinfo.com/australopithecus-afarensis/
  • Ditchfield, P. i Harrison, T. (2011). Sedymentologia, litostratygrafia i historia depozycji obszaru Laetoli. W T. Harrison (red.), Paleontologia i geologia Laetoli: ewolucja człowieka w kontekście: geologia, geochronologia, paleoekologia i paleośrodowisko, paelobiologia kręgowców i paleoantropologia. 1, s. 47–76, Dordrecht, Holandia: Springer
  • Leakey, lekarz medycyny (1981). Odkrycia w Laetoli w północnej Tanzanii. Obrady Stowarzyszenia Geologów. 92 (2), s. 81–86.
  • Tuttle, RH, Webb, DM i Baksh, M. (1991). Laetoli Toes i Australopithecus afarensis. Ewolucja człowieka. 6 (3) s. 193–200.
  • Tuttle, RH (2008). Ślady śladów w ewolucji hominidów i kryminalistyce: lekcje i ograniczenia . Ichnos. 15 (3-4), s. 158-165.
  • Biały, TD i Suwa, G. (1987). Ślady hominidów w Laetoli: fakty i interpretacje. American Journal of Physical Anthropology. 72 (4). s. 485–514.
  • Zaitsev, AN, Wenzel, T, Spratt, J, Williams, TC, Strekopytov, S, Sharygin, VV, Petrov, SV, Golovina, TA, Zaitseva, EO & Markl, G. (2011). Czy wulkan Sadiman był źródłem Laetoli Footprint Tuff? Journal of Human Evolution 61 (1), s. 121–124.
  • Saez, R. (2019). Evolución humana: prehistoria y origen de la compasión (w języku hiszpańskim). Hiszpania: Almuzara. P. 30.

Dalsza lektura

  •   Mary D. Leakey i JM Harris (red.), Laetoli: miejsce pliocenu w północnej Tanzanii (Oxford, Clarendon Press 1987). ISBN 0-19-854441-3 .
  • Richard L. Hay i Mary D. Leakey, „Skamieniałe ślady Laetoli”. Scientific American , luty 1982, 50-57.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Laetoli&oldid=1137905783 ”