Ardipithecus ramidus

Ardipithecus ramidus
Przedział czasowy: Zanclean 4,5–4,32 mln lat temu
↓
A skull
A. ramidus w Museo Nacional de Ciencias Naturales
klasyfikacji naukowej
Królestwo: Animalia
Gromada: struny
Klasa: ssaki
Zamówienie: Naczelne ssaki
Podrząd: Haplorhini
Infraorder: podobne
Rodzina: człekokształtne
Podrodzina: homininy
Plemię: Hominini
Rodzaj: † Ardipitek
Gatunek:
† A. ramidus
Nazwa dwumianowa
† Ardipithecus ramidus
Synonimy
  • Australopithecus ramidus

Ardipithecus ramidus to gatunek australopiteka z regionu Afar we wczesnym pliocenie Etiopii 4,4 miliona lat temu (mya). A. ramidus , w przeciwieństwie do współczesnych hominidów , posiada przystosowania zarówno do chodzenia na dwóch nogach ( dwunożność ), jak i do życia na drzewach ( nadrzewność ). Jednak nie byłby tak skuteczny w dwunożności jak ludzie ani w nadrzewności jak małpy człekokształtne inne niż ludzie. Jego odkrycie, wraz z mioceńskimi małpami, przerobiło akademickie rozumienie ostatniego wspólnego przodka szympansa i człowieka, od wyglądu przypominającego współczesne szympansy , orangutany i goryle do bycia stworzeniem bez współczesnego anatomicznego pokrewnego.

Anatomia twarzy sugeruje, że samce A. ramidus były mniej agresywne niż współczesne szympansy, co jest skorelowane ze zwiększoną opieką rodzicielską i monogamią u naczelnych. Sugerowano również, że był to jeden z najwcześniejszych przodków człowieka, który używał jakiegoś prajęzyka, prawdopodobnie zdolnego do wokalizacji na tym samym poziomie, co ludzkie niemowlę. Opiera się to na dowodach przypominających ludzką architekturę czaszki, kąt podstawy czaszki i wymiary układu głosowego, z których wszystkie u A. ramidus są paedomorficzne w porównaniu z szympansami i bonobo. Sugeruje to, że tendencja do form paedomorficznych lub przypominających młodociane, widoczna w ewolucji człowieka, mogła rozpocząć się od A. ramidus . Biorąc pod uwagę te unikalne cechy, argumentowano, że u A. ramidus możemy mieć pierwsze dowody na podobne do ludzkich formy zachowań społecznych, towarzyskość zapośredniczoną wokalnie, jak również zwiększony poziom prospołeczności poprzez proces samoudomowienia - z których wszystkie wydają się być związane z tymi samymi podstawowymi zmianami w architekturze czaszki. Wydaje się, że A. ramidus zamieszkiwał leśne i krzaczaste korytarze między sawannami i był uogólnionym wszystkożercą .

Taksonomia

Mapa przedstawiająca miejsca odkrycia różnych australopiteków

Pierwsze szczątki zostały opisane w 1994 roku przez amerykańskiego antropologa Tima D. White'a , japońskiego paleoantropologa Gen Suwa i etiopskiego paleontologa Berhane Asfaw . Holotyp z powiązanego zestawu 10 zębów; zidentyfikowano 16 innych paratypów , zachowując także fragmenty czaszki i ramion. Zostały one odkryte w osadach liczących 4,4 miliona lat (Ma) regionu Afar w Aramis w Etiopii w latach 1992-1993, co czyni je najstarszymi szczątkami homininów w tamtym czasie, przewyższającymi Australopithecus afarensis . Początkowo sklasyfikowali go jako Australopithecus ramidus , nazwę gatunku wywodzącą się z języka Afar ramid „korzeń”. W 1995 r. sporządzili sprostowanie , w którym zalecili wydzielenie go na osobny rodzaj, Ardipithecus ; nazwa wywodzi się od Afar ardi „ziemia” lub „podłoga”. Licząca 4,4 miliona lat samica ARA-VP 6/500 („ Ardi ”) jest najbardziej kompletnym okazem.

Skamieliny co najmniej dziewięciu osobników A. ramidus w As Duma, Gona Western Margin , Afar, odkryto w latach 1993-2003. Skamieniałości datowano na 4,32-4,51 mln lat temu.

Etiopski paleoantropolog Yohannes Haile-Selassie sklasyfikował skamieniałości z Bliskiego Awash sprzed 6,5–5,5 mln lat jako podgatunek A. ramidus . W 2004 Haile-Selassie, Suwa i White podzielili go na własny gatunek, A. kadabba . Uważa się, że A. kadabba był bezpośrednim przodkiem A. ramidus , co czyni Ardipithecus gatunkiem chrono .

Dokładne pokrewieństwa Ardipithecus były przedmiotem dyskusji . White w 1994 roku uważał, że A. ramidus był bliżej spokrewniony z ludźmi niż szympansy, choć zauważył, że jest to jak dotąd najbardziej podobny do małpy skamieniały hominid. W 2001 roku francuska paleontolog Brigitte Senut i współpracownicy zbliżyli ją bliżej do szympansów , ale zostało to obalone. W 2009 roku White i współpracownicy potwierdzili pozycję ardipiteka jako bliżej spokrewnionego ze współczesnymi ludźmi na podstawie podobieństwa uzębienia, krótkiej podstawy czaszki i przystosowania do dwunożności . W 2011 roku prymatolog Esteban Sarmiento powiedział, że nie ma wystarczających dowodów, aby przypisać Ardipithecus do Homininiego (obejmującego zarówno ludzi, jak i szympansy), ale jego bliższe pokrewieństwo z ludźmi zostało potwierdzone w kolejnych latach. White i współpracownicy uważają, że był blisko spokrewniony lub przodkiem bliskiego czasowo Australopithecus anamensis , który był przodkiem Au. afarensis .


Oś czasu afrykańskich homininów (w milionach lat) Zobacz referencje
H. sapiens H. naledi H. rhodesiensis H. ergaster Au. sediba P. robustus P. boisei H. rudolfensis H. habilis Au. garhi P. aethiopicus LD 350-1 K. platyops Au. bahrelghazali Au. deyiremeda Au. africanus Au. afarensis Au. anamensis Ar. ramidus Ar. kadabba


Przed odkryciem Ardipithecus i innych homininów pre- australopiteków zakładano, że ostatni wspólny przodek szympansa i człowieka oraz poprzednie małpy człekokształtne wyglądały bardzo podobnie do współczesnych szympansów , orangutanów i goryli , co oznaczałoby, że ci trzej zmienili się bardzo nieznacznie na przestrzeni milionów lat . Ich odkrycie doprowadziło do wysunięcia tezy, że współczesne małpy człekokształtne, podobnie jak ludzie, wyewoluowały kilka wyspecjalizowanych przystosowań do swojego środowiska (mają wysoce pochodne morfologie), a ich przodkowie byli stosunkowo słabo przystosowani do zachowania w zawieszeniu lub chodzenia po kostkach i nie mieli takiej wyspecjalizowanej zdolności dieta. Uważano również, że początki dwunożności miały miejsce w wyniku przejścia z lasu na środowisko sawanny, ale obecność dwunożnych pre- Australopiteków homininów w lasach podważyła to, chociaż zamieszkiwali zalesione korytarze w pobliżu lub między sawanny. Możliwe jest również, że Ardipithecus i pre- Australopitek były przypadkowymi odgałęzieniami linii homininów.

Opis

Rekonstrukcja szkieletu Ardipithecusa

Zakładając, że utrzymanie pochodziło głównie ze wspinania się po drzewach, A. ramidus mógł nie przekraczać 35–60 kg (77–132 funtów). Oszacowano, że „Ardi”, większa samica, miała 117–124 cm (3 stopy 10 cali - 4 stopy 1 cal) i ważyła 51 kg (112 funtów) na podstawie porównań z samicami małp człekokształtnych o dużej masie ciała. W przeciwieństwie do późniejszych australopiteków , ale podobnie jak szympansy i ludzie, samce i samice były mniej więcej tej samej wielkości.

A. ramidus miał mały mózg, mierzący 300–350 cm3 (18–21 cu in). Jest nieco mniejszy niż mózg współczesnego bonobo lub szympansa, ale znacznie mniejszy niż mózg australopiteka - około 400–550 cm3 (24–34 cu in) - i około 20% wielkości współczesnego ludzkiego mózgu. Podobnie jak szympansy, A. ramidus była znacznie bardziej wyraźna ( prognatyczna ) niż u współczesnych ludzi. Rozmiar górnego kła u samców A. ramidus nie różnił się wyraźnie od rozmiaru u samic (tylko 12% większy), w przeciwieństwie do dymorfizmu płciowego obserwowanego u szympansów, gdzie samce mają znacznie większe i ostrzejsze górne kły niż samice.

A. ramidus są lepiej przystosowane do chodzenia niż szympansy. Jednak podobnie jak inne niż ludzie małpy człekokształtne, ale w przeciwieństwie do wszystkich wcześniej rozpoznanych przodków człowieka, miał chwytający duży palec u nogi przystosowany do poruszania się po drzewach (nadrzewny tryb życia), chociaż prawdopodobnie nie był tak wyspecjalizowany w chwytaniu, jak ma to miejsce u współczesnych małp człekokształtnych. małpy. Jego kości piszczelowej i stępu wskazuje na zdolność skakania podobną do bonobo. Brakuje w nim jakichkolwiek znaków sugerujących specjalistyczne zawieszenie , wspinaczkę pionową lub chodzenie na palcach ; i wydaje się, że używał sposobu poruszania się w przeciwieństwie do jakiejkolwiek współczesnej małpy człekokształtnej, która łączyła nadrzewne chodzenie po dłoniach i formę dwunożności bardziej prymitywną niż australopitek . Odkrycie takiego niewyspecjalizowanego sposobu poruszania się skłoniło amerykańskiego antropologa Owena Lovejoya i jego współpracowników do wysunięcia wniosku, że ostatni wspólny przodek człowieka i szympansa używał podobnej metody poruszania się.

Miednica górna (odległość od kości krzyżowej do stawu biodrowego ) jest krótsza niż u jakiejkolwiek znanej małpy człekokształtnej. Wywnioskowano, że miał długą kręgów lędźwiowych i lordozę (ludzkie skrzywienie kręgosłupa), które są przystosowaniem do dwunożności. Jednak nogi nie były całkowicie wyrównane z tułowiem (były przesunięte przednio-bocznie), a Ardipithecus mógł polegać bardziej na mięśniach czworogłowych niż na ścięgnach podkolanowych , co jest bardziej skuteczne podczas wspinaczki niż chodzenia. Jednak brakowało mu łuków stopy i musiał przyjąć postawę płaskostopia. To sprawiłoby, że byłby mniej wydajny w chodzeniu i bieganiu niż australopiteki i homo . Być może nie wykorzystywał chodu dwunożnego przez bardzo długie odstępy czasu. Mógł głównie używać chodzenia po ziemi na dłoniach. Niemniej jednak A. ramidus nadal miał wyspecjalizowane przystosowania do dwunożności, takie jak mocny mięsień strzałkowy długi używany do odpychania stopy od ziemi podczas chodzenia ( zgięcie podeszwowe ), duży palec u nogi (choć nadal zdolny do chwytania) był używany do odpychania się, a nogi były ułożone dokładnie nad kostkami, zamiast kłaniać się, jak u małp człekokształtnych innych niż ludzie.

Paleobiologia

Czaszka szympansa (zwróć uwagę na duże kły i wydłużoną twarz)

Zmniejszony rozmiar kłów i zmniejszona wytrzymałość czaszki u samców A. ramidus (mniej więcej tej samej wielkości u samców i samic) jest zwykle skorelowany ze zmniejszonym konfliktem między samcami a samcami, zwiększonym zaangażowaniem rodziców i monogamią . Z tego powodu zakłada się, że A. ramidus żył w społeczeństwie podobnym do bonobo i małp ateline w wyniku procesu samoudomowienia (stania się coraz bardziej posłusznym, co pozwala na bardziej wdzięczną budowę). Ponieważ uważa się, że podobny proces zachodził w przypadku stosunkowo potulnych bonobo z bardziej agresywnych szympansów, A. ramidus mogło zaobserwować wzrost opieki nad matkami i selekcji samic w porównaniu do swoich przodków. Alternatywnie, możliwe jest, że zwiększony rozmiar samca jest cechą pochodną, ​​a nie cechą podstawową (wyewoluował raczej później niż wcześniej) i jest wyspecjalizowaną adaptacją współczesnych małp człekokształtnych jako odpowiedź na inny i bardziej wymagający fizycznie styl życia samców niż samic. niż bycie związanym z konfliktem międzygatunkowym.

Australijscy antropolodzy Gary Clark i Maciej Henneberg argumentowali, że takie skrócenie czaszki – które mogło spowodować obniżenie krtani – oraz lordoza – umożliwiająca lepsze poruszanie się krtani – zwiększa możliwości wokalne, znacznie cofając pochodzenie języka do dobrze przed ewolucją Homo . Argumentowali, że samoudomowieniu sprzyjał rozwój wokalizacji, życie w społeczeństwie prospołecznym, jako sposób na pokojowe radzenie sobie z konfliktami. Przyznali, że szympansy i A. ramidus prawdopodobnie miały te same zdolności wokalne, ale powiedzieli, że A. ramidus wykorzystywał bardziej złożone wokalizacje i wokalizował na tym samym poziomie, co ludzkie niemowlę z powodu presji selekcyjnej, aby stać się bardziej społecznym. To pozwoliłoby ich społeczeństwu stać się bardziej złożonym. Zauważyli również, że podstawa czaszki przestała rosnąć wraz z mózgiem pod koniec młodości, podczas gdy u szympansów nadal rośnie wraz z resztą ciała aż do dorosłości; i rozważyli ten dowód przejścia z trajektorii ogólnej anatomii szkieletu na trajektorię rozwoju neurologicznego z powodu presji selekcyjnej na towarzyskość. Niemniej jednak ich wnioski są wysoce spekulatywne.

Hipotetyczna renowacja samicy ardipiteka za pomocą młotka i kowadła do rozłupania nakrętki

Amerykański prymatolog Craig Stanford postulował, że A. ramidus zachowywał się podobnie do szympansów, które bytują zarówno na drzewach, jak i na ziemi, mają poligyniczne społeczeństwo, polują wspólnie i są najbardziej zaawansowanymi technologicznie nie-ludźmi . Jednak Clark i Henneberg doszli do wniosku, że Ardipithecus nie może być porównywany do szympansów, ponieważ był zbyt podobny do ludzi. Według francuskiego paleoprimatologa Jean-Renauda Boisserie, ręce Ardipithecus byłyby wystarczająco zręczne, aby posługiwać się podstawowymi narzędziami, chociaż nie kojarzono go z żadnymi narzędziami.

Zęby A. ramidus wskazują, że był to prawdopodobnie uogólniony wszystkożerca i owocożerca , który zjadał głównie rośliny C3 w lasach lub lasach galeryjnych . Zęby nie były przystosowane do pokarmów ściernych. Przy braku szybkości i zwinności szympansów i pawianów mięso Ardipithecusa , jeśli zostałoby to zrobione, pochodziłoby tylko z tego, co można było schwytać w ograniczonym pościgu lub z padlinożerców.

Paleoekologia

Połowa dużych gatunków ssaków związanych z A. ramidus w Aramis to antylopy i colobine z rogami spiralnymi (mianowicie Kuseracolobus i Pliopapio ). Istnieje kilka okazów prymitywnych białych i czarnych gatunków nosorożców, a okazy słoni, żyraf i hipopotamów są mniej liczne. Zwierzęta te wskazują, że Aramis obejmował zarówno zalesione łąki, jak i lasy, ale A. ramidus prawdopodobnie preferował siedliska zamknięte, zwłaszcza obszary rzeczne, ponieważ takie źródła wody mogły zapewniać większe pokrycie baldachimem. Aramis jako całość generalnie miał mniej niż 25% pokrycia baldachimem. Występowały niezwykle wysokie wskaźniki oczyszczania, co wskazuje na wysoce konkurencyjne środowisko, podobne do krateru Ngorongoro . Drapieżnikami tego obszaru były hieny Ikelohyaena abronia i Crocuta dietrichi , niedźwiedź Agriotherium , koty Dinofelis i Megantereon , pies Eucyon i krokodyle. Bayberry , hackberry i palmy wydają się być powszechne w tym czasie od Aramis do Zatoki Adeńskiej ; a dowody botaniczne sugerują chłodny, wilgotny klimat. I odwrotnie, obliczono, że roczny deficyt wody (różnica między utratą wody w wyniku ewapotranspiracji a przyrostem wody w wyniku opadów) w Aramis wynosił około 1500 mm (59 cali), co obserwuje się w niektórych z najgorętszych i najbardziej suchych części Afryki Wschodniej.

izotopów węgla zębów roślinożerców z Gona Western Margin związanych z A. ramidus wskazują, że te roślinożerne żywiły się głównie roślinami i trawami C4 , a nie roślinami leśnymi. Wydaje się, że obszar ten obejmował krzewy i łąki.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ardipithecus_ramidus&oldid=1131471388 ”