Parantrop

Parantrop
Przedział czasowy: piacenski chibański , 2,6–0,6 mln lat temu
Smac Paläolithikum 013.jpg
Czaszka P. boisei (MGL 95211)
Klasyfikacja naukowa
Królestwo: Animalia
Gromada: struny
Klasa: ssaki
Zamówienie: Naczelne ssaki
Podrząd: Haplorhini
Infraorder: podobne
Rodzina: człekokształtne
Podrodzina: homininy
Plemię: Hominini
Podplemię: australopiteki
Rodzaj:
Miotła , 1938 parantropa
Wpisz gatunek
Paranthropus robustus
Miotła , 1938
Gatunek
Synonimy

Paranthropus to rodzaj wymarłego hominina , do którego należą dwa powszechnie akceptowane gatunki : P. robustus i P. boisei . Jednak ważność Paranthropus jest kwestionowana i czasami uważa się, że jest to synonim Australopiteka . Nazywa się je również wytrzymałymi australopitekami . Żyli między około 2,9 a 1,2 miliona lat temu (mya) od końca pliocenu do środkowego plejstocenu .

Paranthropus charakteryzuje się solidnymi czaszkami z wydatnym grzebieniem strzałkowym przypominającym goryla wzdłuż linii środkowej - co sugeruje silne mięśnie żucia - oraz szerokimi, roślinożernymi zębami używanymi do mielenia. Jednak prawdopodobnie woleli miękkie jedzenie niż twarde i twarde jedzenie. Paranthropus były ogólnie żerujące, ale P. robustus był prawdopodobnie wszystkożerny , podczas gdy P. boisei był prawdopodobnie roślinożerny i jadł głównie bulwy cebulowe . Byli dwunożni . Pomimo mocnych głów mieli stosunkowo małe ciała. Średnią wagę i wzrost szacuje się na 40 kg (88 funtów) przy 132 cm (4 stopy) dla P. robustus , 50 kg (110 funtów) przy 137 cm (4 stopy 6 cali) dla samców P. boisei , 32 kg (71 funtów) przy 110 cm (3 stopy 7 cali) dla samic P. robustus i 34 kg (75 funtów) przy 124 cm (4 stopy 1 cal) dla samic P. boisei .

Prawdopodobnie były poligamiczne i patrylokalne , ale nie ma współczesnych odpowiedników społeczeństw australopiteków. Są one związane z narzędziami z kości i kwestionowane jako najwcześniejszy dowód użycia ognia. Zwykle zamieszkiwały lasy i współistniały z niektórymi wczesnymi gatunkami ludzkimi, a mianowicie A. africanus , H. habilis i H. erectus . Polowały na nie ówczesne duże drapieżniki, w szczególności krokodyle, lamparty, koty szablozębne i hieny.

Taksonomia

Gatunek

Od góry do dołu, P. robustus ( SK 48 ), P. boisei ( OH 5 ) i P. aethiopicus ( KNM WT 17000 )

P. robustus

Rodzaj Paranthropus został po raz pierwszy wzniesiony przez szkocko-południowoafrykańskiego paleontologa Roberta Brooma w 1938 r. z gatunkiem typowym P. robustus . „ Paranthropus ” pochodzi od starogreckiego παρα para obok lub obok; i άνθρωπος ánthropos człowiek. Typowy okaz , męska mózgoczaszka, TM 1517 , została odkryta przez ucznia Gerta Terblanche w miejscu skamielin Kromdraai , około 70 km (43 mil) na południowy zachód od Pretorii , Afryka Południowa. Do 1988 roku na tym samym obszarze, znanym obecnie jako Kolebka Ludzkości , odkryto co najmniej sześć osobników .

W 1948 roku w jaskini Swartkrans , mniej więcej w tej samej okolicy co Kromdraai, Broom i południowoafrykański paleontolog John Talbot Robinson opisali P. crassidens na podstawie szczęki młodszej niż dorosła, SK 6. Uważał, że późniejszy Paranthropus różnił się morfologicznie od wcześniejszego Paranthropus w jaskini — to znaczy Swartkrans Paranthropus zostały reprodukcyjnie wyizolowane z Kromdraai Paranthropus , a ten pierwszy ostatecznie wyspecjował się . Do 1988 r. kilka okazów ze Swartkrans umieszczono w P. crassidens . Jednak od tego czasu jest to synonim P. robustus, ponieważ te dwie populacje nie wydają się bardzo różne.

P. boisei

W 1959 roku Mary Leakey odkryła P. boisei w Olduvai Gorge w Tanzanii (okaz OH 5 ). Jej mąż Louis nazwał go Zinjanthropus boisei , ponieważ wierzył, że znacznie różni się od Paranthropus i Australopithecus . Nazwa pochodzi od „ Zinj ”, starożytnego arabskiego słowa oznaczającego wybrzeże Afryki Wschodniej, oraz „boisei”, odnosząc się do ich finansowego dobroczyńcy Charlesa Watsona Boise'a . Jednak ten rodzaj został odrzucony podczas prezentacji pana Leakeya przed 4. Panafrykańskim Kongresem Prehistorii, ponieważ był oparty na jednym okazie. Odkrycie żuchwy Peninj sprawiło, że Leakeyowie przeklasyfikowali swój gatunek na Australopithecus (Zinjanthropus) boisei w 1964 r., Ale w 1967 r. Południowoafrykański paleoantropolog Phillip V. Tobias włączył go do Australopithecus jako A. boisei . Jednak w miarę znajdowania większej liczby okazów kombinacja Paranthropus boisei stała się bardziej popularna.

Dyskutuje się, czy szeroki zakres zmienności wielkości szczęk wskazuje po prostu na dymorfizm płciowy , czy też na podstawę do identyfikacji nowego gatunku. Można to wytłumaczyć jako masą gruntową pęknięć powstałych naturalnie po śmierci, zawyżając postrzegany rozmiar kości. P. boisei ma również szczególnie szeroki zakres zmienności anatomii czaszki, ale cechy te prawdopodobnie nie mają znaczenia taksonomicznego.

P. aethiopicus

Lokalizacje znalezisk Paranthropus

W 1968 roku francuscy paleontolodzy Camille Arambourg i Yves Coppens opisali „ Paraustralopithecus aethiopicus ” na podstawie bezzębnej żuchwy z formacji Shungura w Etiopii (Omo 18). W 1976 roku amerykański antropolog Francis Clark Howell i bretoński antropolog Yves Coppens przeklasyfikowali go na A. africanus . W 1986 roku, po odkryciu czaszki KNM WT 17000 przez angielskiego antropologa Alana Walkera i Richarda Leakeya zaklasyfikował go do Paranthropus jako P. aethiopicus . Trwa debata, czy jest to synonim P. boisei , głównym argumentem przemawiającym za oddzieleniem jest czaszka, która wydaje się mniej przystosowana do żucia twardej roślinności.

W 1989 paleoartysta i zoolog Walter Ferguson przeklasyfikował KNM WT 17000 do nowego gatunku, walkeri , ponieważ uznał oznaczenie gatunku czaszki za wątpliwe, ponieważ obejmowała ona czaszkę, podczas gdy holotyp P. aethiopicus obejmował tylko żuchwę. Klasyfikacja Fergusona jest prawie powszechnie ignorowana i uważana za synonim P. aethiopicus .

Inni

W 1963 roku, podczas pobytu w Kongo, francuski etnograf Charles Cordier nadał nazwę „P. congensis” super-silnej, potwornej kryptydzie człekokształtnej zwanej „Kikomba”, „Apamándi”, „Abanaánji”, „Zuluzúgu” lub „ Tshingómbe” przez różne tubylcze plemiona, o których słyszał opowieści.

W 2015 roku etiopski paleoantropolog Yohannes Haile-Selassie i współpracownicy opisali 3,5–3,2 Ma A. deyireda na podstawie trzech kości szczękowych z regionu Afar w Etiopii. Zauważyli, że chociaż ma wiele podobieństw z Paranthropus , mógł nie być blisko spokrewniony, ponieważ brakowało mu powiększonych zębów trzonowych, które charakteryzują ten rodzaj. Niemniej jednak w 2018 roku niezależny badacz Johan Nygren zalecił przeniesienie go do Paranthropus na podstawie podobieństwa zębów i przypuszczalnej diety.

Ważność

W 1951 roku amerykańscy antropolodzy Sherwood Washburn i Bruce D. Patterson jako pierwsi zasugerowali, że Paranthropus powinien być uważany za młodszy synonim australopiteka , ponieważ ten pierwszy był wówczas znany tylko z fragmentarycznych szczątków, a różnice w uzębieniu były zbyt niewielkie, aby służyć jako uzasadnienie . W obliczu wezwań do subsumacji Leakey i Robinson nadal bronili jej ważności. Różni inni autorzy nadal nie byli pewni, dopóki nie znaleziono pełniejszych szczątków. Paranthropus jest czasami klasyfikowany jako podrodzaj Australopitek .

P. robustus ( SK 48 )

Obecnie nie ma wyraźnego konsensusu co do ważności Paranthropus . Argument opiera się na tym, czy rodzaj jest monofiletyczny - składa się ze wspólnego przodka i wszystkich jego potomków - a argument przeciwko monofilii (że rodzaj jest parafiletyczny ) mówi, że P. robustus i P. boisei wyewoluowały niezależnie podobne głowy goryla przez przypadek ( ewolucja zbieżna ), ponieważ adaptacje do żucia u homininów ewoluują bardzo szybko i wielokrotnie w różnych punktach drzewa genealogicznego ( homoplazja ). W 1999 roku P. boisei , pierwszej odkrytej kości łokciowej tego gatunku, przypisano podobną do szympansa kość łokciową przedramienia, która znacznie różniła się od P. robustus ulnae, co mogło sugerować parafię.

Ewolucja

P. aethiopicus jest najwcześniejszym członkiem rodzaju, z najstarszymi szczątkami pochodzącymi z etiopskiej formacji Omo Kibish , datowanymi na 2,6 milionów lat temu pod koniec pliocenu . Czasami uważa się go za bezpośredniego przodka P. boisei i P. robustus . Możliwe, że P. aethiopicus wyewoluował jeszcze wcześniej, do 3,3 miliona lat temu, na rozległych równinach zalewowych Kenii tamtych czasów. Najstarsze P. boisei pochodzą sprzed około 2,3 milionów lat temu z Malemy w Malawi. P. boisei niewiele się zmieniło w ciągu prawie miliona lat swojego istnienia. Paranthropus rozprzestrzenił się w Afryce Południowej o 2 miliony lat wraz z najwcześniejszymi szczątkami P. robustus .

Czasami sugeruje się, że Paranthropus i Homo taksonami siostrzanymi , oba wyewoluowały z australopiteka . Mogło to mieć miejsce podczas trendu suszenia 2,8–2,5 milionów lat temu w Wielkich Rowach Afrykańskich , który spowodował wycofanie się środowisk leśnych na rzecz otwartej sawanny, z lasami rosnącymi tylko wzdłuż rzek i jezior. Homo ewoluował w pierwszym, a Paranthropus w drugim środowisku łęgowym . Jednak klasyfikacja Australopithecus jest problematyczna.

P. boisei OH 5

Drzewo ewolucyjne według badania z 2019 roku:

Hominini

Szympans

Sahelantrop

Ardipitek

A. analiza

A. afarensis

Parantrop

P. aethiopicus

P. boisei

P. robustus

A. africanus

A. garhi

H. floresiensis

A. sediba

H. habilis

Inne Homo

Opis

Czaszka

Paranthropus miał masywnie zbudowaną, wysoką i płaską czaszkę, z wydatnym grzebieniem strzałkowym podobnym do goryla wzdłuż linii środkowej, który zakotwiczał masywne mięśnie skroniowe używane do żucia. Podobnie jak inne australopiteki, Paranthropus wykazywał dymorfizm płciowy, przy czym samce były znacznie większe niż samice. Mieli duże zęby trzonowe ze stosunkowo grubą powłoką szkliwa zębów ( megadontia po psie ) i stosunkowo małe siekacze (podobne wielkością do współczesnych ludzi ), prawdopodobnie przystosowania do przetwarzania ściernej żywności. Zęby P. aethiopicus rozwijały się szybciej niż zęby P. boisei .

Paranthropus miał przystosowanie czaszki, aby wytrzymać duże obciążenia zgryzowe podczas karmienia, a mianowicie ekspansywne szwy łuskowate . Kiedyś uważano , że szczególnie grube podniebienie było przystosowaniem do opierania się dużej sile zgryzu, ale lepiej można to wyjaśnić jako produkt uboczny wydłużania twarzy i anatomii nosa.

U P. boisei zawias szczęki był przystosowany do rozdrabniania pokarmu na boki (zamiast u współczesnych ludzi w górę iw dół), co lepiej radzi sobie z przetwarzaniem skrobiowych pokarmów ściernych, które prawdopodobnie stanowiły większość jego diety. P. robustus mógł zamiast tego żuć w kierunku od przodu do tyłu i miał mniej przesadzone (mniej pochodne ) cechy anatomiczne niż P. boisei , ponieważ być może nie wymagał ich przy tego rodzaju strategii żucia. Mogło to również pozwolić P. robustus na lepsze przetwarzanie twardszej żywności.

Objętość puszki mózgowej wynosiła średnio około 500 cm 3 (31 cali sześciennych), co jest porównywalne z smukłymi australopitekami, ale mniejszą niż Homo . Objętość współczesnego ludzkiego mózgu wynosi średnio 1270 cm 3 (78 cu in) dla mężczyzn i 1130 cm 3 (69 cu in) dla kobiet.

Kończyny i lokomocja

W przeciwieństwie do P. robustus , przedramiona P. boisei były silnie zbudowane, co może sugerować nawykowe zachowanie zawieszające, jak u orangutanów i gibonów . Łopatka P. boisei wskazuje na długie mięśnie infraspinatus , co jest również związane z zachowaniem zawieszającym. Z drugiej strony P. aethiopicus ulna wykazuje więcej podobieństw do Homo niż P. boisei .

Paranthropus były dwunożne , a ich biodra, nogi i stopy przypominają A. afarensis i współczesnych ludzi. Miednica jest podobna do A. afarensis , ale stawy biodrowe są mniejsze u P. robustus . Fizyczne podobieństwo implikuje podobny sposób chodzenia. Ich duży palec u nogi, podobny do współczesnego człowieka, wskazuje na postawę stopy i zakres ruchu podobny do współczesnego człowieka, ale bardziej dystalny staw skokowy hamowałby cykl chodu współczesnego człowieka . O 1,8 miliona lat Paranthropus i H. habilis mogli osiągnąć mniej więcej ten sam stopień dwunożności.

Wzrost i waga

W porównaniu do dużej, mocnej głowy, tułów był raczej mały. Średnia waga P. robustus mogła wynosić 40 kg (88 funtów) dla samców i 32 kg (71 funtów) dla samic; a dla P. boisei 50 kg (110 funtów) dla samców i 34 kg (75 funtów) dla samic. Szacuje się , że w Swartkrans Cave Members 1 i 2 około 35% osobników P. robustus ważyło 28 kg (62 funty), 22% około 43 kg (95 funtów), a pozostałe 43% było większe niż poprzednie, ale mniej niż 54 kg (119 funtów). W przypadku Członka 3 wszystkie osoby ważyły ​​około 45 kg (99 funtów). Waga samicy była mniej więcej taka sama u współczesnego H. erectus , ale samca H. erectus był średnio o 13 kg (28,7 funta) cięższy niż samce P. robustus . Miejsca P. robustus są dziwnie zdominowane przez małe dorosłe osobniki, co można wytłumaczyć zwiększonym drapieżnictwem lub śmiertelnością większych samców z grupy. Największy znany Paranthropus oszacowano na 54 kg (119 funtów).

Według badań z 1991 roku, opartych na długości kości udowej i przy użyciu wymiarów współczesnych ludzi, szacuje się, że samce i samice P. robustus miały średnio odpowiednio 132 i 110 cm (4 stopy 4 cale i 3 stopy 7 cali) oraz P. boisei 137 i 124 cm (4 stopy 6 cali i 4 stopy 1 cal). Jednak te ostatnie szacunki są problematyczne, ponieważ w tamtym czasie nie było pozytywnie zidentyfikowanych męskich kości udowych P. boisei . W 2013 r . Oszacowano, że częściowy szkielet samca P. boisei o masie 1,34 mA miał co najmniej 156 cm (5 stóp 1 cal) i 50 kg (110 funtów).

Patologia

Paranthropus miał szczególnie wysokie wskaźniki hipoplazji szkliwa wżerowego (PEH), w której tworzenie szkliwa zębów jest nierówne, a nie w większości jednolite. U P. robustus dotkniętych zostało około 47% zębów mlecznych i 14% zębów dorosłych, w porównaniu z odpowiednio około 6,7% i 4,3% u innych badanych gatunków hominidów. Stan tych otworów pokrywających cały ząb jest zgodny z chorobą współczesnego człowieka amelogenesis imperfecta . Ponieważ jednak okrągłe otwory w pokryciu szkliwa są jednolitej wielkości, występują tylko na zębach trzonowych i mają takie samo nasilenie u poszczególnych osób, PEH mogła być chorobą genetyczną. Możliwe, że kodujące DNA związane z pogrubieniem szkliwa również uczyniło je bardziej podatnymi na PEH.

Odnotowano 10 zidentyfikowanych przypadków ubytków u P. robustus , co wskazuje na wskaźnik podobny do współczesnego człowieka. Zęby trzonowe z Drimolen w Południowej Afryce wykazały ubytek w korzeniu zęba , co jest rzadkim zjawiskiem u skamieniałych małp człekokształtnych. Aby bakterie tworzące ubytki mogły dotrzeć do tego obszaru, osoba musiałaby również wykazywać resorpcję wyrostka zębodołowego , która jest powszechnie związana z chorobą dziąseł ; lub superwyrzynanie się zębów, które występuje, gdy zęby ulegają starciu i muszą wyrzynać się nieco bardziej, aby zachować prawidłowy zgryz, co powoduje odsłonięcie korzenia. To drugie jest najbardziej prawdopodobne i wydaje się, że odsłonięty korzeń spowodował hipercementozę , która zakotwiczyła ząb w miejscu. Wygląda na to, że ubytek się zagoił, co mogło być spowodowane zmianą diety lub mikrobiomu jamy ustnej albo utratą sąsiedniego zęba trzonowego.

Paleobiologia

Dieta

P. boisei OH 5

Kiedyś sądzono, że P. boisei rozłupuje orzechy swoimi potężnymi zębami, nadając OH 5 przydomek „Dziadek do orzechów”. Jednak, podobnie jak goryle, Paranthropus prawdopodobnie preferował miękkie pokarmy, ale spożywał twarde lub twarde pokarmy w szczuplejszych czasach, a potężne szczęki były używane tylko w tej drugiej sytuacji. W przypadku P. boisei grube szkliwo było bardziej prawdopodobne, że jest odporne na ścierne, ziarniste cząstki, niż w celu zminimalizowania odprysków podczas jedzenia twardych pokarmów. W rzeczywistości wyraźnie brakuje złamań zębów, które powstałyby w wyniku takiej działalności.

Paranthropus był żywicielem ogólnym, ale wydaje się, że dieta różniła się znacznie w zależności od lokalizacji. Wydaje się, że południowoafrykański P. robustus był wszystkożercą, z dietą podobną do współczesnego Homo i prawie identyczną z późniejszym H. ergaster i żywił się głównie roślinami sawanny C4 i roślinami leśnymi C3 , co może wskazywać albo na sezonowe zmiany w diecie lub sezonowa migracja z lasu na sawannę. W szczuplejszych czasach mógł się cofnąć do kruchego jedzenia. Prawdopodobnie spożywał również nasiona i prawdopodobnie bulwy lub termity . Wysoki wskaźnik próchnicy może wskazywać na miodu .

wschodnioafrykański P. boisei był w dużej mierze roślinożerny i żywił się roślinami C4. Jego potężne szczęki pozwoliły mu zjadać szeroką gamę różnych roślin, chociaż mógł preferować bogate w składniki odżywcze bulwy bulwiaste , ponieważ wiadomo, że rozwijają się one w dobrze nawodnionych lasach, w których, jak się uważa, zamieszkiwał. Żywiąc się nimi, P. boisei mógł zaspokoić swoje dzienne zapotrzebowanie kaloryczne wynoszące około 9700 kJ po około 6 godzinach żerowania.

Młode osobniki P. robustus mogły bardziej polegać na bulwach niż na dorosłych, biorąc pod uwagę podwyższony poziom strontu w porównaniu z dorosłymi w zębach z jaskini Swartkrans, który na tym obszarze najprawdopodobniej pochodził z bulw. Odsłonięcie zębiny na zębach młodocianych może wskazywać na wczesne odstawienie od piersi lub dietę bardziej abrazyjną niż u dorosłych, która ścierała powłoki cementu i szkliwa lub jedno i drugie. Możliwe jest również, że nieletni byli mniej zdolni do usuwania piasku z wykopanego jedzenia, niż celowo szukali bardziej ściernych pokarmów.

Technologia

DNH 7 , najbardziej kompletna czaszka P. robustus znana do czasu opisu DNH155 w 2020 roku

Olduwajskie zestawy narzędzi zostały odkryte w miejscu wykopalisk na półwyspie Homa w zachodniej Kenii. Narzędzia kamienne zwane „zestawami narzędzi olduwajskich” służą do rozbijania i kształtowania innych skał lub materiałów roślinnych. Uważa się, że narzędzia te mają od 2,6 do 3 milionów lat. Kamienne narzędzia znaleziono w pobliżu zębów Paranthropusa.

Narzędzia kostne datowane na 2,3 do 0,6 milionów lat temu zostały znalezione w obfitości w jaskiniach Swartkrans, Kromdraai i Drimolen i często są kojarzone z P. robustus . Chociaż Homo jest również znany z tych jaskiń, ich szczątki są stosunkowo rzadkie w porównaniu z Paranthropus , co sprawia, że ​​​​atrybucja Homo jest mało prawdopodobna. Narzędzia współwystępują również ze związanym z homoseksualizmem przemysłem narzędzi kamiennych związanym z Homo . Narzędzia kostne były zwykle pozyskiwane z trzonu kości długich ssaków średnich i dużych, ale znaleziono również narzędzia wykonane z żuchwy , żeber i rdzeni rogów. Narzędzia kostne znaleziono również w wąwozie Oldawan i są one bezpośrednio związane z P. boisei , najmłodszym datowanym na 1,34 milionów lat temu, chociaż znaczna część innych narzędzi kostnych stąd ma niejednoznaczne przypisanie. Narzędzia kamienne z Kromdraai można prawdopodobnie przypisać P. robustus , ponieważ nie znaleziono tam jeszcze żadnego Homo .

Narzędzia z kości nie zostały wyprodukowane ani celowo ukształtowane do określonego zadania. Ponieważ jednak kości nie wykazują wietrzenia (i nie były zbierane losowo), a niektóre kości są preferowane, surowce były prawdopodobnie specjalnie zbierane ręcznie. Może to wskazywać na podobne zdolności poznawcze do współczesnych Homo z epoki kamienia .

Narzędzia kostne mogły być używane do cięcia lub obróbki roślinności lub wykopywania bulw lub termitów . Kształt siekaczy P. robustus wydaje się być pośredni między H. erectus a współczesnymi ludźmi, co może wskazywać na mniejszą obróbkę pokarmu przez zęby z powodu przygotowania za pomocą prostych narzędzi.

Spalone kości były również kojarzone z mieszkańcami Swartkrans, co może wskazywać na najwcześniejsze użycie ognia. Jednak kości te znaleziono w członie 3, gdzie Paranthropus są rzadsze niż H. erectus i jest również możliwe, że kości zostały spalone w pożarze i zmyte do jaskini, ponieważ wiadomo, że kości nie zostały spalone na miejscu.

Struktura społeczna

P. aethiopicus KNM WT 17000

Biorąc pod uwagę wyraźne anatomiczne i fizyczne różnice między współczesnymi małpami człekokształtnymi, być może nie ma współczesnego analogu dla społeczeństw australopiteków, więc porównania dokonane ze współczesnymi naczelnymi nie będą całkowicie dokładne.

Paranthropus miał wyraźny dymorfizm płciowy , z samcami znacznie większymi niż samice, co jest powszechnie skorelowane ze społeczeństwem poligamicznym zdominowanym przez mężczyzn . P. robustus mógł mieć społeczność haremową podobną do współczesnych goryli srebrnogrzbietych żyjących w lasach , gdzie jeden samiec ma wyłączne prawa hodowlane do grupy samic, ponieważ różnice w wielkości samców i samic są porównywalne z gorylami (na podstawie wymiarów twarzy), a młodsze samce były mniej wytrzymałe niż starsze samce (opóźniona dojrzałość występuje również u goryli).

Jeśli jednak P. robustus wolał siedlisko sawanny, społeczeństwo składające się z wielu samców byłoby bardziej produktywne, gdyby lepiej broniło stado przed drapieżnikami w bardziej narażonym środowisku, podobnie jak pawiany sawannowe . Co więcej, wśród naczelnych opóźniona dojrzałość występuje również u małp rezus , które mają społeczeństwo złożone z wielu samców i mogą nie być dokładnym wskaźnikiem struktury społecznej.

Badanie izotopów strontu zębów P. robustus z dolomitu Sterkfontein Valley przeprowadzone w 2011 r. Wykazało, że podobnie jak inne homininy , ale w przeciwieństwie do innych małp człekokształtnych, samice P. robustus częściej opuszczały swoje miejsce urodzenia ( patrylokalne ). Pomija to również prawdopodobieństwo istnienia społeczeństwa haremu, które doprowadziłoby do powstania matrilokalnego społeczeństwa ze względu na wzmożoną rywalizację między mężczyznami. Wydaje się, że samce nie zapuszczały się zbyt daleko od doliny, co mogło albo wskazywać na małe domostwa, albo na to, że preferowały krajobrazy dolomitowe ze względu na być może obfitość jaskiń lub czynniki związane ze wzrostem roślinności.

Historia życia

Wydaje się, że rozwój zębów następował mniej więcej w tych samych ramach czasowych, co u współczesnych ludzi i większości innych hominidów, ale ponieważ zęby trzonowe Paranthropus są znacznie większe, tempo erupcji zębów byłoby przyspieszone. Ich historia życia mogła odzwierciedlać historię goryli, ponieważ mają taką samą objętość mózgu, które (w zależności od podgatunku) osiągają dojrzałość fizyczną w wieku 12–18 lat i mają odstępy między porodami wynoszące 40–70 miesięcy.

Paleoekologia

Siedlisko

Współczesna dolina rzeki Omo

Powszechnie uważa się, że Paranthropus wolał zamieszkiwać zalesione, nadrzeczne krajobrazy. Zęby Paranthropus , H. habilis i H. erectus są znane z różnych zachodzących na siebie łóżek w Afryce Wschodniej, takich jak wąwóz Olduvai i basen Turkana . Wydaje się, że P. robustus i H. erectus również współistniały.

P. boisei , znany z Wielkich Rowów Afrykańskich , mógł typowo zamieszkiwać tereny podmokłe wzdłuż jezior i rzek, zalesione lub suche zarośla oraz półpustynne lasy, chociaż ich obecność w zdominowanych przez sawannę malawijskich łóżkach Chiwondo sugeruje, że mogą tolerować szereg siedlisk. Wydaje się, że w plejstocenie we wschodniej Afryce istniały lasy przybrzeżne i górskie. Bardziej rozległe doliny rzeczne - mianowicie rzeka Omo Dolina — mogła służyć jako ważne schronienie dla leśnych stworzeń. Odcięte od lasów Afryki Środkowej korytarzem sawanny te wschodnioafrykańskie lasy sprzyjałyby wysokim wskaźnikom endemizmu , zwłaszcza w okresach niestabilności klimatycznej.

Kolebka ludzkości, jedyny obszar, z którego znany jest P. robustus , była zdominowana głównie przez springboka Antidorcas recki , ale inne antylopy, żyrafy i słonie również były pozornie obfitą megafauną. Inne znane naczelne to wczesny Homo , pawian hamadryas i wymarły kolobina Cercopithecoides williamsi .

drapieżniki

Wydaje się, że lewa stopa okazu P. boisei (choć być może faktycznie należącego do H. habilis ) z wąwozu Olduvai została odgryziona przez krokodyla, prawdopodobnie Crocodylus antropophagus , a noga innego nosi ślady drapieżnictwa lamparta. Inne prawdopodobnie starouwańskie drapieżniki małp człekokształtnych to hiena myśliwska Chasmaporthetes nitidula oraz koty szablozębne Dinofelis i Megantereon . Mięsożerne zgromadzenie w Kolebce Ludzkości składa się z dwóch szablozębów i hieny Lycyaenops silberbergi .

samce P. robustus miały wyższy wskaźnik śmiertelności niż samice. Możliwe, że samce były częściej wyrzucane z grupy, a te samotne samce były bardziej narażone na drapieżnictwo.

Wygaśnięcie

Kiedyś sądzono, że Paranthropus stał się wyspecjalizowanym karmicielem i był gorszy od bardziej elastycznego Homo produkującego narzędzia , co doprowadziło do ich wyginięcia, ale zostało to zakwestionowane. Jednak mniejszy rozmiar mózgu mógł być czynnikiem ich wyginięcia wraz z wdzięcznymi australopitekami. P. boisei mógł wyginąć z powodu suchego trendu, który rozpoczął się 1,45 miliona lat temu, powodując cofanie się lasów i większą konkurencję z pawianami sawannowymi i Homo o alternatywne zasoby pożywienia.

południowoafrykańskie Paranthropus przeżyły swoje odpowiedniki z Afryki Wschodniej. Najmłodszy zapis P. boisei pochodzi z Konso w Etiopii, około 1,4 miliona lat temu; jednak nie ma stanowisk w Afryce Wschodniej datowanych na okres od 1,4 do 1 milionów lat temu, więc mogło ono przetrwać do 1 miliona lat. Z drugiej strony P. robustus został odnotowany w Swartkrans do Członka 3 datowanego na 1–0,6 milionów lat temu ( środkowy plejstocen ), chociaż bardziej prawdopodobne jest, że jest to młodsza strona szacunków.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne