Lista postępowań w sprawie ludobójstwa w Bośni

To jest wyczerpująca lista postępowań wszczętych przeciwko osobom fizycznym za zbrodnię ludobójstwa w Bośni i Hercegowinie oraz międzynarodowych spraw wniesionych przeciwko państwom za to samo przestępstwo. Dodatkowo wymieniono sprawy cywilne toczone przeciwko jednostkom i państwom o odszkodowanie w związku ze zbrodnią ludobójstwa.

Sprawa ludobójstwa w Bośni

Główny artykuł: Sprawa ludobójstwa w Bośni

Stosowanie Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa (Bośnia i Hercegowina przeciwko Serbii i Czarnogórze) , sprawa 91, wyrok Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS) zwrócony 26 lutego 2007 r.

Sprawa przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości (MTS), najwyższym organem sądowniczym Organizacji Narodów Zjednoczonych , który rozpatruje wyłącznie spory między państwami, dotyczyła rzekomych prób Serbii, by zgładzić bośniacką ludność muzułmańską w Bośni. Złożył go dr Francis Boyle , doradca Aliji Izetbegovicia podczas wojny w Bośni . Sprawa była rozpatrywana w sądzie MTS w Hadze w Holandii i zakończyła się 9 maja 2006 r.

MTS przedstawił swój wyrok w dniu 26 lutego 2007 r., w którym potwierdził wyrok MTKJ , że masakra w Srebrenicy była ludobójstwem, stwierdzając:

Trybunał konkluduje, że czyny popełnione w Srebrenicy mieszczące się w artykule II (a) i (b) Konwencji zostały popełnione ze szczególnym zamiarem częściowego zniszczenia grupy muzułmanów Bośni i Hercegowiny jako takiej; i odpowiednio, że były to akty ludobójstwa popełnione przez członków VRS w Srebrenicy i okolicach od około 13 lipca 1995 r.

Trybunał stwierdził, że Serbia nie była bezpośrednio odpowiedzialna za ludobójstwo w Srebrenicy, ani że była w nim współwinna, ale orzekł, że Serbia dopuściła się naruszenia Konwencji o ludobójstwie, nie zapobiegając ludobójstwu w Srebrenicy, nie współpracując z MTKJ w karaniu sprawców ludobójstwa, w szczególności generała Ratko Mladicia , oraz za naruszenie obowiązku zastosowania się do środków tymczasowych zarządzonych przez Trybunał.

Indywidualne oskarżenia i wyroki skazujące za zbrodnię ludobójstwa

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii

Według stanu na dzień 9 maja 2007 r. Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) wydał prawnie wiążące wyroki przeciwko sześciu osobom oskarżonym o ludobójstwo i zbrodnie popełnione w Srebrenicy od 1993 r. Trwają procesy przeciwko siedmiu oskarżonym, a trzech ma się jeszcze rozpocząć. Przegląd orzecznictwa wskazuje, że większość wyroków skazujących zapadła w ramach doktryny wspólnej działalności przestępczej oraz w trybie pomocnictwa i podżegania do odpowiedzialności, a stosunkowo mniej w ramach doktryny odpowiedzialności dowódczej.

Sprawa Krstića

W 1998 roku generał-major Radislav Krstić został oskarżony o ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i pogwałcenie praw lub zwyczajów wojennych , w oparciu o jego rzekomą rolę w wydarzeniach w bośniackiej enklawie Srebrenicy i wokół niej między 11 lipca 1995 a 1 listopada 1995 roku w MTKJ . _ 2 sierpnia 2001 r., po tym, jak Izba Orzekająca była przekonana ponad wszelką wątpliwość, że w Srebrenicy popełniono zbrodnię ludobójstwa, skazał Krstića za ludobójstwo , który stał się pierwszą osobą skazaną w ten sposób przed Trybunałem i skazał go na 46 lat więzienia. Izba Apelacyjna, po podtrzymaniu ustaleń Izby Orzekania, że ​​siły bośniackich Serbów dokonały między innymi ludobójstwa w Srebrenicy, zmniejszyła odpowiedzialność Krstića za ludobójstwo i zabójstwo bośniackich muzułmanów z bezpośredniego uczestnika do pomocnika podżegacza i skrócił mu karę do 35 lat więzienia. Krsić został następnie przeniesiony do Wielkiej Brytanii, aby odbyć karę pozbawienia wolności w więzieniu Wakefield , ale później został przeniesiony do więzienia Long Lartin .

Popović i in. sprawa

W MTKJ proces kilku wyższych serbskich oficerów wojskowych i policyjnych, którym postawiono zarzuty od ludobójstwa po morderstwo i deportację za zbrodnie popełnione w Srebrenicy, rozpoczął się 14 lipca 2006 r. Ich nazwiska to:

• Ljubiša Beara został oskarżony o jeden zarzut ludobójstwa lub współudział w popełnieniu ludobójstwa, cztery zarzuty zbrodni przeciwko ludzkości i jeden zarzut naruszenia praw lub zwyczajów wojennych. Jako szef ochrony Sztabu Głównego armii Serbów bośniackich (VRS) „odpowiadał za postępowanie z schwytanymi bośniackimi więźniami muzułmańskimi ze Srebrenicy od 11 lipca 1995 do 1 listopada 1995”. Został przeniesiony do MTKJ w dniu 10 października 2004 r. I pojawił się po raz pierwszy 12 października 2004 r., Kiedy nie wniósł zarzutu. Podczas kolejnych wystąpień w dniach 9 listopada 2004 r. i 11 listopada 2004 r. nie przyznał się do zarzutów stawianych mu w akcie oskarżenia.
• Ljubomir Borovčanin, został oskarżony o jeden zarzut współudziału w ludobójstwie, cztery zarzuty zbrodni przeciwko ludzkości i jeden zarzut naruszenia praw lub zwyczajów wojennych, ponieważ prokurator MTKJ „zarzuca, że ​​Ljubomir Borovcanin był obecny na obszarach i wokół nich Bratunac, Potocari, Sandici, Kravica, Srebrenica i Zvornik od 11 lipca do 18 lipca 1995 r. Jednostki pod jego dowództwem były rozmieszczone w okolicach Potocari, Sandici, Kravica i Zvornik od 12 lipca do 18 lipca 1995 r. W kilku dni po ataku na Srebrenicę siły VRS i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych („MUP”) schwytały, zatrzymały, doraźnie rozstrzelały i pochowały ponad 7 000 bośniackich muzułmańskich mężczyzn i chłopców z enklawy Srebrenicy oraz przymusowo przeniosły bośniackie muzułmańskie kobiety i dzieci Akt oskarżenia przeciwko Ljubomirowi Borovcaninowi odnosi się do jego rzekomego udziału w: zabójstwach oportunistycznych w Potocari, zabójstwach oportunistycznych w Bratunac, zabójstwach na szeroką skalę i zorganizowanych w Potocari i Tisca, zabójstwach i maltretowaniu więźniów schwytanych wzdłuż rzeki Bratunac/ Milici oraz masowe i zorganizowane zabójstwa w rejonie Zvornik, a także inne oportunistyczne zabójstwa. Ljubomir Borovcanin, wraz z innymi oficerami i jednostkami VRS i MUP wskazanymi w tym akcie oskarżenia, był członkiem i świadomie uczestniczył w Joint Criminal Enterprise , którego wspólnym celem było m.in.: przymusowe przetransportowanie kobiet i dzieci z enklawy Srebrenica do Kladanj w dniach 12 i 13 lipca 1995 r.; oraz schwytanie, zatrzymanie, doraźna egzekucja przez pluton egzekucyjny, zakopanie i ponowne pochowanie tysięcy bośniackich muzułmanów i chłopców w wieku od 16 do 60 lat z enklawy Srebrenicy od 12 lipca 1995 r. do około 19 lipca 1995 r.”. Został przeniesiony do MTKJ w w Hadze w dniu 1 kwietnia 2005 r.
• Drago Nikolić był podporucznikiem, który służył jako szef ochrony Brygady Zvornik VRS i podlegał Vinko Pandurevicowi. Został oskarżony przez prokuratora przy MTKJ o pomocnictwo w ludobójstwie, eksterminacji, morderstwie, prześladowaniach, przymusowym przesiedleniu, deportacji. Poddał się 15 marca 2005 r. i 17 marca 2005 r. został przeniesiony do MTKJ. W dniu 23 marca 2005 r. nie wniósł zarzutu. W dniu 20 kwietnia 2005 roku nie przyznał się do wszystkich zarzutów i ponownie w dniu 4 kwietnia 2006 roku.
• Vinko Pandurević był podpułkownikiem dowódcą Brygady Zvornik Korpusu Drina VRS. Został oskarżony przez prokuratora MTKJ o pomocnictwo w ludobójstwie, eksterminację, morderstwo, prześladowania, przymusowe przesiedlenie, deportację. Poddał się 15 marca 2005 r. i 17 marca 2005 r. został przekazany MTKJ. W dniu 23 marca 2005 r. nie wniósł zarzutu. W dniu 20 kwietnia 2005 r. nie przyznał się do wszystkich zarzutów; i ponownie w dniu 4 kwietnia 2006 r. nie przyznał się do wszystkich zarzutów.
• Vujadin Popović został oskarżony o „ludobójstwo lub współudział w ludobójstwie; morderstwo, prześladowanie, przymusowe przekazanie i nieludzkie czyny jako zbrodnie przeciwko ludzkości; oraz morderstwo jako naruszenie praw lub zwyczajów wojennych… Podczas ataku VRS na enklawę Srebrenicy oraz późniejsze zabójstwa i egzekucje bośniackich muzułmanów, Vujadin Popovic był podpułkownikiem i zastępcą dowódcy ochrony w sztabie Korpusu Driny. Był obecny i pełnił służbę w strefie odpowiedzialności Korpusu Driny, która obejmowała Srebrenicę, Potocari, Bratunac i Zvornik, od 11 lipca do 31 sierpnia 1995 r.”.

Wyroki procesowe

Izba Orzekająca wydała orzeczenie w dniu 10 czerwca 2010 r., w którym stwierdziła, że ​​„skala i charakter operacji zabójstwa, ukierunkowanie ofiar, systematyczny i zorganizowany sposób, w jaki została ona przeprowadzona oraz oczywisty zamiar wyeliminowania każdego bośniackiego muzułmanina, który został schwytany lub poddany, dowodzi ponad wszelką wątpliwość, że członkowie bośniackich sił serbskich, w tym członkowie Sztabu Głównego VRS i Oddziału Bezpieczeństwa, zamierzali zniszczyć muzułmanów ze wschodniej Bośni jako grupę”.

W zakresie indywidualnej odpowiedzialności karnej Izba wydała następujące orzeczenia:

• Vujadin Popović – uznany winnym ludobójstwa, spisku w celu popełnienia ludobójstwa oraz zbrodni przeciwko ludzkości: morderstwa na zlecenie (również zbrodni wojennej), popełnienia eksterminacji, popełnienia zbrodni prześladowania przez zabójstwo oraz okrutnego i nieludzkiego traktowania (popełnienie morderstwa , eksterminacja i prześladowania zostały przeprowadzone w ramach wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego ). Został uznany za niewinnego następujących zbrodni przeciwko ludzkości: czynów nieludzkich (przymusowe przekazanie) i deportacji. Został skazany na dożywocie.
• Ljubiša Beara - uznany za winnego ludobójstwa, spisku w celu popełnienia ludobójstwa i zbrodni przeciwko ludzkości: komisji zagłady, komisji eksterminacji i popełnienia morderstwa (to ostatnie było również zbrodnią wojenną). Został uznany za niewinnego następujących zbrodni przeciwko ludzkości: czynów nieludzkich (przymusowe przekazanie) i deportacji. Został skazany na dożywocie.
• Drago Nikolić - uznany winnym pomocnictwa i podżegania do ludobójstwa oraz winny zbrodni przeciwko ludzkości: eksterminacji, prześladowań i morderstw (to ostatnie również zbrodni wojennej). Został uniewinniony pod zarzutem spisku w celu popełnienia ludobójstwa oraz zbrodni przeciwko ludzkości: czynów nieludzkich (przewóz przymusowy) i deportacji. Został skazany na 35 lat więzienia.
• Ljubomir Borovčanin - uznany za winnego pomocnictwa i podżegania do zbrodni przeciwko ludzkości: eksterminacji, prześladowań, czynów nieludzkich (przeniesienie siłą) i morderstwa (to ostatnie również zbrodnia wojenna). Został uznany za winnego, na swoją zwierzchnią odpowiedzialność , morderstwa jako zbrodni przeciwko ludzkości i morderstwa jako pogwałcenia praw lub zwyczajów wojennych. Został uniewinniony z zarzutów ludobójstwa, spisku w celu popełnienia ludobójstwa i deportacji, zbrodni przeciwko ludzkości. Został skazany na 17 lat więzienia.
• Radivoje Miletić - uznany za winnego popełnienia morderstwa jako zbrodni przeciwko ludzkości, prześladowania jako zbrodni przeciwko ludzkości i czynów nieludzkich (przekazanie siłą), zbrodni przeciwko ludzkości. Został uznany za niewinnego za morderstwo, jako naruszenie praw lub zwyczajów wojennych i deportacji, zbrodnię przeciwko ludzkości. Został skazany na 19 lat więzienia.
• Milan Gvero - uznany za winnego dwóch zarzutów zbrodni przeciwko ludzkości (prześladowań i nieludzkich czynów (przymusowe przekazanie)). Został uznany za niewinnego zabójstwa jako zbrodni przeciwko ludzkości, zabójstwa jako naruszenia praw lub zwyczajów wojennych i deportacji, zbrodni przeciwko ludzkości. Został skazany na 5 lat więzienia.
• Vinko Pandurević - uznany winnym dwóch zarzutów pomocnictwa i podżegania do zbrodni przeciwko ludzkości (prześladowania i nieludzkie czyny (przymusowe przekazanie)). Został uznany za winnego pomocnictwa i podżegania do morderstwa jako zbrodni przeciwko ludzkości i jako naruszenie prawa wojennego. Został także uznany za winnego jako przełożony, zabójstwa jako zbrodni przeciwko ludzkości i jako naruszenie prawa wojennego. Został uznany za niewinnego pod zarzutem ludobójstwa, spisku w celu popełnienia ludobójstwa oraz eksterminacji i deportacji (zbrodnie przeciwko ludzkości). Został skazany na 30 lat więzienia.

Wyroki apelacyjne

Izba Apelacyjna wydała wyrok 30 stycznia 2014 r. Ljubomir Borovčanin nie odwołał się od wyroku procesowego i został w 2011 r. przekazany do Danii na 17-letni wyrok, podczas gdy Milan Gvero zmarł, a tym samym Izba Apelacyjna zakończyła przeciwko niemu postępowanie w marcu 2013 r., i uznał wyrok procesowy za prawomocny w jego sprawie. W pozostałym zakresie Izba wydała następujące orzeczenia:

• Vujadin Popović i Ljubiša Beara - uznani za winnych ludobójstwa, spisku w celu popełnienia ludobójstwa, naruszenia praw lub zwyczajów wojennych oraz zbrodni przeciwko ludzkości, poprzez udział we wspólnym przedsięwzięciu przestępczym. Izba przychyliła się do ich apelacji w sprawie zabójstwa sześciu bośniackich muzułmanów w pobliżu Trnowa przez paramilitarną jednostkę Scorpions, aw konsekwencji zmieniła ich przekonania dotyczące tego zabójstwa. Uwzględnił również częściowo apelację prokuratury o wydanie wyroków skazujących za spisek w celu popełnienia ludobójstwa zarówno wobec Popovića, jak i Beary, i tym samym wydał wyrok skazujący dwóch wnoszących odwołanie za to przestępstwo. Ich wyroki dożywotniego więzienia zostały potwierdzone.
• Drago Nikolicia – utrzymano w mocy jego wyroki skazujące za pomocnictwo w ludobójstwie, zbrodnie przeciwko ludzkości oraz naruszenia praw lub zwyczajów wojennych poprzez udział we wspólnym przedsięwzięciu przestępczym. Izba uchyliła jego wyrok skazujący za zabicie sześciu bośniackich muzułmanów w pobliżu Trnowa. Jego wyrok 35 lat więzienia został potwierdzony.
• Radivoje Miletić - uznany za winnego zbrodni przeciwko ludzkości i łamania praw lub zwyczajów wojennych, poprzez udział we wspólnym przedsięwzięciu przestępczym. Izba uchyliła również jego wyrok skazujący za prześladowania i nieludzkie czyny (przymusowe przesiedlenie) jako zbrodnie przeciwko ludzkości w związku z przymusowym przesiedleniem bośniackich muzułmanów, którzy przekroczyli rzekę Drina, uciekając z Žepy. Uwzględnił również częściowo jego apelację dotyczącą wyroku, uznając, że izba orzekająca naruszyła prawo, uznając użycie przez niego uprawnień w Sztabie Głównym VRS za okoliczność obciążającą. Izba uwzględniła również apelację prokuratury w sprawie „oportunistycznych” zabójstw w Potočari i wydała wyrok skazujący Mileticia za morderstwo jako naruszenie prawa lub zwyczajów wojennych za te zabójstwa. Wyrok z 19 lat więzienia obniżono mu do 18 lat więzienia.
• Vinko Pandurević - uznany za winnego pomocnictwa i podżegania do łamania praw lub zwyczajów wojennych oraz zbrodni przeciwko ludzkości. Został również uznany za winnego zaniechania zapobiegania i karania przestępstw swoich podwładnych. Izba uwzględniła apelację prokuratury w odniesieniu do różnych incydentów i wydała szereg nowych wyroków skazujących. Pandurević został zatem uznany za winnego jako pomocnik i podżegacz lub dowódca, w związku z różnymi czynami przestępczymi, morderstwa jako pogwałcenia praw lub zwyczajów wojennych, eksterminacji jako zbrodni przeciwko ludzkości oraz prześladowania przez morderstwo i okrutne i nieludzkie traktowanie jako zbrodnię przeciwko ludzkości. Izba wydała nowe wyroki skazujące za te zbrodnie, a także uchyliła niektóre wyroki skazujące Pandurevića na rozprawie. Odrzucając jedno z zarzutów Pandurevicia dotyczących pomocnictwa, izba przypomniała, że ​​„określony kierunek” nie jest elementem pomocnictwa zgodnie ze zwyczajowym prawem międzynarodowym. Jego wyrok 13 lat więzienia został potwierdzony.

Sprawa Karadžicia

Radovan Karadžić (oskarżony o ludobójstwo i współudział w ludobójstwie w kilku gminach w Bośni i Hercegowinie, początkowo w tym: Bijeljina, Bratunac , Bosanski Šamac , Brčko, Doboj , Foča , Ilijaš , Ključ , Kotor Varoš, Bosanski Novi, Prijedor, Rogatica , Sanski Most , Srebrenica, Višegrad , Vlasenica , Zavidovići i Zvornik, ale później wyłączając Brčko, Kotor Varoš i Višegrad). Karadžić został aresztowany w r Belgradzie w dniu 21 lipca 2008 r., a dziewięć dni później, 30 lipca, został przekazany do aresztu MTKJ w Hadze. Karadžić odmówił wniesienia zarzutu podczas swojego pierwszego stawienia się przed trybunałem ds. Zbrodni wojennych w dniu 31 lipca 2008 r., Następnie sędziowie złożyli w jego imieniu formalne przyznanie się do „niewinności”. Jego proces rozpoczął się 26 października 2009 roku. Karadžić upiera się, że będzie się bronił (do czego ma prawo zgodnie z regulaminem sądu ONZ), a jednocześnie powołuje zespół radców prawnych.

W dniu 28 czerwca 2012 r. Izba Orzekająca ustnie wydała orzeczenie w sprawie wniosku o wydanie wyroku uniewinniającego na podstawie Reguły 98 bis Reguł Procesowych i Dowodowych Trybunału, w którym uwzględniła wniosek Karadžicia w zakresie jednego z aktów oskarżenia, w którym był oskarżony o ludobójstwo za zbrodnie popełnione między 31 marca 1992 r. a 31 grudnia 1992 r. w kilku gminach Bośni i Hercegowiny, pozostawiając jedynie przypadek Srebrenicy jako hrabiego ludobójstwa. W dniu 11 lipca 2013 r. Izba Apelacyjna uchyliła uniewinnienie Karadžicia przez Izbę Orzekającą za ludobójstwo na podstawie pkt. 1 aktu oskarżenia i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Izbę Orzekającą. Izba Odwoławcza uznała, że ​​Izba Orzekająca popełniła błąd w rzeczywistości, stwierdzając, że nie było dowodów, wziętych w najwyższym stopniu, na podstawie których można by w rozsądny sposób stwierdzić, że Karadžić i inni domniemani członkowie JCE posiadali zamiarem ludobójczym i że błąd ten doprowadził do pomyłki sądowej.

Wyrok procesowy

W dniu 24 marca 2016 r. Izba Orzekająca MTKJ wydała wyrok w pierwszej instancji przeciwko oskarżonemu. Jeśli chodzi o zarzuty ludobójstwa, uznał Karadžicia za niewinnego w punkcie 1, ponieważ nie był przekonany, że ludobójstwo popełniono w siedmiu gminach, a mianowicie w Bratunac, Foča, Ključ, Prijedor, Sanski Most, Vlasenica i Zvornik, gdzie domniemana kampania prześladowcza obejmowała lub eskalowała, obejmując zachowanie i zamiary, które stanowiły ludobójstwo. W odniesieniu do zarzutu 2 Izba Orzekająca uznała Karadžicia za odpowiedzialnego za ludobójstwo na podstawie jego udziału we wspólnym przestępczym przedsięwzięciu w Srebrenicy.

Argumentowano, że wyrok sądu pierwszej instancji przeciwko Karadžićowi w związku z jego skazaniem za zbrodnię ludobójstwa „pokazuje ewolucję sądowej interpretacji Konwencji [o ludobójstwie], ponieważ sędziowie MTKJ w Karadžiću wydają się bardziej skłonni do wnioskowania o zamiarze ludobójstwa i przyjąć ogólnie szerszy pogląd na konwencję”.

Sprawa Mladicia

Ratko Mladic został oskarżony 24 lipca 1995 r. (Zmieniony 10 października 2002 r.) Przez prokuratora MTKJ i oskarżony o ludobójstwo i współudział w ludobójstwie w kilku gminach w Bośni i Hercegowinie, w tym w Ključ, Kotor Varoš, Prijedor, Sanski Most, Srebrenica, Banja Luka, Bosanska Krupa, Bratunac, Vlasenica i Zvornik. W dniu 31 maja 2011 r. Mladić został poddany ekstradycji do Hagi, gdzie był przetwarzany w areszcie, w którym przetrzymywani są podejrzani dla Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (ITCY). W dniu 4 lipca 2011 r. Mladić nie wniósł zarzutu, po czym w jego imieniu wniesiono przyznanie się do niewinności, natomiast 8 grudnia 2011 r. Nie przyznał się do winy (do nowego zarzutu w trzecim zmienionym akcie oskarżenia). Jego proces rozpoczął się w dniu 16 maja 2012 r. W dniu 15 kwietnia 2014 r. Izba Orzekająca I odrzuciła w całości wnioski Mladicia o uniewinnienie, złożone na podstawie Reguły 98 bis Reguł Procesowych i Dowodowych Trybunału, dotyczące dwóch zarzutów ludobójstwa i zarzutów odnoszących się do szeregu poszczególnych przestępstw w różnych innych punktach aktu oskarżenia.

Sprawa Tolimira

W dniu 31 maja 2007 r. Zdravko Tolimir (alias: „Chemical Tolimir”), długoletni zbieg i były zastępca dowódcy ds. wywiadu i bezpieczeństwa WPR Sztab Główny, który podlegał bezpośrednio dowódcy Sztabu Głównego Ratko Mladiciu i który został oskarżony przez prokuratora MTKJ o ludobójstwo w wojnie w Bośni w latach 1992–95, został aresztowany przez serbską i bośniacką policję. Tolimir jest niesławny z wydawania próśb o użycie broni chemicznej podczas ludobójstwa w celu zagazowania cywilów, aby wojska bośniackie mogły się poddać. Uważa się, że Tolimir jest jednym z głównych organizatorów sieci, która pomaga głównemu oskarżonemu o zbrodnie wojenne Ratko Mladićowi uniknąć wymiaru sprawiedliwości.

W dniu 3 lipca 2007 r. Tolimir nie przyznał się do winy, po czym w jego imieniu wniesiono przyznanie się do winy, natomiast w dniu 16 grudnia 2009 r. nie przyznał się do nowych zarzutów. Jego proces rozpoczął się 26 lutego 2010 roku. 12 grudnia 2012 roku Izba Orzekająca wydała wyrok, w którym uznała Tolimira za winnego m.in. ludobójstwa i spisku w celu popełnienia ludobójstwa. Został skazany na dożywocie.

Wyroki skazujące za ludobójstwo uchylone w wyniku odwołania

• Vidoje Blagojević (Srebrenica) jest byłym dowódcą Brygady Bratunac Armii Republiki Serbskiej. Został schwytany 10 sierpnia 2001 r. i wkrótce internowany w MTKJ w Hadze. Blagojević był sądzony razem z Draganem Jokiciem. Obaj nie przyznali się do winy. W styczniu 2005 roku Blagojević został uniewinniony z zarzutu eksterminacji jako zbrodni przeciwko ludzkości, jednak został uznany za winnego pozostałych zarzutów, w tym współudziału w popełnieniu ludobójstwa poprzez pomocnictwo i podżeganie do ludobójstwa. Został skazany na 18 lat więzienia. W dniu 9 maja 2007 r. sąd apelacyjny MTKJ uchylił wyrok skazujący za ludobójstwo i obniżył karę do 15 lat, którą obecnie odbywa w więzieniu.

Okazje

Osoby oskarżone przez MTKJ o ludobójstwo, w przypadku których wycofano takie zarzuty, a oskarżony przyznał się do zbrodni przeciwko ludzkości :

• Momir Nikolić został oskarżony przez prokuratora MTKJ 26 marca 2002 r. o ludobójstwo lub współudział w ludobójstwie i prześladowaniach oraz naruszenie praw lub zwyczajów wojennych . Został aresztowany przez SFOR 1 kwietnia 2002 r. i następnego dnia przeniesiony do aresztu MTKJ. Nikolić pojawił się po raz pierwszy 3 kwietnia 2002 r., Nie przyznając się do winy we wszystkich zarzutach. Ugoda została osiągnięta w dniu 7 maja 2003 r., a Nikolic przyznał się do zarzutu nr 5 aktu oskarżenia - zbrodni przeciwko ludzkości .
• Dragan Obrenovic został oskarżony przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii w Hadze w dniu 1 listopada 1998 r. o współudział w ludobójstwie, eksterminacji, prześladowaniach i dwóch morderstwach. W dniu 15 kwietnia 2001 r. został aresztowany przez SFOR i tego samego dnia przewieziony do Hagi. Podczas rozprawy w dniu 18 kwietnia 2001 r. nie przyznawał się do winy. W dniu 20 maja 2003 r. Obrenovic zawarł ugodę z prokuraturą MTKJ. Przyznał się do jednego zarzutu prześladowania, aw zamian za zgodne z prawdą przypisanie mu roli w tzw masakry w Srebrenicy i zeznań przeciwko współoskarżonemu (jego akt oskarżenia miał zostać połączony z czterema innymi 27 maja) obiecano mu obniżoną karę. W dniu 10 grudnia 2003 r. Obrenovic został skazany na 17 lat więzienia, z zaliczeniem 969 dni za odbytą karę. Obecnie odbywa karę w Norwegii i będzie mógł wyjść na wolność w kwietniu 2018 roku.
• Biljana Plavšić Akt oskarżenia MTKJ oskarżył ją o dwa zarzuty ludobójstwa, pięć zarzutów zbrodni przeciwko ludzkości i jeden zarzut zbrodni wojennych. Dobrowolnie poddała się MTKJ w dniu 10 stycznia 2001 r. I została tymczasowo zwolniona 6 września. W dniu 16 grudnia 2002 r. Umówiła się z MTKJ o przyznanie się do jednego zarzutu zbrodni przeciwko ludzkości za jej udział w kierowaniu wojną i atakowaniu ludności cywilnej oraz wyraziła „pełne wyrzuty sumienia” w zamian za wycofanie przez prokuratorów innych zarzutów. Później została skazana na 11 lat więzienia i rozpoczęła swój wyrok 26 czerwca 2003 r. Po odbyciu sześciu lat kary w więzieniu dla kobiet Hinseberg w Örebro w Szwecji, została zwolniona 27 października 2009 r.

Inne wyniki i sprawy w toku

Zmarł podczas procesu

• Slobodan Milosevic został oskarżony o ludobójstwo lub współudział w ludobójstwie na terytoriach Bośni i Hercegowiny, w tym: Bijeljina , Bosanski Novi , Brčko , Ključ , Kotor Varoš , Prijedor , Sanski Most i Srebrenica . W dniu 16 czerwca 2004 r. izba procesowa, po zamknięciu sprawy przez prokuraturę, podjęła decyzję w sprawie wniosku o wydanie wyroku uniewinniającego, w którym oddaliła wniosek Amici Curiae złożony na podstawie Reguły 98 bis Reguł Procesowych i Dowodowych, który zwrócił się do Izby Orzekającej o uniewinnienie oskarżonego, ponieważ prokuratura nie przedstawiła wystarczających dowodów, na podstawie których sąd mógłby wydać wyrok skazujący w związku z zarzutem ludobójstwa. Tak więc postępowanie było kontynuowane, a obrona przedstawiała swoje argumenty, jednak Milošević zmarł 11 marca 2006 roku podczas procesu.
• Milan Kovačević został oskarżony o ludobójstwo, współudział w popełnieniu ludobójstwa i kilka zarzutów zbrodni przeciwko ludzkości, pogwałcenie prawa wojennego i poważne naruszenie konwencji genewskich z 1949 r. Zmarł z przyczyn naturalnych w areszcie w 1998 r.

Uznany za winnego innych przestępstw

• Goran Jelisic w 1999 roku przyznał się do zarzutów zbrodni przeciwko ludzkości i naruszenia praw i zwyczajów wojennych oraz nie przyznał się do ludobójstwa. Izba Orzekająca stwierdziła, że ​​pomimo dyskryminującego zamiaru i popełnienia czynów mieszczących się w definicji actus reus ludobójstwa, Jelisić nie miał wymaganego zamiaru zniszczenia w całości lub w części grupy muzułmańskiej z Brčka. Został skazany na 40 lat więzienia. Izba Odwoławcza, między innymi, stwierdziła, że ​​błędne zastosowanie przez Izbę Orzekającą standardu wynikającego z Reguły 98 bis(B) doprowadził do błędnej oceny dowodów jako niewystarczających do utrzymania skazania za ludobójstwo, ale nie uznał za stosowne uchylenia wyroku uniewinniającego i przekazania sprawy do dalszego postępowania, ponieważ ponowne rozpatrzenie sprawy ograniczałoby się jedynie do kwestii, czy Jelisić miał ludobójczy zamiar, a tym samym potwierdził wyrok. W dniu 29 maja 2003 r. Jelisić został przeniesiony do Włoch , aby odbyć pozostałą część kary z zaliczeniem czasu odbytego od aresztowania 22 stycznia 1998 r.
• Momcilo Krajisnik został oskarżony przez MTKJ i oskarżony o ludobójstwo , współudział w ludobójstwie, zbrodnie przeciwko ludzkości (tj. eksterminację, morderstwo, prześladowanie, deportację i przymusowe przesiedlenie) oraz różne zbrodnie wojenne w związku z czynami popełnionymi w 1992 r. w Bośni i Hercegowinie . Został aresztowany 3 kwietnia 2000 roku przez SFOR . Po śmierci Slobodana Miloszevicia Krajisnik był najwyższym rangą politykiem sądzonym przez MTKJ. W dniu 27 września 2006 r. Krajisnik został skazany za następujące zbrodnie przeciwko ludzkości: eksterminację, zabójstwo, prześladowanie, deportację i przymusowe wysiedlenie. Został uniewinniony od zarzutów zabójstwa jako zbrodni wojennej, ludobójstwa i współudziału w ludobójstwie. Został skazany na 27 lat więzienia. W dniu 17 marca 2009 r. Izba Apelacyjna MTKJ uchyliła niektóre wyroki skazujące Izby Orzekającej za zbrodnie przeciwko ludzkości i obniżyła wyrok Krajisnika do 20 lat. Krajisnik został przewieziony do Wielkiej Brytanii w celu odbycia kary.
• Miłomir Stakić (Prijedor). W akcie oskarżenia MTKJ Stakić został oskarżony o ludobójstwo lub współudział w ludobójstwie, morderstwo jako zbrodnię przeciwko ludzkości, eksterminację, morderstwo jako naruszenie praw lub zwyczajów wojennych, prześladowania, deportacje i czyny nieludzkie. W dniu 31 lipca 2003 r. Izba Orzekająca uznała go za niewinnego ludobójstwa, współudziału w ludobójstwie ani przymusowego przekazania (zbrodnia przeciwko ludzkości). Uznano go za winnego: eksterminacji (zbrodnia przeciwko ludzkości); zabójstwo (pogwałcenie praw i zwyczajów wojennych); i prześladowania (zbrodnie przeciwko ludzkości, w tym morderstwo i deportacja, z których oba były również zbrodniami przeciwko ludzkości). Został skazany na dożywocie z minimalną karą 20 lat. Izba Apelacyjna potwierdziła decyzję Izby Orzekającej o skazaniu Stakicia za odpowiedzialność za eksterminację, mordowanie i prześladowanie nie-Serbskiej ludności w Prijedorze. Izba Apelacyjna uznała również, że Izba Orzekająca niesłusznie nie skazała go za deportację i przymusowe przesiedlenie ludności nie-Serbskiej. Izba Odwoławcza zgodziła się z decyzją Izby Orzekającej o uniewinnieniu Milomira Stakicia od zarzutu ludobójstwa i współudziału w ludobójstwie. Izba Odwoławcza wskazała, że ​​„[bez] kwestionowania, Izba Orzekająca dokonała ustaleń faktycznych, które co do zasady można uznać za dowód, że wnoszący odwołanie zamierzał częściowo zniszczyć bośniacką grupę muzułmańską, w tym grupę zidentyfikowaną przez prokuraturę”, ale że „nie może stwierdzić, że dowody w tej sprawie są tak jednoznaczne, jak rozsądna Izba Orzekająca była zobowiązany do wywnioskowania, że ​​zamiar został ustalony ponad wszelką wątpliwość”. Izba Odwoławcza uznała, że ​​Stakić brał udział we wspólnym przedsięwzięciu przestępczym, którego celem było popełnienie przestępstw przeciwko ludności bośniackich muzułmanów i bośniackich Chorwatów w Prijedorze. Zbrodnie te były częścią kampanii mającej na celu prześladować nie-Serbską ludność Prijedoru, a ostatecznym celem było utworzenie serbskiej gminy, która ostatecznie stałaby się częścią planowanego czystego państwa serbskiego. Został skazany na 40 lat więzienia.

Sądownictwo w Bośni i Hercegowinie

Przed ustanowieniem Sądu Państwowego Bośni i Hercegowiny było kilka aktów oskarżenia o zbrodnię ludobójstwa, jednak tylko jeden induktor, Borislav Herak , został uznany za winnego ludobójstwa. Od 2003 r. żadne akty oskarżenia o ludobójstwo nie zostały wniesione do lokalnych sądów Bośni i Hercegowiny, poza Sądem Bośni i Hercegowiny.

Orzeczenia przed utworzeniem Trybunału Bośni i Hercegowiny

• Borislav Herak i Sretko Damjanović - w dniu 7 lutego 1993 r. Okręgowa Prokuratura Wojskowa w Sarajewie wniosła akt oskarżenia do Okręgowego Sądu Wojskowego w Sarajewie przeciwko Herakowi o ludobójstwo, zbrodnie wojenne przeciwko ludności cywilnej i zbrodnie wojenne przeciwko jeńcom wojennym , za zbrodnie popełnione, gdy był członkiem „Bioča Company” i „Kremeš Company”, Damjanović (za ludobójstwo, zbrodnie wojenne przeciwko ludności cywilnej), za zbrodnie popełnione, gdy był członkiem „Kremeš Company” i Nada Tomić (za ukrywanie przestępstwa). W marcu 1993 r. wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego uznano ich winnymi wszystkich zarzucanych czynów, a Herak i Damjanović skazano na karę śmierci. W lipcu 1993 r. sąd drugiej instancji częściowo uwzględnił apelacje obrońców, ale utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji w zakresie uznania za wszystkie zarzucane mu zbrodnie i wymierzonych kar. Sąd III instancji w grudniu 1993 r. oddalił apelacje obrońców i utrzymał w mocy wyrok sądu II instancji. Po dalszym procesie proceduralnym zarządzono ponowne rozpatrzenie sprawy Damjanovicia na podstawie decyzji Izby Praw Człowieka dla B&H i podczas ponownego procesu Damjanović został uniewinniony od zarzutów ludobójstwa. W apelacji sąd utrzymał w mocy wyrok uniewinniający Damjanovicia za ludobójstwo, a także karę 9 lat pozbawienia wolności za inne przestępstwa. Wszystkie wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy Heraka zostały odrzucone, co czyni go jedyną osobą skazaną za ludobójstwo przez miejscowy sąd w Bośni i Hercegowinie przed ustanowieniem Trybunału Bośni i Hercegowiny, a także pierwszą osobą skazaną za zbrodnię ludobójstwa po drugiej wojnie światowej. Kara śmierci dla Heraka została zmieniona na 20 lat więzienia, a on został zwolniony z więzienia w sierpniu 2012 roku.
• Tešić Tešo i Borović Dušan - w dniu 22 lipca 1996 r. Tešić, członek paramilitarnej Brygady Vlasenica i Borović, członek jednostek ochotniczych z Serbii, zostali postawieni w stan oskarżenia przez Prokuraturę Wyższą w Sarajewie, ponieważ zarzucano im, że „uczestniczyli i organizowali systematyczne niszczenie ludzi, członków narodowości nie-serbskiej”, a tym samym popełnił zbrodnię ludobójstwa (zgodnie z kodeksem karnym SFRJ lub FBiH przyjętym dekretem z mocą ustawy) w północnej części gminy Vlasenica oraz Bijeljina i Zvornik odpowiednio. Sąd Kantonalny w Tuzli w dniu 19 września 1997 r. uniewinnił oskarżonego od zarzutów, ponieważ zarzuty nie zostały udowodnione, a wyrok ten został potwierdzony przez Sąd Najwyższy Federacji Bośni i Hercegowiny w dniu 1 sierpnia 2000 r.
• Čančar Veselin - 11 listopada 1996 r. Čančar, kapitan rezerwy JNA , został oskarżony przez Prokuraturę Wyższą w Sarajewie, między innymi o rzekome popełnienie ludobójstwa na terytorium Foča. 9 stycznia 1998 r. zarzut ludobójstwa został usunięty z aktu oskarżenia, a oskarżony został ostatecznie uznany za winnego popełnienia zbrodni wojennych na ludności cywilnej.

Trybunał Bośni i Hercegowiny

Jak dotąd prokuratura Bośni i Hercegowiny przedstawiła jedynie akty oskarżenia o zbrodnię ludobójstwa w związku ze masakrą w Srebrenicy , stwierdzając, że „śledztwo nie wykazało elementów ludobójstwa na innych obszarach [poza Srebrenicą]”. Wielu analityków, wskazują, że przyczyny tego leżą w fakcie, że prokuratorzy nie chcą odchodzić od orzecznictwa MTKJ , ale Erna Mackic pisząc w BIRN BiH w listopadzie 2009 r. Radovana Karadžicia to koniec.

Aresztowany

• Marko Boškić - 25 sierpnia 2004 r. Agenci US Immigration and Customs Enforcement aresztowali i oskarżyli Boškicia o oszustwo i niewłaściwe wykorzystanie wiz, pozwoleń i innych dokumentów. Następnie, 29 kwietnia 2010 r., został poddany ekstradycji do Bośni i Hercegowiny i przekazany członkom SIPA (Państwowa Agencja Śledcza i Ochrony) i ma zostać oskarżony o rzekomy udział w ludobójstwie w Srebrenicy .
• Dragan Nešković - W dniu 25 sierpnia 2010 r. Państwowa Agencja Śledcza i Ochrony aresztowała Neškovicia w Bijeljina pod zarzutem udziału w ludobójstwie w Srebrenicy.
• Branko Popić - został zatrzymany przez funkcjonariuszy US Immigration and Customs Enforcement (ICE) Enforcement and Removal Operations (ERO) w związku z podejrzeniem udziału w ludobójstwie w Srebrenicy. Został deportowany do Bośni i Hercegowiny.
• Dejan Radojković - został aresztowany w styczniu 2009 roku w USA, aw 2012 roku został deportowany do Bośni i Hercegowiny w celu postawienia mu zarzutów rzekomego udziału w ludobójstwie w Srebrenicy.
• Milorad Obradovic – został aresztowany w Monachium w Niemczech w styczniu 2018 roku za podejrzenie udziału w licznych porwaniach, nielegalnych więzieniach i morderstwach bośniackich muzułmanów w regionie Prijedor w Bośni wiosną i latem 1992 roku.
• Dziewięciu byłych oficerów i żołnierzy bośniackich Serbów zostało aresztowanych w Bośni 16 września 2020 r. Podejrzanych o udział w zabójstwach 44 muzułmańskich bośniackich cywilów podczas wojny w Bośni w latach 1992-95.
• Dusan Culibrk - został aresztowany w Bośni w listopadzie 2020 r. Pod zarzutem udziału w zabiciu 51 nie-Serbskich cywilów w północno-zachodniej Bośni i Hercegowinie na początku wojny w latach 90.
• Siedmiu byłych bośniackich Serbów wojskowych i funkcjonariuszy policji zostało aresztowanych w Bośni 8 grudnia 2020 r. pod zarzutem bezprawnego uwięzienia i torturowania 150 bośniackich i chorwackich cywilów w okolicach miasta Donji Vakuf w centralnej Bośni wiosną i latem 1992 r.

Postawiony przed sądem

• Nedeljko Milidragović i Aleksa Golijanin – w dniu 19 lipca 2012 r. Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził akt oskarżenia, z którego obojgu oskarżonym postawiono zarzut popełnienia przestępstwa ludobójstwa popełnionego w Srebrenicy w okresie od 10 do 19 lipca 1995 r. We właściwym okres Milidragović był dowódcą 2. plutonu 1. kompanii Jahorina Centrum Szkolenia Specjalnej Brygady Policji MSW RS (SBP RS MUP), a Golijanin był zastępcą dowódcy 3. plutonu 1. kompanii , Ośrodek Szkolenia SBP Jahorina RS MUP. Żaden z oskarżonych nie przebywał w areszcie, a dostępne dane sugerowały, że Milidragović mieszkał w Belgradzie, a Golijanin w Sremskiej Kamenicy, oba w Serbii. W dniu 18 marca 2015 r. obaj zostali aresztowani w Serbii.
• Srećko Aćimović - Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził w dniu 28 grudnia 2015 roku akt oskarżenia przeciwko oskarżonemu, zarzucając mu przestępstwo ludobójstwa w Srebrenicy poprzez pomocnictwo.
• Tomislav Kovač – prokuratura Bośni i Hercegowiny postawiła w dniu 29 grudnia 2017 r. zarzuty oskarżonemu o ludobójstwo w Srebrenicy. Akt oskarżenia został przesłany do sądu Bośni i Hercegowiny w celu potwierdzenia.
• W dniu 28 grudnia 2017 r. 14 bośniackich muzułmanów zostało oskarżonych przez rząd Bośni o zbrodnie przeciwko Serbom.
• Były bośniacko-serbski generał Milomir Savcic został oskarżony o ludobójstwo w pobliżu Srebrenicy 31 grudnia 2019 roku.
• Ranko Radulovic – obywatel Czarnogóry i były bojownik bośniackich Serbów został we wrześniu 2020 roku oskarżony o zbrodnie przeciwko ludzkości za udział w atakach na Bośniaków, gwałty, branie zakładników i niszczenie mienia w rejonie Foca w Bośni w 1992 roku.

Sprawa Mitrovicia i innych („Kravice”)

Wyrok I instancji

W dniu 29 lipca 2008 r., Po dwuletnim procesie, Sekcja I ds. Zbrodni Wojennych Sądu Bośni i Hercegowiny uznała siedmiu mężczyzn za winnych ludobójstwa za udział w masakrze w Srebrenicy, w tym śmierć 1000 bośniackich mężczyzn w ciągu jednego dnia . W wyroku procesowym Trybunał uznał, że oskarżeni Milenko Trifunović, Aleksandar Radovanović, Brano Džinić, Slobodan Jakovljević i Branislav Medan, poprzez swoje działania jako współsprawcy (nie jako członkowie JCE), popełnili przestępstwo ludobójstwa z naruszeniem art. 171 lit. a w zw. z art. 29 i art. 180 ust. 1 Kodeksu karnego BiH (kk BiH), podczas gdy oskarżony Miloš Stupar został uznany za winnego przestępstwa ludobójstwa podlegającego odpowiedzialności dowódczej, w naruszenie art. 171 lit. a) w związku z art. 180 ust. 2 kk BiH, ponieważ działał z zamiarem ludobójstwa, nie ukarawszy swoich podwładnych. Sąd stwierdził, że bośniackim mężczyznom próbującym uciec ze Srebrenicy powiedziano, że jeśli się poddadzą, będą bezpieczni. Zamiast tego zostali przewiezieni do spółdzielni rolniczej we wsi Kravica , gdzie zostali straceni masowo .

Uznany za winnego ludobójstwa (29 lipca 2008)

• Milos Stupar (dowódca 2. Oddziału Policji Specjalnej Šekovići) – uznany za winnego, skazany na 40 lat.
• Milenko Trifunovic (dowódca 3. plutonu "Skelani", wchodzącego w skład 2. Specjalnego Oddziału Policji Šekovići) - uznany za winnego, skazany na 42 lata.
• Brano Dzinic (oficer policji specjalnej 2. Oddziału Specjalnego Policji Šekovići) – uznany za winnego, skazany na 42 lata.
• Slobodan Jakovljevic (członkowie policji specjalnej 3 plutonu „Skelani”) – uznany za winnego, skazany na 40 lat.
• Branislav Medan (członkowie policji specjalnej 3 plutonu "Skelani") - uznany za winnego, skazany na 40 lat.
• Petar Mitrovic (członkowie policji specjalnej 3 plutonu "Skelani") - uznany za winnego, skazany na 38 lat.
• Aleksandar Radovanovic (członkowie policji specjalnej 3 plutonu „Skelani”) – uznany za winnego, skazany na 42 lata.

Uniewinniony

• Velibor Maksimovic (członkowie policji specjalnej 3 plutonu „Skelani”) – uniewinniony.
• Milovan Matic (członek RSA ) – uniewinniony.
• Miladin Stevanovic (członkowie policji specjalnej 3. plutonu „Skelani”) – uniewinniony.
• Dragisa Zivanovic (członkowie policji specjalnej 3. plutonu „Skelani”) – uniewinniony.

Werdykt Zespołu Apelacyjnego, orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i ponowne rozpatrzenie sprawy

• Milovan Matić - Zespół Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok procesowy, a tym samym oddalił jako bezzasadną apelację wniesioną przez Prokuratora.
• Miloš Stupar - Panel Apelacyjny uchylił wyrok procesowy i zarządził ponowne rozpatrzenie sprawy przed panelem Wydziału Apelacyjnego Sekcji I Sądu Bośni i Hercegowiny.
• Milenko Trifunović, Brane Džinić, Aleksandar Radovanović, Slobodan Jakovljević, Branislav Medan – Zespół Apelacyjny orzekł, że wyrok procesowy został zmieniony w tym sensie, że oskarżony, mając świadomość istnienia ludobójczego planu innych osób, dokonał czynów, którymi znacznie przyczynili się do popełnienia tego przestępstwa, a zatem uczestniczyli w zbrodni Ludobójstwa jako pomocnicy (a nie jako współsprawcy), gdyż nie zostało udowodnione ponad wszelką wątpliwość, że sami oskarżeni działali z zamiarem ludobójstwa. W związku z tym Trifunović został skazany na 33 lata, Džinić na 32 lata, Radovanović na 32 lata, Jakovljević na 28 lat, a Medan na 28 lat.

Wreszcie Panel Apelacyjny podkreślił, że „bezsporne jest, że w Srebrenicy w lipcu 1995 r. dokonano ludobójstwa. Ze względu na swój charakter zbrodnia ta nie mogła zostać popełniona przez jedną osobę, ale musiała obejmować aktywny udział osób, z których każda ma swoją rolę. Jest jednak oczywiste, że nie wszyscy uczestnicy wydarzeń w Srebrenicy w omawianym czasie działali w identycznym stanie ducha, ani też nie podejmowali tych samych działań”.

W dniu 22 października 2013 r. Trybunał Konstytucyjny Bośni i Hercegowiny uwzględnił apelacje Milenko Trifunovicia, Aleksandara Radovanovicia, Brano Džinicia, Slobodana Jakovljevicia, Petara Mitrovicia i Branislava Medana, stwierdzając, że Trybunał Bośni i Hercegowiny naruszył ich prawa wynikające z art. Europejska Konwencja Praw Człowieka, kiedy stosowała nowy Kodeks karny Bośni i Hercegowiny, zamiast tego, który obowiązywał w chwili popełnienia zbrodni ludobójstwa. Sprawy zostały przekazane do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Bośni i Hercegowiny. Zgodnie z decyzją Trybunału Konstytucyjnego Sąd Bośni i Hercegowiny umorzył wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonych i zwolnił ich z więzienia przed wszczęciem nowych procesów.

W dniu 29 kwietnia 2014 r. Panel Sekcji I ds. Zbrodni Wojennych Wydziału Apelacyjnego Sądu BiH wydał wyrok uwzględniający w części apelacje wniesione po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego Bośni i Hercegowiny, zmieniając w ten sposób wyrok pierwszej instancji z 29 lipca 2008 r. w sprawie kwalifikacji prawnej przestępstwa i uznania oskarżonego za winnego przestępstwa ludobójstwa z art. 141 k.k. SFRJ w zw. z art. 24 (pomocnictwo) ww. kodeksu oraz skazania oskarżonego Milenko Trifunović, Brane Džinić, Aleksandar Radovanović, Slobodan Jakovljević i Branislav Medan na 20 lat więzienia każdy.

Werdykt Panelu Apelacyjnego w sprawie Mitrovicia, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego i ponowne rozpatrzenie sprawy

W odrębnym wyroku Panel Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację Petara Mitrovicia i uznał go winnym przestępstwa ludobójstwa, ale jako współudział (pomocnictwo) i skazał go na 28 lat pozbawienia wolności.

W dniu 22 października 2013 r. Trybunał Konstytucyjny Bośni i Hercegowiny uwzględnił apelację Petara Mitrovića, uznając, że Trybunał Bośni i Hercegowiny naruszył jego prawa wynikające z artykułu 7 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, stosując nowy Kodeks karny Bośni i Hercegowiny zamiast obowiązującego kiedy popełniono zbrodnię ludobójstwa. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Bośni i Hercegowiny. Decyzją Trybunału Konstytucyjnego Sąd Bośni i Hercegowiny umorzył wykonanie kary pozbawienia wolności oskarżonemu i zwolnił go z więzienia przed rozpoczęciem nowego procesu.

Zespół I ds. Zbrodni Wojennych Wydziału Apelacyjnego Sądu BiH rozesłał w dniu 29 kwietnia 2014 r. kwalifikacji, uznając oskarżonego Petara Mitrovića za winnego przestępstwa ludobójstwa, obecnie objętego Kodeksem karnym SFRJ, jako pomocnika (pomocnictwo) i skazując go na 20 lat pozbawienia wolności.

Ponowny proces w sprawie Miloša Stupara

Stupar, który rzekomo pełnił funkcję dowódcy 2. Oddziału Policji Specjalnej Šekovići, został oskarżony o zbrodnię ludobójstwa podlegającą dowództwu, ponieważ rzekomo nie podjął niezbędnych i uzasadnionych środków, aby uniemożliwić członkom jego Oddziału udział w popełnienia ludobójstwa w Srebrenicy, a po popełnieniu przestępstwa nie podjął niezbędnych kroków w celu ich ukarania.

Stupar został uznany za winnego wyrokiem sądu pierwszej instancji z dnia 29 lipca 2009 r., jednak Zespół Apelacyjny Sekcji I ds. Zbrodni Wojennych wyrokiem z dnia 9 września 2009 r. zmienił wyrok procesowy w części skazującej i m.in. ponowne rozpatrzenie sprawy w sprawie Stupar przed panelem Wydziału Apelacyjnego Sekcji I Trybunału Bośni i Hercegowiny. Wydział Apelacyjny wydał wyrok w dniu 5 maja 2010 r., na mocy którego przejął Stupar ze wszystkich zarzutów, ponieważ nie był on de facto ani de iure Dowódca 2. Oddziału Policji Specjalnej im. Šekovići i ponieważ nie sprawował skutecznej kontroli nad sprawcami zbrodni.

Sprawa Milorada Trbića

Wyrok pierwszej instancji

Milorad Trbić, były kapitan rezerwy brygady Zvornik armii Republiki Serbskiej, został oskarżony o ludobójstwo na podstawie art. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu fizycznym lub psychicznym członków grupy, umyślnego stwarzania grupie warunków życia obliczonych na spowodowanie jej fizycznego zniszczenia w całości lub w części, stosowania środków mających na celu zapobieżenie narodzinom w grupie. W dniu 16 października 2009 r. Sąd Bośni i Hercegowiny w wyroku pierwszej instancji uznał Milorada Trbića za bezpośrednio odpowiedzialnego za zbrodnie, które popełnił w ramach wspólnego przestępczego przedsięwzięcia mającego na celu zniszczenie wszystkich Bośniaków sprowadzonych na jego obszar odpowiedzialności w okresie po upadku ze Srebrenicy. Sąd skazał Trbića za udział w zbrodniach na trzydzieści lat więzienia.

Wyrok drugiej instancji

W dniu 16 października 2009 r. Panel Apelacyjny Sądu Bośni i Hercegowiny, po przeprowadzeniu jawnej rozprawy, odrzucił jako bezzasadne apelacje złożone przez Prokuraturę Bośni i Hercegowiny oraz obrońcę oraz utrzymał werdykt i wyrok w całości .

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego i ponowne rozpatrzenie sprawy

W dniu 6 listopada 2014 r. Trybunał Konstytucyjny Bośni i Hercegowiny uwzględnił apelację Milorada Trbića uznając, że Trybunał Bośni i Hercegowiny naruszył jego prawa wynikające z artykułu 7 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, stosując nowy Kodeks karny Bośni i Hercegowiny Hercegowinie, zamiast tej, która obowiązywała w chwili popełnienia zbrodni ludobójstwa. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Bośni i Hercegowiny. Po decyzji Trybunału Konstytucyjnego Panel Wydziału Apelacyjnego Wydziału I ds. Zbrodni Wojennych Trybunału Bośni i Hercegowiny w dniu 3 lutego 2015 r. wysłał wyrok z dnia 19 stycznia 2015 r., na mocy którego orzeczenie sądu pierwszej instancji podlega rewizji w warunki stosowania Kodeksu karnego i rozstrzygnięcie co do sankcji, a więc czyny, za które Trbić został uznany winnym wyrokiem pierwszej instancji, zostały określone jako przestępstwo ludobójstwa z naruszeniem art. Federacyjna Republika Jugosławii przejęta na podstawie Ustawy o stosowaniu Kodeksu karnego Bośni i Hercegowiny oraz Kodeksu karnego Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii w brzmieniu z art. 22 (współsprawstwo) wspomnianego Kodeksu. Sąd zrewidował wyrok również pod kątem sankcji i orzekł wobec Trbića karę dwudziestu lat pozbawienia wolności. Pozostała część wyroku sądu pierwszej instancji pozostała bez zmian.

Sprawa Radomira Vukovicia i in

Wyrok w pierwszej instancji i nakaz w drugiej instancji o ponowne rozpatrzenie sprawy

W dniu 21 października 2008 roku Sąd wydał Postanowienie o połączeniu spraw Radomira Vukovicia (X-KR-06/180-2) i Zorana Tomicia (X-KR-08/552), a rozprawa główna rozpoczęła się 4 grudnia 2008 roku Obaj zostali oskarżeni o zbrodnię ludobójstwa i obaj nie przyznali się do winy. W dniu 22 kwietnia 2010 roku Sąd Bośni i Hercegowiny wydał wyrok sądu pierwszej instancji, uznając obu oskarżonych za winnych świadomego współudziału w popełnieniu zbrodni ludobójstwa, ponieważ jako członkowie policji specjalnej 2 Oddziału Policji Specjalnej Šekovići Republiki Serbskiej MUP, brali udział w utrzymywaniu przejezdności dróg podczas transportu Bośniaków ciężarówkami i autobusami, aby później schwytać dużą liczbę bośniackich mężczyzn, którzy próbowali uciec z obszaru bezpieczeństwa ONZ i wywieźć ich do Spółdzielni Rolniczej Kravica, gdzie brał udział w ich egzekucji. Każdy z nich został skazany na wieloletnie więzienie po 31 lat. W dniu 11 maja 2011 r. Zespół Apelacyjny Wydziału I ds. Zbrodni Wojennych Trybunału, po posiedzeniu jawnym, wydał Postanowienie Apelacyjne uchylające Wyrok Procesowy i zarządzający ponowne rozpatrzenie sprawy przed Zespołem Apelacyjnym.

Wyrok drugiej instancji

W dniu 25 stycznia 2012 r. Izba Wydziału Apelacyjnego Wydziału I ds. Zbrodni Wojennych na posiedzeniu jawnym wydała wyrok drugiej instancji, w którym Radomir Vuković został uznany za winnego popełnienia przestępstwa pomocnictwa w ludobójstwie i został skazany na karę 31 lat pozbawienia wolności. Zoran Tomić został uniewinniony.

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego i ponowne rozpatrzenie sprawy

W dniu 27 października 2015 r. Trybunał Konstytucyjny Bośni i Hercegowiny uwzględnił apelację Radomira Vukovicia uznając, że Trybunał Bośni i Hercegowiny naruszył jego prawa wynikające z artykułu 7 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, stosując nowy Kodeks Karny Bośni i Hercegowiny Hercegowinie, zamiast tej, która obowiązywała w chwili popełnienia zbrodni ludobójstwa. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Bośni i Hercegowiny. Po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego Panel Wydziału Apelacyjnego Wydziału I ds. Zbrodni Wojennych Sądu Bośni i Hercegowiny w dniu 17 grudnia 2015 r. rozesłał Wyrok, na mocy którego orzeczenie sądu pierwszej instancji podlega rewizji w zakresie stosowania Kodeksu karnego i orzeczenie co do sankcji, a więc czyny, za które Vuković został uznany winnym wyrokiem pierwszej instancji, zostały określone jako przestępstwo ludobójstwa z naruszeniem art. 141 Kodeksu karnego Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii przejęty na podstawie ustawy o stosowaniu kodeksu karnego Bośni i Hercegowiny oraz kodeksu karnego Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii. Sąd zrewidował wyrok również pod kątem sankcji i orzekł wobec Vukovicia karę dwudziestu lat pozbawienia wolności. Pozostała część wyroku sądu pierwszej instancji pozostała bez zmian.

Momir Pelemiš i Slavko Perić

Wyrok pierwszej instancji

Oskarżony Momir Pelemiš pełnił funkcję zastępcy dowódcy 1 batalionu 1 brygady piechoty Zvornik (1 batalion) oraz pełnił obowiązki dowódcy 1 batalionu w okresie od 9 do 21 lipca 1995 r., natomiast w okresie od 14 do 21 lipca 1995 r. 17 września 1995 oskarżony Slavko Perić pełnił funkcję zastępcy dowódcy ds. bezpieczeństwa i wywiadu w 1 batalionie. Sąd potwierdził akt oskarżenia przeciwko oskarżonym w dniu 28 listopada 2008 roku, oskarżając obu oskarżonych o ludobójstwo. Na rozprawie przed Sekcją I ds. Zbrodni Wojennych Trybunału, która odbyła się 16 stycznia 2009 roku, obaj oskarżeni nie przyznali się do winy, a rozprawa główna rozpoczęła się 10 marca 2009 roku.

W dniu 31 października 2011 roku Zespół Orzekający Sekcji 1 Sądu Bośni i Hercegowiny ogłosił wyrok pierwszej instancji, skazujący Momira Pelemiša i Slavko Pericia odpowiednio na 16 i 19 lat więzienia za przestępstwo ludobójstwa, stwierdzając, że oskarżony świadomie udzielał pomocy członkom wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego mającego na celu zabicie pełnosprawnych bośniackich mężczyzn ze Srebrenicy podczas szeroko zakrojonego i systematycznego ataku przeprowadzonego na strefę bezpieczeństwa ONZ w Srebrenicy między 10 lipca a 1 listopada 1995 r. przez członków Republiki Armia Serbska i RS MUP.

Wyrok drugiej instancji

W dniu 26 grudnia 2012 r. Izba Wydziału Apelacyjnego Wydziału I ds. Zbrodni Wojennych, po posiedzeniu jawnym, wydała wyrok drugiej instancji, którym uchyliła Wyrok Procesowy w stosunku do oskarżonego Momira Pelemiša i zarządziła ponowne rozpatrzenie sprawy przed Izbą Apelacyjną . Zmieniła też częściowo wyrok wobec Branko Pericia, skazując go ponownie na 11 lat więzienia.

Ponowny proces w sprawie Momira Pelemiša

Proces główny przed Zespołem I ds. Zbrodni Wojennych Wydziału Apelacyjnego Sądu BIH został wszczęty 14 lutego 2013 r., a wyrok drugiej instancji zapadł 13 czerwca 2013 r. Wydział Apelacyjny uznał oskarżonego za niewinnego zbrodni ludobójstwa.

Sprawa Duško Jević i in

Wyrok pierwszej instancji

W dniu 22 stycznia 2010 r. Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził akt oskarżenia w sprawie Duško Jević i in. oskarżenie oskarżonych Duško Jevicia, Mendeljeva Đuricia i Gorana Markovicia o przestępstwo ludobójstwa w związku z masakrą w Srebrenicy. W dniu 19 kwietnia 2010 roku Sąd wydał Postanowienie o połączeniu niniejszej sprawy ze sprawą przeciwko Neđo Ikonićowi, przeciwko któremu Sąd wydał w dniu 21 stycznia 2010 roku postanowienie o zastosowaniu wobec oskarżonego miesięcznego aresztu po zatrzymaniu w Stanach Zjednoczonych Ameryki i poddany ekstradycji do Bośni i Hercegowiny, przeciwko któremu później potwierdził akt oskarżenia, oskarżając oskarżonego o przestępstwo ludobójstwa w Srebrenicy. Ikonić nie przyznał się do zarzutów. Oskarżony Jević pełnił w przedmiotowym czasie funkcję Zastępcy Komendanta Specjalnej Brygady Policji MUP RS oraz Komendanta Ośrodka Szkolenia Specjalnej Brygady Policji Jahorina; oskarżony Đurić, jako dowódca 1. kompanii Centrum Szkolenia Jahorina; oskarżonego Markovicia, jako dowódcy 2. plutonu 1. kompanii Centrum Szkolenia Jahorina oraz oskarżonego Ikonicia, jako dowódcy 2. kompanii Centrum Szkolenia Jahorina MUP RS Special Brygada Policji.

W dniu 25 maja 2012 r. Sekcja I ds. Zbrodni Wojennych Sądu Bośni i Hercegowiny wydała wyrok pierwszej instancji, w którym uznała oskarżonych Jevića i Đuricia za winnych dobrowolnej pomocy członkom wspólnego przestępczego przedsiębiorstwa w popełnieniu ludobójstwa w Srebrenicy, podczas gdy Ikonić i Marković zostali uniewinnieni za zarzucane im przestępstwa. Jević został skazany na 35 lat, a Đurić na 30 lat więzienia.

Wyrok drugiej instancji

W dniu 16 sierpnia 2013 r. Panel Apelacyjny Sekcji I ds. Zbrodni Wojennych Sądu Bośni i Hercegowiny wydał wyrok drugiej instancji, w którym obniżył karę wieloletniego pozbawienia wolności oskarżonego Jevicia do 32 lat, a oskarżonego Đuricia do 28 lat, odrzucając jako bezzasadną apelację wniesioną przez prokuraturę Bośni i Hercegowiny.

Sprawa Željko Ivanovicia

Wyrok w pierwszej instancji i nakaz w drugiej instancji o ponowne rozpatrzenie sprawy

Oskarżony Željko Ivanović został oskarżony o przestępstwo ludobójstwa, w którym rzekomo brał udział jako członek Specjalnego Oddziału Policji 2. Oddziału Šekovići, RS MOI, w okresie od 10 do 19 lipca 1995 r. w Srebrenicy i okolicach. W dniu 29 czerwca 2009 roku oskarżony nie przyznał się do zarzutu ludobójstwa. W dniu 24 kwietnia 2012 r. Zespół Orzekający Sekcji I ds. Zbrodni Wojennych Sądu BiH wydał Wyrok Procesowy, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa zbrodni przeciwko ludzkości i skazał oskarżonego na karę pozbawienia wolności na okres 13 lat. Prokuratura wnioskowała do Zespołu Apelacyjnego Sądu o uwzględnienie apelacji, uchylenie zaskarżonego wyroku i wyznaczenie ponownego procesu lub zmianę wyroku poprzez uznanie oskarżonego za winnego zbrodni ludobójstwa, a apelację złożyła również obrona. W dniu 5 grudnia 2012 r. Zespół I ds. Zbrodni Wojennych Wydziału Apelacyjnego Sądu BiH uwzględnił apelacje prokuratora i obrony, uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i wyznaczył ponowne rozpatrzenie sprawy przez Zespół Orzekający Wydział Apelacyjny.

Wyrok drugiej instancji

W dniu 17 czerwca 2003 r. Panel Apelacyjny Sądu Bośni i Hercegowiny uznał oskarżonego za winnego zbrodni ludobójstwa jako pomocnika i skazał go na 24 lata wieloletniego więzienia.

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego i ponowne rozpatrzenie sprawy

W dniu 28 marca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny Bośni i Hercegowiny uwzględnił apelację Željko Ivanovicia uznając, że Trybunał Bośni i Hercegowiny naruszył jego prawa wynikające z artykułu 7 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, stosując nowy Kodeks karny Bośni i Hercegowiny zamiast tego, który obowiązywał w momencie popełniono zbrodnię ludobójstwa. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Bośni i Hercegowiny. Zgodnie z decyzją Trybunału Konstytucyjnego Sąd Bośni i Hercegowiny umorzył wykonanie kary pozbawienia wolności dla oskarżonego i zwolnił go z więzienia przed wszczęciem nowego procesu.

Po decyzji Trybunału Konstytucyjnego Panel Wydziału Apelacyjnego Sekcji I ds. Zbrodni Wojennych Sądu Bośni i Hercegowiny uznał Ivanovicia za winnego zbrodni ludobójstwa, ale teraz na podstawie art. 141 Kodeksu karnego Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii, w związku z art. 24 tego samego kodeksu (współudział) i skazał go na 20 lat więzienia.

Sprawa Gorana Saricia

W dniu 29 sierpnia 2013 r. Prokuratura Sądu Bośni i Hercegowiny oskarżyła Saricia o zbrodnię ludobójstwa za masakrę popełnioną w Srebrenicy. Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził akt oskarżenia przeciwko Sarićowi w dniu 9 września 2013 r.

Wyrok pierwszej instancji

W dniu 16 lutego 2018 r. Panel Sekcji I ds. Zbrodni Wojennych Sądu Bośni i Hercegowiny wydał wyrok uniewinniający Gorana Saricia z zarzutów popełnienia zbrodni ludobójstwa w Srebrenicy.

Sprawa Aleksandra Cvetkovicia

W dniu 18 stycznia 2010 r. Cvetković został aresztowany przez izraelską jednostkę dochodzeń międzynarodowych, ponieważ jest podejrzany o udział w ludobójstwie w Srebrenicy. W dniu 15 sierpnia 2013 r. Cvetković został poddany ekstradycji z Izraela do Bośni i Hercegowiny, aby stanąć przed sądem pod zarzutem udziału w ludobójstwie w Srebrenicy. Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził akt oskarżenia przeciwko Cvetkovićowi w dniu 12 września 2013 r. Zarzucono mu, że jako członek 10. Oddziału Dywersyjnego Sztabu Głównego Armii Republiki Serbskiej pod koniec czerwca 1995 r. brał udział w uruchomieniu pierwszego ataku na strefę bezpieczeństwa ONZ w Srebrenicy i na bazę UNPROFOR w celu zastraszenia ludności bośniackiej oraz że w dniu 11 lipca 1995 r. bezpiecznej okolicy Srebrenicy. Oskarżono go również, że po wkroczeniu do Srebrenicy i po wypędzeniu całej ludności bośniackiej z bezpiecznej strefy, 16 lipca 1995 r. w Spółdzielni Rolniczej Branjevo wraz z innymi członkami 10. karabin automatyczny na zatrzymanych zebranych w grupach po dziesięciu mężczyzn, przy czym co najmniej dziewięćset zatrzymanych bośniackich mężczyzn i młodych chłopców z enklawy Srebrenicy zostało straconych, a tylko dwóch zatrzymanych przeżyło.

Wyrok pierwszej instancji

Zespół Orzekający Sekcji I ds. Zbrodni Wojennych Sądu Bośni i Hercegowiny wydał w dniu 2 lipca 2015 r. wyrok uniewinniający oskarżonego od wszystkich zarzutów popełnienia przestępstwa ludobójstwa na podstawie art. Kodeks karny BiH w brzmieniu z art. 29 tego samego kodeksu.

Stanišić Ostoja i kolejna sprawa

Ostoja Stanišić i Marko Milošević zostali aresztowani w dniu 21 czerwca 2012 r. pod zarzutem udziału w ludobójstwie w Srebrenicy poprzez świadome pomocnictwo w popełnieniu ludobójstwa na terenie wsi Petkovci i Đulići, gmina Zvornik. W dniu 2 sierpnia 2012 r. Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził akt oskarżenia wobec oskarżonego. W odpowiednim okresie Ostoja Stanišić był dowódcą 6. batalionu brygady Zvornik, a Marko Milošević był zastępcą dowódcy 6. batalionu brygady Zvornik. W dniu 5 września 2012 roku obaj oskarżeni nie przyznali się do stawianych im zarzutów.

Wyrok pierwszej instancji

Zespół Orzekający Sekcji I ds. Zbrodni Wojennych Sądu Bośni i Hercegowiny wydał w dniu 31 marca 2017 r. wyrok, w którym oskarżony Ostoja Stanišić został uznany za winnego zbrodni ludobójstwa i skazany na 11 lat pozbawienia wolności, podczas gdy oskarżony Marko Miloszević został uniewinniony.

Sprawa Josipovicia

Wyrok pierwszej instancji

Postanowieniem Sądu Bośni i Hercegowiny z dnia 5 września 2014 roku podejrzany Branimir Tešić został skazany na miesiąc aresztu, natomiast w stosunku do podejrzanego Miodraga Josipovića sąd orzekł szereg środków zakazujących, w tym zakaz opuszczania miejsca zamieszkania (areszt domowy). Obaj są podejrzani o popełnienie zbrodni ludobójstwa. W dniu 2 października 2014 r. Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził akt oskarżenia wobec obu oskarżonych o zbrodnię ludobójstwa. W akcie oskarżenia zarzuca się, że Josipović, jako szef posterunku policji Bratunac i członek sztabu policji Centrum Bezpieczeństwa Publicznego Zvornik, kwaterował w komisariacie policji Bratunac, a Tešić, jako zastępca komendanta komisariatu policji w Bratunac, w okresie od 12 lipca do 19 lipca 1995 r. pomagał i podżegał do częściowego zniszczenia Bośniaków z enklawy Srebrenica. W dniu 16 grudnia 2014 r. Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził akt oskarżenia oskarżonych Dragomira Vasicia, Danilo Zoljicia i Radomira Panticona, oskarżając ich o przestępstwo ludobójstwa w Srebrenicy poprzez pomocnictwo. 29 listopada Sąd BiH uniewinnił oskarżonego.

Uznany za winnego innych przestępstw

Franek Kos i in. sprawa

W dniu 12 sierpnia 2010 r. Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził akt oskarżenia w „sprawie Franc Kos i in. ”, oskarżając oskarżonych Franc Kos, Stanko Kojić, Vlastimir Golijan i Zorana Goronja, jako członków 10. Oddziału Dywersyjnego Sztabu Głównego Armii Republiki Serbskiej za zbrodnię ludobójstwa w Srebrenicy. Na rozprawie w dniu 8 września 2010 r. oskarżony Vlastimir Golijan przyznał się do winy, natomiast oskarżeni Kos, Kojić i Goronja nie przyznali się do popełnienia przestępstwa ludobójstwa.

W dniu 15 czerwca 2012 r. Sekcja I ds. Zbrodni Wojennych Sądu BiH wydała wyrok pierwszej instancji, stwierdzając, że zbrodnia ludobójstwa została popełniona w Srebrenicy w przedmiotowym okresie, ale stwierdzając, że wszyscy oskarżeni są winni zbrodni przeciwko ludzkości. Stanko Kojić został skazany na 43 lata, a Franc Kos i Zoran Goronja na 40 lat więzienia. Vlastimir Golijan został skazany na 19 lat więzienia. W dniu 15 lutego 2013 r. Zespół Apelacyjny Sądu Bośni i Hercegowiny wydał wyrok odrzucający apelację Prokuratury i częściowo uwzględniający apelację oskarżonych oraz zmniejszający ich kary. Franc Kos został skazany na 35 lat, Stanko Kojić na 32 lata, Vlastimir Golijan na 15 lat, a Zoran Goronja na 30 lat więzienia.

Sprawa Božidara Kuvelji

W dniu 17 stycznia 2010 r. Božidar Kuvelja, były policjant II plutonu 1. kompanii Centrum Szkolenia Jahorina, został pozbawiony wolności w rejonie miejscowości Čajniče na polecenie prokuratora Departamentu Specjalnego ds. Zbrodni Wojennych w prokuraturze Bośni i Hercegowiny i jest podejrzany o udział w ludobójstwie w Srebrenicy. Nakazano mu aresztowanie w dniu 19 stycznia 2011 r. W dniu 4 marca 2011 r. prokuratura Bośni i Hercegowiny przesłała akt oskarżenia do sądu Bośni i Hercegowiny w celu potwierdzenia. Kuvelja jest oskarżony między innymi o rzekomą egzekucję około tysiąca bośniackich mężczyzn i chłopców podczas ludobójstwa w Srebrenicy. W dniu 9 marca 2011 r. Sąd Bośni i Hercegowiny potwierdził akt oskarżenia, oskarżając Kuvelję o przestępstwo ludobójstwa. Kuvelja następnie nie przyznał się do winy.

W dniu 11 stycznia 2013 r. Zespół Orzekający Sekcji I ds. Zbrodni Wojennych Sądu BiH wydał wyrok procesowy uznający oskarżonego za winnego zbrodni przeciwko ludzkości i skazał go na 20 lat pozbawienia wolności. Zarówno prokurator, jak i obrona zapowiedzieli apelację od wyroku. W dniu 19 listopada 2013 r. Sąd utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji, odrzucając zarówno apelację obrony, jak i prokuratora.

Okazje

• Vaso Todorovića - Sąd potwierdził akt oskarżenia przeciwko niemu w dniu 2 czerwca 2008 r., na podstawie którego zarzucano Todorovićowi, że jako członek Policji Specjalnej 2 Oddziału Šekovići w okresie od 10 lipca do 19 lipca 1995 r. z zamiarem częściowej eksterminacji bośniackiej grupy, uczestniczyła we wspólnym zbrodniczym przedsięwzięciu mającym na celu przymusowe przesiedlenie około 40 tysięcy cywilów ze strefy ochronnej ONZ Srebrenica i została oskarżona o zbrodnię ludobójstwa. W dniu 23 czerwca 2008 r. Todorović nie przyznał się do winy, a proces rozpoczął się 13 października 2010 r. Todorović zawarł ugodę z prokuraturą w dniu 16 października 2010 r., Po czym zarzut ludobójstwa został zastąpiony zbrodniami przeciwko ludzkości. W dniu 22 października 2010 r. został uznany za winnego pomocnictwa w zabójstwie oraz deportacji i przymusowego przeniesienia jako zbrodni przeciwko ludzkości popełnionego w Srebrenicy w lipcu 1995 r. i został skazany na sześć lat więzienia.
• Dragan Crnogorac – w dniu 15 listopada 2010 r. Crnogorac został pozbawiony wolności w Banja Luce na polecenie prokuratora Departamentu Specjalnego ds. Zbrodni Wojennych w prokuraturze BiH i podejrzewa się, że jako członek sił policyjnych Jahorina Centrum – część RS MOI, osobiście uczestniczyła w schwytaniu muzułmańskich mężczyzn we wsi Sendici, którzy próbowali uciec ze Srebrenicy i ich egzekucji, podczas ludobójstwa w lipcu 1995 r. Crnogorac zawarł ugodę po tym, jak został oskarżony o ludobójstwo, po czym został skazany na 13 lat więzienia za zbrodnie przeciwko ludzkości.

Niemieckie oskarżenia

Pod koniec lat 90. niemieckie sądy skazały na karę pozbawienia wolności kilka osób, które zostały uznane przez niemieckie sądy za winnych udziału w ludobójstwie w Bośni. Dwie z tych spraw zostały przywołane w wyroku wydanym przez MTKJ przeciwko Radislavowi Krsticowi , gdy rozważano, czy masakra w Srebrenicy spełniała wymóg „ w części ” Konwencji Narodów Zjednoczonych o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa .

Novislav Džajić

Novislav Džajić został oskarżony w Niemczech o udział w ludobójstwie, ale Wyższy Sąd Krajowy nie stwierdził, że istnieje wystarczająca pewność, aby skazać go za przestępstwo, że zamierzał popełnić ludobójstwo. Niemniej jednak Džajič został uznany winnym 14 przypadków zabójstwa i jednego przypadku usiłowania zabójstwa. W apelacji Džajicia w dniu 23 maja 1997 r. Bawarska Izba Odwoławcza stwierdziła, że ​​w czerwcu 1992 r. popełniono akty ludobójstwa w okręgu administracyjnym Foca .

Nikola Jorgić

Wyższy Sąd Okręgowy ( Oberlandesgericht ) w Düsseldorfie we wrześniu 1997 r. wydał wyrok skazujący za ludobójstwo Nikoli Jorgica , bośniackiego Serba z regionu Doboj , który był przywódcą grupy paramilitarnej zlokalizowanej w regionie Doboj. Został skazany na cztery kary dożywocia za udział w ludobójczych akcjach, które miały miejsce w innych niż Srebrenica regionach Bośni i Hercegowiny. Jego odwołanie zostało oddalone przez niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny.

Skarga przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka

W dniu 12 lipca 2007 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka oddalił apelację Nikoli Jorgicia , ale podkreślił, że sądy niemieckie interpretowały niemieckie prawo krajowe dotyczące ludobójstwa szerzej niż nowsze orzeczenia MTKJ i MTS.

Po dokonaniu przeglądu sprawy i nowszych międzynarodowych orzeczeń w tej sprawie ETPC orzekł, że „wykładnia »zamiaru zniszczenia grupy« przyjęta przez sądy [niemieckie] jako niewymagająca fizycznego zniszczenia grupy, która została również przyjęta przez liczby uczonych [...], jest zatem objęty sformułowaniem, odczytanym w swoim kontekście, zbrodni ludobójstwa w [niemieckim] Kodeksie karnym i nie wydaje się nierozsądny”, a zatem stwierdził, że „podczas gdy wiele władz miało opowiadał się za wąską interpretacją zbrodni ludobójstwa, w przedmiotowym czasie istniało już kilka organów, które interpretowały zbrodnię ludobójstwa w ten sam szerszy sposób, co sądy niemieckie” i że „[Jorgic], w razie potrzeby z pomocą prawnika, mógł rozsądnie przewidzieć, że grozi mu oskarżenie i skazanie za ludobójstwo za czyny, które popełnił w 1992 r.”, iz tego powodu sąd odrzucił twierdzenie Jorgica, że ​​doszło do naruszenia Artykułu 7 (brak kary bez prawa) z Europejska Konwencja Praw Człowieka przez Niemcy.

Maksim Sokolović

W dniu 29 listopada 1999 r. Wyższy Sąd Krajowy (Oberlandesgericht) w Düsseldorfie skazał Maksima Sokolovicia na 9 lat więzienia za pomocnictwo i podżeganie do zbrodni ludobójstwa oraz za poważne naruszenia Konwencji Genewskich.

Đurađ Kušljić

W 1999 Đurađ Kušljić został uznany winnym popełnienia ludobójstwa i skazany na dożywocie przez niemiecki sąd za zabicie sześciu Bośniaków i nakaz wydalenia innej ludności nie-Serbskiej, gdy był szefem policji w Vrbanjci (gmina Kotor Varoš) w 1992 roku . Kwalifikacja jego zbrodni została zmieniona na współudział w ludobójstwie w apelacji, ale jego wyrok pozostał niezmieniony. Niektórzy prawnicy argumentowali, że „sądy przyjęły stosunkowo szeroki pogląd” na mentalny element ludobójstwa w tej sprawie.

W dniu 11 stycznia 2006 roku Kušljić złożył apelację do Trybunału Konstytucyjnego Bośni i Hercegowiny, twierdząc, że jego prawa do rzetelnego procesu sądowego zostały naruszone, gdy nie umożliwiono mu udziału w postępowaniu przed Ministerstwem Spraw Obywatelskich i Komunikacji B&H oraz Ministerstwem Spraw Zagranicznych B&H, kiedy zdecydowano, że B&H nie wystąpi o jego ekstradycję w związku z toczącym się przeciwko niemu postępowaniem karnym o ludobójstwo, chociaż jego zdaniem B&H miał jurysdykcję, ponieważ nawet nie wiedział, że toczy się postępowanie. Sąd oddalił jego odwołanie z powodu ratione materiae z art Konstytucja Bośni i Hercegowiny .

austriackie oskarżenia

Duško Cvjetković, rzekomo dowódca bośniacko-serbskiej milicji w Kucicach, został aresztowany w Austrii w dniu 19 maja 1994 r. W dniu 27 lipca 1994 r. prokuratura w Salzburgu wniosła przeciwko Cvjetkovićowi akt oskarżenia o ludobójstwo i ludobójstwo poprzez pomocnictwo na podstawie art . § 321 (1) pierwsza i czwarta alternatywa austriackiego kodeksu karnego dotycząca zabójstwa i przymusowego transportu oraz §12 trzecia alternatywa StGB dotycząca pomocnictwa, zabójstwa zgodnie z § 75 austriackiego kodeksu karnego oraz zabójstwa przez pomocnictwo zgodnie z §§12 trzecia alternatywa, 75 austriackiego kodeksu karnego, jak również podpalenie poprzez pomocnictwo zgodnie z §12 trzecia alternatywa, 169 (1) austriackiego kodeksu karnego. Następnie został uniewinniony przez ławę przysięgłych.

Holenderskie oskarżenia

Były tłumacz ONZ, Hasan Nuhanović i rodzina Rizo Mustaficia, elektryka, który pracował dla batalionu ONZ w Srebrenicy, złożyli skargę karną, żądając postawienia zarzutów ludobójstwa trzem holenderskim funkcjonariuszom wojskowym: dowódcy Thomowi Karremansowi, jego zastępcy Robowi Frankenowi i zastępcy dowódcy Berendowi Oosterveenowi, ponieważ członkowie rodziny Nuhanovicia zostali wypędzeni z kompleksu ONZ (jego ojciec i brat zginęli później), a także Mustafić, który wciąż jest zaginiony. Prokuratura w Holandii podjęła decyzję o wszczęciu śledztwa w związku ze złożonym zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa. W dniu 7 marca 2013 r. władze holenderskie postanowiły nie wnosić oskarżenia, a Nuhanović zapowiedział, że odwoła się od tej decyzji. Rodziny złożyły skargę na decyzję prokuratora do Izby Wojskowej Sądu Apelacyjnego w Arnhem-Leeuwarden, ale w dniu 29 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny oddalił skargę, uznając, że jest mało prawdopodobne, aby ściganie doprowadziło do skazania. Od decyzji Sądu Apelacyjnego rodziny złożyły skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu, że nie nakazał ścigania karnego trzech holenderskich żołnierzy lub przynajmniej wszczęcia śledztwa w sprawie ich udziału w śmierci swoich bliskich. W dniu 30 sierpnia 2016 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że skarga jest niedopuszczalna z uwagi na oczywiście bezzasadność, stwierdzając, że „nie można stwierdzić, że władze krajowe uchybiły proceduralnemu obowiązkowi, wynikającemu z art. śledztwo ... które mogło doprowadzić do ustalenia faktów, ... oraz do zidentyfikowania i - w stosownych przypadkach - ukarania osób odpowiedzialnych”.

Serbskie oskarżenia

W dniu 11 sierpnia 2010 r. Centrum Prawa Humanitarnego , organizacja pozarządowa zajmująca się prawami człowieka z Republiki Serbii, złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do Biura Prokuratora ds. Zbrodni Wojennych Republiki Serbii przeciwko nieokreślonej liczbie członków byłej armii Republiki Serbskiej (VRS) za domniemane popełnienie zbrodni wojennej ludobójstwa w Srebrenicy, zgodnie z art. 14 Kodeksu Karnego Federalnej Republiki Jugosławii (KZ SRJ) w odniesieniu do art. 22 KZ SRJ jako współsprawcy .

Szwajcarskie oskarżenia

W maju 2016 roku sąd pierwszej instancji w Szwajcarii uznał szwajcarskiego polityka Donatello Poggiego za winnego dyskryminacji rasowej i skazał go na dwa lata więzienia w zawieszeniu za zaprzeczanie ludobójstwu w Srebrenicy w dwóch artykułach opiniotwórczych w Corriere del Ticino i TicinoLibero strony internetowe. W dniu 13 czerwca 2017 roku sąd drugiej instancji oddalił jego apelację.

Garnitury cywilne

Bośnia i Hercegowina

W przypadku Feridy Selimović i in. przeciwko Republice Serbskiej Izba Praw Człowieka Bośni i Hercegowiny rozpatrzyła 49 skarg obejmujących „sprawy Srebrenicy”, które dotyczyły skarg złożonych przez członków najbliższej rodziny bośniackich mężczyzn, co do których przypuszcza się, że zginęli w ramach masowych egzekucji podczas ludobójstwa w Srebrenicy w Lipiec 1995 r. Sprawy dotyczyły kwestii określonych w art. 3 , 8 i 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz dyskryminacji w związku z tymi prawami zgodnie z art. II ust. 2 lit. b) Umowy dotyczącej praw człowieka, określonej w załączniku 6 do Ogólnej umowy ramowej na rzecz pokoju w Bośni i Hercegowinie . Skarżący zarzucili, że jako bliscy członkowie rodziny, bezpośrednio lub pośrednio, sami byli ofiarami domniemanych lub pozornych naruszeń praw człowieka wynikających z braku konkretnych informacji na temat losu i miejsca pobytu ich krewnych ostatnio widzianych w Srebrenicy w lipcu 1995 r. Zwrócili się do władz o pociągnięcie sprawców do odpowiedzialności, a większość domagała się także zadośćuczynienia za ich cierpienia w bliżej nieokreślonej wysokości.

Izba oparła się na wyroku procesowym w sprawie Krstić w odniesieniu do kontekstu historycznego i leżących u jego podstaw faktów, chociaż wykorzystała jedynie te części faktyczne wyroku w sprawie Krstić , które nie zostały uwzględnione w apelacji toczącej się w momencie wydania decyzji przez Izbę. W swojej decyzji Izba stwierdziła, że ​​Republika Serbska nieudostępnienie i nieujawnienie żądanych przez skarżących informacji o ich zaginionych krewnych stanowiło naruszenie pozytywnego obowiązku zapewnienia poszanowania ich praw do życia prywatnego i rodzinnego, gwarantowanego przez art. 8 Konwencji Europejskiej. Uznał również, że niepoinformowanie skarżących przez Republikę Serbską o prawdziwości losu i miejsca pobytu ich zaginionych krewnych, w tym przeprowadzenie sensownego i skutecznego śledztwa w sprawie masakry w Srebrenicy w lipcu 1995 r., naruszyło ich prawa do wolności od nieludzkich i Poniżające traktowanie , jak gwarantuje artykuł 3 Konwencji Europejskiej. Ostatecznie Izba stwierdziła, że ​​nie wypełniając swoich zobowiązań wobec skarżących wynikających z Konwencji Europejskiej, Republika Serbska dyskryminowała skarżących ze względu na ich bośniackie pochodzenie.

Jeśli chodzi o odszkodowania, Izba nakazała Republice Serbskiej ujawnienie wszelkich posiadanych informacji na temat losu krewnych skarżących; uwolnić osoby zaginione, które przetrzymywał; przeprowadzenia pełnego i merytorycznego śledztwa w sprawie roli swoich władz i sił zbrojnych w masakrze w Srebrenicy, wysiłków zmierzających do zatuszowania zbrodni i losu osób zaginionych oraz opublikowania tego raportu w ciągu sześciu miesięcy od podjęcia decyzji; opublikować decyzję Izby w języku serbskim w jej Dzienniku Urzędowym; i przekazać całkowitą darowiznę w wysokości 4 000 000 marek zamiennych na rzecz pomnika ofiar ludobójstwa w Srebrenicy . W następstwie tej decyzji rząd Republiki Serbskiej utworzył Komisję Srebreńską w celu zbadania wydarzeń, które miały miejsce w Srebrenicy i wokół niej w lipcu 1995 r. Argumentowano, że chociaż ogólny wpływ Komisji był ograniczony, jej utworzenie i praca przedstawiały pierwszy krok Republiki Serbskiej w uznaniu ludobójstwa.

Stany Zjednoczone

W 1994 r. Dwa zestawy skarg ( Doe przeciwko Karadžićowi i Kadić przeciwko Karadžićowi ), obie z wieloma powodami, złożyły pozwy na podstawie ustawy Alien Tort Claims Act i ustawy o ochronie ofiar tortur w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku , przeciwko Radovanowi Karadžićowi za różne okrucieństwa „popełnione przez bośniacko-serbskie siły zbrojne w ramach ludobójczej kampanii Sąd rejonowy oddalił obie sprawy, twierdząc, że wymienione ustawy wymagają „działania państwa”, jednak sąd apelacyjny zmienił ten wyrok i przekazał go do ponownego rozpoznania, stwierdzając, że „Karadžić może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za ludobójstwo, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości w jego prywatnym i za inne naruszenia w charakterze podmiotu państwowego oraz że nie jest zwolniony z doręczenia procesu ”. Karadžićowi osobiście doręczano wezwania i skargi w każdej akcji podczas jego wizyt w ONZ w Nowym Jorku i aktywnie uczestniczył poprzez jego adwokatów w postępowaniu ( Ramsey Clark , jako jego pełnomocnik), dopóki Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie odrzucił jego wniosku o rewizję decyzji sądu apelacyjnego. W 2000 r. sąd rejonowy wydał postanowienie o umorzeniu w sprawie Kadić przeciwko Karadžićowi , po czym sprawa przeszła do etapu odszkodowania, w którym ława przysięgłych wydała wyrok w wysokości 745 mln USD (265 mln USD odszkodowania wyrównawczego i 480 mln USD odszkodowania karnego), który następnie został włączony do wyroku sądu na korzyść z czternastu powodów. Sąd wydał również stały nakaz, na mocy którego Karadžić i jego podwładni zostali zobowiązani i powstrzymani od popełniania lub ułatwiania „jakichkolwiek aktów„ czystek etnicznych ”lub ludobójstwa (...) lub wszelkich innych czynów popełnionych w celu wyrządzenia szkody, zniszczenia lub eksterminacji jakichkolwiek osoby ze względu na pochodzenie etniczne, religię i/lub narodowość”. W tym samym roku w sprawie Doe v. Karadžić , sąd orzekł na korzyść dwudziestu jeden powodów i przyznał im 407 mln USD odszkodowania wyrównawczego i 3,8 mld USD odszkodowania karnego. Od 2008 roku powodowie nie otrzymali odszkodowania. Zastępca Wysokiego Przedstawiciela ds. Bośni i Hercegowiny Raffi Gregorian stwierdził, że OHR rozważa sposoby konfiskaty mienia Karadžicia, w tym jego najbliższych krewnych i sieci jego zwolenników, oraz że EUFOR dokonał pomiarów jego rodzinnego domu w Pale .

Holandia

Obecnie przed Sądem Okręgowym w Hadze w Holandii toczą się dwie sprawy przeciwko Państwu Niderlandzkiemu i Organizacji Narodów Zjednoczonych .

Jedna sprawa jest prowadzona przez zespół 14 prawników holenderskiej firmy prawniczej Van Diepen Van der Kroef , która reprezentuje 11 powodów, w tym fundację „Matki Enklaw Srebrenicy i Žepy” (która reprezentuje 6000 krewnych ofiar), którzy zwrócili się do sąd, między innymi , o wydanie orzeczenia sądowego, że ONZ i państwo Niderlandy naruszyły swój obowiązek zapobiegania ludobójstwu , zgodnie z konwencją o ludobójstwie oraz pociągnąć ich do solidarnej odpowiedzialności za zapłatę odszkodowania za straty i obrażenia poniesione przez powodów, jak również za szkody, które mają zostać ustalone przez sąd, oraz do uregulowania ich zgodnie z prawem. W dniu 10 lipca 2008 r. sąd orzekł, że nie ma jurysdykcji przeciwko ONZ, jednak postępowanie przeciwko państwu holenderskiemu było kontynuowane. Powodowie odwołali się od wyroku (w związku z immunitetem ONZ), a pierwsze rozprawy publiczne w tej sprawie odbyły się 28 stycznia 2010 roku. Decyzja Sądu zapadła 30 marca 2010 roku, na mocy której immunitet bezwzględny ONZ został podtrzymany. Powodowie również odwołali się od tego wyroku, ale Sąd Najwyższy Holandii orzekł w kwietniu 2012 r., że ONZ korzysta z immunitetu. W dniu 11 czerwca 2013 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka jednogłośnie uznał skargę za niedopuszczalną w związku z domniemanym naruszeniem art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w związku z przyznaniem ONZ immunitetu bezwzględnego przez holenderski Sąd Najwyższy. W dniu 16 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Hadze orzekł, że Holandia ponosi odpowiedzialność za śmierć około 300 ofiar, które były pod skuteczną kontrolą Dutchbata i które zostały wyparte z kompleksu Dutchbat w Potočari, ale nie za śmierć innych ofiar . W dniu 27 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Hadze utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji przeciwko Holandii, ale ograniczył odpowiedzialność rządu holenderskiego do 30 procent odszkodowania.

Druga sprawa dotyczy byłego tłumacza ONZ Hasana Nuhanovicia i rodziny Rizo Mustaficia, elektryka, który pracował dla batalionu ONZ w Srebrenicy. Nuhanović złożył pozew przeciwko państwu holenderskiemu przed Sądem Okręgowym w Hadze, twierdząc, że wojska holenderskie w ramach kontyngentu pokojowego ONZ, które były odpowiedzialne za bezpieczeństwo w ówczesnej strefie chronionej Srebrenicy, zezwoliły na VRS żołnierzy do zabicia jego rodziny (brata, ojca i matki), podczas gdy rodzina Mustaficia złożyła pozew, ponieważ zginął w podobnych okolicznościach. Odpowiedzialność państwa niderlandzkiego opierała się na przekonaniu, że rząd holenderski (minister obrony) miał de facto dowództwo operacyjne batalionu, zgodnie z konstytucją Holandii (art. 97 ust. 2), która przyznaje rządowi wyższe dowództwo („oppergezag”) nad holenderskimi siłami zbrojnymi. W dniu 10 września 2008 r. Sąd Rejonowy w Hadze orzekł na niekorzyść powodów, stwierdzając, że państwo niderlandzkie nie może zostać pociągnięte do odpowiedzialności za działania lub zaniechania Dutchbat, ponieważ ten kontyngent wojskowy został udostępniony ONZ i, co do zasady, zasadą, wszelkie jej działania należy przypisać wyłącznie ONZ. Jednocześnie stwierdził, że działań Dutchbata nie można jednocześnie przypisać Niderlandom, ponieważ zdaniem Trybunału nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że rząd holenderski „przekroczył strukturę dowodzenia ONZ”, nakazując kontyngentowi ignorowanie lub nie słuchać NIEPROFOR Zamówienia. W dniu 5 lipca 2011 r., po apelacji powodów, holenderski sąd apelacyjny orzekł, że Holandia była odpowiedzialna za trzy zgony wskazane w pozwie i że jest właścicielem odszkodowania na rzecz powodów. W dniu 3 maja 2013 r. Prokurator Generalny Sądu Najwyższego Niderlandów stwierdził w tzw. opinii doradczej, że apelacja od wyroku Sądu Apelacyjnego w Hadze powinna zostać odrzucona. W dniu 6 września 2009 r. Sąd Najwyższy Holandii utrzymał w mocy decyzję Sądu Apelacyjnego uznającą Holandię za odpowiedzialną za trzy zgony w tej sprawie. Holandia postanowiła przyznać rodzinom ofiar po 20 000 EUR zadośćuczynienia niemajątkowego, natomiast zadośćuczynienie zostanie ustalone w późniejszym terminie.