Lista przełomowych orzeczeń sądowych w Indiach
Przełomowe decyzje sądów w Indiach znacząco zmieniają interpretację istniejącego prawa . Taka przełomowa decyzja może uregulować prawo na więcej niż jeden sposób. We współczesnych common law może to czynić poprzez:
- ustanowienie istotnej nowej zasady prawnej lub koncepcji;
- Obalenie wcześniejszego precedensu na podstawie jego negatywnych skutków lub błędów w rozumowaniu;
- Wyróżnienie nowej zasady, która udoskonala poprzednią zasadę, odchodząc w ten sposób od wcześniejszej praktyki bez naruszania zasady starego decisis ;
- Ustanowienie „testu” (czyli mierzalnego standardu, który może być stosowany przez sądy w przyszłych decyzjach).
W Indiach przełomowe decyzje sądowe wydawane są najczęściej przez Sąd Najwyższy Indii , który jest najwyższym organem sądowniczym w Indiach. Wysokie sądy Indii mogą również podejmować takie decyzje, zwłaszcza jeśli Sąd Najwyższy zdecyduje się nie rozpatrywać sprawy lub jeśli przyjmie orzeczenie sądu niższej instancji.
Indywidualne prawa
- National Legal Services Authority przeciwko Unii Indii , uznanie transpłciowości za „ trzecią płeć ” w prawie
- Navtej Singh Johar przeciwko Unii Indii , Dekryminalizacja homoseksualizmu
- Deepika Singh przeciwko Centralnemu Trybunałowi Administracyjnemu , w której sąd orzekł, że nietypowe rodziny i pary osób tej samej płci zasługują na równą ochronę na mocy prawa i świadczenia dostępne w ramach przepisów dotyczących opieki społecznej.
- ADM Jabalpur przeciwko Shivkant Shukla , prawo osoby do ochrony przed bezprawnym zatrzymaniem (tj. habeas corpus) może zostać zawieszone w nagłych przypadkach.
- Werdykt dotyczący prawa do prywatności , sędzia KS Puttaswamy (w stanie spoczynku) i Anr. przeciwko Union of India & Ors., w której Trybunał orzekł, że prawo do prywatności jest prawem podstawowym na mocy Konstytucji Indii .
- Sprawa ADM Jabalpur została uchylona ze względów doktrynalnych dotyczących praw na podstawie wyroku w sprawie Right to Privacy .
Prawo karne
- Wytyczne Arnesha Kumara lub Arnesh Kumar kontra stan Bihar (2014)
Orzecznictwo konstytucyjne
Sąd Najwyższy Indii , który jest najwyższym organem sądowniczym w Indiach, rozstrzygnął wiele wiodących spraw z zakresu orzecznictwa konstytucyjnego, ustanawiając ławki konstytucyjne do ich rozpatrywania. Poniżej podano listę niektórych wiodących przypadków:
- IC Golaknath i Ors. przeciwko Stanowi Pendżab i Anrs.
- Kesavananda Bharati Sripadagalvaru & Ors. przeciwko Stanowi Kerala i Anr. , (WP (C) 135 z 1970 r.), była sprawą, w której Trybunał formalnie przyjął doktrynę podstawowej struktury .
- Sprawy trzech sędziów (w których Trybunał ustanowił precedens dotyczący powoływania sędziów przy jednoczesnym zapewnieniu absolutnej niezależności sądownictwa od władzy ustawodawczej i wykonawczej):
- SP Gupta przeciwko Unii Indii i Anr. (Sprawa rozdzielcza (cywilna) 19 z 1981 r.; 1982 r. 2 SCR 365)
- Stowarzyszenie Adwokatów Sądu Najwyższego w rejestrze & Anr. przeciwko Unii Indii (WP (C) 1303 z 1987 r.)
- W sprawie Odniesienie specjalne 1 z 1998 r
- Minerva Mills przeciwko Unii Indii
- Mohammad Salimullah przeciwko Unii Indii
- Mohini Jain przeciwko stanowi Karnataka
- SR Bommai przeciwko Unii Indii
- Stan Madras przeciwko Champakam Dorairajan