Deepika Singh przeciwko Centralnemu Trybunałowi Administracyjnemu
| Deepika Singh przeciwko Centralnemu Trybunałowi Administracyjnemu | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Indii |
| Pełna nazwa sprawy | Deepika Singh kontra Centralny Trybunał Administracyjny i Or. |
| Zdecydowany | 16 sierpnia 2022 r |
| cytaty |
CA nr 5308/2022 |
| Opisy przypadków | |
| Rodziny nietypowe zasługują na równą ochronę prawną i świadczenia przysługujące w ramach ustawodawstwa dotyczącego pomocy społecznej. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | DY Chandrachud , J .; i AS Bopanna , J. |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | DY Chandrachud i AS Bopanna |
Deepika Singh kontra Centralny Trybunał Administracyjny i Or. (2022) to przełomowa decyzja Sądu Najwyższego Indii , która poszerza definicję „rodziny” w prawie indyjskim.
Tło
Deepice Singh, która pracowała jako pielęgniarka w rządowym instytucie medycznym, Postgraduate Institute of Medical Education and Research (PGIMER) w Chandigarh, odmówiono jej podania o urlop macierzyński po porodzie. Jako powód odmowy przyznania jej urlopu macierzyńskiego pracodawca podała, że korzystała z poprzedniego urlopu macierzyńskiego na opiekę nad dziećmi męża z poprzedniego małżeństwa. Dwoje dzieci pochodziło z pierwszego małżeństwa jej męża.
Jej wniosek o zasiłek na podstawie przepisów Centralnego Regulaminu Służby Cywilnej z 2013 r. dotyczących urlopu macierzyńskiego został odrzucony przez Centralny Trybunał Administracyjny oraz Sąd Najwyższy w Pendżabie i Haryanie.
Osąd
Sąd Najwyższy orzekł, że nie można ograniczać ustawowego prawa kobiety do urlopu macierzyńskiego, ponieważ korzystała ona wcześniej z urlopu wychowawczego na swoje niebiologiczne dzieci.
Orzekając na korzyść powoda, sędzia Chandrachud i sędzia Bopanna zauważyli, że dominujące rozumienie pojęcia „rodziny” zarówno w prawie, jak i w społeczeństwie ignoruje jedno i drugie, wiele okoliczności, które mogą prowadzić do zmiany sytuacji rodzinnej struktury, a także fakt, że wiele rodzin nie spełnia tych oczekiwań.
Relacje rodzinne mogą przybierać formę domowych, niezamężnych związków partnerskich lub związków queer. Gospodarstwo domowe może być gospodarstwem domowym z jednym rodzicem z wielu powodów, w tym śmierci współmałżonka, separacji lub rozwodu. Podobnie opiekunowie i opiekunowie (którzy tradycyjnie pełnią role „matki” i „ojca”) dzieci mogą zmieniać się wraz z powtórnym małżeństwem, adopcją lub opieką zastępczą. Te przejawy miłości i rodzin mogą nie być typowe, ale są tak samo realne jak ich tradycyjne odpowiedniki.
— Sprawiedliwość DY Chandrachud i Sprawiedliwość AS Bopanna , paragraf 26, numer strony 19-20
Ponadto sędziowie zauważają, że takie nietypowe rodziny zasługują na równą ochronę prawną gwarantowaną w artykule 14 Konstytucji Indii oraz świadczenia dostępne w ramach ustawodawstwa dotyczącego opieki społecznej.
Znaczenie
Orzeczenie rozszerza definicję „rodziny” w prawie indyjskim, aby obejmowała związki partnerskie niezamężne, związki queer i rodziny samotnie wychowujące dzieci.