Sultana Mirza przeciwko stanowi Uttar Pradesh
| Sultana Mirza przeciwko stanowi Uttar Pradesh | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Allahabadu |
| Pełna nazwa sprawy | Sułtana Mirza i Anr. przeciwko Stanowi Uttar Pradesh i Ors. |
| Zdecydowany | 2 listopada 2020 r |
| cytaty | Nakaz C nr 17394 z 2020 r |
| Orzecznictwo | |
| Trybunał Konstytucyjny ma obowiązek czuwania i przestrzegania moralności konstytucyjnej oraz praw obywateli, które są zagrożone jedynie ze względu na orientację seksualną. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | Shashi Kant Gupta J. , Pankaj Bhatia J. |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | Shashi Kant Gupta J. , Pankaj Bhatia J. |
Sułtana Mirza i Anr. przeciwko Stanowi Uttar Pradesh i Ors. (2020) to decyzja Sądu Najwyższego Allahabadu . Trybunał zauważył, że Trybunał Konstytucyjny ma obowiązek czuwania i przestrzegania moralności konstytucyjnej oraz praw obywateli, które są zagrożone jedynie ze względu na orientację seksualną. Sąd polecił odpowiedniemu Personelowi Policji zapewnienie niezbędnej ochrony i upewnienie się, że nie będą oni nękani.
Tło
Składający petycję twierdzili, że dobrowolnie mieszkają razem ze względu na swoją orientację seksualną. Od kilku lat żyją w „związku na żywo”. Twierdzili, że ich związek napotyka na opór członków rodziny i najbliższego otoczenia. W rezultacie składający petycję obawiają się nękania i zagrożenia ich życia i radości z ich związku.
Osąd
Sąd oparł się na zasadach określonych przez Sąd Najwyższy Indii w sprawie Navtej Singh Johar przeciwko Union of India , zgodnie z którymi jakakolwiek dyskryminacja ze względu na orientację seksualną osoby jest niezgodna z konstytucją. W tej sprawie Sąd Najwyższy orzekł, że orientacja seksualna jest nieodłącznym elementem wolności, godności, prywatności, indywidualnej autonomii i równości, a intymność między wyrażającymi zgodę osobami dorosłymi tej samej płci wykracza poza uzasadnione interesy państwa.
Trybunał ten jako sąd konstytucyjny ma obowiązek czuwania i przestrzegania konstytucyjnej moralności oraz praw obywateli, które są zagrożone jedynie ze względu na orientację seksualną.
— Sultana Mirza V. State of UP, strona numer 4 z 5
Sąd polecił odpowiedniemu Personelowi Policji zapewnienie niezbędnej ochrony i upewnienie się, że nie będą oni nękani.
Zobacz też
- Prawa LGBT w Indiach
- Poonam Rani przeciwko stanowi Uttar Pradesh (2021)
- Chinmayee Jena przeciwko Stanowi Odisha (2020)
- Navtej Singh Johar przeciwko Unii Indii (2018)
Linki zewnętrzne
- Sułtana Mirza i Anr. przeciwko Stanowi Uttar Pradesh i Ors. , WRIT-C. Nr 17394 z 2020 r. ( Sąd Najwyższy Allahabadu ). Tekst