Arun Kumar przeciwko Generalnemu Inspektorowi Rejestracji

Arun Kumar przeciwko Generalnemu Inspektorowi Rejestracji
Sąd	Sąd Najwyższy w Madrasie
Pełna nazwa sprawy	Arun Kumar & Anr. przeciwko Generalnemu Inspektorowi Rejestracji i Ors.
Zdecydowany	22 kwietnia 2019 r
cytaty	WP (MD) nr 4125 z 2019 r
Opisy przypadków
Słowo „panna młoda” obejmuje w znaczeniu kobietę transpłciową , jeśli postrzega siebie jako kobietę. Małżeństwo zawarte między hinduskim mężczyzną a hinduską transkobietą jest znaczącym małżeństwem hinduskim zgodnie z sekcją 5 hinduskiej ustawy małżeńskiej
o członkostwie w sądzie
Sędzia siedzi	GR Swaminathan J.
Opinie o sprawach
Decyzja wg	GR Swaminathan J.

Arun Kumar i Anr. przeciwko Generalnemu Inspektorowi Rejestracji i Ors. (2019) to przełomowa decyzja ławy Madurai Sądu Najwyższego w Madrasie , w której sąd uznał transkobiety za pannę młodą na mocy hinduskiej ustawy o małżeństwach z 1955 r .

Tło

Zgodnie z tradycjami hinduskimi Arun Kumar ożenił się ze Sreeją, transpłciową kobietą . Po ceremonii para próbowała zarejestrować swoje małżeństwo u wspólnego sekretarza Tuticorin. Urzędnik odmówił rejestracji ich małżeństwa. Para złożyła pozew przeciwko sekretarzowi stanu cywilnego za odmowę zarejestrowania ich małżeństwa zgodnie z hinduską ustawą o małżeństwach z 1955 roku .

Madurai Bench of the High Court of Madras został poproszony o rozważenie, czy termin „panna młoda”, o którym mowa w sekcji 5 hinduskiej ustawy o małżeństwach z 1955 r. , Oznaczał wyłącznie kobiety cispłciowe , czy też obejmował również kobiety transpłciowe. Do Trybunału zwrócono się o rozważenie, czy odmowa rejestracji małżeństwa osoby ze względu na orientację seksualną lub płeć jednostki narusza prawo do równości wobec prawa (art. 14), wolność słowa i wypowiedzi (art. 19 ust. a)), ochrony życia i wolności osobistej (art. 21) oraz wolności sumienia i wolności wyznania, praktykowania i propagowania religii ( art. 25 ) gwarantowanej przez Konstytucję Indii .

Osąd

Trybunał orzekł, że słowo „panna młoda” w sekcji 5 hinduskiej ustawy o małżeństwach z 1955 r. odnosi się do osób transpłciowych, które postrzegają siebie jako kobiety. Dlatego ceremonia zaślubin między mężczyzną a transkobietą, zgodnie z hinduskimi zwyczajami i tradycjami, byłaby uważana za małżeństwo hinduskie. A odmowa rejestracji małżeństwa pani Sreeja byłaby naruszeniem jej praw podstawowych gwarantowanych na mocy art. 14, 19 ust. 1 lit. a), 21 i 25 Konstytucji Indii.

Zobacz też

• Prawa LGBT w Indiach
• Supriyo przeciwko Unii Indii (2023)
• Chinmayee Jena przeciwko Stanowi Odisha (2020)
• National Legal Services Authority przeciwko Unii Indii (2014)