Lokalność (językoznawstwo)

W językoznawstwie lokalność odnosi się do bliskości elementów w strukturze językowej . Ograniczenia dotyczące lokalizacji ograniczają rozpiętość, w której reguły mogą mieć zastosowanie do określonej struktury. Teorie gramatyki transformacyjnej wykorzystują ograniczenia lokalizacji składniowej, aby wyjaśnić ograniczenia dotyczące wyboru argumentów, powiązania składniowego i ruchu składniowego .

Gdzie obserwuje się lokalność

Lokalność obserwuje się w wielu kontekstach językowych, a przede wszystkim z:

Wybór argumentów; reguluje to zasada projekcji
Wiązanie dwóch DP; jest to regulowane przez teorię wiążącą
Przemieszczenie zwrotów wh; jest to regulowane przez ruch-wh

Wybór

Zasada projekcji wymaga, aby właściwości leksykalne - w szczególności właściwości struktury argumentów, takie jak role tematyczne - były „rzutowane” na struktury składniowe. Wraz z lokalnością wyboru, która wymusza rzutowanie właściwości leksykalnych w ramach lokalnego odwzorowania (zgodnie z definicją teorii X-bar ), zasada projekcji ogranicza drzewa składniowe . Drzewa syntaktyczne są reprezentowane przez składniki zdania, które są reprezentowane w sposób hierarchiczny, aby spełnić lokalność selekcji poprzez ograniczenia teorii X-bar. W teorii X-bar bezpośrednie relacje dominacji są niezmienne, co oznacza, że wszystkie języki mają tę samą strukturę składową. Jednak liniowe relacje pierwszeństwa mogą się różnić w zależności od języka. Na przykład kolejność słów (tj. kolejność składników) może różnić się w zależności od języka i pomiędzy językami.

Lokalność wyboru
Każdy argument wybierany przez α musi występować w lokalnej domenie α.

Jeśli α wybiera β, to β zależy od α. Jeśli α wybiera β, a lokalność selekcji jest spełniona, to α i β są w lokalnej zależności. Jeśli α wybiera β, a lokalność selekcji nie jest spełniona, to α i β są w zależności nielokalnej. Istnienie zależności nielokalnej wskazuje, że nastąpił ruch.

Z perspektywy projekcji element można „rozciągnąć” tak, aby zajmował następujące poziomy projekcji:

minimalny (X)

średniozaawansowany (X')

maksymalny (X maks.)

Te zajmujące elementy wydają się ważne dla wszystkich istotnych składniowo kategorii leksykalnych i funkcjonalnych.

Wybór uzupełnienia głowy

Projekcja lokalna głowy

Zgodnie z lokalnością selekcji, materiał wprowadzony do drzewa syntaktycznego musi mieć lokalny związek z głową, która go wprowadza. Oznacza to, że każdy argument musi być wprowadzony do tej samej projekcji, co jego głowa. Dlatego każde uzupełnienie i specyfikator pojawi się w lokalnej projekcji głowy , która go wybiera.

Na przykład kontrast między dobrze uformowanym (1a) a źle uformowanym (1b) pokazuje, że w języku angielskim przysłówek nie może występować między głową (czasownik study ) a jego dopełnieniem (DP the report ) .

     (1)  John  uważnie  [ _V studia  ] [ _DP raport  ]. B.  *   Jan  [ _V studiuje  ]  uważnie  [ _DP raport  ].

W opisach strukturalnych kontrastu między (1a) i (1b) te dwa zdania różnią się w zależności od ich podstawowej struktury . Punktem wyjścia jest wpis leksykalny dla czasownika study , który określa, że czasownik wprowadza dwa argumenty, a mianowicie DP, który pełni semantyczną rolę Agenta, oraz drugi DP, który pełni semantyczną rolę Tematu.

 hasło leksykalne do  nauki  : V,  <  DP _AGENT ,  DP _TEMAT >

W drzewie dla zdania (1a) czasownik studia jest głową projekcji VP, _{TEMAT DP,} raport, jest rzutowany na pozycję dopełnienia (jako siostra głowy V), a _{AGENT DP} , John , jest rzutowany na Specyfikator (jako siostra V'). W ten sposób (1a) spełnia Locality of Selection, ponieważ oba argumenty są rzutowane w projekcji głowy, która je wprowadza. Wyrażenie przysłówkowe, AdvP ostrożnie dołącza jako niewybrany dodatek do VP; strukturalnie oznacza to, że znajduje się poza lokalną projekcją V, ponieważ jest siostrzana i zdominowana przez VP. ostrożne wprowadzenie AdvP jako siostry do badania czasownika narusza Lokalność Wyboru; dzieje się tak, ponieważ wpis leksykalny badania czasownika nie wybiera AdvP, więc ten ostatni nie może być wprowadzony do lokalnej projekcji czasownika.

1 a) „Jan uważnie studiuje raport” 1 b) * „Jan uważnie studiuje raport”

Selekcja morfologiczna

Lokalność można również podzielić na perspektywę morfologiczną, analizując słowa z niektórymi lub wieloma afiksami. Mówca, który potrafi zrozumieć słowo za pomocą wielu morfemów (np. afiksy) musi wiedzieć: jak wymawia się morfem i jaki to rodzaj morfemu (wolny, przedrostek, przyrostek). Jeśli jest to afiks, to mówca musi również wiedzieć, co afiks wybiera c. Mówca musi również wiedzieć, że c-wybrany element musi przylegać do afiksu, co odpowiada wymaganiu, aby gałęzie drzewa nigdy się nie krzyżowały. Skrzyżowanie gałęzi nie jest uwzględnione w leksykonie i jest ogólną właściwością struktury gramatycznej struktur językowych. Jest to prawdą, ponieważ wpisy leksykalne nie nakładają wymogu na część struktury wyrazu, z którą nie jest siostrzana. Odnosi się to do faktu, że afiksy nie mogą c-selectować dla elementu, który nie jest siostrą. Dodatkowo mówca musi wiedzieć, jakie rzeczy wynikają z c-selekcji. Te kluczowe aspekty, które mówca musi znać, można zaobserwować w poniższych hasłach leksykalnych, na przykładzie „wynarodowienia”.


1	2	3	4
naród:	bezpłatny
-glin:	przyrostek	c-wybiera N	uformować A
-ize:	prefiks	c-wybiera A	tworzyć V
-de:	prefiks	c-wybiera V	tworzyć V
-acja:	przyrostek	c-wybiera V	utworzyć N

Wybór leksykalny

Spełniając wymagania selekcji, należy wziąć pod uwagę semantyczną treść składnika wybranego przez szefa. Na przykład tematyczna rola wybranego składnika i właściwości głowy, która go wybiera. Weźmy na przykład czasownik head elapse , który wybiera dla podmiotu DP.

Np. a) *[DP John _agent ] upłynął.

b) [ _{Agent czasu DP, może upłynąć} ] upłynął.

Jednakże, chociaż [DP John] jest składniowo na pozycji podmiotu, daje zdanie niegramatyczne, ponieważ [DP John] nie może upłynąć , nie ma jakości tematycznej, która mogłaby upłynąć, i jako taka nie może spełnić wymagań selekcji leksykalnej [VP upływ]. Jednak [Czas DP] w pozycji obiektu ma tę jakość tematyczną i można go wybrać za pomocą [VP upływ].

Selekcja leksykalna jest specyficzna dla poszczególnych wymagań dotyczących słów, muszą one być zgodne zarówno z wymaganiami Projektowanej Zasady, jak i Lokalności.

Wykrywanie zaznaczenia

Co najważniejsze, wybór określa kształt struktur składniowych. Selekcja uwzględnia nie tylko właściwości leksykalne, ale także selekcję składników, czyli to, co teoria X-Bar przewiduje jako odpowiednie sformułowania dla określonych składników.

Kowariancja

Jednym ze sposobów określenia, które elementy składniowe odnoszą się do siebie w strukturze drzewa, jest zbadanie kowariancji składników. Na przykład, biorąc pod uwagę właściwości selekcyjne czasownika elapse , widzimy, że ten czasownik nie tylko wybiera dla podmiotu DP, ale jest specyficzny co do roli tematycznej, jaką musi pełnić ten podmiot DP.

Sprawa

W języku angielskim przypadek odnosi się do właściwości zaimka, mianownika , biernika i dopełniacza . Przypadek może być wybierany przez głowy w strukturze, co może wpływać na strukturę składniową wyrażoną w podstawowej i powierzchniowej strukturze drzewa.

Właściwości EPP

EPP , czyli zasada rozszerzonej projekcji, znajdują się w pewnych elementach składniowych, które motywują ruch ze względu na wymagania dotyczące selekcji. Takie można znaleźć najczęściej w T, które w języku angielskim wymaga podmiotu DP. Ten wybór przez T tworzy nielokalną zależność i pozostawia „ślad” przeniesionego elementu.

Wiążący

Teoria wiązania odnosi się do 3 różnych zasad teoretycznych, które regulują DP (zwrot determinujący). Biorąc pod uwagę poniższe definicje zasad, domena lokalna odnosi się do najbliższego XP z tematem. Jeśli DP(1) jest związany , oznacza to, że jest zarządzany przez c i współindeksowany przez DP(2), który jest siostrą XP dominującego nad DP(1). Dla kontrastu, jeśli jest wolny, to DP przedmiotowe nie mogą być zarządzane przez c i współindeksowane przez innego DP.

Zasada A

Zasada A dotycząca lokalności w teorii wiązania odnosi się do wiązania anafory i jej poprzednika, który musi wystąpić w jej lokalnej domenie. Zasada A mówi, że anafory muszą być powiązane w swojej domenie lokalnej, a DP muszą być w relacji lokalnej. Domena lokalna to najmniejszy XP zawierający DP, aby spełnić Teorię Wiązania, DP musi dowodzić anaforą i mieć podmiot. Dlatego poprzednik musi znajdować się w tej samej klauzuli, która zawiera anaforę, jeśli ma być zgodny z Teorią Wiązania.

Anafora jest uważana za wolną, jeśli nie jest z poleceniami c ani współindeksowana. Węzeł jest sterowany c, jeśli dominuje nad nim węzeł siostrzany pierwszego węzła (tj. węzeł X steruje węzłem c, jeśli węzeł siostrzany X dominuje w Y). Węzeł jest współindeksowany, jeśli oba DP, o których mowa, są indeksowane przez pasującą literę indeksu dolnego, jak widać w DP (2) a. i (2) b.

W języku angielskim Zasada A reguluje anafory, które obejmują elementy leksykalne, takie jak zwroty (np. ja, siebie...itp.) i odwrotności (np. siebie nawzajem itp.). Elementy te muszą odnosić się do poprzedniego elementu w składniku, aby spełnić jego semantyczne znaczenie, a z kolei przestrzegać zasady A.

Poniższe przykłady pokazują zastosowanie Teorii Wiązania, Zasada A, w odniesieniu do zwrotów:

 (2)  Maria objawiła [DP Johnowi] _i [samemu DP] _i .  B. *   Mary objawiła [samego DP] _i [DP John] _i .

Przykład (2a) „Maryja objawiła mu Jana”

Zgodnie z zasadą A teorii wiązania przykład (2a) jest gramatyczny. Anafor, [DP sam] _i i poprzednik , [DP John] _i, są wybierani w tej samej domenie lokalnej. TP to najmniejszy XP, który zawiera anaforę i podmiot DP (w tym przypadku podmiot jest poprzednikiem). Biorąc pod uwagę, że poprzednik, [DP John] _i, jest zarządzany przez VP, który jest siostrą PP, a PP jest maksymalnym węzłem dominującym nad [DP John] _i, anaforą, [DP John] _mogę zatem c-command [ sam DP] _i. Ponieważ współindeksacja jest już ustalona przez pasującą literę i w indeksie dolnym , to zdanie jest gramatyczne i jest zgodne z Zasadą A.

Przykład (2b) „Maryja objawiła się Janowi”

Jednak w przykładzie (2b) anafora [sam DP] _i ma w swojej domenie lokalnej poprzednika, [DP Mary], który posłużyłby jako kandydat do oprawy. Jednak [DP sam] _i jest współindeksowany do [DP John] _i , który jest zaimkiem. Tutaj zawiodły dwa czynniki. Po pierwsze, jak pokazano w Zasadzie B poniżej, zaimki muszą być wolne w swojej domenie lokalnej, a ponieważ [DP John] i _jest lokalnie związany przez [samego DP] _i , nie jest to zgodne z Teorią Wiązania i jest uważane za niegramatyczne. Po drugie i najważniejsze w tej części, Zasada A stanowi, że anafora musi być powiązana lokalnie. [sam DP] _i nie jest dowodzony c przez żadnego lokalnego DP ani żadnego DP, w rzeczywistości [sam DP] _i dowodzi c [DP John] _zamiast tego.

Jak omówiono wcześniej, lokalny DP, który mógłby związać [samego DP] _i [DP Mary]. Jednakże, chociaż [DP Mary] może c-dowodzić [samm DP] _i i może być współindeksowany w celu całkowitego związania, to zdanie nadal byłoby niegramatyczne. Dzieje się tak, ponieważ w języku angielskim anafory i ich poprzednicy muszą zgadzać się co do płci. W związku z tym próba naprawienia 2b przez powiązanie [samego DP] _i z [DP Mary] nadal będzie niegramatycznym zdaniem.

Jest to zilustrowane poniżej:

Próba korekty (2b)

i) *[DP Mary] _ujawniłem [DP John ] _i [DP John]

ii) [DP Mary] _ujawniłem [DP sama ] _i [DP John]

Poniższe przykłady pokazują zastosowanie Teorii Wiązania, Zasada A, w odniesieniu do odwrotności:

 (3)  John usłyszał [DP ich] _i krytykę [DP siebie nawzajem] _i .  B. *   [DP Oni] _Słyszałem krytykę Johna [DP siebie nawzajem] _i .

(3) John usłyszał [DP ich] _i krytykę [DP siebie nawzajem] _i .

(3) b. * [DP Oni] _Słyszałem krytykę Johna [DP siebie nawzajem] _i .

Przykład (3) zawiera te same wyjaśnienia co w przykładzie (2).

Zgodnie z przewidywaniami Teorii Wiązania, Zasada A, (3a) jest gramatyczna, ponieważ anafora [DP each other] _i jest związana w tej samej domenie co poprzednik [DP ich] _i . Jednak przykład (3b) jest niegramatyczny, ponieważ anafora jest związana przez poprzednika nielokalnie, co jest sprzeczne z zasadą A, która określa lokalne wiązanie. Dalej, Zasada A przewidywałaby, że w rzeczywistości to [DP Jan] może łączyć [DP wzajemnie] _i , jednak podobnie jak w przykładzie 2b, anafory muszą nie tylko zgadzać się co do płci z łączącym je poprzednikiem, ale także numerować . Biorąc pod uwagę, że [DP John] jest pojedynczą jednostką, a [DP wzajemnie] odnosi się do wielu, ta współindeksacja nie może wystąpić, co czyni to zdanie niegramatycznym.

Podsumowując, należy zauważyć, że anafory muszą zgadzać się co do płci , liczby , a także osoby ze swoim poprzednikiem w domenie lokalnej.

Zasada B

Zasada B stwierdza: zaimki muszą być wolne w swojej domenie lokalnej i przewiduje, że niektóre DP są nielokalnie związane z innymi DP.

Weźmy na przykład te dwa zdania:


(4) *[ _DP Lucy] _podziwiam [ _DP ją] _i B. [ _DP Lucy] _myślę , że podziwiam [ _DP ją] _i

W 4a), gdy [ _DP Lucy] jest współindeksowane z c-komendami, [ _DP jej], narusza to zasadę B. Dzieje się tak dlatego, że [ _DP jej] ma c-dowodzący poprzednik w swojej domenie lokalnej ( tj. [ _DP Lucy]) pokazuje to, że zaimek jest związany w swojej domenie. Jako taki, zaimek [ _DP Lucy], który również przestrzega zasady B, również nie może być związany lokalnie i przyczynia się do problemów zdań z przestrzeganiem zasady B.

W (4b) przestrzegana jest zasada B, ponieważ istnieje współindeksacja i relacja c-dowodząca między [ _DP Lucy] a [ _DP jej], oba DP są wolne w swoich lokalnych domenach. Pamiętaj, że domenę lokalną określa najmniejszy XP zawierający temat. W przypadku [ _DP Lucy] domena lokalna odnosi się do dominującej nad nią głowy, której podmiotem jest [ _{DP Lucy], natomiast w przypadku [}_DP jej] byłby to najmniejszy XP zawierający podmiot, którym jest [ _DP I].

Zasada B nie mówi nic o tym, czy zaimek wymaga poprzednika. Dopuszczalne jest, aby zaimek nie miał poprzednika w zdaniu. Zasada B po prostu stwierdza, że jeśli zaimek ma c-dowodzący poprzednik, to musi znajdować się poza najmniejszym XP z podmiotem, który ma zaimek, tj. poza dziedziną zaimka. Co więcej, zarówno Zasada A, jak i B przewidują, że zaimki i anafos muszą występować w dystrybucji komplementarnej .

Zasada C

Poniższe przykłady ilustrują zastosowanie Teorii Wiązania, Zasada C, która stwierdza: R-wyrażenia nie mogą być związane, a pewne DP, takie jak R-wyrażenia, nigdy nie są powiązane z innymi DP.

W języku angielskim R-wyrażenia odnoszą się do wyrażeń ilościowych (np. każdy, wszystkie, niektóre...itp.) i niezależnych wyrażeń referencyjnych (np. this, the, the, a, zaimki)


(5) *[ _DP She] _{Powiedziałem} , że [ _DP Lucy] _wziąłem samochód b) Po rozmowie z [ _DP jej] _ja, [ _DP Lucy] _wziąłem samochód c) Budowniczy [ _DP jej] odwiedził _dom [ _DP Lucy] _i

Należy zauważyć, że w przypadku 5a można odróżnić od 5b i 5c różnice w relacjach strukturalnych między zaimkiem a nazwą. W 5a „ona” c-komenduje „Lucy”, ale nie występuje to w 5b i 5c. Obserwacje te można opisać przez wstępną obserwację, że zaimki niebędące zaimkami nie mogą być związane, tj. zaimki niebędące zaimkami nie mogą być zarządzane przez zaimek współindeksowany. W porównaniu z Zasadą A i Zasadą B wymaga to aż do węzła głównego, ponieważ nie jest ograniczone do żadnej domeny.

Oprócz tych zasad wymagane jest, aby zaimki i zwroty zgadzały się z ich poprzednikiem w rodzaju. Na przykład, niezależnie od uwzględnienia lokalizacji, zdanie takie jak „[ _DP John] _lubię [ _DP Sama] _i ” byłoby niegramatyczne, ponieważ dwa współindeksowane byty nie zgadzają się co do płci. Zaimki i zwroty również muszą zgadzać się z ich poprzednikiem pod względem liczby i osoby.

Małe klauzule i teoria wiążąca

Małe klauzule pokazują, że różne kategorie mogą mieć podmioty, co jest wspierane przez teorię wiązania. Wewnętrzna struktura małej klauzuli jest zwykle określana przez predykat lub element funkcjonalny i jest uważana za projekcję kategorii funkcjonalnej.

Biorąc to pod uwagę, teoria wiązania może przewidzieć wewnętrzną strukturę małej klauzuli, w zależności od tego, która zasada jest obecna w strukturze.

Weźmy na przykład następujące dane:



5.1a)	*[DP Mary] _j uważa [John jest dumny z [DP] _j ]
5.1 b)	[DP Mary] _j uważa [John jest dumny z [DP jej] _j ]]

Te dane sugerują, że [AP dumny] ma podmiot, [DP John], i że anafora, którą ma jako uzupełnienie, [DP ona]/[DP her], ma domenę lokalną domeny, która rozciąga się na węzeł, który dominuje [DP Mary], ponieważ c-dowodzi i wiąże anaforę.

W związku z tym sugerowana podstawowa struktura jest następująca:

5.1a)

5.1 b)

Teoria wiązania prawidłowo przewiduje, że 5.1 a) będzie niegramatyczną konstrukcją, biorąc pod uwagę Zasadę A, która wymaga lokalnego wiązania anafory. Oprócz prawidłowego przewidywania 5.1 b) jako gramatycznego, biorąc pod uwagę Zasadę B, która stwierdza, że zaimki nie mogą być lokalnie związane. Obie instancje są odpowiednio reprezentowane w wygenerowanych strukturach.

Zależności składniowe

Zależności składniowe wszystkich typów są ograniczone do ograniczonej części struktury. Zależności referencyjne i luki wypełniające pozostają podziałem w zasadach lokalności. Niewiele jest teorii, którym udało się ujednolicić te dwa typy zależności w ramach zasad lokalności. Chociaż nie ma uzgodnionej teorii, widoczne są ogólne obserwacje. Bariery bezwzględne i względne stanowią wielki podział w teorii lokalności i nie zostały jeszcze formalnie ujednolicone w ramach jednej teorii.

Bezwzględne bariery nie pozwalają na ruch poza nią. (wyspa WH, warunki podrzędności i warunek dotyczący domeny ekstrakcji)

Bariera względna to pomysł, że zależności składniowe między wypełniaczem a luką są blokowane przez interwencję bliższego elementu tego samego typu

Ruch

Ruch to zjawisko, które wyjaśnia możliwość, że pojedynczy składnik składniowy lub element zajmuje wiele, ale odrębnych miejsc, w zależności od typu zdania, w którym znajduje się ten element lub składnik. Ruch jest motywowany wyborem pewnych typów słów, które wymagają ich Projekcji Zasady muszą być spełnione lokalnie. Krótko mówiąc, Locality przewiduje ruch składników syntaktycznych.

Podnoszenie do tematu: powierzchnia i podstawowa struktura drzewa

Porównując strukturę powierzchni z tym, co przewiduje selekcja, wydaje się, że występuje anomalia w kolejności słów w zdaniu i tworzeniu drzewa. W ramach podstawowej struktury, czasami określanej jako struktura głęboka, istnieją głębokie relacje gramatyczne, które odnoszą się do manifestacji podmiotu, przedmiotu i dopełnienia pośredniego. Głębokie relacje gramatyczne są odwzorowywane na podstawową strukturę (struktura głęboka). Są one wyrażane konfiguracyjnie w zależności od poszczególnych języków i są reprezentowane w powierzchniowej reprezentacji drzewa składniowego. Ta reprezentacja powierzchni jest motywowana wyborem, lokalizacją i cechami specyficznymi dla elementu, które pozwalają na przemieszczanie elementów składniowych.

Weźmy na przykład następujące zdanie:

[DP He] [wydaje się, że VP] [VP biegnie] powoli

Biorąc pod uwagę kolejność wyrazów w zdaniu, spodziewalibyśmy się, że drzewo naruszyło wytyczne dotyczące zasad lokalności wyboru i projekcji. Zasada projekcji określa, co wybiera głowa, a lokalizacja wyboru zapewnia, że są one ustalone w lokalnej domenie głowy, która go wybiera.

W związku z tym oczekiwalibyśmy następującego niegramatycznego drzewa:

*Wydaje się, że biegnie wolno

To drzewo reprezentuje lokalne zależności wyboru. [VP run] wybiera temat DP i może mieć uzupełnienie AdvP, to jest spełnione. Jednak [wydaje się, że wiceprezes] wymaga również podmiotu DP, który jest niezadowolony. Wreszcie, T ma cechę EPP, jak omówiono powyżej, która wybiera podmiot DP. To właśnie te właściwości selekcyjne motywują ruch pewnych elementów składniowych. W tym konkretnym drzewie to DP jest zmotywowany do ruchu, aby spełnić właściwości selekcyjne [wydaje się VP] i cechy EPP T.

Oczekuje się następującego drzewa powierzchni, które jest zgodne z porządkiem słów w podanym zdaniu:

Wygląda na to, że biega wolno

W reprezentacji powierzchni widzimy, że ruch DP jest motywowany lokalizacją wyboru, ruch jest oznaczony nawiasami <> (lub czasami strzałkami podążającymi za ruchem). Ruch pozostawia ślad po DP, który nadal spełnia wybór, jednak wybór jest teraz zależnością nielokalną.

Podnoszenie do sprzeciwu

Wh-ruch

W języku angielskim wh-movement zdanie pytające jest tworzone przez przesunięcie słowa wh ( fraza określająca , fraza przyimkowa lub fraza przysłówkowa ) na pozycję specyfikatora frazy uzupełniającej . Powoduje to przesunięcie frazy wh do początkowej pozycji zdania. Jest to widoczne w angielskim porządku słów pytań, które pokazują komponenty Wh jako początek zdania, chociaż w podstawowej strukturze tak nie jest.

Wyrażenie wh musi również zawierać słowo pytające, ponieważ musi kwalifikować się jako spełniające wymagania funkcji +q. Cecha +q elementu dopełniającego (+q= cecha pytania) skutkuje EPP :XP _+q : To wymusza na XP pozycję CP w specyfikatorze. Cecha +q przyciąga również związany morfem w pozycji napiętej, aby przejść do pozycji dopełniacza głowy; prowadzi do poparcia .

Naruszenia ruchu Wh

Istnieje siedem rodzajów naruszeń, które mogą wystąpić w przypadku ruchu wh. Te ograniczenia przewidują środowiska, w których ruch generuje niegramatyczne zdanie: Ruch nie występuje lokalnie.

Ograniczenie wyspy Wh

Ograniczenie Wh-island
Jeśli CP ma cechę +q, przesunięcie frazy wh na pozycję poza klauzulą nie może nastąpić.

Ta definicja mówi nam, że jeśli pozycja specyfikatora CP jest zajęta lub jeśli C jest zajęte przez słowo +q, nie może nastąpić przesunięcie frazy wh poza CP. Innymi słowy, CP, który ma frazę wh w swojej [spec, CP], która jest wypełniona inną frazą wh, która nie jest tą, która została wyodrębniona, ale z wyższego poziomu drzewa. Ruch frazy wh jest blokowany przez inną frazę wh.

 (6)  [DP Who] _zastanawiam się [DP e] co  _kupiłem ?  B. *   [DP Co] _zastanawiam się kto kupił [DP e] _i ?

6 (a) „zastanawiasz się, kto co kupił”

6(b) „Jak się zastanawiasz, kto kupił”

Przykład (6b) ilustruje ograniczenie wh-island. Wbudowana klauzula zawiera element uzupełniający z cechą +q. To powoduje, że DP „kto” przesuwa się na pozycję specyfikatora tej frazy uzupełniającej. Ruch dopełnienia DP „co” nie może nastąpić, ponieważ pozycja specyfikatora CP jest wypełniona. Dlatego ruch słowa „co” generuje zdanie niegramatyczne, podczas gdy ruch słowa „kto” jest dozwolony (pozycja specyfikatora osadzonego CP nie jest zajęta).

Stan dodatkowej wyspy

Warunek dodatkowej wyspy
Jeśli dodatek zawiera CP, ruch elementu wewnątrz CP do pozycji poza dodatkiem jest niedozwolony.

 (7)  [PP Gdzie] _i poszedł [PP e] _i zanim skończyli jeść?  B. *   [DP Co] _czy poszedł do domu zanim Mary skończyła [DP e] _i ?

5a&b

Gdzie poszedł, zanim skończyli jeść?
- Co on poszedł do domu, zanim Mary skończyła?

Przykład (7b) ilustruje warunek dodatkowej wyspy. Widzimy, że wh-słowo „co” występuje w zdaniu uzupełniającym, które pojawia się w dodatku. Dlatego przesunięcie DP poza przymiotnik wygeneruje zdanie niegramatyczne. Przykład (7a) jest gramatyczny, ponieważ ślad PP (fraza przyimkowa) „gdzie” nie znajduje się w dodatku, dlatego ruch jest dozwolony. Pokazuje to zakaz wydobywania z wnętrza dodatku i warunek, który mówi, że żaden element w CP wewnątrz dodatku nie może wyjść z tego dodatku.

Ograniczenie podmiotu zdaniowego

Ograniczenie podmiotu zdaniowego
Ruch elementu, który pojawia się w temacie CP, nie może wystąpić.

Podmiot zdaniowy to podmiot, który jest klauzulą, a nie podmiotem zdania. Dlatego klauzula, która jest podmiotem, nazywana jest podmiotem zdaniowym. Ograniczenie podmiotu zdaniowego zostaje naruszone, gdy element wychodzi z CP, który znajduje się w pozycji podmiotu.

 (8)  [DP Who] _zrobiłem , że Bill wyrzucił ser, denerwuje [DP e] _ja ?  B. *   [DP Co] _zrobiłem , że Bill wyrzucił [DP e] _denerwuję cię?

8a&b

Kogo zdenerwował ten Bill, który wyrzucił ser?
- Co ten Bill cię zdenerwował?

Przykład (8b) przedstawia warunek podmiotu zdaniowego. Podmiotem czasownika w tym zdaniu jest klauzula uzupełniająca. DP „co”, które pojawia się w temacie CP, przesuwa się na pozycję specyfikatora zdania głównego. Ograniczenie podmiotu zdaniowego przewiduje, że ten ruch wh doprowadzi do niegramatycznego zdania, ponieważ ślad znajdował się w podmiocie CP. Przykład (8a) jest gramatyczny, ponieważ DP „kto” nie ma śladu w podmiocie CP, a zatem pozwala na wystąpienie ruchu.

Wiązanie struktury współrzędnych

Ograniczenie struktury współrzędnych
Element w koniunkcji nie może zostać przeniesiony poza koniunkcję.

 (9)  [DP Co i [ryż] _ja jadłeś [DP e] _ja ?  B. *   [DP Co] _zjadłeś [DP e _i [ryż]]?

9a&b

Co i ryż jadłeś?
- Co jadłeś i ryż?

Przykład (9a) jest gramatyczny, ponieważ dopełnienie DP przesuwa się jako całość na pozycję specyfikatora klauzuli macierzowej ; nic nie jest wyodrębniane z większego DP. Przykład (9b) jest przykładem ograniczenia struktury współrzędnych. DP „co” pierwotnie występuje w spójniku DP, dlatego to ograniczenie przewiduje, że w wyniku wydobycia elementu w spójniku powstanie niegramatyczne zdanie.

Złożone ograniczenie NP

Ograniczenie złożonej frazy rzeczownikowej
Wyodrębnianie elementu będącego uzupełnieniem lub uzupełnieniem NP jest niedozwolone.

 (9)  [DP Czyją książkę] _kupiłeś [DP e] _ja ?  B. *   [D Czyj] _kupiłem [D e] _książkę ?

9a&b

Czyją książkę kupiłeś?
- Komu kupiłeś książkę?

Przykład (8a) jest gramatyczny, ponieważ dopełnienie DP czasownika przesuwa się jako całość na pozycję specyfikatora zdania głównego. Przykład (8b) pokazuje złożone ograniczenie frazy rzeczownikowej. Uzupełnienie NP D, „którego”, jest wyodrębniane i przenoszone na pozycję specyfikatora zdania głównego. Ograniczenie złożonej frazy rzeczownikowej przewiduje, że ten ruch wh doprowadzi do niegramatycznego zdania, ponieważ ekstrakcja elementu w złożonym NP jest niedozwolona.

Warunek podmiotu

Warunek podmiotu
Przeniesienie DP poza podmiot DP czasownika jest niedozwolone.

 (10 a.  Zdjęcie którego ucznia pojawiło się w gazetach?  B. *   [DP Którzy studenci] _ja [DP zdjęcie [DP e] _i ] pojawiło się w gazecie?

10a&b

Zdjęcie którego ucznia pojawiło się w gazetach?
- Zdjęcia jakich uczniów pojawiły się w gazetach?

Przykład (10a) nie wyświetla żadnego ruchu wh. Dlatego zdanie jest gramatyczne, ponieważ nic nie jest wyodrębniane z podmiotu DP. Przykład (10b) zawiera ruch wh DP, który mieści się w przedmiotowym DP. Warunek podmiotu mówi nam, że ten rodzaj ruchu jest niedozwolony, a zdanie będzie niegramatyczne.

Ograniczenie lewej gałęzi

Ograniczenie lewej gałęzi
Ekstrakcja podmiotu DP w ramach większego DP nie może wystąpić.

 (11)  Jesz ciasto [DP [DP czyj]].  B. *   [DP Czyje] _jesz [DP [DP e _i ] ciasto]?

11a&b

Czyje ciasto jesz.
- Komu jesz ciasto?

W przykładzie (11a) nie ma ruchu wh, dlatego ograniczenie lewej gałęzi nie ma zastosowania, a to zdanie jest gramatyczne. W przykładzie (11b), DP "którego" jest wyodrębniane z większego DP "którego ciasto". Ta ekstrakcja pod ograniczeniem lewej gałęzi jest niedozwolona, dlatego przewiduje się, że zdanie będzie niegramatyczne. To zdanie można uczynić gramatycznym, przesuwając większy DP jako jednostkę na pozycję specyfikatora CP.

 (12)  [DP Czyje ciasto] _jesz [DP e _i ]?

W przykładzie (12c) cała struktura DP podmiotu podlega wh-ruchowi, którego wynikiem jest zdanie gramatyczne. Sugeruje to, że pied-piping można wykorzystać do odwrócenia skutków naruszeń lub ograniczeń wydobycia.

 (13) *  [DP Co] _{Zastanawiałeś} się, kto zjadł e _i ?

- Zastanawiałeś się, kto jadł?

Przykład (13) jest przykładem naruszenia wyspy wh . Istnieją dwa węzły ograniczające TP, które pojawiają się między DP „co” a jego śladem. Warunek podporządkowania postuluje, że ruch wh nie może nastąpić, gdy elementy są zbyt daleko od siebie oddalone. Kiedy dwie pozycje są oddzielone tylko jednym węzłem ograniczającym lub w ogóle nie mają węzła ograniczającego, uważa się je za podrzędne. Dlatego, zgodnie z warunkiem podporządkowania , ruch doprowadzi do zdania niegramatycznego.

Zobacz też