Lori Berenson

Lori Berenson
Urodzić się	( 13.11.1969 ) 13 listopada 1969 Nowy Jork , Stany Zjednoczone
zawód (-y)	Tłumacz , sekretarka
Współmałżonek	Aníbal Augusto Apari Sánchez (rozwiedziony)
Rodzice)	Rhoda Kobeloff Berenson i Mark Berenson
Zarzut karny	Współpraca z organizacją terrorystyczną
Kara	20 lat więzienia

Lori Helene Berenson (ur. 13 listopada 1969) to Amerykanka, która odsiedziała 20 lat więzienia za współpracę z organizacją partyzancką w Peru w 1996 roku. Berenson został skazany za współpracę z Ruchem Rewolucyjnym Túpac Amaru (MRTA), grupą oskarżoną próby obalenia rządu peruwiańskiego siłą, uważana przez rząd peruwiański za organizację terrorystyczną , oraz na oficjalnej liście „organizacji terrorystycznych” Departamentu Stanu USA w latach 1997–2001. Jej aresztowanie i skazanie oraz okoliczności towarzyszące jej procesom przyciągnęły znaczną uwagę zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak iw Peru.

Wczesne życie i edukacja

Berenson urodził się i wychował w Nowym Jorku jako syn Rhody i Marka Berensonów, obu profesorów college'u. Po ukończeniu LaGuardia High School of Music and Art , jesienią 1987 roku zapisała się do Massachusetts Institute of Technology (MIT) w Cambridge w stanie Massachusetts. jako nastolatek pracował jako pomocnik matki w Hamptons. Podczas studiów licencjackich na MIT była wolontariuszką w Komitecie Solidarności z Ludem Salwadoru (CISPY). Porzuciła MIT w 1988 roku jako studentka drugiego roku na kierunku archeologia i antropologia i nadal pracowała jako wolontariuszka w CISPES. Później wyjechała do Salwadoru i została sekretarką i tłumaczką Leonela Gonzáleza, przywódcy Frontu Wyzwolenia Narodowego Farabundo Martí (FMLN), podczas negocjacji, które doprowadziły do ​​pokoju w 1992 r. FMLN była wówczas organizacją patronacką zrzeszoną z różnymi lewicowymi organizacjami partyzanckimi i Salwadorską Partią Komunistyczną i działającą na rzecz obalenia dyktatury wojskowej Salwadoru. FMLN przekształciła się podczas procesu pokojowego, aby stać się legalną partią polityczną. González (alias Salvador Sánchez Cerén ) był prezydentem Salwadoru.

Działania w Peru i aresztowanie

W Peru Berenson spotkał członków Ruchu Rewolucyjnego Túpac Amaru (MRTA), grupy oskarżonej o popełnienie ataków terrorystycznych w Peru, w tym porwania, napady na banki, wymuszenia, branie zakładników i zabójstwa. Berenson początkowo zaprzeczył, że wiedział, że są członkami MRTA. Po przyznaniu się, że jej współpracownicy byli członkami, utrzymywała, że ​​nie wiedziała, że ​​grupa planuje przeprowadzić atak na Kongres Peru lub planuje jakikolwiek inny akt przemocy.

Berenson uzyskała dla siebie i swojego fotografa referencje prasowe w Kongresie Peru , aby przeprowadzać wywiady z niektórymi jego członkami i uczestniczyć w sesjach, podczas których robiła notatki i szkicowała rozmieszczenie miejsc . Później media podały, że były to „fałszywe referencje dziennikarskie”. Berenson i ci, którzy ją wspierali, twierdzili, że otrzymała zlecenie od dwóch amerykańskich publikacji, Modern Times i Third World Viewpoint , do pracy jako niezależna dziennikarka pisząca artykuły na temat wpływu ubóstwa na kobiety w Peru. Jej fotograf, Nancy Gilvonio, była właściwie żoną Néstor Cerpa , zastępca dowódcy MRTA – chociaż Berenson utrzymywała, że ​​nie była świadoma tego związku, mówiąc, że zna ją tylko jako boliwijskiego fotografa. Berenson kilkakrotnie wchodził do głównego budynku Kongresu z Gilvonio w 1995 roku, aby przeprowadzać wywiady z członkami Kongresu. Gilvonio rzekomo przekazała MRTA zebrane informacje, w tym szczegółowe informacje na temat planów pięter Kongresu, jego bezpieczeństwa i członków. Domniemany plan zakładał inwazję MRTA na budynek Kongresu, porwanie ustawodawców i wymianę zakładników na więźniów MRTA.

30 listopada 1995 roku Berenson i Gilvonio zostali aresztowani w autobusie komunikacji miejskiej w centrum Limy . Berenson został oskarżony o bycie liderem MRTA, która została oficjalnie sklasyfikowana przez rząd jako grupa terrorystyczna.

W ciągu kilku godzin po aresztowaniu Berensona rząd rozpoczął całonocne oblężenie kryjówki MRTA w ekskluzywnej dzielnicy Limy , którą Berenson wynajmował wraz ze współpracownikiem. Pod koniec oblężenia zginęło trzech partyzantów MRTA i jeden policjant, a 14 partyzantów zostało schwytanych. Stwierdzono, że na wyższych piętrach domu znajduje się „arsenał broni” i amunicja, w tym 3000 lasek dynamitu. Diagramy, notatki, broń oraz mundury policyjne i wojskowe znalezione w kryjówce sugerowały, że grupa planowała schwytać członków Kongresu i wymienić ich na schwytanych partyzantów. Policja przejęła również plan piętra i makietę architektoniczną budynku Kongresu. Po zabraniu do oblężenia domu, w którym Berenson twierdzi, że była używana jako ludzka tarcza przez peruwiańską policję, obie kobiety zostały przewiezione do DINCOTE ( División Nacional Contra el Terrorismo , czyli Krajowa Dywizja ds. Zwalczania Terroryzmu).

Berenson powiedziała, że ​​nie była świadoma tego, co działo się na wyższych piętrach, a nawet wyprowadziła się kilka miesięcy przed jej aresztowaniem. Zaprzeczyła, jakoby wiedziała o obecności broni lub partyzantów, a także zaprzeczyła, jakoby wiedziała, że ​​przygotowane przez nią dokumenty zostaną wykorzystane do celów terrorystycznych . Później przyznała, że ​​dowiedziała się, że jej współpracownicy byli członkami MRTA i powiedziała: „Mogło to nie być zamierzone, ale najważniejsze jest to, że współpracowałem z nimi”. W tym samym wywiadzie utrzymywała, że ​​nie była świadoma gromadzenia broni na wyższych piętrach jej domu, który podnajmowała członkom MRTA, a także utrzymywała, że ​​nie wiedziała, że ​​na Kongresie planowane są działania z użyciem przemocy , stwierdzając, że „w tamtym czasie za dyktatury Fujimoriego Kongres był jedynym miejscem, w którym odbywał się jakiś proces demokratyczny”.

8 stycznia 1996 r. DINCOTE było gospodarzem wydarzenia informacyjnego, podczas którego pokazali prasie Berensona. Podczas imprezy krzyczała po hiszpańsku, zaciskając pięści po bokach, w oświadczeniu dla lokalnych reporterów:

Mam zostać potępiony za moją troskę o warunki głodu i nędzy panujące w tym kraju. Tutaj nikt nie może zaprzeczyć, że w Peru panuje wielka niesprawiedliwość. Istnieje zinstytucjonalizowana przemoc, która zabiła najlepszych synów ludu i skazała dzieci na śmierć głodową. Jeśli martwienie się o nieludzkie warunki, w jakich żyje większość tej populacji, jest przestępstwem, przyjmę moją karę. Ale to nie jest miłość do przemocy! To nie ma być kryminalny terrorysta, ponieważ w MRTA nie ma przestępczych terrorystów! To ruch rewolucyjny! Kocham ten naród. Kocham ten naród i chociaż ta miłość sprawi, że (kosztuje) mnie lata więzienia, nigdy nie przestanę kochać i nigdy nie stracę nadziei i pewności, że nadejdzie nowy dzień sprawiedliwości w Peru!

Obraz Berenson wyzywająco krzyczącej do prasy nadal czyni ją niepopularną w Peru. Jej zwolennicy przedstawili później wyjaśnienie, że jej zaciekła obrona MRTA była spowodowana złością z powodu traktowania rannego współwięźnia z celi i że władze poinstruowały ją, aby krzyczała, aby zostać usłyszanym.

Próby

Po tym, jak została osądzona w 1996 roku i skazana na dożywocie, Berenson stała się, jak to ujął The Guardian , „ przyczyną celebre dla działaczy na rzecz praw człowieka i symbolem lewicowych działaczy społecznych na całym świecie”, z wyjątkiem Peru, gdzie partie i gazety z całego świata spektrum polityczne potępiło jej działania i skrytykowało niechęć europejskich i amerykańskich mediów, nawet tych postępowych, do przyklejania etykiety „terrorysta” obywatelom krajów „Pierwszego Świata”.

Elementy jej procesu zostały skrytykowane w oświadczeniach instytucji, od Departamentu Stanu USA po Amnesty International , jako łamanie praw człowieka i brak bezstronności, wywołując kontrowersje w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. W szczególności rzekomo odmówiono jej prawa do przesłuchania rządowych dowodów i świadków .

Zgodnie z ustawą antyterrorystyczną uchwaloną w czasie stanu wyjątkowego ogłoszonego przez autorytarny rząd prezydenta Alberto Fujimoriego , Berenson był sądzony na zamkniętej sali sądowej przez trybunał wojskowy pod zarzutem zdrady ojczyzny za kierowanie organizacją terrorystyczną. Opłata ta nie wymagała jako elementu obywatelstwa peruwiańskiego.

Postępowanie było prowadzone przez zakapturzonego sędziego wojskowego, który przemawiał przez aparat zniekształcający głos (sędziowie często ukrywali swoją tożsamość, aby uchronić się przed zamachem). 11 stycznia 1996 r., sześć tygodni po aresztowaniu i trzy dni po prezentacji w mediach, Berenson została skazana za wszystkie zarzuty i skazana na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Apelacja wniesiona od wyroku została oddalona 30 stycznia. Ze względu na charakter zamkniętego sądu wojskowego obrońcy praw człowieka protestowali przeciwko jej skazaniu i kwestionowali rzetelność postępowania.

W lutym 1999 r., po trzech latach ustalania faktów, Grupa Robocza ONZ ds. Arbitralnych Zatrzymań stwierdziła, że ​​Pani Berenson została arbitralnie pozbawiona wolności z naruszeniem różnych artykułów Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, której Peru jest sygnatariuszem . Według Centrum Cartera wśród naruszeń międzynarodowych standardów prawnych i należytego procesu, „proces pani Berenson odbywał się w tajnym sądzie wojskowym, gdzie jej prawnikowi nie wolno było przesłuchiwać świadków ani kwestionować dowodów”, a były prezydent Carter bezpośrednio stwierdził, że był „głęboko zaniepokojony faktem, że Lori Berenson nie została przez prawo zapewniona jej prawa do należytego procesu”.

W 2000 roku, po zmianie rządu w Peru i po latach nacisków politycznych ze strony Stanów Zjednoczonych i społeczności praw człowieka , Najwyższa Rada Wojskowa Peru uchyliła wyrok skazujący Berenson za zdradę i dożywocie i przekazała jej sprawę sądowi cywilnemu do ponownego rozpatrzenia. 20 czerwca 2001 r. panel składający się z trzech sędziów skazał Berenson za współpracę z terrorystami, ale orzekł, że nie jest terrorystką. Została skazana na 20 lat, biorąc pod uwagę czas już odbyty na podstawie jej wcześniejszego wyroku skazującego.

W 2002 roku Międzyamerykańska Komisja Praw Człowieka Organizacji Państw Amerykańskich potępiła system, w ramach którego sądzono Berensona. Zarzucając naruszenie Amerykańskiej Konwencji Praw Człowieka, której stroną jest Peru, sprawa Berensona została skierowana do Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka Organizacji Państw Amerykańskich, gdy rząd Peru odmówił przyjęcia zaleceń Komisji.

25 listopada 2004 r. Sąd Międzyamerykański podtrzymał wyrok i wyrok. Trybunał potępił system sądowniczy, zgodnie z którym Berenson był pierwotnie sądzony, a także potępił wcześniejsze uwięzienie Berensona w więzieniu Yanamayo. Prezydent Peru Alejandro Toledo pochwalił werdykt, a The New York Times zauważył, że niewielu Peruwiańczyków darzy Berensona sympatią.

Próby uwolnienia Berensona

Na przestrzeni lat podjęto kilka wysiłków w imieniu Berenson, wynikających z obaw, że nie uzyskała ona sprawiedliwego procesu lub nie została potraktowana humanitarnie, lub po prostu w celu uzyskania jej zwolnienia. Prezydenci Jimmy Carter, Bill Clinton i George W. Bush podejmowali różne wysiłki.

Według jej strony internetowej, w 1998 roku Amnesty International wydała komunikat prasowy, w którym uznała Berensona za więźnia politycznego . Amnesty skrytykowała peruwiańskie ustawodawstwo antyterrorystyczne, stwierdzając, że „jest niedopuszczalne, aby setki więźniów politycznych, takich jak Berenson, nie mogły korzystać ze swojego podstawowego prawa człowieka do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia przez niezależny i bezstronny trybunał”.

W grudniu 1996 r. MRTA zajęła rezydencję ambasadora Japonii w Limie i zażądała uwolnienia więźniów MRTA w zamian za uwolnienie zakładników. Lider MRTA Nestor Cerpa , mąż Nancy Gilvonio, kierował przejęciem ambasady. Berenson był trzeci na liście więźniów MRTA, których uwolnienia domagali się biorący zakładników. Po 126 dniach impas zakończył się nalotem peruwiańskich sił specjalnych, w którym zginęli wszyscy biorący zakładników. Zginęło również dwóch żołnierzy, dowódca EP Juan Valer Sandoval i kapitan EP Raúl Jiménez Chávez oraz jeden z siedemdziesięciu dwóch zakładników, Carlos Giusti.

21 lipca 1999 r. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych głosowała przeciwko poprawce sponsorowanej przez przedstawiciela USA Maxine Waters, opisanej jako „wyrażająca sens Kongresu dotyczący poparcia dla demokracji w Peru i uwolnienia Lori Berenson”. Głosowanie nie powiodło się 189 do 234.

W styczniu 2002 r. Thomas Gumbleton , biskup archidiecezji Detroit i założyciel Pax Christi USA, odwiedził Berenson, aby pracować z urzędnikami rządu peruwiańskiego „na rzecz jej uwolnienia”.

Napisano felietony dla amerykańskich gazet, takich jak The Washington Post i The New York Times, wzywając Stany Zjednoczone do wywarcia presji na Peru w celu uwolnienia Berensona. Inni autorzy zajęli jednak przeciwne stanowisko, w tym Wall Street Journal . Jej rodzice nakręcili niezależny film krótkometrażowy w proteście przeciwko jej wcześniejszemu procesowi wojskowemu, a jej historia została opisana w kilku czołowych programach telewizyjnych. Jej rodzice nadal pracowali nad jej uwolnieniem, a ich strona internetowa regularnie aktualizowała sytuację Berensona.

Uwięzienie

Berenson spędziła swoje wczesne lata w więzieniu w ośrodkach wysoko w Andach , z których pierwszy Trybunał Międzyamerykański orzekł, że jest prowadzony w sposób nieludzki. Więzienie Yanamayo, w którym Berenson był początkowo przetrzymywany przez około trzy lata, znajduje się na wysokości 3650 metrów (11 980 stóp) nad poziomem morza w pobliżu jeziora Titicaca w regionie Puno w południowym Peru.

7 października 1998 r. Berenson został przeniesiony do innego więzienia w Socabaya . Pozostała tam do 31 sierpnia 2000 r., kiedy została przeniesiona do więzienia dla kobiet w Chorrillos w Limie. Następnie, 21 grudnia 2001 roku, została przeniesiona do zakładu karnego Huacariz o zaostrzonym rygorze w Cajamarca , 560 kilometrów (350 mil) na północ od Limy.

W lutym 2002 r. Berenson wziął udział w 25-dniowym strajku głodowym „więźniów politycznych”, próbując wpłynąć na rząd Peru, aby poprawił warunki w więzieniach i zrewidował przepisy antyterrorystyczne. Strajk zakończył się bez osiągnięcia swoich celów, choć niecały rok później Peru zrewidowało wiele z tych przepisów.

W październiku 2003 roku Berenson poślubiła 40-letniego Aníbala Apari Sáncheza, którego poznała w 1997 roku, kiedy oboje przebywali w więzieniu Yanamayo. Apari Sánchez został skazany za przynależność do MRTA. Kiedy w 2003 r. został warunkowo zwolniony w Limie, jego podróże były ograniczone, w związku z czym nie był obecny na weselu w Cajamarca i musiał być reprezentowany przez ojca. Później pozwolono mu na wizyty małżeńskie. Apari Sánchez jest obecnie praktykującym prawnikiem w Limie i kieruje organizacją pozarządową (NGO), która pomaga osobom wcześniej więzionym pod zarzutem pomocy lub bycia członkami MRTA w ich resocjalizacji. Jest także współzałożycielem partii politycznej Patria Libre, która wzięła udział w wyborach krajowych w 2011 roku.

Od 2003 do 2008 roku Berenson pracował i współzarządzał piekarnią w więzieniu Huacariz, która służyła osadzonym i społeczności Cajamarca.

Okresowo, za pośrednictwem swojej strony internetowej zatytułowanej „Słowa Lori”, Berenson udzielała porad młodzieży, a także krytykowała politykę Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego , wojnę w Iraku, „amerykański styl życia”, peruwiańską klasa polityczna” oraz zarzuty maltretowania i torturowania więźniów. W Internecie pojawiły się także komentarze Berensona na temat kapitalizmu , globalizmu i wpływu firm wydobywczych na środowisko. Ponadto jej komentarze były czytane w Prison Radio Project , radiowy i aktywistyczny projekt z siedzibą w San Francisco, który produkuje komentarze kilku więźniów politycznych.

16 września 2008 roku jej ojciec ogłosił, że jest w ciąży z pierwszym dzieckiem. W styczniu 2009 roku Berenson została przeniesiona do więzienia w Limie z powodu poważnego problemu z plecami, który skomplikował jej ciążę. W maju 2009 roku urodziła chłopca, którego nazwała Salvador i który mieszkał z nią, gdy była w więzieniu. W Peru dzieci mogą przebywać z uwięzionymi matkami do 3 roku życia.

Uwolnienie

Minister sprawiedliwości Peru, Victor García Toma, 3 maja 2010 r. Stwierdził, że „nie sądzę, aby Lori Berenson mogła wyrządzić szkodę społeczeństwu, ale wywołała gniew wśród obywateli” i zalecił złagodzenie pozostałych pięciu lat jej wyroku i aby została wydalona z Peru do USA, wskazując, że jego zalecenie opiera się na prawnej i politycznej analizie okoliczności.

W dniu 25 maja 2010 r., po odbyciu 15 lat, Berenson została warunkowo zwolniona, a sędzia stwierdził, że będzie musiała pozostać w Peru na zwolnieniu warunkowym przez pozostałe pięć lat kary, ale zostanie zwolniona z więzienia.

Adwokaci Berensona złożyli w sądzie dokumenty wskazujące, że „uznała, że ​​popełniła błędy”, związując się z MRTA. Została uwolniona dwa dni później, co przyciągnęło medialny cyrk. Została zawieziona do mieszkania w ekskluzywnej dzielnicy Miraflores w Limie, gdzie jej nowi sąsiedzi powitali ją, krzycząc na nią „terrorysta”. Rodzice Berensona wskazali, że oddzieli się od Apari i wychowa syna Salvadora jako samotna matka. Minister sprawiedliwości Peru, García Toma, stwierdził, że rząd może złagodzić wyrok Berenson i wydalić ją z kraju.

Podczas gdy protestujący zbierali się codziennie przed jej apartamentowcem w Limie, zapalali świece i domagali się deportacji z Peru lub ponownego uwięzienia, Berenson wysłała list do prezydenta Alana Garcíi, w którym uznała jej „odpowiedzialność karną za współpracę z terrorystami”, a dalej napisała: „Chciałabym również chciałbym powiedzieć, że bardzo żałuję krzywdy, jaką wyrządziłem peruwiańskiemu społeczeństwu, i proszę o przebaczenie ludzi, których dotknęły moje działania lub słowa”. Następnie poprosiła o złagodzenie wyroku, aby mogła wrócić do Stanów Zjednoczonych.

W dniu 8 czerwca 2010 roku były prezydent USA Bill Clinton , przemawiając podczas wizyty w Peru, wyraził poparcie dla uwolnienia Berensona, stwierdzając: „Cieszę się, że Lori Berenson została zwolniona… kiedy byłem prezydentem, pracowałem na to. "

Pełnomocnik Peru ds. walki z terroryzmem, Julio Galindo, odwołał się od zwolnienia warunkowego Berensona, przedstawiając ją jako wyrachowaną, zatwardziałą ekstremistkę, która stanowi ciągłe zagrożenie dla peruwiańskiej opinii publicznej. W dniu 16 sierpnia 2010 r. Berenson wystąpiła przed sądem apelacyjnym z wnioskiem o zwolnienie warunkowe. Odpowiadając na zarzuty Galindo, stwierdziła, że ​​nie stanowi zagrożenia dla społeczeństwa:

... Zostałem skazany za przestępstwo współpracy z terroryzmem i współpracowałem z MRTA. Nigdy nie byłem przywódcą ani bojownikiem. Nigdy nie brałem udziału w aktach przemocy ani rozlewu krwi, ani nikogo nie zabiłem. I to co chciałbym tutaj wyjaśnić to to, że wiem, że sam mój udział, mimo że był drugorzędny w jednym zdarzeniu, jeśli przyczynił się do przemocy w społeczeństwie, jest mi bardzo przykro i żałuję… Byłem w więzieniu od prawie 15 lat. Dużo się nad tym zastanawiałem i rozumiem, że przemoc wyrządziła szkodę społeczeństwu; Rozumiem to i żałuję, że brałem w tym udział. Wierzę, że rzeczy, lepsze społeczeństwo, osiąga się budując, a nie niszcząc… Poza tym mam inną wizję życia. To już prawie 15 lat. Jestem teraz 40-letnią kobietą. Opuściłem dom, gdy byłem młody. Ale mam rodzinę, która poświęciła dla mnie wszystko i chciałbym im się jakoś odwdzięczyć. Co więcej, mam dziecko, 15-miesięcznego synka i jest to dziecko, z którym chciałabym być blisko, jak każda matka. Chciałabym wychować syna na dobrego człowieka. To jest teraz mój cel.

W dniu 18 sierpnia 2010 r. Sąd apelacyjny uchylił zwolnienie warunkowe Berenson i skierował ją do więzienia, podczas gdy rozważano techniczne aspekty zwolnienia warunkowego. 5 listopada peruwiański sędzia nakazał jej zwolnienie z więzienia. 8 listopada została ponownie zwolniona warunkowo, nadal musi pozostać w Peru do zakończenia kary. W styczniu 2011 roku sąd apelacyjny odrzucił wniosek prokuratora o cofnięcie jej zwolnienia warunkowego. Berenson i jej adwokat powiedzieli dziennikarzom, że orzeczenie jest ostateczne i prokuratorzy nie mogą się od niego odwołać, co kończy osiem miesięcy niepewności prawnej.

Ekspert prawa konstytucyjnego Mario Amoretti, zgadzając się, że orzeczenie powinno być ostateczne, zauważył, że państwo może wnieść skargę, twierdząc, że doszło do naruszenia konstytucji, ale powiedział, że nie widzi podstaw do takiego odwołania. Berenson musiała pozostać w Peru na nadzorowanym zwolnieniu warunkowym do zakończenia jej 20-letniego wyroku w 2015 r., Chyba że wyrok został złagodzony przez Prezydenta. Kiedy był prezydentem, Alan García powiedział, że rozważy zamianę dopiero po zakończeniu sprawy sądowej.

W grudniu 2011 r. peruwiański sąd wydał Berenson trzytygodniowe zezwolenie na podróż do rodziny w Nowym Jorku. Władze na lotnisku początkowo zablokowały jej wyjazd, co skłoniło jej prawnika do kolejnych wezwań do władz peruwiańskich, aby uszanowały decyzję peruwiańskiego wymiaru sprawiedliwości. W końcu przybyła 20 grudnia. Po spędzeniu Świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku w odwiedzinach u rodziców w Nowym Jorku, wróciła do Limy w Peru 6 stycznia 2012 r. Pozostała na zwolnieniu warunkowym do zakończenia 20-letniego wyroku 29 listopada. 2015, po czym pozwolono jej opuścić Peru na stałe.

O północy 2 grudnia 2015 roku Berenson wyleciał z Limy do Nowego Jorku.

Linki zewnętrzne

• Komitet uwolnienia Lori Berenson