Ogólny przesyt
W makroekonomii ogólna nadwyżka to nadwyżka podaży w stosunku do popytu, w szczególności, gdy produkcja jest większa we wszystkich dziedzinach produkcji w porównaniu z zasobami dostępnymi do konsumpcji (zakupu) wspomnianej produkcji. Przejawia się to w ogólnej recesji lub depresji , z wysokim i trwałym niepełnym wykorzystaniem zasobów, zwłaszcza bezrobociem i bezczynnymi fabrykami. Wielki Kryzys jest często cytowany jako archetypowy przykład ogólnego nadmiaru.
Termin pochodzi z początków ekonomii klasycznej pod koniec XVIII wieku i od dawna toczy się debata na temat istnienia, przyczyn i rozwiązań ogólnego nadmiaru. Niektórzy ekonomiści klasyczni i neoklasyczni argumentują, że nie ma ogólnych nadmiarów, opowiadając się za formą prawa Saya (konwencjonalnie, ale kontrowersyjnie sformułowanego jako „ podaż tworzy własny popyt ”), a wszelkie bezczynność wynika z błędnej alokacji zasobów między sektorami, a nie ogólnie, ponieważ nadprodukcja w jednym sektorze pociąga za sobą niedostateczną produkcję w innych, czego dowodem są poważne spadki cen, gdy takie rzekome „ błędne inwestycje ” w nadmiarze zostaną wyjaśnione; bezrobocie jest postrzegane jako zjawisko dobrowolne lub przejściowe w miarę dostosowywania się gospodarki. Inni przytaczają częste i powtarzające się kryzysy gospodarcze w cyklu gospodarczym jako przykłady ogólnego nadmiaru, proponują różne przyczyny i opowiadają się za różnymi rozwiązaniami, najczęściej bodźcami fiskalnymi ( wydatki na deficyt rządowy ), poglądem głoszonym w XIX i na początku XX wieku przez ekonomistów podkonsumpcyjnych oraz od połowy do końca XX i XXI wieku przez ekonomię keynesowską i pokrewne szkoły myśli ekonomicznej .
Można wyróżnić tych, którzy postrzegają ogólny nadmiar (większa podaż niż popyt) jako problem po stronie podaży, nazywając to nadprodukcją (nadwyżką produkcji), oraz tych, którzy postrzegają to jako problem po stronie popytu, nazywając to niedostateczną konsumpcją ( niedostateczną konsumpcją). . Niektórzy uważają, że występują obie te przyczyny, na przykład Jean Charles Léonard de Sismondi , jeden z najwcześniejszych współczesnych teoretyków cyklu gospodarczego.
Klasyczna teoria ekonomiczna
Wstęp
Ogólny problem nadmiaru jest identyfikowany w ramach klasycznej ekonomii politycznej epoki Adama Smitha i Davida Ricardo . Problem polega na tym, że w miarę jak praca staje się wyspecjalizowana, jeśli ludzie chcą wyższego standardu życia, muszą produkować więcej. Jednak produkcja większej ilości obniża ceny i prowadzi do konieczności produkowania jeszcze więcej w odpowiedzi. Jeśli ci, którzy mają pieniądze, zdecydują się ich nie wydawać, możliwe jest, że gospodarka narodowa zostanie przesycona wszystkimi produkowanymi przez siebie dobrami i nadal będzie produkować więcej w nadziei na przezwyciężenie deficytu. Podczas gdy prawo Saya rzekomo rozwiązywało ten problem, kolejni ekonomiści wymyślali nowe scenariusze, które mogłyby wytrącić gospodarkę z ogólnej równowagi lub wymagać ekspansji poprzez podbój, który został nazwany imperializmem .
Natura ogólnego nadmiaru
Według Thomasa Sowella (On Classical Economics, 2006, s. 22) w ekonomii klasycznej głównym problemem ekonomicznym wszystkich ekonomistów było wygenerowanie i utrzymanie stabilnego wzrostu gospodarczego na poziomie krajowym. Podstawową troską każdego producenta fabrycznego jest maksymalizacja zwrotu z inwestycji poprzez sprzedaż. Wyrażono jednak również zaniepokojenie, że oszczędności (a nie wydawanie pieniędzy przez klasy zamożne) lub produkcja niewłaściwych przedmiotów wbrew popytowi rynkowemu doprowadzi do ogólnokrajowego nadmiaru gospodarczego (inaczej recesji / depresji) z powodu niezakupionych (nieskonsumowanych) produktów co skutkuje bezrobociem, bezczynnymi fabrykami, niską produkcją krajową i ulotnością bogactwa z narodu. Niektórzy teoretyzowali, że ogólny nadmiar jest wtedy (w podstawowym przypadku w czasie) do uniknięcia i nie jest nieunikniony. Prawo Saya mówi: Ponieważ „oszczędności są równe inwestycjom” w bank lub w inny sposób, pieniądze są zawsze wydawane i ostatecznie ponownie inwestowane w większą lub nowszą działalność produkcyjną, która generuje popyt (zarówno na zasoby produkcyjne, jak i na produkowane przedmioty). Prawo Saya: Skoro „popyt jest zawsze obecny”, to „produkcja generuje własny popyt”. Następnie, jeśli istnieje nadwyżka, producenci muszą zareagować na popyt rynkowy, likwidując nadwyżki i wytwarzając produkty, których potrzebuje rynek. Popyt powróci, a pozostała nadwyżka zostanie rozdysponowana przez rynek. Firma/kraj musi jedynie kontynuować produkcję lub produkować mądrzej lub reagować na warunki rynkowe za pomocą produktów spełniających wymagania konsumentów, aby uniknąć nadmiaru (krajowej recesji/depresji).
Prawo Saya
Według francuskiego ekonomisty Jeana-Baptiste'a Saya koncentracja bogactwa w zasobach przeznaczonych na oszczędności i reinwestowanie po prostu zwiększa zdolność konsumpcji do większej konsumpcji. I tak, stwierdza, nie może być ogólnego nadmiaru, ponieważ inwestycje w „produkcję tworzą własny popyt”. Producent/kraj musi tylko zlikwidować nadwyżkę i przekierować swoją działalność produkcyjną na pozycje, których potrzebuje rynek, aby wyeliminować nadwyżkę, a dobrobyt powróci.
Rozwiązanie Malthusa
Thomas Malthus zaproponował, że nadwyżka produkcji zlokalizowana w czasie, a nie przez przemysł lub dziedzinę produkcji, spełniałaby wymóg prawa Saya, zgodnie z którym ogólne nadwyżki nie mogą istnieć, a mimo to stanowiłyby właśnie taką ogólną nadwyżkę. Konsekwencje następnie opracowuje Malthus, chociaż Simond de Sismondi jako pierwszy zaproponował ten problem przed nim. Malthus jest bardziej znany ze swoich wcześniejszych pism, które próbowały udowodnić przeciwny problem, ogólną nadmierną konsumpcję, jako nieuchronność, z którą trzeba żyć, a nie ją rozwiązywać.
keynesowski
Ekonomia keynesowska , a wcześniej podkonsumpcjonizm , dowodzą, że bodziec fiskalny w postaci wydatków na deficyt rządowy może rozwiązać ogólny nadmiar.
Jest to teoria strony popytu , a nie teoria strony podaży w klasycznej ekonomii; podstawowe idee są takie, że oszczędności w recesji lub depresji powodują paradoks oszczędności (nadmiar oszczędności lub bardziej pejoratywnie „gromadzenie”), powodując deficyt efektywnego popytu , dając ogólny nadmiar. Keynes upatruje przyczyny w lepkich płacach i preferencji płynności .
marksistowski
Krytyka Malthusa przez Karola Marksa rozpoczęła się od stanowiska zgody. Marksowska koncepcja produkcji kapitalistycznej charakteryzuje się jednak koncentracją na podziale pracy i poglądem, że towary są produkowane na sprzedaż, a nie na konsumpcję czy wymianę. Innymi słowy, towary są produkowane po prostu w celu przekształcenia produkcji w pieniądz. Możliwość braku efektywnego popytu istnieje zatem tylko w przypadku, gdy może wystąpić opóźnienie czasowe między sprzedażą towaru (nabyciem pieniądza) a zakupem innego towaru (wypłatą). Ta możliwość, również pierwotnie stworzona przez Sismondiego (1819), potwierdzała ideę, że obieg transakcji nie zawsze był całkowity i natychmiastowy. Marks utrzymywał, że jeśli pieniądze są trzymane, to nawet na krótką chwilę dochodzi do załamania procesu wymiany i może wystąpić ogólny nadmiar.
Dla Marksa, ponieważ inwestycje są częścią zagregowanego popytu, a bodźcem dla inwestycji jest rentowność, akumulacja będzie kontynuowana bez przeszkód, o ile rentowność jest wysoka. Marks zauważył jednak, że rentowność ma tendencję spadkową, co prowadzi do kryzysu, w którym niedostateczne inwestycje generują niedostatek popytu i przesyt rynków. Sam kryzys zadziałałby w celu podniesienia rentowności, co zapoczątkowałoby nowy okres akumulacji. Byłby to mechanizm powtarzającego się kryzysu.
postkeynesowski
Niektórzy ekonomiści postkeynesowscy upatrują przyczyny ogólnego nadmiaru w pękaniu baniek kredytowych , zwłaszcza baniek spekulacyjnych . Z tego punktu widzenia przyczyną ogólnego nadmiaru jest przejście od wydatków deficytowych sektora prywatnego do oszczędności sektora prywatnego, jak w hipotezie deflacji długu Irvinga Fishera i hipotezie niestabilności finansowej Hymana Minsky'ego , oraz zlokalizowaniu paradoksu oszczędności w spłacaniu obniżyć dług. Przejście od wydawania więcej niż jeden zarabia do wydawania mniej niż jeden zarabia (łącznie) powoduje trwały spadek efektywnego popytu, a tym samym ogólny nadmiar.
austriacki
Ekonomia austriacka nie postrzega „ogólnego nadmiaru” jako sensownego sposobu opisywania gospodarki, w rzeczywistości austriaccy ekonomiści nie wierzą, że można mieć wszystkiego za dużo. W analizie austriackiej należy unikać błędnej alokacji zasobów. Wytwarzanie zbyt dużej ilości złych rzeczy i niewystarczającej ilości właściwych jest tym, co Austriacy uważają za naprawdę złe w gospodarce