Peruwiańskie masakry więzienne

Peruwiańskie masakry więzienne
Lokalizacja Peru
Data 18 czerwca 1986 -19 1986 czerwca ( 19.06.1986 )
Cel Zbuntowani więźniowie
Typ ataku
Masakry, masowe egzekucje
Zgony Przynajmniej 224
Sprawcy Peruwiańska armia

Masakry w peruwiańskich więzieniach miały miejsce w dniach 18-19 czerwca 1986 r., po serii zamieszek w więzieniach San Pedro , Santa Mónica i El Frontón w Limie i Callao . Represje militarne tych zamieszek spowodowały śmierć co najmniej 224 osób.

Przeszłość

Świetlistej Ścieżki przedstawiający więzienie w El Frontón

Podczas wewnętrznego konfliktu w Peru krwawa kampania peruwiańskiej maoistowskiej grupy Świetlisty Szlak była odpowiedzialna za śmierć tysięcy mieszkańców wiejskich regionów Peru. Wojsko Peru , które zostało wysłane w celu stłumienia powstania , było również odpowiedzialne za śmierć tysięcy Peruwiańczyków, ponieważ traktowało campesinos jako potencjalnych terrorystów lub sympatyków terrorystów. [ potrzebne źródło ]

Na początku swojej kadencji w latach 1985–1990 prezydent Alan García wykazał zainteresowanie zmianą kontrwywrotowej strategii swojego poprzednika, Fernando Belaúnde Terry'ego , w celu ograniczenia naruszeń praw człowieka wobec ludności cywilnej, wzywając społeczeństwo obywatelskie do zaproponowania rozwiązań problemu przemocy politycznej w Peru. Niemniej jednak jego rząd zezwolił na szybkie i brutalne przejęcie więzień w celu odzyskania kontroli, co sprawiło, że łamanie praw człowieka w Peru ponownie znalazło się w centrum uwagi w kraju i na arenie międzynarodowej.

Zamieszki

18 czerwca 1986 r., około godziny 6:00, więźniowie wszczęli zamieszki w wielu zakładach karnych w Limie i Callao. Do zamieszek doszło podczas kongresu Międzynarodówki Socjalistycznej , której członkiem była partia polityczna APRA Alana Garcíi, w Limie. Więźniowie w San Juan de Lurigancho, El Frontón i więzieniu dla kobiet w Santa Mónica, którzy mieli cichą kontrolę nad wnętrzami więzienia, powstali i wzięli strażników więziennych i trzech dziennikarzy jako zakładników . Domagali się natychmiastowego uwolnienia 500 osób więzionych za terroryzm. García i jego rząd zostali zaskoczeni powstaniem. O godzinie 10:00 rozpoczęło się nadzwyczajne posiedzenie gabinetu z udziałem Garcíi i dowódców wojskowych. Trzy godziny później minister spraw wewnętrznych Abel Salinas zapowiedział, że jeśli więźniowie się nie poddadzą, więzienia zostaną odbite siłą. Tego dnia Świetlista Ścieżka rozpoczęła falę ataków w Limie, w wyniku których zginęło kilku ludzi.

negocjacje

Rząd Peru wysłał komisję negocjacyjną utworzoną przez Caesara Samamé, Augusto Rodrigueza Rabanala i Fernando Cabiesesa, która przybyła do więzienia El Frontón o 16:30. Negocjacje nie przyniosły jednak rezultatów.

Napaść

18.00, gdy negocjacje zakończyły się fiaskiem, wydano rozkaz szturmu na więzienia. Pierwszy atak rozpoczął się w więzieniu dla kobiet w Santa Mónica, gdzie Gwardia Republikańska , odpowiedzialna wówczas za ochronę granic i więzień Peru, stosunkowo szybko odzyskała kontrolę. Zburzyli ścianę i wysłali do więzienia gazy łzawiące i paraliżujące. W ciągu dwóch godzin uwolniono zakładników, a dwie osoby zginęły.

O północy 19 czerwca rozpoczął się szturm na więzienie na wyspie El Frontón. Atak został przeprowadzony pod dowództwem peruwiańskiej marynarki wojennej . Dyrektor więzienia, sędzia i prokurator zaprotestowali przeciwko interwencji Marynarki Wojennej i oświadczyli, że nie ponoszą już odpowiedzialności za to, co wydarzyło się w więzieniu w wyniku napadu. Tymczasem z wyspy El Frontón wiceminister spraw wewnętrznych Agustín Mantilla poinformował, że wyspa znajduje się pod kontrolą Połączonego Dowództwa Sił Zbrojnych ponieważ został ogłoszony strefą o ograniczonym dostępie wojskowym. Podczas ataku zginęło 3 członków peruwiańskiej marynarki wojennej.

Później marynarka wojenna, przy wsparciu piechoty morskiej , zaatakowała „Niebieski Okręg” El Frontón, w którym więziono członków partyzantki Świetlistego Szlaku. Podczas szturmu zginęło trzech członków peruwiańskich sił zbrojnych, jeden z zakładników i 135 więźniów. W tym samym czasie oddział SWAT Gwardii Republikańskiej przybył do więzienia Lurigancho i umieścił ładunki wybuchowe wokół zewnętrznej ściany więzienia w części pawilonu przemysłowego, w której partyzanci Świetlistego Szlaku przetrzymywali zakładników. Wspólna ofensywa wojsk Gwardii Republikańskiej i armii peruwiańskiej podążał. O godzinie 3:00 w nocy, po ciężkich walkach z bronią i granatami, partyzanci poddali się. Kilka godzin później wielu więźniów okupujących budynek leżało martwych: większość z nich została rozstrzelana jeden po drugim strzałem w kark.

Według depeszy z Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych „co najmniej 100 więźniów zostało straconych w trybie doraźnym”. Sam rząd peruwiański doszedł do wniosku, że wszystkich 124 zbuntowanych więźniów w więzieniu Lurigancho zginęło w napadzie, a co najmniej 90 padło ofiarą pozasądowych egzekucji.

Krajowy i międzynarodowy skandal, który wyniknął z tej wielokrotnej zbrodni, był ogromny. Podczas opóźnionej wizyty prezydenta Garcíi na miejscu wydarzeń oświadczył, że są dwie możliwości: „albo oni [autorzy masakry] idą, albo ja”. Mimo to nigdy nie zrobiono nic, aby ukarać winnych. Luis Giampietri , oficer marynarki dowodzący operacją, został później wiceprezesem Alana Garcíi.

Dochodzenie Kongresu

Wynikające z tego międzynarodowe oburzenie wywarło ogromną presję na rząd peruwiański, aby powołał niezależną komisję śledczą. Kongres peruwiański szybko przystąpił do zatwierdzenia w sierpniu 1986 r. specjalnie powołanego organu, ale polityczne negocjacje dotyczące jego składu przeciągnęły powołanie jego członka na cały rok. Ostatecznie w sierpniu 1987 r. powołano doraźny skład komisji śledczej w składzie 6 senatorów i 7 przedstawicieli. Trzynastoosobowy korpus składał się z dwunastu mężczyzn i jednej kobiety, a jego polityczny skład przewidywał 6 mandatów dla partii opozycyjnych i 7 dla partii rządowej (APRA) i sojuszników. Jednak przewodniczenie ustąpiło jednej postaci opozycji, senatorowi Rolando Ames Cobián . Komisja miała 4 miesiące na zakończenie śledztwa i ostatecznie utknęła w impasie między dwoma nie do pogodzenia blokami: jednym wspieranym przez opozycyjnych kongresmanów, którzy krytykowali reakcję państwa, i drugim lojalnym wobec reżimu, który chciał uniknąć przypisania odpowiedzialności za nadużycia.

Zobacz też

Linki zewnętrzne