Powstanie Kengirów

Powstanie Kengirów
Kazakhstan-Kengir camp.png
Położenie Kengira w Kazachstanie
Data 16 maja 1954-26 czerwca 1954
Lokalizacja
Kengir , Steplag , kazachska SRR
Współrzędne :
Wynik Powstanie stłumione
strony wojujące
Soviet Union
Soviet Union
Soviet Union Władze Armii Radzieckiej MWD Gułagu 		Opór Kengira
Dowódcy i przywódcy
Soviet Union
Soviet Union Siergiej Jegorow Iwan Dołgich
Kapiton Kuzniecow ( jeniec ) Jurij Knopmus Executed
Wytrzymałość
1700 5200
Ofiary i straty
40 rannych A

37 zabitych 106 rannych 500-700 zabitych/rannych b

a Oficjalna figurka radziecka b Figurka dostarczona przez więźnia

Powstanie Kengir było buntem więźniów, który miał miejsce w Kengir ( Stepłag ), sowieckim obozie pracy dla więźniów politycznych , w maju i czerwcu 1954 r. Jego czas trwania i intensywność odróżniały je od innych buntów w Gułagu w tym samym okresie ( patrz powstanie w Workucie i Norylsk powstanie ).

Po zamordowaniu przez strażników części współwięźniów, więźniowie Kengiru zbuntowali się i zajęli cały teren obozu, utrzymując go przez wiele tygodni i stwarzając sobie jedyny w historii Gułagu okres wolności. Po rzadkim sojuszu przestępców i więźniów politycznych więźniom udało się zmusić straż i administrację obozu do ucieczki z obozu i skutecznie poddać go kwarantannie z zewnątrz. Następnie więźniowie zbudowali skomplikowane mechanizmy obronne, aby zapobiec wtargnięciu władz na ich nowo zdobyte terytorium. Sytuacja ta trwała bezprecedensowo długo i zaowocowała nową działalnością, w tym utworzeniem Rządu Tymczasowego , zawieraniem małżeństw przez więźniów, odprawianiem ceremonii religijnych oraz prowadzeniem kampanii propagandowej przeciwko ówczesnej władzy.

konfliktu , rankiem 26 czerwca bunt został stłumiony przez sowieckie siły zbrojne czołgami i bronią. Według byłych więźniów w wyniku represji zginęło lub zostało rannych od pięciuset do siedmiuset osób, chociaż oficjalne dane mówią, że zginęło tylko kilkadziesiąt osób. Historia buntu została po raz pierwszy zaangażowana w historię w Archipelagu Gułag , dziele byłego więźnia Gułagu i zdobywcy Nagrody Nobla rosyjskiego autora Aleksandra Sołżenicyna , wykorzystując byłych więźniów Kengiru jako źródła.

Tło

Zmiany w Gułagu

Grupa więźniów politycznych w Kengirze (1949–1956).

Rok przed powstaniem zmarł sowiecki dyktator Józef Stalin . Jego śmierć wzbudziła wśród więźniów wielkie nadzieje związane z amnestią lub przynajmniej reformą więziennictwa, które dodatkowo wzmocniło późniejsze aresztowanie byłego stalinowskiego szefa bezpieczeństwa państwowego Ławrientija Berii . Beria, który był szefem całego sowieckiego aparatu bezpieczeństwa i policji oraz twórcą niektórych najbardziej znienawidzonych polityk dotyczących obozów, został ogłoszony „wrogiem ludu ”. i stracony przez tych, którzy zastąpili Stalina. Świeżo zdyskredytowane imię Berii stało się obciążeniem dla innych zarówno na wyższych, jak i niższych szczeblach sowieckiej hierarchii, a każdy, kto był związany z Berii lub wypowiadał się za dużo na jego korzyść, był podobnie narażony na ryzyko zadenuncjowania jako zdrajcy i prześladowania. Administracja obozu nie była wykluczona z tego ryzyka, co osłabiło jej autorytet w stosunku do więźniów. Pisząc o strajkach, jakie wówczas miały miejsce, Sołżenicyn tak opisał tę kwestię:

Nie mieli pojęcia, czego się od nich wymaga, a błędy mogą być niebezpieczne! Jeśli wykażą się nadmiernym zapałem i zestrzelą tłum, mogą skończyć jako poplecznicy Berii. Ale gdyby nie byli wystarczająco gorliwi i nie popchnęli strajkujących energicznie do pracy — dokładnie to samo mogłoby się stać.

Więźniowie w całym Gułagu, z tego i innych powodów, stawali się coraz bardziej zuchwali i bezczelni w miesiącach poprzedzających bunt, a strajki głodowe , przerwy w pracy, niesubordynacja na dużą skalę i przemoc karna stawały się coraz bardziej powszechne. Zwłaszcza w Kengir władze obozowe szybko traciły kontrolę nad podopiecznymi i nad komunikatami Świadczą o tym okresowo wysyłane przez dowódców obozu wyższego szczebla hierarchii, w których wyrażali oni swoje zaniepokojenie częstymi niepokojami, potężnymi organizacjami podziemnymi, narastającym „kryzysem” ich sieci informatorów oraz desperackimi próbami odzyskania kontroli.

Kengir

Złodzieje

Przyczyn buntu można doszukiwać się w masowym napływie „złodziei” - przyjętego slangowego określenia zwykłych przestępców, którzy również byli więzieni w Gułagu wraz z więźniami politycznymi. Tradycyjnie złodzieje i politycy byli antagonistami, a złodzieje sprawowali praktycznie niekontrolowaną dominację nad politykami, okradając ich i wykorzystując do woli, a polityczni pozostawali zbyt podzieleni, by zebrać wiarygodną obronę. Sytuację tę ułatwiała zmiennie zadowolona lub aktywnie zachęcająca administracja obozowa, która dostrzegała wartość zniechęcania złodziei i polityków do jednoczenia się we wspólnej sprawie. Rzeczywiście, włączenie około 650 złodziei do około 5200-osobowego korpusu więźniów politycznych w Kengir na początku maja było specjalnie w tym celu, ponieważ więźniowie Kengir organizowali wcześniej strajki na mniejszą skalę i byli coraz bardziej niespokojni. Władze obozowe liczyły, że ci złodzieje, podobnie jak w przeszłości, pomogą odwrócić ten trend.

Informatorzy

Podczas gdy obozy pracy Gułag powstały na początku lat dwudziestych XX wieku, dopiero na początku lat pięćdziesiątych politycy i „złodzieje” ostatecznie podzielili się na różne systemy obozowe. Pod nieobecność złodziei politycy zaczęli się jednoczyć w sposób niespotykany w obozach Gułagu. Więźniowie zorganizowani według grup narodowych, wyznaniowych i etnicznych ( Ukraińcy , Kazachowie , Czeczeni , Ormianie , Łotysze , Estończycy , Litwini , Muzułmanie , Chrześcijanie itp.) i zaczął mordować konfidentów obozowych lub więźniów, którzy w inny sposób byli w zmowie z administracją obozu. Donosiciele utrzymywali w tajemnicy swoją tożsamość i donosili na współwięźniów, wzbudzając w nich nieufność, ale grupy narodowe i etniczne zabiły ich tak wielu, że pozostali niezidentyfikowani informatorzy uciekli do administracji obozu w celu ochrony.

Uzbrojenie i organizacja

Spośród wyżej wymienionych bloków etnicznych Ukraińcy, z których wielu było zesłanymi członkami Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (według niektórych szacunków stanowili ponad połowę ludności obozów), byli najważniejsi i szybko zajęli dominującą rolę wśród więźniowie. Członkowie tego „Centrum Ukraińskiego”, jak to często nazywano, byli głównymi orędownikami zabijania informatorów, a później okazali się niezbędni do rozprawienia się z nowo przybyłymi złodziejami.

Wraz z tą skuteczną eliminacją donosicieli, więźniowie zajęli się wyrabianiem pałeczek , które wcześniej były wyłączną własnością złodziei. Ponadto w ciągu ostatnich miesięcy miało miejsce wiele incydentów (zwykle obejmujących bezmyślne zabójstwo przez strażników jakiegoś lubianego więźnia), które nasiliły niechęć i usprawiedliwiły skrajne działania w imieniu więźniów. Nasilały się protesty i zbiorowe odmowy pracy, a więźniowie uczyli się planowania i prowadzenia zamieszek na dużą skalę, głównie poprzez tworzenie systemów łączności między oddziałami obozowymi i ustalanie hierarchii dowodzenia .

W tę zmienioną sytuację zostali wtłoczeni złodzieje, którzy ku zaskoczeniu władz obozowych połączyli siły z politykami, spotykając się potajemnie pierwszego wieczoru z Centrum Ukraińskim i zawierając pakt. Wynikało to zarówno z faktu, że rozpoznali swoje szanse w starciu z prawie 5200 silnym oddziałem dobrze uzbrojonych i zjednoczonych więźniów politycznych, jak i dlatego, że złodzieje w całym Gułagu dowiedzieli się o nagonce polityków przeciwko donosicielom i zaczęli ich szanować za To.

Kompleks obozowy

Cały kompleks obozowy Kengir tworzył duży prostokąt, podzielony w poprzek na cztery odrębne obszary: obóz kobiecy, „plac usługowy”, gdzie znajdowały się wszystkie warsztaty i magazyny, oraz dwa obozy dla mężczyzn, każdy z własnym aresztem dla karanie więźniów czy ukrywanie konfidentów. Obóz kobiecy był odcięty od dostępu i widoku do obozu męskiego.

Zajęcie obozu

Formacyjny etap buntu rozpoczął się wieczorem 16 maja 1954 r., w niedzielę, a więc dzień odpoczynku dla wszystkich więźniów. Złodziejom udało się włamać na plac gospodarczy, gdzie przechowywano żywność, a stamtąd do obozu kobiecego, co było łatwiejsze z tego miejsca. Zrobili to początkowo, ale wkrótce zostali przegonieni przez strażników. proc wszystkie światła w zasięgu i przedarli się przez barierę między obozem mężczyzn a dziedzińcem za pomocą improwizowanego taranu . W tym czasie rozpoczął się właściwy bunt Kengirów, kiedy strażnicy zaczęli strzelać do złodziei, zabijając 13 i raniąc 43.

Pozostali złodzieje wycofali się i nastąpił niespokojny pokój. Jednak w nocy złodzieje, do których teraz dołączyli politycy, zaczęli rozbijać ich prycze i cele, próbując dodać do zapasów pałki i uzbroić tych, którzy nie mieli broni, podczas gdy władze obozowe rozmieściły strzelców maszynowych przy dziurze w murze. Po napiętym starciu władze obozowe w geście zaskoczenia nakazały wycofanie wszystkich strażników z kompleksu.

W rzeczywistości była to taktyczna reakcja władz. Następnego dnia udali, że zgadzają się na żądania więźniów i podczas gdy więźniowie zgodnie udali się do pracy poza obozem, strażnicy zajęli się naprawą zburzonego muru. Niemniej jednak był to prawdopodobnie błąd z ich strony, ponieważ ujawnił złą wolę strażników i wyeliminował wszelkie pozostałe zaufanie, jakie więźniowie pokładali w swoim słowie. Co jednak ważniejsze, więźniowie przez cały dzień mieli całkowitą swobodę (w obrębie obozu), swobodnie obcując z więźniarkami, jedząc do syta i bratając się wedle uznania, co wprawiło ich w zakłopotanie. pragnienie wolności, którego nie da się tak łatwo ugasić.

W tym czasie władze obozowe rozpuściły pierwszą propagandę o buncie (odtworzyły w pełnym stroju więźniarki rzekomy gwałt na więźniarkach i sfotografowały się, wypuszczając zdjęcia i oświadczając, że bunt był w rzeczywistości przebraniem za rozpustę i hedonizm).

Kiedy więźniowie zdali sobie sprawę z tych sztuczek, odzyskali siły, ponownie zmuszając strażników do ucieczki z obozu. Następnie przystąpili do ponownego zniszczenia ściany, która właśnie została naprawiona, i uwolnienia więźniów z izolatek obozowych. Obóz został zajęty i pozostawał pod kontrolą więźniów przez następne 40 dni.

Nowe społeczeństwo obozowe

Kultura

Dysponując całym obozem, mając poczucie solidarności i życzliwości pod dostatkiem, więźniowie zaczęli cieszyć się niektórymi radościami normalnego życia, których im odmówiono. Jak opowiadał Sołżenicyn i inni, mężczyźni i kobiety z różnych oddziałów obozowych, którzy od lat romantycznie rozmawiali potajemnie, ale nigdy się nie widzieli, w końcu się spotkali. Uwięzieni księża przewodniczyli wielu improwizowanym ślubom. Więźniowie odzyskiwali z magazynu to, co pozostało z ich cywilnego ubrania (strażnicy regularnie kradli i sprzedawali przedmioty więźniom), a wkrótce widziano więźniów ozdobionych futrami i różnymi kolorowymi ubraniami, oprócz zakazanej odzieży religijnej. Biznes również wznowił się najlepiej, jak mógł, a jeden rosyjski arystokrata otworzył „ kawiarnia „serwująca namiastkę „kawy”, która okazała się dość popularna wśród więźniów.

Wkrótce rozpoczęto szereg zorganizowanych zajęć rekreacyjnych. Ze względu na dużą liczbę więźniów politycznych w Gułagu prawie w każdym obozie była selekcja inżynierów, naukowców, intelektualistów i artystów, którzy wygłaszali wykłady innym więźniom. Odbywały się recitale poetyckie, a nawet przygotowane naprędce sztuki teatralne . Hymny , skomponowane przez Ukraińców, wykonywano masowo. W szczególności jeden hymn, z jednocześnie żałobnym i uroczystym tematem oraz żądaniem wolności, jest dobrym przykładem dominujących tematów w utworach powstałych podczas buntu:


Nie będziemy, nie będziemy niewolnikami Nie będziemy, nie będziemy dłużej dźwigać jarzma .

Oprócz odnowionej obecności regaliów religijnych, nowe życie zyskały również praktyki religijne. Warto zauważyć, że jedna z sekt religijnych zgromadzonych przy pierwotnej dziurze włamała się do ściany działowej pierwszej nocy buntu, twierdząc, że ich prorok przepowiedział jej zniszczenie i następującą po nim wolność. Według relacji byłych więźniów siedzieli wtedy przez kilka dni na materacach przy dziurze, modląc się i czekając na zabranie do nieba.

Rząd

Wkrótce po zdobyciu obozu więźniowie zebrali się w stołówce i postanowili wybrać dowódcę, a wybrano byłego podpułkownika Armii Czerwonej Kapitona Kuzniecowa. Głównym powodem tego wyboru było to, że Ukraińskie Centrum nalegało na rosyjskie dowództwo nad powstaniem, a nawet na to, aby cały rząd był jak najbardziej wieloetniczny i wielonarodowy. Miało to na celu przede wszystkim uniknięcie wrażenia, że ​​powstanie ma charakter antyrosyjski, ale także próba stworzenia harmonijnego obozowego społeczeństwa i rządu.

Kuzniecow i jego administracja zostali pierwotnie oddelegowani do prowadzenia negocjacji z władzami obozu w imieniu więźniów, ale ponieważ kontrola więźniów nad obozem trwała ponad oczekiwania, a zapotrzebowanie na prawo, porządek i skuteczność rosło, jurysdykcja tego rządu wzrosła . Dlatego szybko powstały różne działy:

  • Agitacja i propaganda.
  • Usługi i utrzymanie (pranie, naprawa obuwia i odzieży, strzyżenie i golenie oraz inne usługi typowe dla obozu były kontynuowane przez cały czas na zasadzie wolontariatu).
  • Żywność (ich zapasy żywności, w tempie, w jakim były reglamentowane, mogły wystarczyć na wiele miesięcy).
  • Bezpieczeństwa Wewnętrznego (niektórzy więźniowie, którzy błagali innych o poddanie się (pierwotnym) władzom obozowym, zostali umieszczeni w obozowym więzieniu).
  • Obrona (wojsko).
  • Dział Techniczny (obsadzony przez inżynierów, naukowców i innych fachowców uwięzionych w obozie).

Propaganda

Pierwsze rozszerzenie władzy rządu nastąpiło jako naturalne rozszerzenie jego roli przedstawiciela więźniów: propaganda. Temat został starannie ustalony przez Kuzniecowa i przejęty przez jego zastępcę Jurija Knopmusa. Temat ten zdecydowanie podważył główny argument, którym władze obozu posłużyłyby się w celu zakończenia buntu, a mianowicie, że bunt miał charakter antyradziecki . Zamiast tego Knopmus planował przedstawić strażników jako „Beria-ites” (ryzykowna szarża w tamtym czasie), a bunt jako patriotyczną akcję przeciwko nim. Wkrótce pojawiły się plakaty z takimi hasłami jak: „Niech żyje radziecką konstytucję !” i „Precz z mordowaniem beriaitów!”

Wraz z rozwojem nowego stanu rzeczy rozwijała się działalność Wydziału Propagandy. Na początku wszyscy byli w dużej mierze defensywni — dosłownie po prostu odpowiadali na zarzuty rzucane w ich stronę przez płot. Strażnicy nadawali w obozie propagandę przez głośniki, wzywając do poddania się i potępiając utratę dni cennej pracy więźniów oraz rzekomy szkodliwy wpływ, jaki miała ona na sowiecką gospodarkę . W odpowiedzi więźniowie za pomocą zmodyfikowanego głośnika nadawali cały zestaw audycji radiowych, uzupełnionych o audycje komediowe i skecze, napisanych przez Wydział Agitacji i Propagandy i ogłoszonych przez charyzmatyczną więźniarkę. Jeden ze stenografów strażnika nagrał niektóre audycje i zapisy te trafiły do ​​sowieckich archiwów. Fragment jednej audycji:

Towarzysze Żołnierze! Nie boimy się Was i prosimy, abyście nie wchodzili do naszej strefy. Nie strzelaj do nas, nie uginaj się pod wolą Berii! Nie boimy się ich, tak jak nie boimy się śmierci. Wolelibyśmy umrzeć z głodu w tym obozie, niż poddać się bandzie Beria-ite! Nie plamcie sobie rąk tą samą brudną krwią, którą mają na rękach wasi oficerowie!

Później, z pomocą Działu Technicznego, ich plany stawały się coraz bardziej ambitne. Więźniowie, zdając sobie sprawę z niepewnej sytuacji, starali się nagłośnić swój bunt i żądania w przylegającej do obozu wsi, mając nadzieję, że zachęci to jej mieszkańców do udzielenia im pomocy. W tym celu użyli najpierw specjalnie uzbrojonych balonów na ogrzane powietrze z wypisanymi hasłami (zestrzelili je strażnicy), a później latawców wyprodukowanych przez Czeczenów , którzy okazali się specjalistami od latawców. Przez pewien czas latawce odnosiły sukcesy. Przy sprzyjających wiatrach zrzucali paczki z ulotkami do osad poniżej, ale władze wkrótce wysłały latawce, aby splątały linki latawców więźniów. W końcu więźniowie przymocowali ulotki do gołębi pocztowych, wypuszczając dziesiątki w powietrze.

Obrona

Wraz z propagandą obrona znalazła się na pierwszym miejscu listy priorytetów nowego rządu. Zanim wygnane władze obozowe zatrzymały elektryczność w obozie, kowale i mechanicy ( operatorzy tokarzy ) w obozie wytwarzali wszelkiego rodzaju broń w warsztatach stoczniowych - wśród nich długie piki z więziennych prętów, szable, kije i maczugi. Oprócz tego więźniowie mielili szkło na pył i rozstawiali wiadra z tym pyłem w całym obozie, mając nadzieję, że oślepią wraz z nim nadciągające wojska. W ważnych miejscach ustawiono barykady, a odpowiedzialność za ich obsadę podzielono między baraki obozowe (przemianowane przez Departament Obrony na „oddziały”), z ustalonymi zmianami i procedurami.

Dział Techniczny również przyczynił się do tego wysiłku, tworząc improwizowane urządzenia wybuchowe i bomby zapalające , które według Sołżenicyna zostały użyte podczas faktycznej inwazji w czerwcu, podczas której ta ostatnia zburzyła wieżę wartowniczą.

Dział techniczny

Oprócz wyżej wymienionych innowacji, Dział Techniczny zajmował się wieloma innymi problemami. Kiedy władze obozu na wygnaniu wstrzymały dopływ prądu do obozu, elektrycy wśród więźniów pobierali prąd z przewodów biegnących nad głową tuż za ogrodzeniem. To również zostało rozwiązane przez władze po kilku dniach, a następnie więźniowie używali zmodyfikowanego silnika jako generatora, a nawet zaimprowizowali działającą „ elektrownię wodną ” do zasilania kwatery głównej rządu i baraków medycznych.

negocjacje

Negocjacje między władzami a rebeliantami rozpoczęły się niemal natychmiast, jak to było w zwyczaju przy zamieszkach więźniów, ale od początku były najeżone trudnościami. Władze obozowe ponownie przychyliły się natychmiast do prawie wszystkich żądań więźniów, ale tym razem, mając wciąż w pamięci dawne oszustwo, więźniowie nie uznali tego rozwiązania za wystarczające i zażądali pisemnej zgody. Projekt został sporządzony przez władze i przekazany po obozie. Następnie negocjacje zostały wstrzymane do czasu przybycia na miejsce wyższych rangą oficerów. Sołżenicyn wyjaśnił:

ze złotymi epoletami , w różnych kombinacjach, nadal przychodziły do ​​obozu, aby spierać się i przekonywać. Wszyscy zostali wpuszczeni, ale musieli podnieść białe flagi […] i przejść rewizję osobistą. Oprowadzali generałów po okolicy, […] pozwalali im rozmawiać z więźniami, zwoływali na ich rzecz wielkie zebrania w Oddziałach Obozowych. Błyszcząc epolety, szefowie zajęli miejsca w prezydium jak za dawnych czasów, jakby nic nie było nie tak.

Tym generałom i innym przedstawiono ten sam zestaw żądań: ukaranie żołnierzy odpowiedzialnych za zabójstwa różnych więźniów i bicie więźniarek; aby więźniowie, którzy zostali przeniesieni do innych obozów za karę za udział w strajku, zostali sprowadzeni z powrotem; że więźniowie nie musieli już nosić poniżających naszywek z numerami ani być zamykani na noc w swoich dormitoriach; aby mury oddzielające podziały obozowe (mianowicie między obozami męskim i żeńskim) nie były odbudowywane; że ośmiogodzinny dzień pracy być ustanowiony; aby zniesiono limity liczby listów, które mogli wysyłać i odbierać; usunięcie z Kengiru niektórych znienawidzonych strażników obozowych i urzędników; i, co najważniejsze, aby ich sprawy zostały ponownie rozpatrzone.

Żadne z tych żądań nie było niezgodne z konstytucją. Wszystkie żądania więźnia zostały uwzględnione w pierwotnym rozporządzeniu; więźniowie domagali się egzekwowania swoich praw.

Generałowie, a wśród nich Siergiej Jegorow, zastępca szefa MWD i Iwan Dołgich , dowódca dywizji Gułagu, po raz kolejny zgodzili się na żądania więźniów, ale wciąż nie dopasowując pisemnej umowy do ich słów, zostali ponownie odrzucony przez więźniów.

Następnie dyskusje przerodziły się w groźby i kontr-groźby. Więźniowie, z powodu braku zaufania do swoich dotychczasowych partnerów negocjacyjnych, zażądali przysłania członka KC, co spotkało się z odmową.

Sianie niezgody

Przed napadem władze obozowe podejmowały próby wywołania przemocy w obozie, zarówno w celu wzajemnego napadania się więźniów i ułatwienia pracy oddziałom najeźdźców, jak i pozornego usprawiedliwienia interwencji zbrojnej, która miała przyjść. Kierowano bezpośrednie prośby do wysokich rangą więźniów, aby „sprowokowali rasową rzeź” w zamian za życie (każdy więzień, który publicznie zajmował wysokie stanowisko w tymczasowym rządzie obozu, po schwytaniu był z pewnością sądzony i stracony, o czym sami więźniowie wiedzieli ). Opierając się na istniejącej wówczas paranoi i nieufności wobec Żydów w Rosji władze próbowały również rozsiewać w obozie pogłoski o zbliżającym się pogromie .

Chociaż wysiłki te w dużej mierze się nie powiodły, inny cel władz — wyciągnięcie ortodoksyjnych komunistów i sowieckich lojalistów — powiódł się i wielu z nich uciekło z obozu w dniach poprzedzających nalot, w tym wysoki rangą członek rządu więźniarskiego, który miał później wezwać do poddania się przez głośniki strażników. Odpływ ten został jednak szybko powstrzymany przez Służbę Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która chwytała tych, którzy przychylnie wypowiadali się o władzy lub o kapitulacji i zamykała ich w obozowym więzieniu. [ potrzebne źródło ]

Tłumienie

Preludium

W dniach poprzedzających nalot dokonano niewielkich najazdów. Najpierw zrobiono to w celu sprawdzenia gotowości i zdolności obronnych więźniów — wszczęto alarmy i więźniowie szybko zajęli pozycje bojowe — ale później zrobiono to ze względu na fotografię. Ten materiał filmowy stał się później ważny dla władz w ich wysiłkach zmierzających do zidentyfikowania i ukarania wszystkich, którzy bezpośrednio uczestniczyli w powstaniu, a także zabezpieczenia ich uzasadnienia dla nalotu.

W tym czasie morale więźniów również spadało. Wielu zaczęło mieć poczucie daremności własnej walki i ta postawa okazała się zaraźliwa. Przywódca więźniów, Kuzniecow, zdradził nawet swoją ostrożność w przemówieniu powtórzonym przez Sołżenicyna:

„Towarzysze”, powiedział majestatyczny Kuzniecow z przekonaniem, jakby znał wiele tajemnic, a wszystko na korzyść jeńców, „mamy obronną siłę ognia , a wróg poniesie pięćdziesiąt procent naszych strat!” […] „Nawet nasze zniszczenie nie pójdzie na marne”.

Co gorsza, dzień przed napadem z megafonów strażników ogłoszono, że ich żądanie spotkania się z członkiem KC zostanie spełnione. Skutkowało to osłabieniem czujności więźniów i wytworzeniem mniej wrogiej opinii o władzach obozu. Ponadto Sołżenicyn wspomina, że ​​więźniowie przez kilka dni przed nalotem słyszeli coś, co uważali za odgłosy traktorów jadących w oddali, poza zasięgiem wzroku. Okazało się, że hałas ciągników był wykorzystywany do zagłuszania odgłosów czołgów – których więźniowie nie przewidzieli, że zostaną użyte przeciwko nim – gdy zostali przeniesieni na pozycje.

Nalot

T-34 zostały użyte do zakończenia buntu, przynosząc kozły z drutem kolczastym i strzelając ślepymi pociskami, aby wywołać zamieszanie i strach.

O godzinie 3:30 26 czerwca w niebo wystrzelono flary i rozpoczął się nalot. Snajperzy szybko zastrzelili wartowników na dachach, zanim zdążyli włączyć alarm, i czołgi przetoczyły się przez ogrodzenie. Pięć czołgów, 90 psów i 1700 żołnierzy w rynsztunku bojowym zaatakowało kompleks obozowy.

Nastąpiła panika i chaos. Podczas gdy niektóre „oddziały” energicznie walczyły pomimo ciężkich strat i rzucania improwizowanych bomb siarkowych w czołgi, inni więźniowie ukrywali się lub popełniali samobójstwa. Czołgi T-34 na przemian przejeżdżały przez więźniów lub burzyły ściany baraków, w których ukrywali się więźniowie, i używały ślepych naboi do siania przerażenia i zamieszania wśród więźniów. Setki żołnierzy radzieckich użyło ostrej amunicji, a wielu więźniów zginęło. Niektóre czołgi niesiono na kozłach z drutem kolczastym , a te zostały natychmiast postawione jako środek szybkiego podziału obozu i utrudnienia swobody poruszania się więźniów. Dowódcy buntu byli specjalnie na celowniku wyznaczonych oddziałów żołnierzy i zostali wzięci do aresztu żywcem; wielu z nich zostało później osądzonych i straconych. Po dziewięćdziesięciu minutach przemocy pozostałym żywym więźniom, z których większość się ukrywała, kazano wyjść, obiecując, że nie zostaną rozstrzelani. [ potrzebne źródło ]

Następstwa

Według wielu ocalałych z obozu w buncie zginęło lub zostało rannych od pięciu do siedmiuset więźniów, a później stracono dodatkowych sześciu najwyższych rangą więźniów, w tym Knopmusa. Notatki znalezione w archiwach sowieckich mówią jednak, że zginęło tylko 37 osób, nie licząc tych, którzy później zmarli z powodu odniesionych ran lub zostali straceni, a 106 więźniów i 40 żołnierzy zostało rannych. Kuzniecow miał jednak wyrok śmierci zamieniono mu na 25 lat i po 5 latach więzienia został zwolniony i w pełni zrehabilitowany. Istnieje wiele teorii wyjaśniających, dlaczego, ale większość przypisuje to szczegółowemu 43-stronicowemu zeznaniu, które napisał, w którym zadenuncjował dziesiątki współwięźniów. To wyznanie okazało się również nieocenionym źródłem dla wielu badań przeprowadzonych na buncie Kengirów, chociaż niektórzy kwestionują jego prawdziwość.

Zgodnie z dominującym tematem ich historii, administracja obozu podobno podłożyła broń przy zwłokach tych, którzy jej jeszcze nie mieli, ze względu na fotografów, których sprowadzono specjalnie w tym celu. Następnego dnia po nalocie prawie tysiąc więźniów wywieziono do różnych obozów, a pozostałych więźniów ponownie zajęto zadaniem odbudowy zniszczonego muru, zamykając się z powrotem w więzieniu.

Znaczenie

Osobny artykuł: Historia Gułagu

Wśród strajków i buntów, które miały miejsce w gułagach w całym ZSRR w tym okresie, bunt w Kengir był chyba najbardziej znaczący. O ile śmierć Stalina, aresztowanie Ławrientija Berii i awans Nikity Chruszczowa były bardzo obiecujące dla więźniów, którzy od dawna oczekiwali po tych wydarzeniach generalnej amnestii i rehabilitacji , o tyle nie można pominąć roli powstania Kengirów w przyspieszeniu tego procesu. Bunt dodatkowo pokazał władzom, że stalinizm nie była zrównoważoną opcją polityczną i że masowe niesprawiedliwości, takie jak te, które miały miejsce w Gułagu, wiązałyby się ze znacznymi kosztami. W źle wróżącej reżimowi sowieckiemu zmianie wzięło udział wielu więźniów, doskonale wiedząc, że robią to za cenę życia, a więźniowie z innych obozów, a mianowicie z pobliskiego obozu w Rudniku, dołączyli do Kengiru solidarnie z więźniami, rozpoczynając własne, krótkotrwałe strajki.

Wielu nie umknęło znaczenie tymczasowej wolności, jaką cieszyli się ci więźniowie. W recenzji książki Sołżenicyna z 1978 r. Hilton Kramer z The New York Times oświadczył, że bunt „przywrócił więźniom miarę humanitarnej cywilizacji, zanim państwo było w stanie ponownie potwierdzić swoją nieprzejednaną władzę”. Na zjeździe więźniów Kengir w 2004 r. Ocalały z obozu wspomniał, że pomimo brutalności i ofiar śmiertelnych, które nastąpiły po stłumieniu buntu, 40 dni wywołało w więźniach „wielkie poczucie uwolnienia ducha”, a inny więzień wspominał, że „nie miałem wcześniej i nie czułem takiego poczucia wolności jak wtedy” – oba uczucia wyraził Sołżenicyn. Rzeczywiście, Sołżenicyn poświęcił później napisany przez siebie scenariusz męstwu rebeliantów z Kengiru, zatytułowany Czołgi znają prawdę ( Знают истину танки ).

Co najbardziej niezwykłe, jak zauważył historyk George Mason University, Steven A. Barnes, w wydaniu Slavic Review z 2005 roku, kampania więźniów była prowadzona z pewnym pragmatyzmem, a ich propaganda z umiejętnościami, które były niemal bezprecedensowe. Jak zauważono, zamiast jawnie wyrażać swoją wrogość wobec reżimu sowieckiego i dawać władzom pretekst do inwazji, rzekomo wyrażali aprobatę państwa, jednocześnie potulnie prosząc o przywrócenie praw i przywilejów przyznanych im w sowieckiej konstytucji . Sama ta wiadomość dotarła nie tylko do władz obozowych i do wszystkich członków MWD urzędników, którzy odwiedzili obóz w celu negocjacji, ale przede wszystkim ludności cywilnej otaczającej obóz. Zanim władze wpadły na pomysł wykorzystania własnych rywalizujących latawców do splatania i strącania latawców więźnia, utrzymywały dużą świtę strażników i strażników, na koniach i motocyklach, czekających na zrzucenie ulotek z latawców, aby że mogli je dosłownie ścigać i odzyskiwać, zanim będą mogły zostać przeczytane przez członków społeczeństwa. Takt, spójność i pomysłowość przejawiane w buncie niepokoiły władze.

Niemniej jednak wszelkie potencjalne skutki, jakie mógł mieć bunt, były ograniczone przez charakter reżimu sowieckiego, który szybko użył masowej siły. W tej samej Timesa Kramer złożył ważne zastrzeżenie do swojego poprzedniego twierdzenia:

…Sołżenicyn nie ma złudzeń co do tego, co było możliwe na drodze oporu… doskonale wie, jak niewiele mogliby osiągnąć bez poparcia opinii publicznej – o co państwo radzieckie toczyło nieustanną wojnę. „Bez tego za nami”, pisze, „możemy protestować i pościć, ile chcemy, a oni będą się nam śmiać w twarz!” A jednak protesty trwały – i nadal trwają – bo wymagała tego ludzka godność.

Zobacz też

Notatki

Posłuchaj tego artykułu ( 31 minut )
Spoken Wikipedia icon
Ten plik audio został utworzony na podstawie wersji tego artykułu z dnia 19 grudnia 2017 r. ( 19.12.2017 ) i nie odzwierciedla późniejszych zmian.
( Pomoc audio · Więcej artykułów mówionych )
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kengir_uprising&oldid=1123134031 ”