Tomasza Dalmahoya
Thomas Dalmahoy (zmarł 1682) był politykiem angielskim jako (współ) poseł do Guildford , 1664-1679. Jego leworęczne małżeństwo jest godne uwagi, ponieważ ożenił się z wdową po patronie swojej rodziny, zabitym podczas ostatniej wyprawy angielskiej wojny domowej , bitwy pod Worcester , służąc jako jego koniuszy zajmujący się jego przygotowaniami do podróży - patron był księciem Hamiltonem .
W ostatnich latach, będąc szlachetnym Szkotem, należącym do mniejszości wszystkich członków popierających Lauderdale'a w kabale i sukcesję Jakuba II i VII - uważanego za jednego z Partii Dworskiej i nie posiadającego kieszonkowej gminy - przegrał wybory w 1679 r . ekskluzjonista Morgan Randyll .
Małżeństwa
W ciągu ostatnich 20 lat swojego życia był właścicielem i mieszkał w „ The Friary ”, Guildford and Wanborough Manor , Surrey , odziedziczywszy po swojej pierwszej żonie Lady Elizabeth Maxwell (zm. 1659), wdowę po Williamie Hamiltonie, 2 . współspadkobierca jej ojca, Jamesa Maxwella, 1.hrabiego Dirletoun ; rok przed śmiercią ożenił się z Elizabeth Clerke, wdową po Sir Williamie Clerke, 2. baronecie .
Kariera
Był posłem (MP) parlamentu Anglii z okręgu Guildford , wybieranym dwukrotnie po angielskiej restauracji monarchii: 5 grudnia 1664 i w marcu 1667.
Biografia
Dalmahoy pochodził z XIII-wiecznej szkockiej rodziny rycerskiej i był trzecim synem Sir Johna Dalmahoya z Dalmahoy, Ratho , Midlothian . Ponieważ jego rodzina od dawna wspierała rodzinę, został mistrzem koni Williama Hamiltona, 2. księcia Hamilton , który został śmiertelnie ranny w 1651 roku w Worcester w sprawie rojalistów - Dalmahoy zorganizował jego pogrzeb, a później poślubił wdowę, Elżbietę Maxwell, córka hrabiego Dirletoun .
W okresie bezkrólewia trwającym do 1680 r. posiadłości Hamiltona w Szkocji zostały skonfiskowane; ale ponieważ połowa majątku jego teścia została mu przekazana przez jego żonę Elżbietę, klasztor, Guildford i Wanborough Manor stały się jego . Jej szlachetne córki najwyraźniej spierały się o jakąś część osady.
Samuel Pepys , spotykając „szkockiego dżentelmena” w drodze na wygnany dwór w maju 1660 roku, uznał go za „bardzo dobrego człowieka”, a mówca Onslow , który był młodym krewnym drugiej żony Dalmahoya, urodzonej w East Horsley , nazwał go „szlachetnym i hojny”. Został zaproponowany do zamówienia Royal Oak, z (finansowanym przez rząd) rocznym dochodem w wysokości 1200 funtów (równowartość 208 000 funtów w 2021 r.).
Dalmahoy został wybrany do Guildford w wyborach uzupełniających w 1664 r., przy „osobistym wsparciu” księcia Yorku , o którym w dziele A Seasonable Argument , osobistego wroga Shaftesbury'ego, powiedziano, że głosował na niego. Umiarkowanie aktywny członek, został powołany do 49 komisji, pełnił funkcję kasjera w trzech oddziałach i wygłosił dziesięć nagranych przemówień. Konsekwentny zwolennik rządu, połączył siły z Sir Nicholasem Carewem / k ɛər i / partii country, aby przeciwstawić się Wey Navigation ustawę w 1665 roku i zapewnił jej odrzucenie w pierwszym czytaniu. W 1668 r. został powołany do komisji ds. kontynuacji Ustawy o Konwentykach. Przyjaciel Ormonda przebywającego na wygnaniu z Karolem I, figurował na obu listach stronnictwa dworskiego w latach 1669-71. Złożył zastrzeżenie do nowej ustawy o nawigacji Wey, 1670, i został powołany do komisji. Jego nazwisko pojawia się na liście Pastona. Lauderdale'a , Lord Halton, zdobył majątek obok swojego rodowego domu, sąsiedniej rodziny, którą musiał bronić przed coraz bardziej hałaśliwymi żądaniami obalenia (patrz Kabała ) .
Zwrócił uwagę w styczniu 1674 r., Że Lauderdale nie było nawet w Szkocji, kiedy parlament szkocki dał rządowi uprawnienia do używania milicji poza własnym krajem. Na sesji wiosennej 1675 r. Został powołany do komisji do rozpatrzenia rzekomej napaści sług Lauderdale'a na świadka i przypomniał Izbie, że:
książę Lauderdale został wygnany i uwięziony przez nieżyjących uzurpatorów od 1648 r. do Restauracji Króla; i ma nadzieję, że nie zasługuje na taką surowość.
Na tej samej sesji parlamentu Dalmahoy przedstawił dowody w sprawie w Izbie Lordów dotyczącej matki jego pierwszej żony jako zapisobiercy. Czterech prawników, którzy stawili się w obronie wnoszącego odwołanie, zostało wysłanych do Wieży i poruszono, aby Dalmahoy, podobnie jak John Fagg I, dołączył do nich za zdradę przywilejów Izby Gmin; ale zaprotestował, że ani bezpośrednio, ani pośrednio nie zwrócił się do Lordów ani nie posiadał ich władzy, a wniosek kolegi członka został odrzucony bez podziału (głosowania).
Dalmahoy został wymieniony na listach roboczych i włączony przez Sir Richarda Wisemana do grona zwolenników rządu. Lord Shaftesbury (dawniej Lord Ashley) w 1677 roku naznaczył go „podwójnie nikczemnym”. W A Seasonable Argument został opisany jako „szkocki służący” i „stworzenie Lauderdale'a”. Kiedy dyskutowano o posiadłości księcia Norfolk, bronił on charakteru swojego nieobecnego kolegi Arthura Onslowa, jednego z powierników — strony przeciwnej. Kiedy złożono skargę na pułki szkockie w armii francuskiej, zwrócił uwagę, że w służbie holenderskiej jest ich trzy razy więcej.
W 1678 roku został powołany do komisji w celu sporządzenia przemówienia w celu usunięcia (tajnych) doradców , ale dwukrotnie działał z Charlesem Kerrem, 2.hrabią Ancram jako kasjerem w sprawie odroczenia, aby uniknąć takiej debaty na temat księcia Lauderdale. Jego nazwisko pojawiło się na obu listach partii sądowej za ten rok.
Osiemnaście lat od ostatnich wyborów na szczeblu krajowym Dalmahoy stanął do reelekcji w interesie korporacji podczas pierwszych wyborów powszechnych w 1679 r., Kiedy kwestia sukcesji osiągnęła punkt kulminacyjny. Pokonał wybitnego republikanina, osądzonego i straconego dwa lata później, Algernona Sidneya, pomimo energicznych agitacji kwakrów . Shaftesbury ponownie nazwał Dalmahoya „nikczemnym”. Dalmahoy głosował przeciwko wykluczeniu (Jakuba II i VII). Jego jedyne komisje w pierwszym Parlamencie Wykluczenia miały badać rozkład wyrobów wełnianych i nadużycia poczty. W swoim jedynym nagranym przemówieniu ponownie bronił Lauderdale'a:
Żaden człowiek na jego stanowisku nie pokonał planów papistów bardziej niż książę. Kiedy dziesięć lub dwanaście tysięcy zbuntowało się w Szkocji, czyż książę nie okazał się dobrym poddanym? ... Nigdy nie widziałem z nim ambasadora Francji i bywam w jego domu.
Jako jeden z „jednomyślnych klubów” nie stanął ponownie i sprzedał swoją posiadłość w Guildford w 1681 r. Zmarł 24 maja 1682 r. I został pochowany w St Martin-in-the-Fields w Westminster . Żaden inny członek jego bezpośredniego rodu nie zasiadał w Parlamencie, ani na północ, ani na południe od granicy.
Biura rządowe
- Komisarz ds. oceny: Surrey (podatki) 1661-80;
- Sędzia : Surrey 1664-śmierć,
- Zastępca porucznika 1665-zm
- Komisarz ds. Recusantów 1675
- Komisarz ds. odbudowy Southwark 1677.
- Wolność lokalnej gminy