Wybory regionalne w Galicji w 1981 r

Wybory regionalne w Galicji w 1981 r

20 października 1981
Wszystkie 71 mandatów w Sejmie Galicji 36 mandatów potrzebnych do większości
w sondażach
Zarejestrowany	2174246
Okazać się	1 006 222 (46,3%)
Pierwsza impreza Druga impreza Strona trzecia   Lider Gerardo Fernández Albor José Quiroga Suárez Franciszka Vázqueza Impreza AP UCD PSdG – PSOE Lider od 27 sierpnia 1981 9 czerwca 1979 1980 Siedziba lidera La Coruña Orense La Coruña Wygrane miejsca 26 24 16 Popularny głos 301 039 274191 193456 Odsetek 30,5% 27,8% 19,6%   Czwarta impreza Piąta impreza Szósta impreza   Lider Bautista Álvarez Camilo Nogueira Joaquina Alvareza Corbacho Impreza BNPG – PSG NP PCE Lider od 1977 1980 6 września 1981 r Siedziba lidera La Coruña Pontevedra Pontevedra (zagubiony) Wygrane miejsca 3 1 1 Popularny głos 61870 33 497 28 927 Odsetek 6,3% 3,4% 2,9%
Mapa wyników okręgowych dla Sejmu Galicji
Prezydent przed wyborami José Quiroga Suárez UCD Wybrany prezydent Gerardo Fernández Albor AP

Wybory regionalne w Galicji w 1981 r. odbyły się we wtorek , 20 października 1981 r., w celu wybrania I parlamentu wspólnoty autonomicznej Galicja . Wszystkie 71 miejsc w parlamencie było do wyboru. Wybory odbyły się równocześnie z referendum w sprawie Statutu Autonomii Andaluzji .

Rządząca Unia Centrum Demokratycznego (UCD), która miała utrzymać prymat w regionie, w którym uzyskała dobre wyniki w wyborach parlamentarnych w 1977 i 1979 r. , zdobyła 27,8% i 24 mandaty, zajmując drugie miejsce za Manuelem Ludowy Sojusz Fragi (AP), który wygrał wybory z 30,5% głosów i 26 mandatami. Socjalistyczna Partia Galicji (PSdG–PSOE), choć wypadła lepiej niż w wyborach parlamentarnych, nie zapewniła sobie oczekiwanych zysków, zdobywając 19,6% głosów i 16 mandatów. Komunistyczna Partia Galicji (PCE-PCG) zapewniła sobie 1 mandat po unieważnieniu 1100 głosów PSOE w okręgu La Coruña, co pozbawiło socjalistów 17. mandatu. Spośród partii nacjonalistycznych jedynie Galicyjski Blok Narodowo-Ludowy – Galicyjska Partia Socjalistyczna (BNPG-PSG) i Galicyjska Lewica (EG) zapewniły sobie reprezentację parlamentarną, odpowiednio z 3 i 1 mandatem.

Porozumienie między AP i UCD umożliwiło wybranie Gerardo Fernándeza Albora na prezydenta regionu , stojącego na czele gabinetu mniejszości przy zewnętrznym wsparciu UCD. Wybory w Galicji w 1981 r. oznaczały początek końca UCD jako istotnej siły politycznej w polityce hiszpańskiej, potwierdzając jej coraz mniejsze poparcie wśród wyborców i wzrost AP jej kosztem. Wybory w Andaluzji w 1982 roku , które odbyły się siedem miesięcy później, oznaczałyby kolejny cios dla UCD, przyspieszając wewnętrzny rozkład partii do następnych wyborów powszechnych .

Przegląd

System wyborczy

Parlament Galicji był zdecentralizowanym , jednoizbowym organem ustawodawczym wspólnoty autonomicznej Galicji , posiadającym władzę ustawodawczą w sprawach regionalnych zgodnie z Konstytucją Hiszpanii z 1978 r . od prezesa regionu .

Postanowienia przejściowe Po pierwsze Statutu ustanowiono specjalną procedurę wyborczą dla pierwszych wyborów do Sejmu Galicji, którą uzupełniono przepisami Dekretu Królewskiego z mocą ustawy 20/1977 z dnia 18 marca i związanych z nim rozporządzeń. Głosowanie na Sejm odbywało się na zasadzie powszechnego prawa wyborczego , które obejmowało wszystkich obywateli w wieku powyżej 18 lat, zameldowanych w Galicji i korzystających w pełni z praw obywatelskich i politycznych. 71 posłów do Sejmu Galicji zostało wybranych metodą D'Hondta i proporcjonalną reprezentacją z listy zamkniętej , przy czym w każdym okręgu wyborczym zastosowano próg wyborczy wynoszący trzy procent ważnych głosów - w tym puste karty do głosowania. Strony, które nie osiągnęły progu, nie były brane pod uwagę przy podziale miejsc. Miejsca zostały przydzielone do okręgów wyborczych odpowiadających prowincjom La Coruña , Lugo , Orense i Pontevedra , przy czym każdemu przydzielono stałą liczbę mandatów: 22 dla La Coruña, 15 dla Lugo, 15 dla Orense i 19 dla Pontevedra .

Zastosowanie metody D'Hondta może skutkować wyższym efektywnym progiem, w zależności od wielkości dystryktu .

Data wyborów

Tymczasowy Rząd Galicji w porozumieniu z Rządem Hiszpanii miał obowiązek zarządzić wybory do Sejmu Galicji w ciągu 120 dni od uchwalenia Statutu, przy czym dzień wyborów przypadał w ciągu sześćdziesięciu dni od dnia ogłoszenia. W rezultacie wybory nie mogły odbyć się później niż w 180 dniu od dnia uchwalenia Statutu Autonomii. Statut został opublikowany w Dzienniku Urzędowym 28 kwietnia 1981 r., wyznaczając najpóźniejszą możliwą datę wyborów do parlamentu na niedzielę 25 października 1981 r.

Początkowo jako najbardziej prawdopodobną datę wyborów uznano 15 lub 18 października 1981 r., ale członkowie rządzącej Unii Centrum Demokratycznego (UCD) nie wykluczyli, że odbędą się one nawet tydzień później, biorąc pod uwagę również 25 października mieć dzień wyborów w niedzielę. W dniu 21 sierpnia, po obradach Rządu Tymczasowego i w porozumieniu z rządem stanowym, prezydent José Quiroga zarządził wybory na wtorek 20 października 1981 r.

Tło

Dalsze informacje: Referendum w sprawie Statutu Autonomii Galicji z 1980 r

Negocjacje w sprawie nowego statutu autonomii Galicji miały swoje korzenie w Statucie z 1936 r ., przegłosowanym w referendum i przedłożonym parlamentowi hiszpańskiemu do ratyfikacji, ale nigdy nie wprowadzony w życie z powodu wybuchu hiszpańskiej wojny domowej . Galicji przyznano ustrój przedautonomiczny po śmierci Francisco Franco w 1975 r. i podczas przechodzenia Hiszpanii do demokracji , wraz z Krajem Walencji , Aragonią i Wyspami Kanaryjskimi , na wzór Katalonii i Kraju Basków . Utworzenie Regionalnego Rządu Galicji ( galicyjski : Xunta de Galicia ) zostało sformalizowane jego oficjalnym zatwierdzeniem 18 marca 1978 r. I powołaniem pierwszego rządu tymczasowego pod kierownictwem Antonio Rosóna z UCD w czerwcu tego samego roku. Późniejsza hiszpańska konstytucja z 1978 r. i obchody w Hiszpanii pierwszych powszechnych wyborów powszechnych utorowały drogę do ponownego ustanowienia „społeczności historycznych” Kraju Basków, Katalonii i Galicji w ramach „szybkiej ścieżki” przewidzianej w art. 151 Konstytucji, stawiając pierwsze kroki w kierunku instytucjonalizacji tzw. „ Państwa Autonomii ”.

Negocjacje między różnymi stronami doprowadziły do ​​​​podpisania „Paktu Hostelowego” ( hiszpański : Pacto del Hostal ) w dniu 26 września 1980 r., A następnie zatwierdzenia projektu Statutu Autonomii Galicji , który miał zostać ratyfikowany w referendum. Ponad 70% głosujących w referendum przeprowadzonym 21 grudnia 1980 r. opowiedziało się za Statutem, choć przy bardzo niskiej frekwencji wynoszącej 28%. Rezultat skłonił UCD do pozostania samemu w rządzie, po rezygnacji jedynego członka AP i odmowie ponownego przyłączenia się PSOE do niego - po odejściu w listopadzie 1979 r. Z powodu nieporozumień w sprawie Statutu - bez głębokiej renowacji, którą UCD odrzuciło.

Plany przeprowadzenia pierwszych wyborów regionalnych do końca kwietnia lub na początku maja 1981 r. Odrzucono w wyniku opóźnienia w zatwierdzeniu Statutu regionalnego, wśród zarzutów, że UCD wstrzymuje tekst przed ostateczną ratyfikacją w Kortezach Generałów nad pogarszającą się w wyniku referendum sytuacją partii w Galicji. Statut został ostatecznie wniesiony na Kongres, gdzie został przyjęty 17 lutego 1981 r. 301 głosami za, 3 wstrzymującymi się i bez głosów przeciwnych, a ostatecznie został ratyfikowany przez Senat 17 marca. W rezultacie rozpoczęto procedury wykonawcze w celu powołania nowej wspólnoty autonomicznej i przeprowadzenia pierwszych wyborów do parlamentu, które ostatecznie wyznaczono na 20 października 1981 r.

Partie i kandydaci

Ordynacja wyborcza zezwalała partiom i federacjom zarejestrowanym w MSW , koalicjom i ugrupowaniom wyborców na przedstawianie list kandydatów. Partie i federacje zamierzające zawiązać koalicję przed wyborami musiały zawiadomić o tym właściwą Komisję Wyborczą w ciągu piętnastu dni od ogłoszenia wyborów, natomiast ugrupowania elektorów musiały uzyskać podpis co najmniej jednej tysięcznej elektoratu w okręgach wyborczych do którego dążyli w wyborach - z obowiązkowym minimum 500 podpisów - uniemożliwiając wyborcom podpisywanie więcej niż jednej listy kandydatów. Do ukonstytuowania się klubów parlamentarnych w Sejmie Galicji potrzebnych byłoby co najmniej pięciu posłów.

Poniżej znajduje się lista głównych partii i sojuszy wyborczych, które zakwestionowały wybory:

Kandydowanie		Partie i sojusze	Wiodący kandydat		Ideologia	rządowy	Ref.
	UCD	Lista Unia Centrum Demokratycznego (UCD)		Jose Quiroga	Chrześcijańska demokracja Socjaldemokracja Liberalizm	Y
	PSdG – PSOE	Lista Socjalistyczna Partia Galicji (PSdG – PSOE)		Franciszka Vázqueza	socjaldemokracja	N
	AP	Lista Sojusz Ludowy (AP)		Gerardo Fernández Albor	Konserwatyzm Narodowy konserwatyzm	N
	BNPG – PSG	Lista Galicyjski Związek Ludowy (UPG) Galicyjskie Zgromadzenie Narodowo-Popularne (ANPG) Galicyjska Partia Socjalistyczna (PSG)		Bautista Álvarez	Nacjonalizm galicyjski Nacjonalizm lewicowy	N
	NP	Lista Galicyjska Lewica (EG)		Camilo Nogueira	Nacjonalizm galicyjski Nacjonalizm lewicowy	N
	PG	Lista Partia Galicyjska (PG)		Alfonso Alvarez Gándara	Nacjonalizm galicyjski Liberalizm społeczny	N
	PCE-PCG	Lista Komunistyczna Partia Galicji (PCE – PCG)		Joaquina Alvareza Corbacho	eurokomunizm	N

José María David Suárez Núñez, rektor Uniwersytetu w Santiago de Compostela , został początkowo zaproponowany przez UCD jako główny kandydat zastępujący José Quirogę , ale w nieoczekiwanym posunięciu zwolennicy Quirogi przewyższyli liczebnie kandydaturę Suáreza Núñeza o dwa głosy, wywołując kryzys w Galicji oddział UCD w sprawie spornej kandydatury Quirogi. Różne frakcje UCD osiągnęły kompromis, aby odłożyć wewnętrzne kłótnie, aby nie dać wyborcom obrazu rozłamu, utrzymując Quiroga jako kandydata w związku z trudnościami w znalezieniu zastępcy przed upływem terminu przedstawienia list kandydatów.

Socjalistyczna Partia Galicji (PSdG – PSOE) umieściła na swoich listach wielu galicyjskich intelektualistów, podczas gdy Sojusz Ludowy (AP) wybrał Gerardo Fernándeza Albora na swojego czołowego kandydata. Chociaż rozważano koalicję wyborczą między UCD i AP, obie partie odrzuciły taką możliwość. W lipcu 1980 r. Galicyjska Partia Socjalistyczna (PSG) i partie składowe Galicyjskiego Bloku Narodowo-Ludowego (BNPG), Galicyjskiego Związku Ludowego (UPG) i Galicyjskiego Zgromadzenia Narodowo-Ludowego (ANPG) zgodziły się na utworzenie sojuszu. Partia Galicyjska (PG) przeżyła w czerwcu 1981 r. poważny kryzys wewnętrzny.

W wyborach stanęło łącznie 986 kandydatów z 18 partii politycznych, z jedenastu kandydatów startujących we wszystkich czterech województwach: główne partie UCD, PSOE, AP, BNPG-PSG, EG, PG i PCE oraz Galicyjska Jedność Socjalistyczna- PSOE (historyczne) (USG – PSOE), sojusz Rewolucyjna Liga Komunistyczna - Ruch Komunistyczny (LCR – MCG), Hiszpańska Partia Wiejska (PRE) i Robotnicza Partia Socjalistyczna (PST).

Kampania

W kampanii dominowało przekonanie, że rządząca Unia Centrum Demokratycznego (UCD) odniesie niepewne zwycięstwo, a także kwestia frekwencji wyborczej, gdyż obawiano się, że wysokie wskaźniki absencji, które zdominowały wybory i referenda w Galicji do tego czasu powtórzyłoby się: 39,3% w wyborach powszechnych w 1977 r ., 49,8% w referendum konstytucyjnym w 1978 r ., 50,8% w wyborach powszechnych w 1979 r . i 71,7% w referendum statutowym z 1980 r .

Hasła partyjne

Kandydatury		Oryginalne hasło	angielskie tłumaczenie	Ref.
	UCD	« Broń się przed sobą »	„Broń tego, co twoje”
	PSdG – PSOE	« Galicia quiere vivir » « Haz Galicia viva »	„Galicja chce żyć” „Ożywić Galicję”
	AP	« Galegos coma ti »	„Galicjanin jak ty”
	PG	« Somos gallegos »	„Jesteśmy Galicjanami”

UCD kładł nacisk na obronę takich wartości, jak wolność osobista i kultura regionalna, modernizacja kluczowych sektorów gospodarki, takich jak rybołówstwo i rolnictwo, tożsamość narodu hiszpańskiego i skuteczna autonomia Galicji. Celem partii było utrzymanie regionalnej hegemonii, którą uzyskała w latach 1977 i 1979 poprzez zachowanie głosów konserwatywnych, drobnych właścicieli ziemskich. Kampania UCD wyróżniała się przestrzeganiem polityki inauguracji robót publicznych oraz zaangażowaniem kilku wysokich rangą ministrów i członków, takich jak premier Leopoldo Calvo-Sotelo czy jego poprzednik Adolfo Suárez . Z politycznego punktu widzenia partii nie udało się wycelować w ani jednego rywala: niektórzy członkowie starali się zminimalizować straty dla AP, podczas gdy inni opowiadali się za zdyskredytowaniem PSOE jako realnej alternatywy rządowej dla UCD, jednocześnie odrzucając sojusz z którąkolwiek ze stron po wyborach.

Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza (PSOE), główna partia opozycyjna w tym czasie w Hiszpanii, opowiadała się za poprawą Statutu i przedstawieniem odnowionego wizerunku umiaru przed nadchodzącymi wyborami w pozostałej części kraju. Lider partii Felipe González prowadził kampanię w całej Galicji w celu utrwalenia zdobyczy partii w sondażach, podczas gdy partia uważała ewentualność powyborczego układu UCD – PSOE za „mało prawdopodobną”, przekonany, że UCD zdecyduje się zamiast tego pakt z AP .

Prawicowy Sojusz Ludowy (AP) skupił się na osobistym apelu swojego narodowego przywódcy, Manuela Fragi – pochodzenia galicyjskiego – co spotkało się z krytyką innych partii politycznych, które nazwały je „pułapką na elektorat”, ponieważ Fraga nie kandydował w wyborach. AP próbowała również podkreślić rzekomą „galicyjską osobowość” partii, prowadząc szeroko zakrojoną kampanię na obszarach wiejskich - które pozostały bastionami UCD w poprzednich wyborach - mając na celu zapewnienie silnych zysków w regionie kosztem partii rządzącej. Sekretarz generalny partii Jorge Verstrynge stwierdził dalej, że AP była „całkowicie oddana wyborom w Galicji”.

Różne galicyjskie partie nacjonalistyczne - głównie Galicyjski Blok Narodowo-Ludowy - sojusz Galicyjskiej Partii Socjalistycznej (BNPG-PSG), Partia Galicyjska (PG) i Galicyjska Lewica (EG) - miały niewielkie szanse na rzucenie wyzwania głównym hiszpańskim partiom politycznym w wyniku wewnętrznych konfliktów, niedoboru zasobów ekonomicznych i małej liczby członków. Równocześnie Samorząd Galicji rozpoczął kampanię instytucjonalną wartą 120 milionów Pta pod hasłem „Głosuj na swoje” ( hiszpański : Vota a los tuyos ), aby spróbować rozpalić frekwencję. Konfederacja Biznesmenów Galicyjskich rozpoczęła własną kampanię, inwestując 110 milionów Pta w wywołanie frekwencji, pokazując jednocześnie odrzucenie propozycji partii lewicowych. Biskupi galicyjscy również włączyli się do kampanii, prosząc o głosowanie „za opcjami, które przynajmniej nie będą działać przeciwko niektórym podstawowym elementom, które integrują dobro wspólne z perspektywy wiary chrześcijańskiej”.

Pod koniec swoich kampanii UCD i AP potępiły się nawzajem za nieczystą grę: UCD oskarżyła AP o wykorzystywanie wizerunku Calvo-Sotelo na ich korzyść, podczas gdy ta ostatnia oskarżyła tę pierwszą o rozdawanie ulotek, które fałszywie twierdziły, że Fraga prosi o głosowanie UCD. Wezwania do głosowania taktycznego były również powszechne ze strony UCD, PSOE i AP.

Ankiety

Poniższe tabele przedstawiają wyniki badań opinii publicznej w odwrotnej kolejności chronologicznej, pokazując najnowsze jako pierwsze i wykorzystując daty przeprowadzenia badań terenowych, w przeciwieństwie do daty publikacji. Tam, gdzie daty badań terenowych nie są znane, zamiast tego podaje się datę publikacji. Najwyższa wartość procentowa w każdym badaniu sondażowym jest wyświetlana z tłem zacienionym w kolorze partii wiodącej. Jeśli wyniknie remis, dotyczy to figurek z najwyższymi wartościami procentowymi. Kolumna „Przewaga” po prawej stronie pokazuje różnicę w punktach procentowych między partiami z najwyższymi wartościami procentowymi w ankiecie.

Szacunkowe zamiary głosowania

Poniższa tabela przedstawia ważone szacunki dotyczące zamiaru głosowania. Odmowy są generalnie wyłączone z procentu głosów partii, podczas gdy sformułowanie pytania i traktowanie odpowiedzi „nie wiem” oraz tych, którzy nie zamierzają głosować, mogą się różnić w zależności od organizacji sondażowych. Jeśli są dostępne, prognozy miejsc określone przez organizacje sondażowe są wyświetlane poniżej (lub zamiast) wartości procentowych mniejszą czcionką; bezwzględnej większości w Sejmie Galicji potrzebnych było 36 mandatów .

Firma sondażowa / komisarz	Data pracy w terenie	Wielkość próbki	Okazać się				BNPG				Ołów
Wybory regionalne w 1981 roku	20 października 1981	—	46,3	27,8 24	19,6 16	30,5 26	6.3 3	3.3 0	2.9 1	3.4 1	2.7
UCD	18 października 1981	?	?	35,0 30	? 17	? 13	–	–	–	–	?
CEOE	17 października 1981	?	?	? 13	? 21	? 24	? 7	? 5	? 1	–	?
UCD	30 września – 2 października 1981	?	45	? 30/32	? 20/22	? 12/14	–	–	–	–	?
Carballo	25 sierpnia 1981	1007	51	26.0	33,0	–	–	–	–	–	7.0
PSdG – PSOE	15 lipca 1981	2000	?	27.0	32,0	13,5	12,5	7,5	3.5	3.5	5.0
Metra Seis	9 czerwca 1981	?	?	28,5	13.0	26,5	14,5	8.0	9.5	–	2.0
UCD	29 stycznia 1981	?	?	29.0	13.0	26.0	14,5	8.0	8.0	–	3.0
Wybory samorządowe w 1979 roku	3 kwietnia 1979	—	51,5	36,4	14.4	13.8	7.3	6.4	4.5	–	22.0
Wybory powszechne w 1979 roku	1 marca 1979	—	49,2	48,2 (40)	17,3 (12)	14,2 (11)	6.0 (4)	5.4 (2)	4.2 (2)	–	30,9

Preferencje głosowania

Poniższa tabela zawiera surowe, nieważone preferencje dotyczące głosowania.

Firma sondażowa / komisarz	Data pracy w terenie	Wielkość próbki				BNPG				?	N	Ołów
Wybory regionalne w 1981 roku	20 października 1981	—	12.6	8.9	13.8	2.8	1.5	1.3	1.5	—	53,7	1.2
Emopública/CIS	1 października 1981 r	2000	11,5	13,5	12.7	3.4	3.4	1.4	–	38,0	14.0	0,8
Emopública/CIS	1 września 1981	2000	14.0	17.0	11.0	3.0	3.0	2.0	–	32,0	16.0	3.0
Carballo	25 sierpnia 1981	1007	19.0	24.0	–	–	–	–	–	–	–	5.0
PSdG – PSOE	15 lipca 1981	2000	22.0	26.0	11.0	10.0	6.0	3.0	3.0	–	–	4.0
Metra Seis	9 czerwca 1981	?	21,5	10.0	20.0	11.0	6.0	7.0	–	–	–	1.5
EKO/WNP	1 maja 1981 r	1600	10.0	15.0	5.0	3.0	1.0	1.0	–	60,0	5.0	5.0
UCD	29 stycznia 1981	?	22.0	10.0	19,5	11.0	6.0	6.0	–	26,5		2.5
DANE/CIS	23 września – 1 października 1980 r	1686	19.0	13.2	7.0	3.9	5.2	1.8	–	34,3	15.2	5.8
Wybory samorządowe w 1979 roku	3 kwietnia 1979	—	18,5	7.3	7,0*	3.7	3,2**	2.3	–	—	48,5	11.2
Wybory powszechne w 1979 roku	1 marca 1979	—	23.3	8.4	6,9*	2.9	2,6**	2.0	–	—	50,8	14,9
(*) Wyniki Koalicji Demokratycznej . (**) Wyniki dla Jedności Galicyjskiej .

Prawdopodobieństwo zwycięstwa

Poniższa tabela zawiera badania opinii publicznej dotyczące postrzeganego prawdopodobieństwa zwycięstwa każdej ze stron w przypadku wyborów regionalnych.

Firma sondażowa / komisarz	Data pracy w terenie	Wielkość próbki				BNPG				Inne/ Brak	?	Ołów
Emopública/CIS	1 października 1981 r	2001	27,9	9.1	10.7	0,5	0,8	0,5	–	0,2	50.3	17.2
Emopública/CIS	1 września 1981	2000	32,0	16.0	6.0	1.0	1.0	–	–	–	44,0	16.0

Wyniki

Ogólnie

Podsumowanie wyników wyborów do Sejmu Galicji 20 października 1981 r . →

Partie i sojusze		Popularny głos			Siedzenia
		Głosy	%	± str	Całkowity	+/−
	Sojusz Ludowy (AP)	301 039	30.52	nie dotyczy	26	nie dotyczy
	Unia Centrum Demokratycznego (UCD)	274191	27.80	nie dotyczy	24	nie dotyczy
	Socjalistyczna Partia Galicji (PSdG – PSOE)	193456	19.62	nie dotyczy	16	nie dotyczy
	Galicyjski Blok Narodowo-Ludowy - Galicyjska Partia Socjalistyczna (BNPG – PSG)	61870	6.27	nie dotyczy	3	nie dotyczy
	Galicyjska Lewica (EG)	33 497	3.40	nie dotyczy	1	nie dotyczy
	Partia Galicyjska (PG)	32623	3.31	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Komunistyczna Partia Galicji (PCE – PCG)	28 927	2,93	nie dotyczy	1	nie dotyczy
	Robotnicza Partia Socjalistyczna (PST)	18249	1,85	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Galicyjska Jedność Socjalistyczna – PSOE (USG – PSOE)	12709	1.29	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	La Coruña Capital Defense Independents (IDC)	5486	0,56	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Bractwo Galicyjskie (IG)	4929	0,50	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Rewolucyjna Liga Komunistyczna - Ruch Komunistyczny (LCR – MCG)	4858	0,49	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Hiszpańska Partia Wiejska (PRE)	4291	0,44	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Nowa siła (FN)	3950	0,40	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Hiszpańska Prawica Demokratyczna (DDE)	2022	0,21	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Hiszpańska falanga CNSO (FE – JONS)	1498	0,15	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Wyzwolona Galiza (GC)	1433	0,15	nie dotyczy	0	nie dotyczy
	Komunistyczna Partia Hiszpanii (marksistowsko-leninowska) (PCE (m – l))	1216	0,12	nie dotyczy	0	nie dotyczy
Puste karty do głosowania		0	0.00	nie dotyczy
Całkowity		986244			71	nie dotyczy
Ważne głosy		986244	98.01	nie dotyczy
Nieważne głosy		19978	1,99	nie dotyczy
Oddane głosy / frekwencja		1 006 222	46.28	nie dotyczy
Wstrzymanie się od głosu		1 168 024	53,72	nie dotyczy
Zarejestrowani wyborcy		2174246
Źródła

Popularny głos AP   30,52% UCD   27,80% PSdG – PSOE   19,62% BNPG – PSG   6,27% NP   3,40% PG   3,31% PCG – PCE   2,93% PST   1,85% USG – PSOE   1,29% Inni   3,01% Puste karty do głosowania   0,00%

Siedzenia AP   36,62% UCD   33,80% PSdG – PSOE   22,54% BNPG – PSG   4,23% NP   1,41% PCG – PCE   1,41%

Dystrybucja według okręgów wyborczych

Okręg wyborczy	AP		UCD		PSdG		B – PSG		NP		PCG
	%	S	%	S	%	S	%	S	%	S	%	S
La Coruña	32,7	9	19,5	5	24.0	6	6.7	1	3.3	–	3.4	1
Lugo	31,4	5	35,0	6	16.1	3	8.0	1	0,9	–	1.5	–
Orense	28.0	5	42,7	7	16.4	3	5.2	–	0,5	–	2.0	–
Pontevedra	28.6	7	28.2	6	17.2	4	5.5	1	5.9	1	3.4	–
Całkowity	30,5	26	27,8	24	19.6	16	6.3	3	3.4	1	2.9	1
Źródła

Następstwa

Analiza

Zwycięstwo AP nad UCD zaskoczyło wielu. Ówczesna partia rządząca w Hiszpanii nie była w stanie wygrać w jednym z najbardziej sprzyjających jej regionów, zajmując trzecie miejsce w najbardziej zaludnionej prowincji Galicja, La Coruña - zdobywając 19,5% głosów, za PSOE 24,0% i AP 32,7% - podczas gdy również ledwo wygrywa w drugiej atlantyckiej prowincji Pontevedra. Partia była w stanie utrzymać prymat w prowincjach Lugo i Orense, ale zrobiła to ze znacznie mniejszą większością w porównaniu z wynikami w regionie w wyborach powszechnych w 1979 roku. AP zdobyła większość głosów w miastach, a wsparcie UCD ograniczało się głównie do obszarów wiejskich.

Sukces AP przypisywano osobistej charyzmie Fragi w jego rodzinnym regionie, ale także skali upadku UCD, będącej wynikiem złego powszechnego postrzegania działań rządu UCD na szczeblu krajowym – najpierw pod rządami Adolfo Suáreza, potem pod Leopoldo Calvo-Sotelo - radzenie sobie z kryzysem gospodarczym, proces autonomiczny - w tym dotychczasowe stanowisko partii w sprawie galicyjskiego statutu - oraz wewnętrzne konflikty o przyszłość i kierunek partii od czasu jej pierwszych porażek wyborczych w 1980 r. - a mianowicie w wyborach baskijskich i katalońskich oraz w referendum andaluzyjskim . Jednak Galicja była uważana za bezpieczną twierdzę UCD i chociaż spodziewano się, że partia straci grunt, nie przewidziano klęski wyborczej pod rządami AP. W rezultacie wynik wyborów był szokiem dla partii rządzącej w Hiszpanii i zaostrzył wewnętrzny kryzys między różnymi rodzinami partyjnymi.

W następstwie wyborów w Galicji Calvo-Sotelo odsunąłby Agustína Rodrígueza Sahagúna ze stanowiska krajowego przewodniczącego UCD, aby sam przejąć stery partii, tak jak pozycja parlamentarna rządu osłabiłaby się z powodu szeregu dezercji w klubach partii w Kortezy Generalne : z jednej strony były minister sprawiedliwości Francisco Fernández Ordóñez wyjechał w listopadzie 1981 r. wraz z innymi dziewięcioma deputowanymi do Kongresu, aby założyć Partię Akcji Demokratycznej (PAD); z drugiej strony trzech kolejnych posłów przeszłoby do AP w styczniu 1982 r. W 1982 r. UCD ustępowałby PSOE w sondażach opinii publicznej na szczeblu krajowym dwucyfrowo, a ankieterzy wykryli trwałą migrację wyborców do AP po wyborach galicyjskich. W wyborach w Andaluzji w maju 1982 r . UCD spadłaby dalej na trzecie miejsce za PSOE i AP, a do czasu wyborów powszechnych w październiku 1982 r. Stała się niewielką siłą polityczną nieco poniżej 7% w kraju, z których wszystkie ostatecznie doprowadziłyby do rozwiązania partii w lutym 1983 r.

Tworzenie rządu

Zgodnie z art. 15 Statutu procesy inwestytury w celu wyboru przewodniczącego Samorządu Regionalnego Galicji wymagały uzyskania w pierwszym głosowaniu większości bezwzględnej, czyli więcej niż połowy oddanych głosów. W przypadku niepowodzenia nowe głosowanie odbyłoby się 24 godziny później i wymagałoby jedynie zwykłej większości - większej liczby głosów pozytywnych niż negatywnych - aby odnieść sukces. Jeżeli proponowany kandydat nie został wybrany, kolejne propozycje miały być rozpatrywane w tej samej procedurze.

Po wyborach AP zabiegała o porozumienie z UCD i realizację ich polityki „naturalnej większości”, zgodnie z którą porozumienie centroprawicowych partii politycznych w Hiszpanii doprowadziłoby do ich ostatecznego połączenia. Przywódcy UCD byli podzieleni co do tego, czy zaakceptować ofertę AP dotyczącą utworzenia pełnego rządu koalicyjnego, ograniczyć się do udzielenia zewnętrznego wsparcia mniejszościowemu gabinetowi AP z powodu obaw, że taki pakt „denaturowałby” centrowy apel UCD i popchnął go w prawo. Wszelkie porozumienia rządowe między UCD lub AP a PSOE zostały odrzucone po tym, jak socjaliści sami odrzucili taką możliwość, a powyborczy kryzys w UCD opóźnił rozpoczęcie formalnych negocjacji aż do listopada. Termin powołania parlamentu regionalnego został ustalony na 19 grudnia przez regionalny rząd UCD prawie miesiąc po wyborach, co spotkało się z krytyką innych partii politycznych, które uznały to za improwizację, ale dało AP wystarczająco dużo czasu na zorganizowanie przyszłego rządu kompozycja.

przewodniczącego Parlamentu , który został wybrany na to stanowisko z poparciem 50 z 71 głosów. Obie partie osiągnęły porozumienie w sprawie inwestytury w celu wybrania kandydata AP Gerardo Fernándeza Albora , który został wybrany na urząd 8 stycznia 1982 r. I zaprzysiężony 21 stycznia na czele gabinetu mniejszości.

Inwestytura Gerardo Fernández Albor ( AP )
Głosowanie →		8 stycznia 1982
Wymagana większość →		36 z 71 Y
	Tak • AP (26) • UCD (23) • PSdG (3)	52 / 71
	NIE • PSdG (12) • BNPG – PSG (3) • EG (1) • PCG (1)	17 / 71
	Wstrzymanie się od głosu • PSdG (1)	1 / 71
	nieobecni • UCD (1)	1 / 71
Źródła

Stabilność rządu przez cały pierwszy rok jego kadencji byłaby wątpliwa, ponieważ UCD nie zadeklarowało stabilnego wsparcia i zmusiło AP do szukania go w poszczególnych przypadkach, aby uniknąć porażek parlamentarnych w wyniku niespokojnej współpracy UCD-PSOE. Taka sytuacja miała trwać do wyborów parlamentarnych w 1982 r., kiedy to upadek UCD i późniejsze rozwiązanie jako partii politycznej w lutym 1983 r. doprowadziłoby do podpisania przez 12 byłych posłów porozumienia z AP, dającego rządowi stabilną większość w zamian za ich włączenie jako członkowie gabinetu.

Notatki

Źródła sondaży

Inne