Wybory regionalne w Nawarrze w 2015 r
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 50 miejsc w parlamencie Nawarry 26 mandatów potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sondaże | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zarejestrowany | 501 267 3,3% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okazać się |
342 173 (68,3%) 0,9 pp |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wybory regionalne Nawarry w 2015 r. odbyły się w niedzielę 24 maja 2015 r. w celu wybrania 9. parlamentu Wspólnoty Czarterowanej Nawarry . Wszystkie 50 miejsc w parlamencie było do wyboru. Wybory odbyły się równocześnie z wyborami regionalnymi w dwunastu innych wspólnotach autonomicznych oraz wyborami lokalnymi w całej Hiszpanii .
Prezydent regionu Yolanda Barcina , która doszła do władzy dopiero w 2011 r. po utworzeniu rządu koalicyjnego między Unią Ludową Nawarry (UPN) a Socjalistyczną Partią Nawarry (PSN–PSOE), który okazał się krótkotrwały, jak stwierdził Barcina sama wyrzuciła PSN z gabinetu w 2012 r. w związku z nieporozumieniami z ówczesnym liderem PSN Roberto Jiménezem - ogłosiła 10 listopada 2014 r., że nie będzie ubiegać się o reelekcję na drugą kadencję. Nastąpiło to po legislaturze, która okazała się najbardziej niestabilna od czasu przejścia Hiszpanii do demokracji , kiedy mniejszościowy rząd Barciny nie był w stanie uchwalić żadnego budżetu po 2012 r., Z jednym nieudanym wnioskiem o wotum nieufności w 2013 r. I strachem przed nowym w 2014 r. nad szeregiem skandali korupcyjnych oblegających UPN.
Po 19 latach u władzy od 1996 roku, w wyborach poparcie UPN spadło do niskiego poziomu nienotowanego od 1987 roku , podczas gdy PSN osiągnął najgorszy wynik w historii. Obie partie, wraz z poparciem uzyskanym przez rządzącą wówczas w Hiszpanii Partię Ludową ( PP), zdobyły zaledwie 24 mandaty, o dwa mniej niż większość, co pozwoliło na sojusz Geroa Bai (GBai), EH Bildu i Izquierda- Ezkerra (I – E) przy zewnętrznym wsparciu Podemos w celu uzyskania dostępu do rządu regionalnego i wybrania Uxue Barkosa z GBai na nowego prezydenta.
Przegląd
System wyborczy
Parlament Nawarry był zdecentralizowanym , jednoizbowym organem ustawodawczym Chartered Community of Navarre , posiadającym władzę ustawodawczą w sprawach regionalnych zgodnie z Konstytucją Hiszpanii oraz ustawą o reintegracji i wzmocnieniu rządu Nawarry, a także z możliwością głosowania nad wotum zaufania w lub wycofać go z prezydenta regionalnego .
Głosowanie odbywało się na zasadzie powszechnego prawa wyborczego , które obejmowało wszystkich obywateli powyżej 18 roku życia, zarejestrowanych w Nawarrze i korzystających w pełni ze swoich praw politycznych. Ponadto mieszkańcy Nawarry za granicą musieli ubiegać się o głosowanie przed uzyskaniem pozwolenia na głosowanie, system znany jako „błaganie” lub głosowanie za granicą ( hiszpański : Voto rogado ). 50 posłów do parlamentu Nawarry zostało wybranych metodą D'Hondta i proporcjonalną reprezentacją z zamkniętej listy , z progiem trzech procent ważnych głosów - w tym pustymi kartami do głosowania - stosowanymi regionalnie. Strony, które nie osiągnęły progu, nie były brane pod uwagę przy podziale miejsc.
Data wyborów
Kadencja parlamentu Nawarry wygasła cztery lata po dacie jego poprzednich wyborów, chyba że został rozwiązany wcześniej. Dekret wyborczy musiał zostać wydany nie później niż dwudziestego piątego dnia przed datą wygaśnięcia mandatu parlamentu i opublikowany następnego dnia w Dzienniku Urzędowym Nawarry (BON), przy czym dzień wyborów przypadał na pięćdziesiątego czwartego dzień od publikacji. Poprzednie wybory odbyły się 22 maja 2011 r., co oznaczało, że kadencja sejmu wygasłaby 22 maja 2015 r. Dekret wyborczy musiał zostać opublikowany nie później niż 28 kwietnia 2015 r., a wybory odbyły się pięćdziesiątego czwartego dnia od publikacji, wyznaczając najpóźniejszy możliwy termin wyborów do Sejmu na niedzielę 21 czerwca 2015 r.
Prezydentowi przysługiwało prawo rozwiązania parlamentu Nawarry i rozpisania przedterminowych wyborów , pod warunkiem, że żaden wniosek o wotum nieufności nie był w toku, żadne ogólnokrajowe wybory nie miały się odbyć i zostały spełnione pewne wymogi czasowe: mianowicie rozwiązanie nie nastąpiło ani w trakcie pierwszej sesji ustawodawczej lub w ciągu ostatniego roku kadencji przed jej planowanym wygaśnięciem, ani przed upływem roku od poprzedniego rozwiązania w tym trybie. W przypadku, gdyby w procesie inwestytury nie udało się wybrać przewodniczącego regionu w ciągu trzech miesięcy od dnia wyborów, Sejm miał zostać automatycznie rozwiązany i zarządzone nowe wybory.
Tło
Wybory regionalne w 2011 r. Zaowocowały zawarciem umowy koalicyjnej między Związkiem Ludowym Nawarry (UPN) a Socjalistyczną Partią Nawarry (PSN), z liderem UPN Yolandą Barciną na prezydenta. Jednak napięcia między obydwoma partnerami koalicyjnymi pozostawały częste, aw czerwcu 2012 roku lider PSN-PSOE i ówczesny wiceprezydent Nawarry Roberto Jiménez kwestionował decyzję UPN o przyjęciu dodatkowej obniżki budżetu o 132 miliardy euro, co spowodowało jego wydalenie z Barciny Gabinet. PSOE wycofało się z samorządu regionalnego, pozostawiając UPN w mniejszości . W rezultacie, gdy lewicowa opozycja dowodziła większością w parlamencie, niestabilność polityczna oznaczała pozostałą część kadencji, a rząd nie był w stanie uchwalić swoich ustaw ani pomyślnie zatwierdzić kolejnych budżetów.
Wybuch afery Caja Navarra na początku 2013 roku, z udziałem prezydenta Barciny i innych wysokich rangą członków UPN, doprowadził do niefortunnej próby Bildu i Aralar / Nafarroa Bai wniesienia wniosku o wotum nieufności wobec Yolandy Barciny, który nie miał realistycznych podstaw perspektywa odniesienia sukcesu z powodu wstrzymania się od PSN. Ponadto sprzeciw w partii Barciny zmaterializował się, gdy wiceprzewodniczący partii Alberto Catalán wymusił wybory przywódcze w marcu 2013 r., Które Barcina był w stanie wygrać tylko nieznacznie. W lutym 2014 r. Radca finansowy Lourdes Goicoechea został oskarżony o handel wpływami w regionalnym skarbcu, co skłoniło Roberto Jiméneza do grożenia Barcinie wnioskiem o wotum nieufności, jeśli dobrowolnie nie wezwie do przedterminowych wyborów regionalnych. Jednak krajowe kierownictwo PSOE wyraźnie zabroniło swojemu oddziałowi regionalnemu osiągania jakiegokolwiek porozumienia, które wymagałoby wsparcia Bildu, w wyniku czego Jiménez wycofał się ze swojej groźby.
PSN-PSOE została poważnie poturbowana w wyborach do Parlamentu Europejskiego w tym samym roku , zdobywając zaledwie 14,5% w porównaniu z 31,5%, które zdobyła w 2009 r., I tracąc ponad połowę głosów z 2009 r. (31 629 w porównaniu z 63 848 w 2009 r.). Roberto Jiménez zrezygnował z funkcji lidera PSN, a jego następcą została María Chivite. lewica abertzale reprezentowana pod flagą EH Bildu po raz pierwszy stała się drugą siłą polityczną społeczności, zdobywając 20,2% głosów.
Podemos w sondażach oznaczało koniec kadencji i początek 2015 r. Yolanda Barcina, początkowo szeroko ubiegająca się o reelekcję, ogłosiła 10 listopada 2014 r., Że nie będzie kandydować na drugą kadencję jako prezydent Nawarry. Prawybory odbyły się 29 listopada 2014 r., W których urzędujący minister samorządu terytorialnego Javier Esparza pokonał Alberto Catalána i został kandydatem UPN w wyborach regionalnych w 2015 r .
Skład parlamentarny
Parlament Nawarry został oficjalnie rozwiązany 31 marca 2015 r., Po opublikowaniu dekretu o rozwiązaniu w Dzienniku Urzędowym Nawarry. Poniższa tabela przedstawia skład grup parlamentarnych w parlamencie w momencie rozwiązania.
Grupy | imprezy | Ustawodawcy | |||
---|---|---|---|---|---|
Siedzenia | Całkowity | ||||
Grupa Parlamentarna Unii Ludowej Nawarry | UPN | 19 | 19 | ||
Grupa Parlamentarna Socjalistów Nawarry | PSN-PSOE | 9 | 9 | ||
Grupa Parlamentarna Bildu-Navarre | Bildu | 7 | 7 | ||
Aralar-Nawarra Tak Grupa Parlamentarna | Aralar | 6 | 6 | ||
Ludowa Grupa Parlamentarna Nawarry | PP | 4 | 4 | ||
Lewicowa Grupa Parlamentarna | j.m | 2 | 3 | ||
Batzarre'a | 1 | ||||
Grupa mieszana | EAJ/PNV | 1 | 2 | ||
Zabaltzen | 1 |
Partie i kandydaci
Ordynacja wyborcza zezwalała partiom i federacjom zarejestrowanym w MSW , koalicjom i ugrupowaniom wyborców na przedstawianie list kandydatów. Partie i federacje, które zamierzały utworzyć koalicję przed wyborami, miały obowiązek poinformować o tym odpowiednią Komisję Wyborczą w ciągu dziesięciu dni od ogłoszenia wyborów, natomiast ugrupowania elektorów musiały uzyskać podpis co najmniej jednego procenta elektoratu Nawarry, uniemożliwiając wyborcom od podpisania więcej niż jednej listy kandydatów.
Poniżej znajduje się lista głównych partii i sojuszy wyborczych, które zakwestionowały wybory:
Ankiety
Poniższe tabele przedstawiają wyniki badań opinii publicznej w odwrotnej kolejności chronologicznej, pokazując najnowsze jako pierwsze i wykorzystując daty przeprowadzenia badań terenowych, w przeciwieństwie do daty publikacji. Tam, gdzie daty badań terenowych nie są znane, zamiast tego podaje się datę publikacji. Najwyższa wartość procentowa w każdym badaniu sondażowym jest wyświetlana z tłem zacienionym w kolorze partii wiodącej. Jeśli wyniknie remis, dotyczy to figurek z najwyższymi wartościami procentowymi. Kolumna „Przewaga” po prawej stronie pokazuje różnicę w punktach procentowych między partiami z najwyższymi wartościami procentowymi w ankiecie.
Szacunkowe zamiary głosowania
Poniższa tabela przedstawia ważone szacunki dotyczące zamiaru głosowania. Odmowy są generalnie wyłączone z procentu głosów partii, podczas gdy sformułowanie pytania i traktowanie odpowiedzi „nie wiem” oraz tych, którzy nie zamierzają głosować, mogą się różnić w zależności od organizacji sondażowych. Jeśli są dostępne, prognozy miejsc określone przez organizacje sondażowe są wyświetlane poniżej (lub zamiast) wartości procentowych mniejszą czcionką; bezwzględnej większości w parlamencie Nawarry potrzeba było 26 mandatów .
- Kolorowy klucz:
Sondaż przeprowadzony po prawnym zakazie sondaży
Firma sondażowa / komisarz | Data pracy w terenie | Wielkość próbki | Okazać się | Ołów | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Wybory regionalne 2015 | 24 maja 2015 r | — | 68,3 |
27,4 15 |
13,4 7 |
15,8 9 |
14,3 8 |
3,9 2 |
3.7 2 |
0,5 0 |
13,7 7 |
3.0 0 |
11.6 |
GAD3/Antena 3 | 11–22 maja 2015 r | ? | ? |
? 15/16 |
? 6/7 |
? 8/9 |
? 7/8 |
? 3/4 |
? 0/1 |
– |
? 6/7 |
? 1/2 |
? |
GAD3/ABC | 17 maja 2015 r | ? | ? |
? 14/15 |
? 6 |
? 8/9 |
? 7 |
? 3 |
? 1 |
– |
? 7/8 |
? 3 |
? |
Raport NC / La Razón | 17 maja 2015 r | 400 | ? |
22.3 12/13 |
11,9 6/7 |
11,0 6 |
15,2 8/9 |
8,3 4/5 |
5,2 2/3 |
– |
10,8 6 |
8,5 4/5 |
7.1 |
Gizaker/Grupo Noticias | 13 maja 2015 r | 800 | 76,2 |
24,3 13 |
11,5 6 |
17,9 10 |
16.1 8 |
4.4 2 |
3.1 1 |
1.4 0 |
14,3 8 |
4.2 2 |
6.4 |
CIES/Diario de Navarra | 5-7 maja 2015 r | 1228 | 71 |
28,5 15/16 |
9,6 5 |
15.1 8 |
13,1 6/7 |
5,6 2/3 |
3,6 1/2 |
– |
13,8 7/8 |
8.2 4 |
13.4 |
w Pactos | 13–20 kwietnia 2015 r | 508 | ? |
25,5 14 |
14,5 8 |
12,5 6 |
15,0 8 |
4,0 2 |
5,5 3 |
– |
13,5 7 |
5,0 2 |
10,5 |
WNP | 23 marca – 19 kwietnia 2015 r | 789 | ? |
20.8 11/12 |
11.2 6 |
10,0 5 |
12,5 7 |
6.7 3 |
5.1 2 |
0,5 0 |
19,9 11 |
8,7 4/5 |
0,9 |
CIES/Diario de Navarra | 14–17 kwietnia 2015 r | 800 | 71 |
26,1 14/15 |
10.2 5 |
17.1 9 |
13,7 7 |
6.4 3 |
3,2 0/1 |
– |
14,7 8 |
5,9 3 |
9.0 |
Herkap | 16–23 marca 2015 r | 400 | 78 |
22,5 13 |
10,4 5 |
7,8 4 |
17,3 9 |
9,5 5 |
6.4 3 |
– |
13,9 7 |
7,7 4 |
5.2 |
Gizaker/Grupo Noticias | 9–11 marca 2015 r | 800 | 71,2 |
24,2 13 |
13,9 7 |
15,8 9 |
14,4 8 |
5.2 2 |
3.3 1 |
– |
16,4 9 |
3,0 1 |
7.8 |
Raport NC / La Razón | 2–11 marca 2015 r | 400 | ? |
22.3 12/13 |
11,2 6/7 |
9,4 5/6 |
16,5 8/9 |
10,2 5/6 |
5,2 2/3 |
– |
8,6 4/5 |
9,7 5/6 |
5.8 |
CIES/Diario de Navarra | 28 listopada 2014 r | ? | ? |
? 15/16 |
? 6 |
? 4/5 |
? 9 |
? 1/2 |
? 2 |
– |
? 12 |
– | ? |
Orbere/Parlament Nawarry | 3–7 listopada 2014 r | 1500 | 64,5 |
15,3 8 |
9,7 5 |
8,6 4 |
20,8 11 |
3.2 1 |
4.2 2 |
2.8 1 |
35,5 18 |
– | 14.7 |
Llorente & Cuenca | 31 października 2014 r | ? | ? |
? 15/17 |
? 7/8 |
? 7/9 |
? 7/10 |
? 3/4 |
? 2/4 |
– |
? 0/1 |
– | ? |
Torrene Consulting/Gara | 13–31 października 2014 r | 400 | 69,9 |
23.1 13 |
12.1 6 |
11,3 7 |
16,4 9 |
8,5 4 |
4,5 2 |
– |
15,6 9 |
– | 6.7 |
Wybory do PE w 2014 roku | 25 maja 2014 r | — | 44,5 | – |
14,5 (9) |
2,5 (0) |
20,2 (12) |
25,1 (16) |
9,5 (6) |
4,6 (2) |
9.3 (6) |
1,8 (0) |
4.9 |
w Pactos | 21–26 lutego 2014 r | 500 | ? |
23,5 13 |
21.0 11 |
16,5 9 |
17,5 9 |
5,0 2 |
12,0 6 |
– | – | – | 2.5 |
Raport NC / La Razón | 15 października – 12 listopada 2013 r | ? | ? |
? 16/17 |
? 9 |
? 10/11 |
? 10 |
? 3 |
? 3/4 |
– | – | – | ? |
w Pactos | 30 września 2013 r | 500 | ? |
28,0 15 |
19,5 11 |
16.0 9 |
14.0 7 |
5,0 2 |
11,5 6 |
– | – | – | 8.5 |
Gizaker/Grupo Noticias | 8–13 maja 2013 r | 800 | 66,9 |
26,8 15 |
16.1 8 |
19.1 10 |
20.0 11 |
5.2 2 |
7.3 4 |
– | – | – | 6.8 |
Raport NC / La Razón | 15 kwietnia – 10 maja 2013 r | 250 | ? |
? 18 |
16,2 9 |
? 8 |
? 8 |
8.3 4 |
? 3 |
– | – | – | ? |
Geroa Bai | 9 maja 2013 r | ? | ? |
27,3 13/15 |
10,7 5/6 |
21.3 10/12 |
19.0 10/12 |
5,5 2/3 |
9,5 4/6 |
– | – | – | 6.0 |
Gara | 23 kwietnia 2012 r | 625 | 70 |
35,0 19 |
13,0 7 |
16,9 9 |
18,7 10 |
4,8 2 |
6.8 3 |
– | – | – | 16.3 |
wybory powszechne w 2011 roku | 20 listopada 2011 r | — | 68,9 |
22,0 (12) |
12,8 (7) |
14,9 (8) |
38,2 (20) |
5,5 (3) |
2.1 (0) |
– | – | 16.2 | |
Wybory regionalne 2011 | 22 maja 2011 r | — | 67,4 |
34,5 19 |
15,9 9 |
15,4 8 |
13,3 7 |
7.3 4 |
5.7 3 |
0,7 0 |
– | – | 18.6 |
Preferencje głosowania
Poniższa tabela zawiera surowe, nieważone preferencje dotyczące głosowania.
Firma sondażowa / komisarz | Data pracy w terenie | Wielkość próbki | Ołów | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Wybory regionalne 2015 | 24 maja 2015 r | — | 19.2 | 9.5 | 11.2 | 10.1 | 2.8 | 2.6 | 0,4 | 9.7 | 2.1 | — | 28.6 | 8.0 |
WNP | 23 marca – 19 kwietnia 2015 r | 789 | 7.2 | 6.6 | 5.5 | 10.7 | 3.3 | 3.3 | 0,3 | 15.3 | 4.7 | 31,5 | 9.2 | 4.6 |
Gizaker/Grupo Noticias | 9–11 marca 2015 r | 800 | 10,5 | 6.9 | 11.0 | 9.5 | 2.3 | 3.1 | – | 16.0 | 2.3 | 20.1 | 13.8 | 5.0 |
Orbere/Parlament Nawarry | 3–7 listopada 2014 r | 1500 | 8.4 | 5.7 | 5.1 | 12.6 | 1.8 | 2.4 | 1.4 | 19.4 | – | 27.2 | 11.6 | 6.8 |
Torrene Consulting/Gara | 13–31 października 2014 r | 400 | 10.9 | 5.7 | 3.6 | 8.9 | 3.9 | 2.6 | – | 10.4 | – | 14.1 | 38,5 | 0,5 |
Wybory do PE w 2014 roku | 25 maja 2014 r | — | – | 6.6 | 1.2 | 9.2 | 11,5 | 4.3 | 2.1 | 4.3 | 0,8 | — | 53,6 | 2.3 |
w Pactos | 21–26 lutego 2014 r | 500 | 10.7 | 13.3 | 11.1 | 14.3 | 2.4 | 9.9 | 0,8 | – | – | 11.7 | 15.1 | 1.0 |
wybory powszechne w 2011 roku | 20 listopada 2011 r | — | 15.4 | 9.0 | 10.4 | 26,8 | 3.9 | 1.4 | – | – | — | 28,7 | 11.4 | |
Wybory regionalne 2011 | 22 maja 2011 r | — | 23,8 | 10.9 | 10.6 | 9.1 | 5.0 | 3.9 | 0,5 | – | – | — | 30.3 | 12.9 |
Preferencje zwycięstwa
Poniższa tabela zawiera sondaże dotyczące preferencji zwycięstwa dla każdej ze stron w przypadku wyborów regionalnych.
Firma sondażowa / komisarz | Data pracy w terenie | Wielkość próbki |
Inne/ Brak |
Ołów | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WNP | 23 marca – 19 kwietnia 2015 r | 789 | 10.0 | 9.0 | 6.9 | 11.3 | 3.5 | 3.2 | 0,3 | 17.3 | 4.7 | 9.0 | 24,9 | 6.0 |
Prawdopodobieństwo zwycięstwa
Poniższa tabela zawiera badania opinii publicznej dotyczące postrzeganego prawdopodobieństwa zwycięstwa każdej ze stron w przypadku wyborów regionalnych.
Firma sondażowa / komisarz | Data pracy w terenie | Wielkość próbki |
Inne/ Brak |
Ołów | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WNP | 23 marca – 19 kwietnia 2015 r | 789 | 47,9 | 4.5 | 2.2 | 2.4 | 3.1 | 4.7 | 0,1 | 1.2 | 33,8 | 43,2 |
Preferowany prezydent
Poniższa tabela zawiera wyniki badań opinii publicznej na temat preferencji lidera, aby zostać prezydentem rządu Nawarry .
Firma sondażowa / komisarz | Data pracy w terenie | Wielkość próbki |
Inne/ Brak/ Nie obchodzi mnie to |
Ołów | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Barcina UPN |
Esparza UPN |
Chivite PSN |
Barkos GBai |
Araiz EH Bildu |
Beltran PP |
Nuin I – E (n) |
Perez Podemos |
||||||
Gizaker/Grupo Noticias | 13 maja 2015 r | 800 | – | 8.8 | 5.8 | 22,5 | 7.8 | – | – | 5.1 | 4.9 | 41,8 | 13.7 |
WNP | 23 marca – 19 kwietnia 2015 r | 789 | – | 7.3 | 4.2 | 18,5 | 7.4 | 1.8 | 2.3 | 3.7 | 3.1 | 51,7 | 11.1 |
Gizaker/Grupo Noticias | 9–11 marca 2015 r | 800 | 1.8 | 5.3 | 3.3 | 16.0 | 5.9 | – | – | 6.0 | 10.6 | 51.1 | 10.0 |
Wyniki
Partie i sojusze | Popularny głos | Siedzenia | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Głosy | % | ± str | Całkowity | +/− | ||
Związek Ludowy Nawarry (UPN) | 92705 | 27.44 | –7.04 | 15 | –4 | |
Tak dla przyszłości (GBai) 1 | 53 497 | 15.83 | +0,42 | 9 | +1 | |
Zbiórka Kraju Basków (EH Bildu) | 48166 | 14.25 | +0,97 | 8 | +1 | |
Możemy (Podemos/Ahal Dugu) | 46207 | 13.67 | Nowy | 7 | +7 | |
Socjalistyczna Partia Nawarry (PSN – PSOE) | 45164 | 13.37 | –2,48 | 7 | –2 | |
Partia Ludowa (PP) | 13289 | 3,93 | –3,36 | 2 | –2 | |
Lewo (I – E (n)) | 12482 | 3,69 | –2.02 | 2 | –1 | |
Obywatele - Partia Obywatelska (C's) | 9993 | 2,96 | Nowy | 0 | ±0 | |
Animalistyczna Partia Przeciw Znęcaniu się nad Zwierzętami (PACMA) | 2304 | 0,68 | Nowy | 0 | ±0 | |
Equo-Europejska Partia Zielonych (Equo) | 2170 | 0,64 | Nowy | 0 | ±0 | |
Unia, Postęp i Demokracja (UPyD) | 1740 | 0,51 | –0,17 | 0 | ±0 | |
Reprezentacja Navarry Cannabis (RCN/NOK) | 1733 | 0,51 | –0,47 | 0 | ±0 | |
Wolność Nawarry (Ln) | 955 | 0,28 | Nowy | 0 | ±0 | |
Międzynarodowa Solidarność i Samozarządzanie (SAIn) | 880 | 0,26 | –0,07 | 0 | ±0 | |
Puste karty do głosowania | 6610 | 1,96 | –0,56 | |||
Całkowity | 337 895 | 50 | ±0 | |||
Ważne głosy | 337 895 | 98,75 | –0,02 | |||
Nieważne głosy | 4278 | 1,25 | +0,02 | |||
Oddane głosy / frekwencja | 342173 | 68.26 | +0,83 | |||
Wstrzymanie się od głosu | 159094 | 31.74 | –0,83 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 501267 | |||||
Źródła | ||||||
przypisy:
|
Następstwa
Procesy inwestytury mające na celu wybór prezydenta rządu Nawarry wymagały uzyskania większości bezwzględnej - ponad połowy oddanych głosów - w pierwszym głosowaniu. W przypadku niepowodzenia nowe głosowanie odbyłoby się 24 godziny później i wymagałoby jedynie zwykłej większości - większej liczby głosów pozytywnych niż negatywnych - aby odnieść sukces. Gdyby taka większość nie została osiągnięta, kolejne propozycje kandydatów byłyby rozpatrywane w tej samej procedurze. W przypadku, gdyby proces inwestytury nie wyłonił przewodniczącego regionu w ciągu trzech miesięcy od daty wyborów, parlament zostałby automatycznie rozwiązany i rozpisano przedterminowe wybory .
Inwestytura Uxue Barkos ( GBai ) |
||
Głosowanie → | 20 lipca 2015 r | |
---|---|---|
Wymagana większość → | 26 z 50 | |
26 / 50
|
||
17 / 50
|
||
Wstrzymanie się od głosu
|
7 / 50
|
|
nieobecni |
0 / 50
|
|
Źródła |
Notatki
- Źródła sondaży
- Inne