nie

Słowo „ain't” jest skrótem od am not , is not , are not, has not i have not we wspólnym języku angielskim . W niektórych dialektach słowo ain't jest również używane jako skrót od do not , nie robi i nie robi . Rozwój różnych form nie być , nie mieć i nie następować niezależnie, w różnym czasie. Użycie „ain't” dla form „ nie być” zostało ustalone w połowie XVIII wieku, a dla form „ nie mieć” na początku XIX wieku.

Użycie ain't jest ciągłym przedmiotem kontrowersji w języku angielskim . Ain't jest powszechnie używane przez wielu mówców w sytuacjach ustnych i nieformalnych, zwłaszcza w niektórych regionach i dialektach . Jego użycie jest często silnie piętnowane i może być używane przez ogół społeczeństwa jako wyznacznik niskiego statusu społeczno-ekonomicznego lub regionalnego lub poziomu wykształcenia. Jego użycie jest ogólnie uważane za niestandardowe przez słowniki i przewodniki po stylach, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest używane dla efektu retorycznego.

Etymologia

Ain't ma kilka poprzedników w języku angielskim, odpowiadających różnym formom być nie i nie mieć , co nie jest umowami. Rozwój nie jest dla nie być i nie mieć jest diachronicznym zbiegiem okoliczności ; innymi słowy, były to niezależne zmiany w różnym czasie.

Skurcze, aby nie być

Amn't jako skrót am not jest znany od 1618 r. Ponieważ kombinacja dwóch spółgłosek nosowych „mn” jest nielubiana przez wielu anglojęzycznych, „m” amn't zaczęto pomijać, co znalazło odzwierciedlenie w piśmie z nowym forma nie . Aren't jako skrót od nie pojawił się po raz pierwszy w 1675 roku. W dialektach nierotycznych , nie stracił swojego dźwięku " r " i zaczął być wymawiany jako an't .

An't (czasami a'n't ) powstało z am not i are not prawie jednocześnie. An't po raz pierwszy pojawia się drukiem w dziełach dramaturgów English Restoration . W 1695 roku an't zostało użyte jako skrót od „nie jestem” w sztuce Williama Congreve'a Love for Love : „Słyszę cię dalej, nie jestem głuchy”. Ale już w 1696 roku Sir John Vanbrugh używa słowa „ nie są” w The Relapse : „Słuchaj szewca! Te buty nie są brzydkie, ale na mnie nie pasują”.

Scena z powieści Charlesa Dickensa z 1838 r. Oliver Twist — the Artful Dodger ( Cockney , w środku) przedstawia Olivera (po prawej) Faginowi (po lewej). Używając ain't for is not , Dodger mówi Oliverowi: „Nie ma takiego nauczyciela jak Fagin!”

An't for is not mogło rozwinąć się niezależnie od jego użycia dla am not i are not . Is't był czasami zapisywany jako in't lub en't , co mogło zmienić się w an't . An't for is not mogło również wypełnić lukę jako rozszerzenie już używanych koniugacji dla być not . Jonathan Swift użył słowa „ nie ” w znaczeniu „nie” w liście 19 swojego Dziennika do Stelli (1710–13): To nie moja wina, to wina Patricka; módlcie się teraz, nie obwiniajcie Presto.

An't z długim dźwiękiem „a” zaczęto zapisywać jako ain't , co po raz pierwszy pojawia się na piśmie w 1749 r. Zanim się nie pojawiło, an't było już używane dla am not , are not i is nie . Nie i nie współistniały jako formy pisane aż do XIX wieku - Charles Dickens używał tych terminów zamiennie, jak w rozdziale 13, Księga druga Little Dorrit (1857): „Domyśliłem się, że to ty, panie Pancks” — rzekła — bo to twoja normalna noc; prawda? ... Czy to jednak nie jest satysfakcjonujące, panie Pancks; naprawdę?”. We wspomnieniach angielskiego prawnika Williama Hickeya (1808–1810) nie pojawia się jako skrót od aren ; „Dzięki Bogu wszyscy żyjemy, prawda…”

Skurcze, aby nie mieć

Han't lub ha'n't , wczesny skrót dla ma nie i nie ma , rozwinął się z elizji „s” od „ nie ma ” i „v” od „ nie ma” . Han't pojawił się w dziełach dramaturgów English Restoration, jak w The Country Wife (1675) Williama Wycherleya : Panowie i panie, czy wszyscy słyszeliście późny smutny raport / biednego pana Hornera. Podobnie jak an't , han't było czasami wymawiane przez długie "a", dające hain't . Z upuszczaniem H , „h” od han't lub hain't stopniowo zanikało w większości dialektów i stało się nie jest .

Ain't jako skrót od nie pojawił się / nie pojawił się po raz pierwszy w słownikach w latach trzydziestych XIX wieku i pojawił się w 1819 r. W Weekly Register Nilesa : Strike! Dlaczego nie mam tu nikogo, kto mógłby uderzyć… Charles Dickens również użył „ nie” w znaczeniu „nie” w 28 rozdziale Martina Chuzzlewita (1844): „Nie masz za co płakać, na zdrowie! On ma rację niż trójnóg!”

Podobnie jak w przypadku an't , han't i ain't zostały znalezione razem pod koniec XIX wieku, jak w rozdziale 12 Dickensa Our Mutual Friend : „No cóż, skończyłeś?” zapytał dziwny mężczyzna. „Nie”, powiedział Riderhood, „nie jestem”… „Panie! Nie powiedziałeś, czego ode mnie chcesz”.

Skurcze, aby tego nie robić

Nie znaczy to , że nie jest powszechnie uważane za cechę unikalną dla afroamerykańskiego języka angielskiego w języku narodowym , chociaż można go znaleźć również w niektórych dialektach karaibskiego angielskiego . Może nie działać jako prawdziwy wariant did't , ale jako kreolsko-neutralny negator (czasami określany jako „rodzajowy nie ”). Jego pochodzenie mogło wynikać z zbliżenia, kiedy pierwsi Afroamerykanie nauczyli się angielskiego jako drugiego języka; możliwe jest również, że pierwsi Afroamerykanie odziedziczyli tę odmianę po kolonialnych Europejczykach, a później zachowali tę odmianę, gdy w dużej mierze wyszła ona z szerszego użycia. Oprócz standardowej konstrukcji nie ma , nie jest rzadko poświadczane, ponieważ konstrukcje czasu teraźniejszego nie mają lub nie mają .

Cechy językowe

Pod względem językowym, ain't jest tworzone według tej samej zasady, której używają anglojęzyczni do tworzenia aren't i innych skróceń czasowników posiłkowych . Lingwiści uważają, że użycie słowa nie jest gramatyczne, o ile jego użytkownicy przekazują odbiorcom zamierzone znaczenie. Innymi słowy, zdanie takie jak „Ona nie ma sensu” jest gramatyczne, ponieważ generalnie jest zgodne z porządkiem wyrazów native speakera i ponieważ native speaker rozpoznałby znaczenie tego zdania. Lingwiści dokonują jednak rozróżnienia między gramatycznością a akceptowalnością: to, co można uznać za gramatyczne we wszystkich dialektach, może jednak zostać uznane za niedopuszczalne w niektórych dialektach lub kontekstach. Użycie ain't jest społecznie nieakceptowalne w niektórych sytuacjach.

Funkcjonalnie, ain't nie działał częściowo w celu zatkania tak zwanej „ luki amn't ” – anomalnej sytuacji w standardowym języku angielskim, w której istnieją standardowe skróty dla innych form bycia nie ( are not for are not i is not for is not ), ale nie ma standardowego skrótu dla am not . Historycznie rzecz biorąc, ain't wypełnił lukę tam, gdzie można by się spodziewać amn't , nawet w kontekstach, w których inne zastosowania ain't były odrzucane. Standardowe dialekty, które uważają, że nie są niestandardowe, często zastępują, nie są dla mnie nie w pytaniach tagów (np. „Wszystko w porządku, prawda ?”), Pozostawiając otwartą lukę „nie jestem” w wypowiedziach deklaratywnych .

Proskrypcja i piętno

Ain't zostało nazwane „najbardziej piętnowanym słowem w języku”, a także „najpotężniejszym wyznacznikiem społecznym” w języku angielskim. Jest to wybitny przykład w języku angielskim shibboleth - słowa używanego do określenia włączenia lub wykluczenia z grupy.

Historycznie tak nie było. Przez większość swojej historii nie był akceptowany w wielu kontekstach społecznych i regionalnych. Przez cały XVII, XVIII i XIX wiek, ain't i jego poprzednicy byli częścią normalnego użytkowania zarówno dla wykształconych, jak i niewykształconych użytkowników języka angielskiego i można je było znaleźć w korespondencji i fikcji między innymi Jonathana Swifta , Lorda Byrona , Henry'ego Fieldinga i George'a Eliota . Dla wiktoriańskich powieściopisarzy angielskich, Williama Makepeace'a Thackeraya i Anthony'ego Trollope'a , wykształcone i wyższe klasy w XIX-wiecznej Anglii mogły używać nie swobodnie, ale tylko w znanej mowie. Nie był używany bez ograniczeń przez wielu mówców z wyższej klasy średniej w południowej Anglii do początku XX wieku.

Ain't był wybitnym celem wczesnych pisarzy preskryptywistycznych . W XVIII i na początku XIX wieku niektórzy pisarze zaczęli postulować potrzebę ustanowienia „czystej” lub „poprawnej” formy języka angielskiego. Ogólnie skurcze były odrzucane, ale nie są , a ich warianty były postrzegane jako szczególnie „wulgarne”. Ten nacisk na „poprawność” był napędzany głównie przez klasę średnią, co doprowadziło do absurdalnej sytuacji, w której niestandardowe konstrukcje nadal były używane zarówno przez klasę niższą, jak i wyższą, ale nie przez klasę średnią. Przyczyna siły zakazu nie jest do końca jasna.

Silny zakaz ain't w standardowym języku angielskim doprowadził do wielu nieporozumień, często wyrażanych żartobliwie (lub ironicznie), jako „ ain't ain't a word” lub „ ain't ain't in the Dictionary”. Ain't jest wymieniony w większości słowników, w tym w Oxford Dictionary of English i Merriam-Webster. Jednak Oxford stwierdza, że ​​​​„nie jest częścią standardowego języka angielskiego i nigdy nie powinien być używany w kontekstach formalnych lub pisemnych”, a Merriam-Webster twierdzi, że jest „powszechnie odrzucany jako niestandardowy i bardziej powszechny w zwykłej mowie mniej wykształconych” .

Webster's Third New International Dictionary , opublikowany w 1961 roku, był sprzeczny ze standardową wówczas praktyką, gdy w swoim wpisie na temat ain't zawierał następującą uwagę dotyczącą użycia : „chociaż wielu go nie pochwala i jest bardziej powszechny w mniej wykształconej mowie, używany ustnie w większości części w Stanach Zjednoczonych przez wielu kultywowanych mówców, zwłaszcza w wyrażeniu ain't I ”. Wielu komentatorów nie pochwalało stosunkowo liberalnego stosunku słownika do tego słowa, który był częściowo inspirowany przekonaniem jego wydawcy, Philipa Gove'a , że ​​„rozróżnienia użycia były elitarne i sztuczne”.

Użycie regionalne i dialekty

Od Marka Twaina, Życie nad Mississippi , 1883

Ain't występuje w całym anglojęzycznym świecie w różnych regionach i klasach i jest jednym z najbardziej rozpowszechnionych niestandardowych terminów w języku angielskim. Jest to jedna z dwóch cech negacji (drugą jest podwójne zaprzeczenie ), o których wiadomo, że pojawiają się we wszystkich niestandardowych dialektach języka angielskiego . Ain't jest używany w całej Wielkiej Brytanii, a jego rozmieszczenie geograficzne rośnie z czasem. Występuje również w większości Ameryki Północnej, w tym w Appalachach , na południu , w Nowej Anglii , na środkowym Atlantyku i na Górnym Środkowym Zachodzie Stanów Zjednoczonych i Kanady, szczególnie w społecznościach wiejskich i zachodnich prowincjach . W swojej geograficznej wszechobecności nie można go porównać z innymi zwyczajami ludowymi, takimi jak y'all , które są silnie związane z południowymi Stanami Zjednoczonymi.

W Anglii ain't jest powszechnie uważane za niestandardowe użycie, ponieważ jest używane przez osoby z niższej klasy społeczno-ekonomicznej lub przez osoby wykształcone w sposób nieformalny. W XIX wieku nie był często używany przez pisarzy do określenia dialektów regionalnych, takich jak Cockney English . Godnym uwagi wyrazicielem tego terminu jest dziewczyna z kwiatami Cockney , Eliza Doolittle ze sztuki George'a Bernarda Shawa Pigmalion ; - Nie zrobiłem nic złego, rozmawiając z tym dżentelmenem - powiedział Doolittle. Ain't to niestandardowa funkcja, powszechnie spotykana w głównym nurcie australijskiego języka angielskiego i Nowej Zelandii, ain't to cecha języka angielskiego inspirowanego Maorysami . W amerykańskim angielskim użycie słowa nie odpowiada średniemu poziomowi wykształcenia, chociaż powszechnie uważa się, że jego użycie świadczy o braku wykształcenia lub pozycji społecznej mówiącego.

Użycie ain't w południowych Stanach Zjednoczonych jest jednak charakterystyczne w ciągłym używaniu tego słowa przez dobrze wykształconych, kultywowanych mówców. Ain't jest w powszechnym użyciu wykształconych Południowców. Na Południu użycie ain't może być używane jako wyznacznik oddzielający kulturalnych mówców od tych, którzy nie mają pewności co do swojej pozycji społecznej, a tym samym całkowicie unikają jego używania.

W kreolskim Merico z Liberii stało się ɛ̃ lub ẽ .

Retoryczne i popularne użycie

Amerykański plakat propagandowy z czasów II wojny światowej, którego użycie nie ma na celu efektu retorycznego

Ain't może być używany zarówno w mowie, jak i piśmie, aby przyciągnąć uwagę i podkreślić, jak w przypadku „Czy to nie wstyd” lub „Jeśli coś nie jest zepsute, nie naprawiaj tego”. Merriam-Webster's Collegiate Dictionary podaje przykład krytyka filmowego Richarda Schickla : „dziwactwa filmów, kiedyś tak rozkosznie zabawne, już nie są zabawne”. Może być również celowo używany do tego, co The Oxford Dictionary of American Usage and Style opisuje jako „ przymrużenie oka ” lub „ odwrotny snobizm ”. Gwiazda baseballu, Dizzy Dean , członek Baseball Hall of Fame , a później popularny spiker, powiedział kiedyś: „Wiele osób, które nie mówią, nie je, nie je”.

Chociaż rzadko występuje w formalnym piśmie, jest często używany w bardziej nieformalnych sytuacjach pisemnych, takich jak popularne teksty piosenek. W gatunkach takich jak tradycyjna muzyka country, blues, rock n' roll i hip-hop teksty często zawierają niestandardowe elementy, takie jak nie jest . Wynika to przede wszystkim z wykorzystywania takich cech, jak wyznaczniki „ukrytej tożsamości i prestiżu”.

Ain't jest standardem w niektórych ustalonych wyrażeniach , takich jak „Jeszcze nic nie widziałeś”.

Godne uwagi użycie

„Jeszcze nic nie słyszałeś”, 1919

Zobacz też

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ain%27t&oldid=1138886576 ”