Argument z błędu

Argument z błędu jest formalnym błędem polegającym na analizie argumentu i wywnioskowaniu, że skoro zawiera on błąd, jego wniosek musi być fałszywy . Nazywa się to również argumentem do logiki ( argumentum ad logicam ), błędem błędu , błędem fallacisty i błędem złych powodów .

Formularz

Ma ogólną postać argumentu :

Jeśli P, to Q.
P jest błędnym argumentem.
Zatem Q jest fałszywe.

Jest to zatem szczególny przypadek zaprzeczenia poprzednikowi , w którym poprzednik, zamiast być fałszywym twierdzeniem, jest całym argumentem, który jest błędny. Błędny argument, podobnie jak fałszywy poprzednik, może nadal mieć następnik, który jest prawdziwy. Błąd polega na wniosku, że następnik błędnego argumentu musi być fałszywy.

To, że argument jest błędny, oznacza jedynie, że argumentowi nie uda się udowodnić jego następnika. Ale pokazanie, jak jeden argument w złożonej tezie jest błędnie uzasadniony, niekoniecznie unieważnia jego wniosek, jeśli wniosek ten nie jest zależny od błędu.

Przykłady

Tom : Wszystkie koty to zwierzęta. Imbir to zwierzę. Dlatego Ginger jest kotem.
Ben : Właśnie błędnie potwierdziłeś następnik . Nie masz racji. Dlatego Ginger nie jest kotem.
Tom : Mówię po angielsku. Dlatego jestem Anglikiem.
Ben : Między innymi Amerykanie i Kanadyjczycy też mówią po angielsku. Zakładając, że mówienie po angielsku i bycie Anglikiem zawsze idą w parze, właśnie popełniłeś błąd umowy pakietowej . Nie masz racji. Dlatego nie jesteś Anglikiem.

Oba obalenia Bena są argumentami z błędu. Ginger może być kotem lub nie, a Tom może być Anglikiem lub nie. Fakt, że argument Toma był błędny, nie jest sam w sobie dowodem na to, że jego wniosek jest fałszywy.

Joe : Argument Bena, że ​​Ginger nie jest kotem, jest błędny. Dlatego Ruda bezwzględnie musi być kotem.

To, że można powoływać się na argument z błędu przeciwko stanowisku, również nie dowodzi własnego stanowiska, ponieważ byłby to również argument z błędu, jak ma to miejsce w argumencie Joe.

Dalej

Argumentum ad logicam może być użyte jako odwołanie ad hominem : podważając wiarygodność lub dobrą wiarę przeciwnika , można go wykorzystać do wpłynięcia na słuchaczy poprzez podważenie mówcy, a nie odniesienie się do argumentów mówcy .

William Lycan identyfikuje błąd błędu jako błąd „przypisywania błędnego poglądu, z którym się nie zgadza, ale bez robienia czegokolwiek, aby pokazać, że pogląd ten opiera się na jakimkolwiek błędzie w rozumowaniu”. W przeciwieństwie do zwykłych błędnych błędów, które wynikają z błędności argumentu do fałszywości jego wniosku, rodzaj argumentu, który Lycan ma na myśli, traktuje błędność innego argumentu jako oczywistą bez uprzedniego wykazania, że ​​​​jakikolwiek błąd jest obecny. Tak więc w niektórych kontekstach może to być forma błagania o pytanie , a także szczególny przypadek ad lapidem .

Zobacz też

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Argument_from_fallacy&oldid=1136884095 ”