Assize z Clarendon

Assize of Clarendon był aktem Henryka II z Anglii w 1166 r., Który zapoczątkował transformację prawa angielskiego i doprowadził do procesu przed ławą przysięgłych w krajach prawa zwyczajowego na całym świecie, a także ustanowił sądy przysięgłych .

Wcześniejsze systemy decydowania o stronie wygrywającej w sprawie, zwłaszcza w sprawach o zbrodnie , obejmowały proces przez mękę , proces przez bitwę lub proces przez odkupienie (proces pod przysięgą), w których dowody, inspekcja i dochodzenie były składane pod przysięgą przez laików , rycerzy lub zwykli wolni ludzie . Po procesie Assize of Clarendon przez ławę przysięgłych rozwinął się, chociaż niektórzy historycy twierdzą, że początki systemu przysięgłych poprzedzają ten akt. Assize of Clarendon nie doprowadził do tej zmiany natychmiast; uciekanie się do procesu w walce zostało oficjalnie uchylone dopiero w 1819 r., chociaż do tego czasu wypadło z użycia.

Assize bierze swoją nazwę od Clarendon Palace , Wiltshire, królewskiego domku myśliwskiego, w którym został ogłoszony.

Problemy rozwiązywane przez przysięgłych

W 1154 roku Henryk II odziedziczył tron ​​niespokojnej Anglii. Krucjaty były w pełnym rozkwicie , przedsięwzięcie militarne, które przez lata trzymało szlacheckich właścicieli ziemskich z dala od ich zamków. Niezamieszkana i nieodebrana ziemia zapraszała dzikich lokatorów; ponieważ w tamtym czasie w Anglii nie było centralnego biura rejestrującego nieruchomości , a ustalenie, kto był właścicielem jakiego lenna, zostało powierzone ludzkiej pamięci, spory pojawiały się, gdy arystokraci wracali lub umierali tysiące mil od domu.

Innym, jeszcze poważniejszym, były następstwa Anarchii , katastrofalnej wojny domowej między królem Stefanem a cesarzową Matyldą . Obie frakcje wynająły żołnierzy-najemników, a kiedy nie było już nikogo, kto by im zapłacił, wielu wybrało rabunki i inne formy przemocy jako zawód. Po rozpadzie władz lokalnych nastąpiła przestępczość. Kłótnia między królem a cesarzową spowodowała więcej problemów majątkowych; ponieważ społeczności były podzielone, obie frakcje chętnie nagradzały swoich zwolenników ziemiami lokalnych przeciwników.

Wreszcie istniały długotrwałe trudności związane z Kościołem katolickim , których kulminacją było zabójstwo Thomasa Becketa , arcybiskupa Canterbury . Problem dla króla polegał na tym, że Kościół działał jak imperium in imperio , „królestwo w królestwie”, tylko częściowo, jeśli w ogóle, podlegało prawom Henryka. Kościół posiadał własny system sądowniczy, który podlegał nie Henrykowi, ale papieżowi; był to duży właściciel ziemski i potężny interes własny. Henryk chciał ustanowić system sprawiedliwości, który zwiększyłby władzę Korony kosztem duchowieństwa.

Przysięgli

Dlatego Henryk ogłosił różne przysięgi (tj. sądy, które zbierały się w mieście okresowo, a nie były zakładane na stałe). Pierwsza i najbardziej ogólna, Assize of Clarendon, została wydana w 1166 r. Inne, „drobne” przysięgi, znane odpowiednio jako assize of novel disseisin , of mort d'ancestor i of darrein presentment , przyniosły bardziej szczegółowe ulgi. Najpopularniejszym stał się assize of novel disseisin , co w języku francuskim oznaczało coś zbliżonego do „przysięgi niedawnego wywłaszczenia”. Ci, którzy niedawno zostali wypędzeni ze swoich ziem, mogli odzyskać z nich korzystne wykorzystanie, uciekając się do tej przysięgi, która doprowadziła do nowatorskiej wówczas metody procesu. Dwunastu „z bardziej praworządnych ludzi” z okolicy zostało wezwanych przez królewskiego szeryfa w celu ustalenia, na podstawie ich własnej wiedzy, kto jest uprawniony do majątku. Ta nowatorska metoda postępowania, zapoczątkowana przez cywilną petit jury w prawie zwyczajowym , miała na celu zapanowanie nad chaosem wprowadzonym do praw własności przez krucjatę i wojnę domową.

Prawdziwą miarą sprytu Henry'ego są jednak jego innowacje w sądownictwie karnym . Henryk wyznaczył „ sędziów w oku ”, odpowiedników sędziów okręgowych , do podróżowania z miasta do miasta. Kiedy przybyli, oni również wezwali szeryfa, aby wezwał dwunastu wolnych mężczyzn z okolicznych terenów. Tych dwunastu wolnych ludzi było prototypem wielkiej ławy przysięgłych . Zostali wezwani do składania pod przysięgą wszelkich oskarżeń o przestępstwa, o których byli świadomi w społeczności. Teoretycznie wówczas, podobnie jak obecnie (w Stanach Zjednoczonych i Liberii), wielka ława przysięgłych wnosiła tylko oskarżenia; nie znalazł winy ani niewinności. Przestępstwa, które miały być zbadane, zostały określone w Assize of Clarendon jako rabunek, morderstwo lub kradzież lub ktokolwiek, kto ukrywał rabusia, mordercę lub złodzieja. Do tego Assize of Northampton (1176) dodał podrabianie, fałszerstwo i podpalenie. Drobne przestępstwa były wyraźnie wyłączone, więc nowi asesorzy zajmowali się tym, co później nazwano „ przestępstwami ”.

Ta nowa ława przysięgłych zniosła starą formę procesu znaną jako „ zmęczenie ” w oskarżeniach wniesionych przez wielką ławę przysięgłych. Pod przymusem uniewinniano oskarżonego, który zaprzysiągł, że nie popełnił przestępstwa, i znalazł wystarczającą liczbę sąsiadów, którzy przysięgli, że mu wierzą. Komurgacja nie była już dostępna w przypadku zarzutów wniesionych przez wielką ławę przysięgłych.

Jedynym procesem dostępnym dla oskarżonego pozostał tradycyjny proces przez mękę , szczególnie w Assize of Clarendon, „próba wody”. Niemniej jednak Henryk nie pokładał zbytniej wiary w wyniki gehenny. Niefortunny przestępca , który został skazany w wyniku męki, był zazwyczaj stracony . Jednak Assize of Northampton (1176) przewidywał, że utrata prawej ręki zostanie dodana do poprzedniej kary utraty jednej stopy dla tych, którzy nie przeszli próby. Oznacza to, że egzekucja nie była nieuniknionym skutkiem skazania. Ale nawet jeśli oskarżony został uniewinniony w męce, został wygnany z królestwa. Innymi słowy, postępowanie wielkiej ławy przysięgłych było faktycznym procesem; każdy oskarżony został w jakiś sposób ukarany, a społeczność pozbyła się złoczyńcy w taki czy inny sposób, jak osądzono „przysięgą dwunastu stu rycerzy - lub, jeśli rycerze nie byli obecni, przysięgą dwunastu prawowitych wolni”.

Skutki przysięgi

Postępowania te w znacznym stopniu przyczyniły się do przekazania władzy z rąk miejscowych baronów w ręce dworu królewskiego i jego sędziów. Ponadto w 1215 r. IV Sobór Laterański zakazał duchownym udziału w procesie przez mękę. Po tej dacie rozprawy po wniesieniu aktu oskarżenia przez wielką ławę przysięgłych prowadziły również ławy przysięgłych.

Duże zmiany dokonane w angielskim systemie sądownictwa nie pozostały niekwestionowane. Spór o jurysdykcję nad jedną szóstą populacji Anglii, która była duchownymi, był głównym powodem sporu między królem a Becketem. Niezadowoleni rówieśnicy próbowali cofnąć reformy Henryka przez Magna Carta narzuconą królowi Janowi , ale do tego czasu reformy posunęły się zbyt daleko - a ich wyższość nad systemem, który zastąpili, była zbyt oczywista - aby siły reakcji zyskały dużą przewagę. Reformy Henryka II położyły podwaliny pod system procesów w prawie zwyczajowym .

Bibliografia

•   Douglas, David C .; Greenaway, George W., wyd. (1981), angielskie dokumenty historyczne. [Tom 2], ok. 1042–1189 (wyd. 2), Londyn: Eyre Methuen, s. 440–443, ISBN 0-413-32500-8
• Roger z Hoveden [Howden], Chronics Maiora
• WR Stubbs (red.), Select Charters and Illustrations of English Constitutional History od najdawniejszych czasów do panowania Edwarda I , Clarendon Press, (1870), s. 143, 150.

Dalsza lektura

•   Hurnard, Naomi D. (1941). „Jury Prezentacji i Assize of Clarendon”. Angielski przegląd historyczny . 56 (223): 374–410. doi : 10.1093/ehr/lvi.ccxxiii.374 . JSTOR 553733 .

Linki zewnętrzne

• „Assize of Clarendon 1166 (tłumaczenie z łaciny)” . Lillian Law Library, Yale Law School. 2017 . Źródło 29 kwietnia 2018 r .
• Assize z Clarendon
• Projekt Avalon, tekst Assize of Clarendon