Białko żelazowo-siarkowe
Białka żelazowo-siarkowe to białka charakteryzujące się obecnością klastrów żelazowo-siarkowych zawierających centra di-, tri- i tetraironowe połączone wiązaniami siarczkowymi na różnych stopniach utlenienia . Skupiska żelazowo-siarkowe znajdują się w różnych metaloproteinach , takich jak ferredoksyny , a także dehydrogenaza NADH , hydrogenazy , koenzym Q – reduktaza cytochromu c , bursztynian – reduktaza koenzymu Q i azotaza . Klastry żelazowo-siarkowe są najbardziej znane ze swojej roli w reakcjach utleniania-redukcji transportu elektronów w mitochondriach i chloroplastach . Zarówno kompleks I, jak i kompleks II fosforylacji oksydacyjnej mają wiele klastrów Fe – S. Mają wiele innych funkcji, w tym katalizę , co ilustruje akonitaza , wytwarzanie rodników, jak ilustrują enzymy zależne od SAM , oraz jako donory siarki w biosyntezie kwasu liponowego i biotyny . Ponadto niektóre białka Fe – S regulują ekspresję genów. Białka Fe – S są podatne na atak biogennego tlenku azotu , tworząc kompleksy dinitrozylowo-żelazowe . W większości białek Fe – S końcowymi ligandami Fe są tiolany , ale istnieją wyjątki.
Występowanie tych białek na szlakach metabolicznych większości organizmów prowadzi niektórych naukowców do wysuwania teorii, że związki żelaza i siarki odegrały znaczącą rolę w powstaniu życia w teorii świata żelaza i siarki .
Motywy strukturalne
W prawie wszystkich białkach Fe – S centra Fe są czworościenne, a końcowe ligandy to centra tiolatosiarkowe z reszt cysteinylowych. Grupy siarczkowe są dwu- lub trójskoordynowane. Najczęściej spotykane są trzy różne rodzaje klastrów Fe – S o tych cechach.
Zasady struktura-funkcja
Aby spełniać swoje różne role biologiczne, białka żelazowo-siarkowe powodują szybkie transfery elektronów i obejmują cały zakres fizjologicznych potencjałów redoks od -600 mV do +460 mV.
Białka żelazowo-siarkowe biorą udział w różnych biologicznych procesach transportu elektronów, takich jak fotosynteza i oddychanie komórkowe, które wymagają szybkiego transferu elektronów w celu podtrzymania potrzeb energetycznych lub biochemicznych organizmu.
Fe 3+ -SR mają niezwykle wysoką kowalencyjność, czego się oczekuje. Porównując kowalencyjność Fe 3+ z kowalencyjnością Fe 2+ , Fe 3+ ma prawie dwukrotnie większą kowalencyjność niż Fe 2+ (20% do 38,4%). Fe 3+ jest również znacznie bardziej ustabilizowany niż Fe 2+ . Twarde jony, takie jak Fe 3+ , zwykle mają niską kowalencyjność z powodu niedopasowania energetycznego najniższego niezajętego orbitalu molekularnego metalu z ligandem najwyższego zajętego orbitalu molekularnego.
Występuje wiązanie HO-H-S-Cys H z zewnętrznej H 2 O umieszczonej przez białko blisko miejsca aktywnego i to wiązanie H zmniejsza oddawanie wolnych par elektronów od donora Cys-S do Fe 3+/2 + . Użycie liofilizacji do usunięcia tych zewnętrznych H 2 O skutkuje zwiększoną kowalencyjnością Fe-S, co oznacza, że H 2 O zmniejszają kowalencyjność, ponieważ wiązania wodorowe H 2 O przyciągają elektrony siarki. Ponieważ kowalencyjność stabilizuje Fe 3+ bardziej niż Fe 2+ , dlatego Fe 3+ jest bardziej destabilizowany przez wiązanie wodorowe HOH-S.
Fe 3+ 3d są zgodne z „odwróconym” schematem wiązań, który na szczęście ma orbitale d Fe 3+ ściśle dopasowane pod względem energii do orbitali siarki 3p, co daje wysoką kowalencyjność w powstałym orbicie molekularnym wiążącym. Ta wysoka kowalencyjność obniża energię reorganizacji sfery wewnętrznej i ostatecznie przyczynia się do szybkiego transferu elektronów.
Klastry 2Fe – 2S
Najprostszy układ polimetaliczny, klaster [Fe 2 S 2 ], składa się z dwóch jonów żelaza połączonych mostkiem przez dwa jony siarczkowe i koordynowanych przez cztery ligandy cysteinylowe (w ferredoksynach Fe 2 S 2 ) lub przez dwie cysteiny i dwie histydyny (w białkach Rieske ). Białka utlenione zawierają dwa jony Fe 3+ , podczas gdy białka zredukowane zawierają jeden jon Fe 3+ i jeden jon Fe 2+ . Gatunki te występują na dwóch stopniach utlenienia (Fe III ) 2 i Fe III Fe II . Domena żelaza i siarki CDGSH jest również powiązana z klastrami 2Fe-2S.
Klastry 4Fe – 4S
Częstym motywem są cztery jony żelaza i cztery jony siarczkowe umieszczone na wierzchołkach klastra typu kubanowego . Centra Fe są zazwyczaj dodatkowo koordynowane przez ligandy cysteinylowe. Białka przenoszące elektrony [Fe 4 S 4 ] ([Fe 4 S 4 ] ferredoksyny ) można dalej podzielić na ferredoksyny o niskim potencjale (typ bakteryjny) io wysokim potencjale (HiPIP) . Ferredoksyny o niskim i wysokim potencjale są powiązane następującym schematem redoks:
W HiPIP klaster porusza się między [2Fe 3+ , 2Fe 2+ ] (Fe 4 S 4 2+ ) a [3Fe 3+ , Fe 2+ ] (Fe 4 S 4 3+ ). Potencjały tej pary redoks wahają się od 0,4 do 0,1 V. W bakteryjnych ferredoksynach para stopni utlenienia to [Fe 3+ , 3Fe 2+ ] (Fe 4 S 4 + ) i [2Fe 3+ , 2Fe 2+ ] (Fe 4 S 4 2+ ). Potencjały tej pary redoks wahają się od -0,3 do -0,7 V. Dwie rodziny klastrów 4Fe – 4S mają wspólny stopień utlenienia Fe 4 S 4 2+ . Różnicę w parach redoks przypisuje się stopniowi wiązania wodorowego, który silnie modyfikuje zasadowość ligandów tiolanowych cysteinylu. [ Potrzebne źródło ] Kolejna para redoks, która wciąż jest bardziej redukująca niż ferredoksyny bakteryjne, jest zaangażowana w azotazę .
Niektóre klastry 4Fe – 4S wiążą substraty i dlatego są klasyfikowane jako kofaktory enzymów. W akonitazie klaster Fe – S wiąże akonitynian w jednym centrum Fe, w którym brakuje ligandu tiolanowego. Klaster nie ulega redoks, ale służy jako kwasu Lewisa do konwersji cytrynianu w izocytrynian . W radykalnych enzymach SAM klaster wiąże i redukuje S-adenozylometioninę , tworząc rodnik, który bierze udział w wielu biosyntezach.
Drugi kuban pokazany tutaj z mieszanymi parami walencyjnymi (2 Fe3+ i 2 Fe2+) ma większą stabilność dzięki komunikacji kowalencyjnej i silnej kowalencyjnej delokalizacji „dodatkowego” elektronu ze zredukowanego Fe2+, co skutkuje pełnym sprzężeniem ferromagnetycznym.
Gromady 3Fe – 4S
Wiadomo również, że białka zawierają centra [Fe 3 S 4 ], które zawierają o jedno żelazo mniej niż bardziej powszechne rdzenie [Fe 4 S 4 ]. Trzy jony siarczkowe łączą po dwa jony żelaza, podczas gdy czwarty siarczek łączy trzy jony żelaza. Ich formalne stopnie utlenienia mogą wahać się od [Fe 3 S 4 ] + (forma all-Fe 3+ ) do [Fe 3 S 4 ] 2− (forma all-Fe 2+ ). W wielu białkach żelazowo-siarkowych [Fe 4 S 4 Klaster ] można odwracalnie przekształcić przez utlenienie i utratę jednego jonu żelaza w klaster [Fe 3 S 4 ]. Np. nieaktywna postać akonitazy posiada [Fe 3 S 4 ] i jest aktywowana przez dodanie Fe 2+ i środka redukującego.
Inne gromady Fe – S
Powszechne są bardziej złożone systemy polimetaliczne. Przykłady obejmują klastry zarówno 8Fe, jak i 7Fe w azotazie . Dehydrogenaza tlenku węgla i [FeFe] -hydrogenaza również zawierają niezwykłe klastry Fe – S. Specjalny klaster [Fe 4 S 3 ] skoordynowany z cysteiną został znaleziony w wodorazach błonowych [NiFe] tolerujących tlen.
Biosynteza
Biosynteza klastrów Fe – S została dobrze zbadana. Biogenezę skupisk siarki żelaza badano najszerzej w bakteriach E. coli i A. vinelandii oraz drożdżach S. cerevisiae . Do tej pory zidentyfikowano co najmniej trzy różne systemy biosyntetyczne, a mianowicie systemy nif, suf i isc, które po raz pierwszy zidentyfikowano u bakterii. System nif jest odpowiedzialny za klastry w enzymie azotazie. Systemy suf i isc są bardziej ogólne.
Najlepiej opisany jest system isc drożdży. Kilka białek tworzy maszynerię biosyntetyczną poprzez szlak isc. Proces przebiega w dwóch głównych etapach: (1) klaster Fe/S jest montowany na białku rusztowania, po czym następuje (2) przeniesienie wstępnie utworzonego klastra do białek biorcy. Pierwszy etap tego procesu zachodzi w cytoplazmie organizmów prokariotycznych lub w mitochondriach organizmów eukariotycznych organizmy. W organizmach wyższych klastry są zatem transportowane z mitochondrium w celu włączenia ich do enzymów pozamitochondrialnych. Organizmy te posiadają również zestaw białek zaangażowanych w procesy transportu i włączania klastrów Fe/S, które nie są homologiczne do białek występujących w systemach prokariotycznych.
Syntetyczne analogi
Syntetyczne analogi naturalnie występujących klastrów Fe – S zostały po raz pierwszy opisane przez Holma i współpracowników. Traktowanie soli żelaza mieszaniną tiolanów i siarczków daje pochodne, Et4N takie jak ( ) 2Fe4S4 ( SCH2Ph ) 4 ] .
Zobacz też
- Sticht, Heinrich; Rösch, Paul (1998-09-01). „Struktura białek żelazowo-siarkowych” . Postęp w biofizyce i biologii molekularnej . 70 (2): 95–136. doi : 10.1016/S0079-6107(98)00027-3 . ISSN 0079-6107 . PMID 9785959 .
Dalsza lektura
- Beinert, H. (2000). „Białka żelazowo-siarkowe: starożytne struktury, wciąż pełne niespodzianek”. J. Biol. Inorg. chemia . 5 (1): 2–15. doi : 10.1007/s007750050002 . PMID 10766431 . S2CID 20714007 .
- Beinert, H.; Kiley, PJ (1999). „Białka Fe-S w funkcjach czuciowych i regulacyjnych”. bież. Opinia. chemia Biol . 3 (2): 152–157. doi : 10.1016/S1367-5931(99)80027-1 . PMID 10226040 .
- Johnson, MK (1998). „Białka żelazowo-siarkowe: nowe role dla starych klastrów”. bież. Opinia. chemia Biol . 2 (2): 173–181. doi : 10.1016/S1367-5931(98)80058-6 . PMID 9667933 .
- Komitet Nomenklatury Międzynarodowej Unii Biochemii (NC-IUB) (1979). „Nomenklatura białek żelazowo-siarkowych. Zalecenia 1978” . Eur. J. Biochem . 93 (3): 427–430. doi : 10.1111/j.1432-1033.1979.tb12839.x . PMID 421685 .
-
Noodleman, L., Lovell, T., Liu, T., Himo, F. i Torres, RA (2002). „Wgląd we właściwości i energetykę białek żelazowo-siarkowych od prostych klastrów do azotazy”. bież. Opinia. chemia Biol . 6 (2): 259–273. doi : 10.1016/S1367-5931(02)00309-5 . PMID 12039013 .
{{ cite journal }}
: CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link ) -
Spiro, TG, wyd. (1982). Białka żelazowo-siarkowe . Nowy Jork: Wiley. ISBN 0-471-07738-0 .
{{ cite book }}
: CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link )
Linki zewnętrzne
- Żelazo-siarka + białka w amerykańskiej Narodowej Bibliotece Medycznej Nagłówki przedmiotów medycznych (MeSH)
- Przykłady klastrów żelazowo-siarkowych