Birmingham sześć

Paddy Hill w 2015 roku

Szóstka z Birmingham to sześciu Irlandczyków, z których każdy został skazany na dożywocie w 1975 roku po fałszywym skazaniu za zamachy bombowe na puby w Birmingham w 1974 roku . Ich wyroki skazujące zostały uznane za niebezpieczne i niezadowalające i uchylone przez Sąd Apelacyjny w dniu 14 marca 1991 r. Sześciu mężczyzn otrzymało później odszkodowanie finansowe w wysokości od 840 000 do 1,2 miliona funtów .

Zamachy bombowe w pubach w Birmingham

Zamachy bombowe w pubach w Birmingham miały miejsce 21 listopada 1974 r. I zostały przypisane Tymczasowej Irlandzkiej Armii Republikańskiej (IRA). Improwizowane ładunki wybuchowe umieszczono w dwóch pubach w centrum Birmingham: Mulberry Bush u podnóża Rotundy oraz Tavern in the Town – piwnicznym pubie przy New Street . Wynikające z tego eksplozje , o 20:25 i 20:27, były łącznie najbardziej śmiercionośnymi atakami w Wielkiej Brytanii od czasów II wojny światowej (do czasu przekroczenia ich przez pożar w Denmark Place w 1980 r.); Zginęło 21 osób (dziesięć pod Mulberry Bush i jedenaście w Tawernie w Mieście), a 182 osoby zostały ranne.

Aresztowania i przesłuchania

Aresztowano sześciu mężczyzn: Hugh Callaghan, Patrick Joseph Hill, Gerard Hunter, Richard McIlkenny, William Power i John Walker. Pięciu z nich w Belfaście , a John Walker w Derry . Cała szóstka mieszkała w Birmingham od lat 60. Wszyscy mężczyźni z wyjątkiem Callaghana opuścili miasto wczesnym wieczorem 21 listopada ze stacji New Street , na krótko przed wybuchami. Jechali do Belfastu, aby wziąć udział w pogrzebie Jamesa McDade'a, członka IRA , którego wszyscy znali. McDade przypadkowo zabił się 14 listopada, kiedy jego bomba zdetonowała przedwcześnie, gdy podłożył ją w centrali telefonicznej w Coventry .,

Kiedy dotarli do Heysham w hrabstwie Lancashire , zostali zatrzymani i przeszukani przez Oddział Specjalny . Mężczyźni nie powiedzieli policji o prawdziwym celu ich wizyty w Belfaście, co później zostało im udowodnione. W trakcie poszukiwań policja została poinformowana o zamachach bombowych w Birmingham. Mężczyźni zgodzili się zostać zabrani na posterunek policji w Morecambe w hrabstwie Lancashire w celu przeprowadzenia badań kryminalistycznych .

Rankiem 22 listopada, po badaniach kryminalistycznych i przesłuchaniu przez policję w Morecambe, mężczyźni zostali przekazani do aresztu jednostki policyjnej West Midlands Serious Crime Squad . Callaghan został zatrzymany wieczorem 22 listopada.

Podczas gdy mężczyźni przebywali w areszcie policji West Midlands, rzekomo pozbawiano ich jedzenia i snu , a czasami byli przesłuchiwani nawet przez 12 godzin bez przerwy. Groziono im i cierpieli znęcanie się: ciosy pięściami, wypuszczanie psów na odległość metra od nich i pozorowaną egzekucję . William Power twierdził, że został zaatakowany przez członków Departamentu Śledczego w Birmingham . Córka Richarda McIlkenny'ego powiedziała: „Kiedy oni (rodzina) zobaczyli go następnego dnia, był tak ciężko pobity, że nie można go było rozpoznać”.

Power przyznał się w Morecambe, podczas gdy Callaghan, Walker i McIlkenny przyznali się na Queens Road w Aston w Birmingham.

Test

W dniu 12 maja 1975 roku sześciu mężczyzn zostało oskarżonych o morderstwo . Trzej inni mężczyźni, James Kelly, Mick Murray i Michael Sheehan, zostali oskarżeni o spisek.

Proces rozpoczął się 9 czerwca 1975 r. w Sądzie Koronnym w Lancaster Castle , przed sędzią Bridge i ławą przysięgłych. Po rozprawie sądowej zeznania złożone w listopadzie uznano za dopuszczalne jako dowód. Niewiarygodność tych oświadczeń została później ustalona. Thomas Watt przedstawił poszlaki dotyczące powiązań Johna Walkera z członkami Tymczasowej IRA.

Technik medycyny sądowej, dr Frank Skuse, wykorzystał pozytywne wyniki testu Griessa , aby stwierdzić, że Hill i Power mieli do czynienia z materiałami wybuchowymi. Callaghan, Hunter, McIlkenny i Walker mieli negatywny wynik testu. GCMS w późniejszym terminie były negatywne dla Power i zaprzeczały początkowym wynikom dla Hilla. Twierdzeniu Skuse, że był na 99% pewien, że Power i Hill mają na rękach ślady materiałów wybuchowych , sprzeciwił się ekspert ds . Zeznania Skuse były wyraźnie preferowane przez Bridge. Ława przysięgłych uznała sześciu mężczyzn za winnych morderstwa. W dniu 15 sierpnia 1975 r. Każdy z nich został skazany na 21 wyroków dożywocia.

Zarzuty karne wobec funkcjonariuszy więziennych i powództwa cywilne przeciwko policji

W dniu 28 listopada 1974 r. mężczyźni pojawili się w sądzie po raz drugi po tym, jak zostali zatrzymani w areszcie HM Prison Winson Green . Wszyscy mieli siniaki i inne oznaki złego traktowania. Czternastu funkcjonariuszy więzienia zostało oskarżonych o napaść w czerwcu 1975 roku, ale wszyscy zostali uniewinnieni w procesie, któremu przewodniczył sędzia Swanwick . Szóstka wniosła powództwo cywilne o odszkodowanie przeciwko policji West Midlands w 1977 r., Które zostało skreślone 17 stycznia 1980 r. Przez Sąd Apelacyjny (Civil Division), utworzony przez Master of the Rolls , Lorda Denninga , Goffa LJ i Sir George'a Baker, zgodnie z zasadą estoppel .

Odwołania

W marcu 1976 r. ich pierwszy wniosek o zezwolenie na apelację został oddalony przez Sąd Apelacyjny, któremu przewodniczył Lord Widgery CJ . Dziennikarz Chris Mullin zbadał sprawę serialu „Świat w akcji” telewizji Granada . W 1985 roku wyemitowano pierwszy z kilku World in Action podających w wątpliwość przekonania mężczyzn. W 1986 roku Mullin w książce Error of Judgment: The Truth About the Birmingham Pub Bombings przedstawił szczegółowy przypadek potwierdzający twierdzenia mężczyzn, że są niewinni. Zawierało to jego twierdzenie, że spotkał niektórych z tych, którzy byli faktycznie odpowiedzialni za zamachy bombowe.

Minister Spraw Wewnętrznych Douglas Hurd odesłał sprawę do Sądu Apelacyjnego . W styczniu 1988 r., po sześciotygodniowej rozprawie (wówczas najdłuższej rozprawie apelacyjnej w historii), wyroki skazujące uznano za pewne i zadowalające. Sąd Apelacyjny, któremu przewodniczy Lord Chief Justice Lord Lane , oddalił odwołania. W ciągu następnych trzech lat artykuły prasowe, telewizyjne filmy dokumentalne i książki dostarczyły nowych dowodów kwestionujących bezpieczeństwo wyroków skazujących.

Ich druga pełna apelacja, w 1991 roku, została dopuszczona. Hunter był reprezentowany przez Lorda Gifforda, QC , pozostałych przez Michaela Mansfielda, QC. Nowe dowody sfabrykowania i zatajenia przez policję dowodów , udane ataki zarówno na zeznania, jak i dowody kryminalistyczne z 1975 r. Spowodowały, że Korona postanowiła nie opierać się apelacjom. Sąd Apelacyjny, utworzony przez Lordów Sędziów Lloyda, Mustilla i Farquharsona, stwierdził, że „w świetle świeżych dowodów naukowych, które przynajmniej podają w wątpliwość dowody dr Skuse, jeśli nie niszczą ich całkowicie, przekonania te są zarówno niebezpieczne, jak i niezadowalające”. 14 marca 1991 r. Szóstka wyszła na wolność.

W 2001 roku, dziesięć lat po zwolnieniu, sześciu mężczyzn otrzymało odszkodowanie w wysokości od 840 000 do 1,2 miliona funtów.

Richard McIlkenny, jeden z sześciu mężczyzn niesłusznie skazanych za zamachy bombowe na puby w Birmingham, zmarł na raka 21 maja 2006 r. W wieku 73 lat. Wrócił do Irlandii wkrótce po zwolnieniu z więzienia i zmarł w szpitalu z rodziną przy jego łóżku . McIlkenny został pochowany 24 maja w Celbridge w hrabstwie Kildare . Pozostali członkowie Birmingham Six byli obecni na jego stypie i pogrzebie.

Z pięciu ocalałych członków Birmingham Six, Patrick Hill mieszka obecnie w Ayrshire ; Gerarda Huntera w Portugalii ; Johna Walkera w Donegal ; oraz Hugh Callaghan i William Power w Londynie .

Konsekwencje

Sukces apelacji i innych pomyłek sądowych spowodował, że minister spraw wewnętrznych powołał w 1991 r . Królewską Komisję ds. Wymiaru Sprawiedliwości w sprawach karnych. Komisja zgłosiła się w 1993 r. I doprowadziła do uchwalenia ustawy o apelacji w sprawach karnych z 1995 r., Która powołała Komisję ds. Rewizji Spraw Karnych w 1997 r . Nadinspektor George Reade i dwóch innych policjantów zostało oskarżonych o krzywoprzysięstwo i spisek mający na celu wypaczenie wymiaru sprawiedliwości, ale nigdy nie zostali postawieni przed sądem. Podczas śledztwa w sprawie zamachów bombowych w 2016 roku Hill stwierdził, że zna tożsamość trzech zamachowców, którzy nadal byli „wolnymi ludźmi” w Irlandii.

Produkcje telewizji Granada

28 marca 1990 r. ITV wyemitowało dramat dokumentalny telewizji Granada Who Bombed Birmingham? , który odtworzył zamachy bombowe i późniejsze kluczowe wydarzenia w kampanii Chrisa Mullina . Napisany przez Roba Ritchiego i wyreżyserowany przez Mike'a Beckhama, w którym wystąpili John Hurt jako Mullin, Martin Shaw jako producent World in Action Ian McBride, Ciarán Hinds jako Richard McIlkenny, jeden z szóstki, oraz Patrick Malahide jako Michael Mansfield (QC). Został przepakowany na eksport jako The Investigation - Inside a Terrorist Bombing i po raz pierwszy pokazany w amerykańskiej telewizji 22 kwietnia 1990 r. Nominowany do nagrody BAFTA dokument Granady po wydaniu sześciu mężczyzn, World in Action Special: The Birmingham Six - Ich własna historia została wyemitowana w telewizji 18 marca 1991 r. Została wydana na DVD w 2007 r. W pierwszym tomie produkcji Network in Action .

W 1994 roku Frank Skuse wszczął postępowanie o zniesławienie przeciwko Granadzie, twierdząc, że World in Action fałszywie przedstawił go jako niedbałego. Jego obrońca zapewnił w Sądzie Najwyższym , że testy naukowe przeprowadzone w 1992 r., po merytorycznym ustępstwie Korony w trzeciej apelacji oskarżonych mężczyzn, wykazały, że ślady nitrogliceryny wykryto na wymazach pobranych po zamachach bombowych z rąk Huntera i Hilla oraz na kolei bilety obsługiwane przez McIlkenny i Power. Granada utrzymywała, że ​​na sześciu mężczyznach nigdy nie było śladów materiałów wybuchowych. Skuse porzucił akcję jeszcze w tym samym roku.

Wolność słowa

W grudniu 1987 r. Sąd Apelacyjny wydał nakaz, który uniemożliwił Channel 4 odtworzenie fragmentów rozprawy w sporze, ponieważ „prawdopodobnie podważyłoby to zaufanie społeczne do wymiaru sprawiedliwości”, gdyby zostało wykazane podczas apelacji, z naruszeniem ustawy o obrazie sądu z 1981 r . W swojej książce The Three Pillars of Liberty (1996) Keir Starmer , Francesca Klug i Stuart Weir napisali, że decyzja ta miała „ wpływ mrożący ” na inne programy informacyjne i publicystyczne.

W styczniu 1988 roku, po tym, jak ich pierwszy apel się nie powiódł, The Sun powiedział: „LOONY MP WSPIERA GANG BOMBOWY”, a artykuł redakcyjny powiedział: „Gdyby The Sun postawiło na swoim, kusiłoby nas, żeby ich powiesić lata temu”.

W 1993 i 1994 roku Birmingham Six otrzymało nieujawnioną kwotę zarówno od The Sunday Telegraph , jak i The Sun w pozwie o zniesławienie za doniesienia gazet o oświadczeniach policyjnych. The New York Times doniósł w 1997 r., Że Szóstka wniosła powództwo o zniesławienie przeciwko publikacjom za zgłaszanie oszczerstw przeciwko nim, a ustawa o zniesławieniu, która zwykle faworyzuje powodów, wywołała chłód w brytyjskiej prasie. Konserwatywny poseł David Evans został przez nich pozwany w marcu 1997 roku za stwierdzenie, że byli winni zabicia setek ludzi, zanim zostali złapani. Evans przeprosił 16 miesięcy później. Zapłacił zarówno odszkodowanie, jak i koszty i obiecał, że nigdy więcej nie powtórzy zarzutu.

Próba zmuszenia dziennikarza do ujawnienia źródeł

Podczas śledztwa, które okazało się kluczowe dla ustalenia niewinności Szóstki, Chris Mullin zlokalizował jednego z rzeczywistych zamachowców i przekonał go do dostarczenia informacji, które pomogły mężczyznom fałszywie skazać. Mullin obiecał, że nigdy nie ujawni swojego źródła. W tym czasie policja nie była zainteresowana, ponieważ uważała, że ​​sprawców już aresztowała.

Jednak w 2018 roku policja West Midlands wznowiła dochodzenie, prawie 50 lat po wydarzeniu. Dwóch z czterech zamachowców zginęło. Mullin współpracował w dochodzeniu tak dalece, jak uważał, że było to możliwe, na przykład dostarczając notatki z wywiadów z martwym zamachowcem Michaelem Murrayem oraz zredagowaną kopię notatek z innych wywiadów. Ale Mullin odmówił podania nazwisk innych osób, z którymi przeprowadzono wywiad. Policja West Midlands złożyła wniosek o wydanie nakazu na podstawie ustawy o terroryzmie z 2000 r., Aby zmusić Mullina do ujawnienia jego źródeł; odmówił, mówiąc później, że ochrona źródeł jest kamieniem węgielnym wolnej prasy w demokracji.

W marcu 2022 roku sędzia Lucraft orzekł, że zobowiązanie Mullina do zidentyfikowania żyjącego sprawcy nie leży w interesie publicznym. Zespół prawny Mullina powiedział później, chwaląc orzeczenie, że prawo dziennikarza do ochrony swoich źródeł jest fundamentalne dla wolnej prasy w demokracji.

Zobacz też

Dalsza lektura