Captorhinus

Captorhinus Przedział czasowy: cisuralski ~
Dwa okazy C. aguti , Cisuralian (299-270 mln lat temu), Oklahoma , Stany Zjednoczone
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	struny
Klasa:	Gady
Rodzina:	† Captorhinidae
Rodzaj:	† Captorhinus Cope 1895
Wpisz gatunek
† Captorhinus aguti poradzić sobie 1895
Synonimy
Bayloria Olson 1941 Eocaptorhinus Heaton 1979 Hiponiczna kapa 1896 Hypopnous Cope 1896 Paracaptorhinus Watson 1954

Captorhinus (z greckiego : καπτō kaptō , „przełknąć” i greckiego : ῥῑνός rhīnós , „nos”) to wymarły rodzaj gadów captorhinidae żyjących w okresie permu . Jego szczątki znane są z Oklahomy w Teksasie w Europie , Indii , formacji Pedra de Fogo w dorzeczu Parnaíba w Brazylii i Madumabisa Mudstone w Zambii .

Opis

Przywrócenie C. aguti

Chociaż istnieje kilka form Captorhinus , istnieją trzy główne gatunki, które są najbardziej znane. Wspomniany wcześniej Captorhinus aguti jest gatunkiem typowym Captorhinus , ale jest też spora ilość materiału zebranego na Captorhinus magnus i Captorhinus laticeps .

Czaszka Captorhinus kierani

Najbardziej charakterystyczną cechą Captorhinus jest jego imiennik: zahaczenie pyska z wydatnego kątowania brzusznego wyrostka przedszczękowego. Inne godne uwagi cechy to grzbietowo położony wyrostek żuchwowy kości szyjnej na powierzchni przyśrodkowej i spłukany z brzegiem oczodołu, wyrostek zastawowy dłuższy w kierunku przednio-tylnym niż szeroki oraz najbardziej wysunięty do przodu ząb zębowy. Zęby tylne mają kształt dłuta lub ostrołukowy. Do późnych lat 90. Captorhinus diagnozowano na podstawie obecności wielu rzędów zębów brzeżnych na kościach szczęki i zębiny. Jednak odkryto jednorzędowe elementy kaptorhinidów, co dowodzi, że ta hipoteza jest błędna.

Captorhinus aguti

C. aguti był małym gadem captorhinidae, który żył w okresie permu od 286 MYA do 245 MYA, kiedy kontynenty były nadal połączone jako Pangea. W Oklahomie, Brazylii i Teksasie znaleziono mnóstwo skamieniałości, w tym czaszkę, kości kończyn tylnych, kręgi kręgowe, żebra i kości kończyn przednich. Cały szkielet C. aguti przypomina współczesną jaszczurkę.

C. aguti z góry

Chociaż podrodzina Captorhinidae, Moradisaurinae , również posiadała wiele rzędów zębów, najbardziej znany gatunek Captorhinus aguti wyraźnie nabył zęby wielorzędowe niezależnie. W przeciwieństwie do rzędów zębów moradisaurines, C. aguti są zorientowane ukośnie do brzegów, gdzie po każdym rzędzie następuje tylno-boczny następny. Uzębione obszary szczęki i kości zębowej są szersze u C. aguti niż u captorhinidów z jednym rzędem zębów. C. aguti prawdopodobnie praktykował żerowanie boczne, ponieważ szkliwo na zębach górnej i dolnej prawej szczęki było bardziej starte niż po lewej stronie.

Struktura kręgów C. aguti jest typowa dla prymitywnych gadów. Centra są amficeliczne i struny grzbietowej, z obrzękniętymi, stosunkowo masywnymi łukami nerwowymi . Kręgosłup kręgi przedkrzyżowe, krzyżowe i zakrzyżowe lub ogonowe.

Podobnie jak istniejące gady, C. aguti ma funkcjonalny staw „mezotarsowy”. Dzieli stęp na jednostkę proksymalną i dystalną, gdzie część środkowa jest mechanicznie połączona z jednostką proksymalną (astragalus-calcaneum). Zwiększona elastyczność dzięki temu wielostawowemu układowi pozwoliła na mechaniczne uniezależnienie stawów między środkowym a pierwszymi trzema dalszymi stępami po przyśrodkowej stronie stawu śródstopia od bocznego stawu między kością skokową-piętową a czwartym i piątym dalszym stępem . Jest to prawie na pewno ściśle skorelowane z prymitywnym rozrastającym się cyklem krokowym. Ze względu na kształt dystalnej części stawowej kości udowej Captorhinus aguti miałby niewielką zdolność kompensacji bocznego ruchu kości udowej.

Captorhinus magnus

Captorhinus magnus został zidentyfikowany tylko w miejscu Richards Spur w Oklahomie, miejscu, w którym również wyprodukowano szczątki C. aguti . Skamieniałości C. magnus znajdują się głównie w głębszych rejonach kompleksu szczelinowego, podczas gdy w górnych, młodszych osadach wypełnień szczątki C. magnus są niezwykle rzadkie. Sugeruje to ekologiczne zastąpienie C. magnus mniejszym, wielorzędowym C. aguti we wczesnym permie.

Elementy szkieletu Captorhinus magnus mają niemal identyczną morfologię jak elementy Captorhinus aguti , z jedynym wyjątkiem różnicy wielkości. Captorhinus magnus był średnio około dwa razy większy niż C. aguti. Inną ważną różnicą między tymi dwoma gatunkami jest to, że zęby są ułożone w jednym rzędzie. Captorhinus magnus ma ostrołukowe zęby kontrolne, w których dalsze końce zębów mają trójkątny kształt, patrząc z przodu. W przeciwieństwie do C. aguti kość udowa C. magnus posiada wklęsłą proksymalną powierzchnię stawową zarówno u osobników niedojrzałych, jak i dojrzałych. Pozwala to na rozróżnienie podobnej wielkości kości udowych C. aguti i C. magnus , niezależnie od stadium ontogenetycznego zachowanych osobników. Bez obecności kości udowej lub elementu zawierającego ząb trudno byłoby odróżnić C. magnus od C. aguti , chociaż prawdopodobnie można je rozróżnić na podstawie wielkości jako jedynego kryterium.

Captorhinus laticeps

C. laticeps różni się od C. aguti brakiem wielu rzędów zębów, ale jest bardzo podobny we wszystkich innych aspektach. Captorhinus laticeps jest znacznie mniejszy niż C. magnus i posiada zęby w kształcie dłuta zamiast ostrołukowych zębów w tylnej części szczęki i kości zębowej.

Historia odkrycia

Czaszka C. isolomus jest obecnie synonimem C. aguti

W 1882 roku Edward Cope opisał fragmentaryczną czaszkę z dolnego permu w Teksasie zebraną przez WF Cumminsa w Coffee Creek jako Ectocynodon aguti . Nazwa była następnie kilkakrotnie zmieniana przez różnych paleontologów w miarę odkrywania większej liczby rodzajów. W 1911 roku paleontolog Ermine Cowles Case zrewidował niedawno odkryty gatunek. Zdecydował się odnieść P. ( Ectodynodon ) aguti , P. aduncus i P. isolomus do Captorhinus i założył nową rodzinę Captorhinidae.

Nazwany przez Cope'a od łacińskiego słowa „captor” oznaczającego „ten, kto coś łapie” oraz greckiego słowa „nosorożec” oznaczającego „nos”. Opiera się to na teorii, że charakterystycznie zakrzywiona kość przedszczękowa Captorhinus mogła być używana do łapania zdobyczy .

Paleobiologia

Dieta

Możliwe ofiary ze znanej fauny wczesnego permu zarówno w Teksasie, jak i Oklahomie mogły obejmować inne małe owodniowce, małe temnospondyle dissorophidae i lepospondyle mikrozaurów . Stosunkowo mały rozmiar ciała podstawnych kaptorhinidów sugeruje, że prawdopodobnie konkurowały one o pożywienie tylko z najmłodszymi z varanopidów i sfenakodontów . Gatunki te najprawdopodobniej zagroziły najmniejszej mięsożerców wśród drapieżników wczesnego permu.

Paleoekologia

Renowacja z 1914 r

Captorhinus jest znany z Admiral , Belle Plains , Clyde , Arroyo , Vale i prawdopodobnie z formacji Choza w dolnym permie w Teksasie. Rodzaj jest również znany ze złóż szczelinowych dolnego permu w Richards Spur w Oklahomie i formacji Cutler w hrabstwie Rio Arriba w Nowym Meksyku. Morfologia kaptorhinidów jest najlepiej znana z ogromnej ilości materiału zebranego w pobliżu Fort Sill w Oklahomie . Większość znalezionych kości należy do captorhinida o wielu zębach, Captorhinus aguti . Odnalezione skamieniałości znajdują się obecnie w Muzeum Historii Naturalnej w Oklahomie (OMNH). Dwa okazy przetrzymywane w OMNH, które były częścią procesu diagnostycznego tych gatunków, to OMNH 52366, prawie kompletna prawa szczęka i OMNH 52367, częściowa prawa kość zębowa . Nie jest pewne, czy oba elementy należą do tej samej osoby. Inny powszechnie wspominany kaptorhinid, Labidosaurus hamatus , został znaleziony w grupie geologicznej dolnego permu w Teksasie, zwanej Clear Fork Group. Czaszka i niekompletny szkielet pozaczaszkowy Captorhinusa znajdują się w posiadaniu Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej . Inny znaczący okaz należy do Muzeum Historii Naturalnej w Chicago, pobrany z miejscowości Richard's Spur w stanie Oklahoma.

Bibliografia

• Fox, Richard C.; Bowman, Merton C. (31 stycznia 1966). „Osteologia i relacje Captorhinus aguti (Cope) (Reptilia: Captorhinomorpha)”. Składki paleontologiczne Uniwersytetu Kansas . Kręgowce (art. 11): 1–79. hdl : 1808/3815 .
• Gaffney, Eugene S.; Mc Kenna, Malcolm C. (30 października 1979). „Późnopermski kaptorhinid z Rodezji” (PDF) . Nowicjaty w Muzeum Amerykańskim (2688): 1–15. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2 kwietnia 2015 r . Źródło 22 lutego 2015 r .
• Kissel, Richard A.; Dilkes, David W.; Reisz, Robert R. (1 września 2002). „ Captorhinus magnus , nowy kaptorhinid (Amniota: Eureptilia) z dolnego permu w Oklahomie, z nowymi dowodami na homologię traganka”. Kanadyjski Dziennik Nauk o Ziemi . 39 (9): 1363–1372. Bibcode : 2002CaJES..39.1363K . doi : 10.1139/e02-040 .
• Holmes, Robert B. (1 kwietnia 2003). „Tylna kończyna Captohinus aguti i cykl krokowy podstawnych owodniowców”. Kanadyjski Dziennik Nauk o Ziemi . 40 (4): 515–526. Bibcode : 2003CaJES..40..515H . doi : 10.1139/e02-039 .
• Modesto, Sean P.; Scott, Diane M.; Berman, David S.; Muller, Johannes; Reisz, Robert R. (1 lutego 2007). „Czaszka i paleoekologiczne znaczenie Labidosaurus hamatus , gada captorhinidae z dolnego permu w Teksasie” . Dziennik zoologiczny Towarzystwa Linneusza . 149 (2): 237–262. doi : 10.1111/j.1096-3642.2007.00242.x .
• Seltin, Richard J. (22 października 1959). „Przegląd rodziny Captorhinidae”. Fieldiana: Geologia . 10 (34): 461–505.
• Canoville, Aurora; Laurin, Michel (1 czerwca 2010). „Ewolucja mikroanatomii kości ramiennej i stylu życia owodniowców oraz kilka komentarzy na temat wniosków paleobiologicznych”. Biological Journal of the Linnean Society . 100 (2): 384–406. doi : 10.1111/j.1095-8312.2010.01431.x .
• Modesto, SP (luty 1996). „Podstawny gad Captorhinidae ze szczelin Fort Sill, dolny perm w Oklahomie”. Geologia Oklahomy . 56 (1): 4–14.
• Friedman, Gerald M. (luty 1996). „Uwaga na temat metamorfizmu w najgłębszych na świecie odwiertach w warstwach osadowych: Anadarko Basin, Oklahoma”. Geologia Oklahomy . 56 (1): 15–17.