Dordże Szugden
Część serii o |
buddyzmie tybetańskim |
---|
Dordże Shugden ( standardowy tybetański : རྡོ་ རྗེ་ཤུགས་ ལྡན་ , Wylie : rdo rje shugs ldan , wymowa tybetańska: [toːtɕe ɕuktɛ̃] ), znany również jako Dolgyal i Gyalchen Shugden , jest podmiot związany ze szkołą gelug , najnowszy ze szkół buddyzmu tybetańskiego . Dordże Shugden jest różnie postrzegany jako zniszczony gyalpo , pomniejszy przyziemny obrońca, główny przyziemny obrońca, oświecony główny obrońca, którego wygląd zewnętrzny przypomina gyalpo, lub jako oświecony główny obrońca, którego zewnętrzny wygląd jest oświecony.
W buddyzmie tybetańskim Dordże Shugden jest uważany za obrońcę czystej dharmy Je Tsongkapy , tradycyjnie uważanego za założyciela szkoły gelug. Kontrowersje wokół Dordże Shugdena pojawiły się w latach trzydziestych XX wieku we wszystkich szkołach buddyzmu tybetańskiego, w tym w samej szkole gelug, dotyczące natury Dordże Shugdena, statusu oświecenia, różnic w stosunku do tradycyjnych nauk gelug , zastąpienia tradycyjnych opiekunów gelug, funkcji sekciarskich i działań zachodnich wyznawców nowej tradycji Kadampa .
Pochodzenie
Mały obrońca
Dordże Szugden, znany również jako Dolgjal, był „ gjalpo ” „gniewnym i mściwym duchem” Południowego Tybetu , który następnie został adoptowany jako „mniejszy obrońca” szkoły gelug , najnowszej ze szkół buddyzmu tybetańskiego , kierowanej przez Dalajlamowie (choć nominalnie Ganden Tripas ). Georges Dreyfus mówi, że „Shuk-den był tylko pomniejszym obrońcą Ge-luków przed latami trzydziestymi XX wieku, kiedy Pa-bong-ka zaczął agresywnie promować go jako głównego obrońcę Ge-luków”. Dreyfus stwierdza, że „przebłaganie Shukdena jako obrońcy Geluków nie jest tradycją przodków, ale stosunkowo niedawnym wynalazkiem tradycji związanym z ruchem odrodzenia w Geluk, na czele którego stał Pabongkha”.
Transformacja Pabongki
Pabongka przekształcił „marginalną praktykę Dordże Shugdena w centralny element tradycji Ge-luk”, „zastępując w ten sposób opiekunów wyznaczonych przez samego Dzong-ka-ba ” i „zastępując tradycyjnych ponadprzyziemnych opiekunów tradycji Ge-luk”. Ta zmiana znajduje odzwierciedlenie w dziełach sztuki, ponieważ „przed końcem XIX wieku w szkole gelug brakowało sztuki Dordże Szugdena”.
Pabongka ukształtował Shugdena jako brutalnego obrońcę szkoły gelug, który jest zatrudniony przeciwko innym tradycjom. Shugden był kluczowym elementem prześladowań ruchu Rimé przez Phabongkha . W ramach samej szkoły gelug Pabongka skonstruował Shugden jako zastępcę tradycyjnych opiekunów gelug: Pehara , Nechunga , Paldena Lhamo , Mahakali , Vaisravany i Kalarupy, których wyznaczył Tsongkhapa .
Restrykcje dotyczące praktyki Shugden wprowadził XIII Dalajlama . Pabongka przeprosił i obiecał, że nie będzie więcej praktykował Shuk-den.
Kelsang Gyatso
David Kay zauważa, że Kelsang Gyatso odchodzi od Phabongkha i Trijang Rinpocze , stwierdzając, że wygląd Dordże Shugdena jest raczej oświecony niż światowy. Kay stwierdza:
Gesze Kelsang posuwa podniesienie statusu ontologicznego Dordże Shugden o kolejny krok dalej, podkreślając, że bóstwo jest oświecone zarówno pod względem istoty, jak i wyglądu.
Kay cytuje interpretację wyglądu Shugdena Kelsanga Gyatso:
Niektórzy uważają, że Dordże Shugdan jest emanacją Mandziuśriego , który ukazuje aspekt ziemskiej istoty, ale to nieprawda. Nawet forma Dordże Shugdana ujawnia pełne etapy ścieżki Sutry i Tantry , a takich cech nie posiadają formy ziemskich istot.
Dreyfus opisuje pogląd, że Shugden jest oświecony, jako pogląd „najbardziej skrajnych wyznawców Shukdena” i dodaje:
Zachodnia Nowa Tradycja Kadampa Kelsanga Gyatso wydaje się być wyjątkowa wśród wyznawców Shukden, posuwając się nawet do twierdzenia, że to bóstwo jest w pełni oświecone, a zatem musi być uważane za właściwy obiekt schronienia i czczone jako takie.
Kay stwierdza, że „Shugden jako oświecona istota jest zarówno marginalnym punktem widzenia, jak i niedawnym pochodzeniem”.
Charakterystyka
Nazwa
Pabongka nazwał Shugdena „Dol-gyel”:
Drewniane narzędzia (tj. skrzynia) zostały wrzucone do wody, staw Dol stał się białawy. Po pobycie tam stał się przez jakiś czas znany jako (Dol-gyel).
Ikonografia i symbolizm
Wpis dotyczący Dordże Shugdena w encyklopedii bytów buddyjskich Fredericka Bunce'a opisuje wygląd Dordże Shugdena w następujący sposób:
Twarz: jedna, przerażająca, obnażone kły, troje przekrwionych oczu, pomarańczowy płomień wyrasta z brwi i zarostu, żółtobrązowe włosy stoją dęba, z nozdrzy buchają deszczowe chmury z gwałtownymi błyskawicami; ramiona/ręce: dwie, prawa ręka trzyma płonący miecz ( khadga, ral-gri ), lewa ręka trzyma czaszkę ( kapala, thod-pa ) wypełnioną organami pięciu zmysłów, sercami, mózgami i krwią, w zgięcie lewego ramienia spoczywa mangustę ( ichneumon lub nakula , nehu-li ) i złotą oścień / haczyk ( ankusha , lcags-kyu ); tułów: wysadzana klejnotami górna część garderoby ze skóry słonia, przepaska biodrowa ze skóry tygrysa; nogi: dwie; ozdoby: korona z pięcioma czaszkami, nadgarstki, obrączki na kostkę, naszyjnik, girlanda z pięćdziesięciu świeżo odciętych głów, skóra tygrysa lub słonia jako okrycie ciała i fartuch z rzeźbionych kości ludzkich; kolor: ciemnoczerwony; vahana: dywan z ludzkich skór na stu tysiącach piorunów ( vajra , rdo-rje ) na grzbiecie ptaka podobnego do garudy ( khyung ); towarzysz: obejmują Zhi-ba'i-rgyal-chen , rGyas-pa'i-rgyal-chen , dBang-'dus-rgyal-chen , Drag-po'i-rgyal-chen .
Tymczasem von Brück opisuje wygląd Dordże Shugden w następujący sposób:
Jego charakter jest zaciekły i brutalny i niszczy wszystkich wrogów. Zwierzęta są mu składane w ofierze symbolicznie. Jego siedziba jest pełna szkieletów i ludzkich czaszek, otacza go broń, a krew ludzi i koni tworzy jezioro. Jego ciało ma ciemnoczerwony kolor, a mimika twarzy przypomina dobrze znane opisy rakszasów . Jednak wszystkie te cechy nie są unikalne, są mniej więcej stereotypami dla obrońców dharmy w ogóle.
Cechą charakterystyczną ikonografii Dordże Szugdena jest centralna postać otoczona czterema kardynalnymi emanacjami. Według Nebresky-Wojkowitza:
- „Na Wschodzie rezyduje 'emanacja ciała' (sku'i sprul pa) Zhi ba'i rgyal chen, biała o łagodnym wyrazie twarzy" ( Vairochana Shugden)
- „Na południu mieszka„ emanacja doskonałości ”(yon tan gyi sprul pa) rGyas pa'i chen”. (Ratna Shugden)
- „Na Zachodzie mieszka„ emanacja mowy ”(gsung gi sprul pa) dBang 'dus rgyal chen, koloru białego, o nieco dzikim wyrazie twarzy”. (Pema Shugden)
- „Na północy mieszka„ emanacja karmy ”(„phrin gyi sprul pa) Drag po'i rgyal chen. Jego ciało ma zielony kolor i jest w dzikim nastroju”. (Karma Shugden)
Dreyfus opisuje ikonografię Dordże Shugdena:
Shukden jest… przedstawiany jako przerażające bóstwo, trzymające w prawej ręce ociekający krwią miecz, aw lewej serce wyrwane z piersi wrogów.
Kontrola pod Vajrabhairava
W tekście Phabongkapy Shugden ma być kontrolowany przez Wadżrabhairawę . Jak wyjaśnia von Brück:
Jidam i Shugden są trzymani z dala od siebie, a dharmapala ma być kontrolowana. Mistrz przekazuje uczniowi moc kontrolowania Shugdena i jest to powszechna praktyka.
von Brück zapewnia tłumaczenie tekstu Phabongkhapy, które stwierdza:
....uczniowie wizualizują siebie jako jidama Wadżrabhairawę i jako tacy przywołują i kontrolują Shugdena. Dharmapala Shugden jest przedstawiany uczniom jako ten, który przestrzega ich poleceń .
Zniszczenie przez V Dalajlamę
Według wczesnych historii, V Dalajlama zniszczył Shugden poprzez czarną magię i rytuały tantryczne. Jak wyjaśnia Bultrini (z cytatami z V Dalajlamy):
duża liczba znaków, a wśród nich silny zapach spalonego ciała, wskazywały, że egzorcyzmy zakończyły się pełnym sukcesem i że „wiele istnień ludzkich zostało uratowanych”, podczas gdy te „piekielne stworzenia” były prowadzone „w kierunku spokojnego stanu istnienia” i ratowane przed niebezpieczeństwem „konieczności doświadczania nieznośnego cierpienia złych stanów odradzania się z powodu ich coraz bardziej negatywnych działań”.
Terdak Lingpa potwierdził:
Widziałem, jak w tym momencie rytuału nieposkromiony duch żywiołów błąkał się nocą, był chwytany, wiązany w pasie, zabijany i pożerany. Wszyscy uczestnicy usłyszeli krzyki i poczuli zapach spalenizny. Po tych i innych pozytywnych znakach Dalajlama całkowicie wyzdrowiał.
Późniejsi zwolennicy Shugdena zrewidowali historię, stwierdzając, że V Dalajlama poniósł porażkę.
Wyrocznia
Podobnie jak w przypadku innych duchów w Tybecie, istnieje wyrocznia Dordże Szugdena.
Kay zauważa, że obecność wyroczni Shugdena jest sprzeczna z przedstawieniem Shugdena jako Buddy przez Kelsanga Gyatso , ponieważ Buddowie nie mają wyroczni. Kay stwierdza:
wyrocznia mogła zostać zmarginalizowana przez Geshe Kelsanga, ponieważ jego obecność wzbudziła doktrynalną dwuznaczność dla NKT. Zgodnie z tradycyjnymi naukami tybetańskimi żadne z nadziemskich bóstw opiekuńczych wysokiej rangi „nie raczyłoby ingerować w mniej lub bardziej przyziemne sprawy, mówiąc ustami medium” (Nebesky-Wojkowitz 1956: 409). Pojęcie wróżenia proroczego mogło zatem zostać sproblematyzowane dla Geshe Kelsanga w świetle jego portretu Dordże Shugdena jako w pełni oświeconej istoty.
Według Nebesky-Wojkowitza : „Najbardziej znany proroczy widzący, który działa jako rzecznik Dordże Szugden, mieszka w świątyni w Lhasie zwanej sPro bde khang gsar Trode Khangsar (rgyal khang) lub sPro khang bde chen lcog. z nielicznych tybetańskich kapłanów-wyroczni, którym nie wolno się żenić. W domu w pobliżu tej świątyni przebywa również jedno z najbardziej znanych mediów Kha che dmar po."
Według Josepha Rocka istniały dwie główne wyrocznie Dordże Shugden: Panglung Choje i Trode Khangsar Choje. Rock był świadkiem i udokumentował publiczną inwokację wyroczni Panglung w Kham (wschodni Tybet) w 1928 roku. W tym czasie wyrocznia wzięła miecz z mongolskiej stali i skręciła go w wiele pętli. Choyang Duldzin Kuten Lama był przez wiele lat wyrocznią Dordże Szugden.
Zobacz też
Dalsza lektura
Drugorzędne źródła
- Bell, Krzysztof Paweł. „Tybetańskie kulty bóstw jako barometry polityczne” . UVaCollab . Uniwersytet Wirginii.
- Dzwon, Christopher Paul (2009). Dorjé Shukden: sprzeczne narracje i skonstruowane historie tybetańskiego bóstwa opiekuńczego . Amerykańska Akademia Religii.
- Bultrini, Raimondo (2013). Dalajlama i król demon: tropienie tajemnicy potrójnego morderstwa przez mgły czasu . Nowy Jork: Tibet House / Hay House Incorporated. ISBN 978-0-9670115-23 .
- Dreyfus, Georges (1998). „Afera Shuk-Den: początki kontrowersji” . Dziennik Międzynarodowego Stowarzyszenia Studiów Buddyjskich . IABS. 21 (2 (1998)): 227–270.
-
Dreyfus, Georges (październik 2005). „Czy jesteśmy więźniami Shangrila?” . Dziennik Międzynarodowego Stowarzyszenia Studiów Buddyjskich (1): 6–10.
{{ cite journal }}
: CS1 maint: data i rok ( link )
- Dreyfus, Georges (2011). „Kłopoty zła: przypadek Dordże Shukdena”. W Eckel, M. David; Herling, Bradley L. (red.). Zbaw nas ode złego . Boston University Studies z filozofii i religii. s. 57–74. ISBN 9780826499677 .
- Richard, Frédéric (2020). „Shugs ldan i Dalajlama: konflikt procesów legitymacji politycznej?” (PDF) . Revue d'Études Tibétaines (55 (lipiec 2020)): 440–461. ISSN 1768-2959 . Źródło 2021-02-08 .
- Gardner, Alexander (październik 2010). „Drakpa Gyeltsen” . Skarb życia: biograficzna encyklopedia religii tybetańskiej . Fundacja Shelley i Donalda Rubinów . Źródło 22 listopada 2013 r .
- Gardner, Alexander (4 czerwca 2013). „Skarb życia: Dordże Shugden” . trójkołowy . Fundacja Trójkołowiec . Źródło 27 kwietnia 2014 r .
- Hillman, Ben (1998). „Polityka klasztorna i państwo lokalne w Chinach: władza i autonomia w prefekturze etnicznie tybetańskiej”. Dziennik chiński . The University of Chicago Press (54 (lipiec 2005)): 29–51. doi : 10.2307/20066065 . JSTOR 20066065 . S2CID 143677601 .
- Kay, David N. (2004). Buddyzm tybetański i zen w Wielkiej Brytanii: transplantacja, rozwój i adaptacja (PDF) . Londyn: Routledge Curzon. s. 44–52. ISBN 0-415-29765-6 .
- Kay, David N. (1997). „Nowa tradycja Kadampa i ciągłość buddyzmu tybetańskiego w okresie przejściowym” (PDF) . Dziennik współczesnej religii . Routledge'a. 12 (3): 277–293. doi : 10.1080/13537909708580806 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2 lipca 2015 r.
- Król, Mateusz (2020). „Wiązanie buddów i demonów z tekstem: mongolski wynalazek Dorjé Shukden i Trülku Drakpa Gyeltsen Literary Corpus (1913–1919)” (PDF) . Asiatische Studien - Études Asiatiques . 73 (4): 713–750. doi : 10.1515/asia-2019-0036 . S2CID 215818596 .
- Lopez, Donald (1998). Więźniowie Shangri-La: buddyzm tybetański i Zachód . Chicago i Londyn: University of Chicago Press. s. 188 –196. ISBN 978-0-226-49310-7 .
- McCune, Lindsay G. (2007). Opowieści o intrygach ze świętego miasta Tybetu: historyczne podstawy współczesnego kryzysu buddyjskiego (PDF) (MA). Florida State University, College of Arts and Sciences. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 14 lutego 2012 r . Źródło 27 kwietnia 2014 r .
- Löhrer, Klaus (grudzień 2009). „Pluralizm na własnej skórze: implikacje rządzenia kontrowersji Dordże Shugden oraz odnosząca się do niego retoryka demokracji i praw” . Buddyzm tybetański na Zachodzie . Michael Jaeckel . Źródło 28 kwietnia 2014 r .
- de Nebesky-Wojkowitz, René (1956). Wyrocznie i demony Tybetu: kult i ikonografia tybetańskich bóstw ochronnych . Londyn: Oxford University Press. s. 134–144. OL 16587314M .
- Thurman, Robert (23 maja 2013). „Dalajlama i kult Dolgyala Shugdena” . Huffington Post . Źródło 28 kwietnia 2014 r .
- von Bruck, Michael (2001). „Kanoniczność i boska ingerencja: Tulku i kontrowersje Shugdena” . W Dalmii Vasudha; Malinar, Angelika; Christof, Martin (red.). Charyzma i kanon: kształtowanie się tożsamości religijnej w Azji Południowej . Nowe Delhi: Oxford University Press. s. 328–349. ISBN 0195654536 .
- Watt, Jeff (29 grudnia 2010). „Kontrowersyjne bóstwo buddyzmu tybetańskiego” . Zasoby sztuki himalajskiej . Fundacja Rubina . Źródło 27 kwietnia 2014 r .
- Watt, Jeff (grudzień 2010). „Bóstwo buddyjskie: strona główna Dordże Shugden” . Zasoby sztuki himalajskiej . Fundacja Rubina . Źródło 27 kwietnia 2014 r .
- Watt, Jeff (23 maja 2013). „Himalajska sztuka buddyjska 101: sztuka kontrowersyjna, część 1 - Dordże Shugden” . trójkołowy . Fundacja Trójkołowiec . Źródło 27 kwietnia 2014 r .
- Zotz, Birgit (2010). Zur europäischen Wahrnehmung von Besessenheitsphänomenen und Orakelwesen w Tybecie [ Europejskie postrzeganie zjawisk opętania i wyroczni w Tybecie ] (praca dyplomowa) (w języku niemieckim). Uniwersytet Wiedeński. ISBN 978-3-89574-734-2 .
Podstawowe źródła
- Rinpocze, Czogjal Namkhai Norbu (2005). „Prowokacje Gyalpo” . Wspólnota Merigar Dzogczen, Włochy . Źródło 2012-11-21 .
- Dalajlama (październik 1997). „O Dolgyalu z odniesieniem do poglądów dawnych mistrzów i innych powiązanych spraw” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2015-06-22 . Źródło 2013-12-31 .
Linki zewnętrzne
- Richard, Frédéric (2020). „Shugs ldan i Dalajlama: konflikt procesów legitymacji politycznej?” (PDF) . Revue d'Études Tibétaines (55): 440–461 . Źródło 2021-02-08 .
-
Dreyfus, Georges (jesień 1998). „Afera Shuk-Den: początki kontrowersji” . Dziennik Międzynarodowego Stowarzyszenia Studiów Buddyjskich . 21 (2): 227–270. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 16 stycznia 2013 r . Źródło 4 grudnia 2013 r .
{{ cite journal }}
: CS1 maint: data i rok ( link ) - von Bruck, Michael (2001). „Kanoniczność i boska ingerencja: Tulku i kontrowersje Shugdena” . Informacje Buddyzm . Oxford University Press . Źródło 4 grudnia 2013 r .
- Watt, Jeff (grudzień 2010). „Bóstwo buddyjskie: strona główna Dordże Shugden” . Sztuka himalajska . Zasoby sztuki himalajskiej . Źródło 22 listopada 2013 r .
- „Dorje Shugden: strona konspektu” . Sztuka himalajska . Zasoby sztuki himalajskiej. nd . Źródło 22 listopada 2013 r .