Doskonała próżnia

Doskonała próżnia

Okładka pierwszego wydania autorstwa Andrzeja Heidricha
Autor	Stanisława Lema
Tłumacz	Michał Kandel
Temat	Fikcyjna krytyka nieistniejących książek
Opublikowany	1971 (polski)
Wydawca	Wydawnictwo Czytelnik

Doskonała próżnia ( polski : Doskonała próżnia ) to książka polskiego autora Stanisława Lema z 1971 roku , największy i najbardziej znany zbiór fikcyjnej krytyki nieistniejących książek Stanisława Lema . Został on przetłumaczony na język angielski przez Michaela Kandela . Niektóre recenzje przypominają czytelnikowi szkice jego powieści science fiction, inne czyta się jak filozoficzne artykuły na tematy naukowe, od kosmologii po wszechobecność komputerów, wreszcie inne satyrycznie i parodiują wszystko, od nouveau roman po pornografię , Ulissesa , pisanie bez autora, i Dostojewskiego .

Zawartość

Książka zawiera recenzje 16 wyimaginowanych książek i jednej prawdziwej książki: samej siebie.

• Idealna próżnia: recenzja samej książki. Jest to jedyna prawdziwa książka recenzowana w całym zbiorze. Jednak nawet to nie jest do końca prawdziwe. Na przykład recenzent skrytykował przedmowę do A Perfect Vacuum , zatytułowaną Auto- Momus , mimo że rzeczywista A Perfect Vacuum nie ma przedmowy ani rozdziału zatytułowanego Auto-Momus.
• Les Robinsonades: Robinsonada , w której uwięziony marynarz radzi sobie ze swoją samotnością, próbując stworzyć uporządkowany świat wyłącznie w swojej wyobraźni - zadanie skazane na niepowodzenie .
• Gigamesz: Powieść Gigamesz jest dla legendy o Gilgameszu tym, czym Ulisses Jamesa Joyce'a dla Odysei Homera . Powieść powierzchownie opisuje ostatnie 36 minut życia „GI Joe” Maescha, który czeka na egzekucję. Do tej 395-stronicowej powieści dołączono 847-stronicowy komentarz, który dokonuje niezwykle szczegółowej egzegezy powieści, ujawniając, że była to właściwie próba skompresowania całej wiedzy o ludzkości w jednej powieści („litera M w Na przykład „GigaMesh” kieruje nas do historii Majów, do boga Vitzi-Putzli, do całej kosmogonii Azteków, a także ich systemu irygacyjnego”). Podczas gdy uczeni czerpali radość z egzegezy Joyce'a, autor Gigamesza zrobił to wszystko sam.
• The Sexplosion: powieść science-fiction o całkowitym wyzwoleniu pragnień seksualnych, po którym następuje całkowite wygaszenie popędu płciowego , a następnie erotyzacja jedzenia, w której niektóre metody bardzo wyszukanego jedzenia są traktowane tak, jakby były erotyczne, podczas gdy inne są tabu („nie wolno jeść szpinaku ani jajecznicy z podpartymi nogami”).
• Gruppenführer Louis XVI : Fikcja historyczna o tym, jak były nazista uciekł do Argentyny i odtworzył przedrewolucyjny francuski dwór w dżungli oraz jak aktorzy, których zatrudnił, stopniowo dorastali do swoich ról, tak że nadal utrzymywali fasadę francuskiego dworu nawet po śmierć byłego nazisty.
• Rien du tout, ou la konsekwencja: powieść napisana w całości w negacjach („Pociąg nie przyjechał. Nie przyjechał”). Parodia rzymskiego ruchu literackiego Nouveau .
• Pericalypsis : polemiczna książka, która dowodzi, że napisano już zbyt wiele książek, że stanowią one zanieczyszczenie informacją i że lepiej byłoby zniszczyć wszystkie książki napisane po 1900 r., aby nie zakopać prawdziwych klejnotów. Co więcej, należy stworzyć globalną organizację, która będzie karać każdego, kto publikuje dla pieniędzy i sławy. Zamiast publikować, takie osoby powinny przesłać swoje prace do organizacji, a jeśli okaże się, że ich praca może odnieść sukces komercyjny, otrzymają stypendium w zamian za niepublikowanie pracy.
• Idiota : Recenzja powieści, która subtelnie krytykuje Idiotę . W powieści trzyosobowa rodzina składała się z matki, ojca i syna idioty. Syn-idiota przysporzył im wielu kłopotów, ale rodzice nadal udawali i reinterpretowali wszystko, co zrobił, aby zaprzeczyć faktowi, że ich syn był idiotą. Subtelna krytyka polega na tym, że w Idiocie bohater był dokładnie taki sam jak idiota w tej historii – idiota.
• U-Write-It: Zestaw literackich konstruktorów . Daje czytelnikowi puste strony i paski zawierające fragmenty wielkich powieści i każe je dowolnie przestawiać. Podobna do techniki dzielenia stosowanej przez dadaistów i Williama S. Burroughsa . Literacki zestaw montażowy nie sprzedawał się dobrze, ponieważ opinia publiczna nie była tak naprawdę zainteresowana wielkimi powieściami.
• Odyseusz z Itaki : Powieść o Odyseuszu z Itaki (małym fikcyjnym miasteczku w stanie Massachusetts), który założył organizację mającą na celu poszukiwanie zaginionych geniuszy. Teoretyzował, że istnieją 3 poziomy geniuszy. Poziom 3 to ci, którzy są rozpoznawani za życia i często mogą osiągnąć sławę i sukces. Poziom 2 to te, które wyprzedzają swoje czasy i są tak destrukcyjne, że często były prześladowane i odkrywane na nowo dopiero wieki później. Poziom 1 to te, które mogłyby zmienić bieg historii, gdyby zostały wysłuchane. Ale gdyby tak nie było, nie miałyby już znaczenia, ponieważ historia ludzkości posunęłaby się zbyt daleko, by zwrócić się w kierunku, który wskazywali.
• Toi : Powieść skomponowana w kontekście jednego nurtu we współczesnej literaturze: poszukiwania autentyczności poprzez odmowę tworzenia wypolerowanego, zamkniętego, fikcyjnego świata, ale eksponowanie procesu kompozytorskiego autora („pisze się książkę o tym, jak się pisze eseje, aby napisać książkę o chęci napisania książki itp.”). Ta powieść, zamiast cofać się w głąb autora, aby być „autentycznym”, atakuje frontalnie, obrażając czytelnika. Nie udaje się, ponieważ obelgi są skuteczne tylko wtedy, gdy są dostosowane do odbiorcy.
• Being Inc.: Powieść science-fiction, która przedstawia świat jako wynik skomplikowanego komputerowego planowania życia jednostek, ogromną choreografię ludzkości. Można było kupić wydarzenia życiowe, takie jak „ratowanie życia we wraku pociągu” od Being Inc. Jednak ze względu na prawo antymonopolowe w Ameryce istniały trzy firmy, a kiedy zostały zobowiązane do wyprodukowania niezgodnych wydarzeń, pojawiły się kłopoty. W rezultacie komputery zaczęły planować nawet działania samych firm, a każda firma była infiltrowana przez agentów innych firm.
• Die Kultur Als Fehler, czyli „Cywilizacja jako pomyłka”: książka filozoficzna, która dowodzi, że kultura ludzka jest mechanizmem obronnym mającym nadawać znaczenie ludzkim słabościom i słabościom, twierdząc, że są one częścią większego planu rzeczy. Teraz, gdy postęp technologiczny umożliwił radykalne udoskonalanie człowieka , niektórzy ludzie sprzeciwiają się temu – świadomie lub nie, ponieważ oznaczałoby to, że całe dotychczasowe cierpienie było niepotrzebne, a technologia jest naszym wybawieniem.
• De Impossibilitate Vitae i De Impossibilitate Prognoscendi („O niemożliwości życia” i „O niemożliwości prognozowania”): dwie książki zrecenzowane w jednej recenzji, obie dotyczące historii alternatywnej . Ta pseudorecenzja została opublikowana w języku angielskim pod tytułem Odds w 1978 roku w The New Yorker .

Ta pierwsza polega niemal wyłącznie na śledzeniu wszystkiego, co musiało się wydarzyć, żeby autor (Kouska) się urodził: ojciec musiał ożenić się z matką, co z kolei zależało od ich spotkania w czasie wojny, co z kolei zależało od mnogości innych wydarzeń. Tutaj Lem argumentuje za efektem motyla : zmiana jednej rzeczy ma niemal nieskończoną liczbę niewyobrażalnych konsekwencji. De Impossibilitate Vitae to fabularyzowany fragment biografii Lema.

To ostatnie jest argumentem, że futurologia nie może opierać się na teorii prawdopodobieństwa , ale raczej na jakimś innym podejściu, cytując Lema: „mianowicie, cytując Kouska, 'teorię opartą na antypodalnych aksjomatach rozmieszczenia zespołów w rzeczywistości niemających sobie równych w kontinuum czasoprzestrzenne zdarzeń wyższego rzędu. (Cytat służy również pokazaniu, że lektura pracy w częściach teoretycznych nastręcza pewnych trudności.) „

Profesor Kouska jest imiennikiem„ błędu Kouski ”w rozumowaniu o równoczesnym wystąpieniu dwóch wysoce nieprawdopodobnych wydarzeń z życia wziętych: przy obliczaniu prawdopodobieństwa takiego zdarzenia błędne jest założenie, że są one niezależne.

• Non Serviam : To wyszukana satyra na ideę sztucznej inteligencji, która dociera do sedna moralnego dylematu, który stworzyłby prawdziwy sukces. Jest napisana suchym stylem recenzji książki, która może ukazać się w szerokim czasopiśmie naukowym w niedalekiej przyszłości. Omawia książkę Non Serviam profesora Jamesa Dobba, a przez to dziedzinę „personetyki”, symulowanego tworzenia prawdziwie inteligentnych istot („personoidów”) wewnątrz komputera. Zaczyna się od cytatu, że „[personetyka jest] najokrutniejszą nauką, jaką kiedykolwiek stworzył”. Lem każe uczonemu recenzentowi opisać ogólną teorię personetyki, historię i stan techniki oraz niektóre jej konsekwencje, obficie cytując prace znawców tej dziedziny. Później recenzent cytuje z książki dyskusję, którą zarejestrował Dobb, w której wystąpił personoidalny filozof ADAN. zastanawia się, co może zawdzięczać swemu (nieznanemu) stwórcy. Oczywiste jest, że ten personoid wierzy, że ma wolną wolę (i dlatego może powiedzieć „ non serviam ”, czyli wybieram nie służyć). Kończy się cytowaniem wyrażonego przez Dobba dylematu związanego z koniecznością ostatecznego doprowadzenia tego świata do końca. Ta pseudorecenzja ukazała się również, w nieco innej formie, pod tytułem Eksperyment w 1978 roku w The New Yorker .

Tłumaczenie fałszywej recenzji Non Serviam zostało włączone do zbioru esejów The Mind's I z 1981 roku .

• Nowa Kosmogonia: recenzja fikcyjnej przemowy laureata Nagrody Nobla, który na podstawie swojej analizy paradoksu Fermiego przedstawia nowy model wszechświata : prawa fizyki są wynikiem gry prowadzonej przez Graczy: zaawansowane starożytne cywilizacje . Podstawową strategią Graczy jest utrzymanie stabilnej gry, tak aby nikt nie uzyskał zdecydowanej przewagi. Grają, żeby nie przegrać. Ponieważ nie mogli się komunikować, grali w minimax , a ponieważ gra jest zasadniczo taka sama dla nich wszystkich, ostatecznie grali w te same strategie. To doprowadziło ich do równowagi Nasha , którą starali się zachować.
  • Ekspansja wszechświata: upewnienie się, że wszystkie nowe cywilizacje są izolowane, aby nie mogły zakłócić równowagi Nasha.
  • Skończoność prędkości światła: aby zapobiec dominacji i koalicji.
  • Kierunek czasu: aby inni Gracze nie mogli cofnąć wcześniejszych działań.

Przyjęcie

• „Lem to Harpo Marx , Franz Kafka i Isaac Asimov zwinęli się w jednym i wpadli do nory białego królika”. ( Wiadomości z Detroit ) [2]
• „[Lem jest] Jorge Luisem Borgesem epoki kosmicznej, który poważnie bawi się każdą koncepcją filozofii i fizyki, od wolnej woli po teorię prawdopodobieństwa”. ( The New York Times ) [3]
• „Jeden z najbardziej inteligentnych, erudycyjnych i komiksowych pisarzy pracujących obecnie”. Anthony Burgess ( Obserwator ) [4]

Wpływy

Wydanie z 2008 r. wydane przez Agora SA zawierało dodatek autorstwa Jacka Dukaja pt. Kto napisał Stanisława Lema? , nominowany do Nagrody im. Janusza A. Zajdla 2009 . Jest to pseudorecenzja wydanej w 2071 roku książki będącej omówieniem działań sztucznej inteligencji , która symulowała Stanisława Lema. W rzeczywistości Dukaj utrzymywał kolumnę fałszywych recenzji alternatywna ” w polskim magazynie Science Fiction (od nr 14 (04/2002) do nr 33 (12/2003)). W jednym z wywiadów stwierdził, że nie jest to zamierzona kontynuacja twórczości Lema; miał raczej kilka pomysłów, których nie miał czasu w pełni rozwinąć.

Zbiór Lemistry. Celebracja twórczości Stanisława Lema (2011) zawiera jeszcze dwa tego rodzaju hołdy dla Lema. „Every Little Helps” Franka Cottrella Boyce'a, recenzja Stanisława Lema” Franka Cottrella Boyce'a to udawana recenzja Lema na temat nieistniejącej historii Boyce'a. „Apokryfy Lema Dana Tukagawy, JB Krupsky'ego i Aarona Orvitsa, recenzowane przez Jacka Dukaja” to faux recenzja książki o twórczości literackiej (i sporach prawnych) trzech post hominem Lemów (postLemów), trzech różnych pośmiertne symulacje komputerowe Lema oparte na innych zasadach.

Bibliografia

•   Stanisław Lem, Doskonała próżnia , Northwestern University Press, 1999, ISBN 0-8101-1733-9

Notatki

•   Piotr Świrski, wyd. (2006). Sztuka i nauka Stanisława Lema . Prasa McGill-Queen. ISBN 0-7735-3046-0 .