Efekt zakładów na koniec dnia

Efekt zakładów na koniec dnia to błąd poznawczy odzwierciedlony w tendencji graczy do podejmowania hazardu o wyższym ryzyku i wyższej wygranej na koniec sesji zakładów, aby spróbować odrobić straty. William McGlothlin (1956) i Mukhtar Ali (1977) jako pierwsi odkryli ten efekt po zaobserwowaniu zmiany wzorców obstawiania na torach wyścigów konnych. McGlothlin i Ali zauważyli, że w ostatnim wyścigu dnia ludzie znacznie częściej wolą strzelać z dystansu od konserwatywnych zakładów. Odkryli, że ruch w kierunku długich strzałów i oddalanie się od faworytów jest tak wyraźny, że niektóre badania pokazują, że konserwatywne obstawianie faworyta, który pojawi się (zajmie pierwsze, drugie lub trzecie miejsce) w ostatnim wyścigu, jest opłacalnym zakładem pomimo zajęcia toru .

Wyjaśnienie

Hipoteza oczekiwanej użyteczności nie może wyjaśnić zmiany preferencji ryzyka w ciągu dnia, jeśli obstawiający integrują swój majątek, ponieważ ostatni wyścig dnia nie różni się zasadniczo od pierwszego. Teoria perspektywy może wyjaśnić tę zmianę, zakładając, że ludzie otwierają konto mentalne na początku dnia, zamykają je na koniec i nienawidzą zamykać rachunku na minusie.

Efekt zakładów na koniec dnia jest zgodny z awersją do ryzyka / zachowaniami poszukującymi ryzyka związanymi z teorią perspektywy, zgodnie z którą ludzie są bardziej skłonni do ryzyka w przypadku zysków i poszukiwania ryzyka w przypadku strat. Teoria perspektywy głosi, że ludzie zaczynają od zerowego dziennego zysku jako punktu odniesienia i grają w domenie strat, aby wyjść na zero. Ponieważ tor wyścigowy pochłania ogromny kęs każdego dolara, większość ludzi traci pieniądze, gdy zbliżają się ostatnie wyścigi. Wszystko poniżej tego celu jest uważane za stratę i wyzwala zachowania związane z poszukiwaniem ryzyka w celu wyjścia na zero. Zmniejszająca się wrażliwość na kolejne przegrane sprawia, że ​​koszt ostatniego zakładu jest stosunkowo niewielki w porównaniu z tym, co już zostało wydane. Lepsi powstrzymują się od zawierania zakładów, które w przypadku powodzenia nie zrekompensowałyby ich strat.

Przykład

John i Bob idą do kasyna, aby zagrać w ruletkę . Po dwóch godzinach grania ich żony mówią im, że muszą wyjść po jeszcze jednym obrocie. John ma 200 dolarów więcej. Bob stracił 320 $. Efekt obstawiania na koniec dnia mówi, że John jest bardziej skłonny do postawienia zakładu o niskim ryzyku, takiego jak obstawienie czerwonego lub czarnego (kurs 1:1), podczas gdy Bob jest bardziej skłonny do postawienia zakładu, który zwróci jego straty, jeśli mu się powiedzie, na przykład obstawianie 10 $ na 3 pojedyncze numery (kurs 35: 1 na każdy).