Herrerazaur
|
Herrerazaur Przedział czasowy: późny trias ( karn ),
|
|
|---|---|
|
|
| Zamontowany odlew szkieletu, Muzeum Historii Naturalnej Senckenberga | |
| klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klad : | Dinozaury (?) |
| Klad : | Jaszczurczyk (?) |
| Rodzina: | † Herrerasauridae |
| Rodzaj: |
† Herrerasaurus Reig , 1963 |
| Gatunek: |
† H. ischigualastensis
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Herrerasaurus ischigualastensis Król, 1963
|
|
| Synonimy | |
|
|
Herrerasaurus to rodzaj dinozaura gadziomiednicznego z okresu późnego triasu . Ten rodzaj był jednym z najwcześniejszych dinozaurów z zapisu kopalnego. Jego nazwa oznacza „jaszczurkę Herrery”, na cześć ranczera, który odkrył pierwszy okaz w 1958 roku w Ameryce Południowej. Wszystkie znane skamieniałości tego mięsożercy odkryto w formacji Ischigualasto z okresu karnijskiego (późny trias według ICS , datowany na 231,4 mln lat temu) w północno-zachodniej Argentynie. The gatunek typowy , Herrerasaurus ischigualastensis , został opisany przez Osvaldo Reiga w 1963 roku i jest jedynym gatunkiem przypisanym do rodzaju . Ischisaurus i Frenguellisaurus to synonimy .
Przez wiele lat klasyfikacja Herrerasaurus była niejasna, ponieważ znany był z bardzo fragmentarycznych szczątków. Wysunięto hipotezę, że był to podstawowy teropod , podstawowy zauropodomorf , podstawowy jaszczurowaty lub wcale nie dinozaur, ale inny typ archozaura . Jednak wraz z odkryciem prawie kompletnego szkieletu i czaszki w 1988 r. Herrerasaurus został sklasyfikowany jako wczesny jaszczurowaty w większości filogenez dotyczących pochodzenia i wczesnej ewolucji dinozaurów.
Jest członkiem Herrerasauridae , rodziny podobnych rodzajów, które były jednymi z najwcześniejszych ewolucyjnych promieni dinozaurów .
Odkrycie
Herrerasaurus został nazwany przez paleontologa Osvaldo Reiga na cześć Victorino Herrery, andyjskiego pasterza kóz , który po raz pierwszy zauważył jego skamieniałości na wychodniach w pobliżu miasta San Juan w Argentynie w 1959 roku. Skały te, z których później zrodził się eoraptor , są częścią formacji Ischigualasto i pochodzą od późnego ladyńskiego do wczesnego karniańskiego okresu późnego triasu . Reig nazwał drugiego dinozaura z tych skał w tej samej publikacji, co Herrerasaurus ; ten dinozaur, Ischisaurus cattoi , jest obecnie uważany za młodszy synonim i młodocianego Herrerasaurusa .
Reig uważał, że Herrerasaurus był wczesnym przykładem karnozaura , ale było to przedmiotem wielu dyskusji przez następne 30 lat, a rodzaj był w tym czasie różnie klasyfikowany. W 1970 roku Steel sklasyfikował Herrerasaurus jako prozauropoda . W 1972 roku Peter Galton sklasyfikował rodzaj jako niediagnozowalny poza Saurischia . Później, stosując kladystyczną , niektórzy badacze umieścili Herrerasaurus i Staurikosaurus u podstawy drzewa dinozaurów przed oddzieleniem ptasiomiednicznych i jaszczurczych. Kilku badaczy sklasyfikowało szczątki jako niebędące dinozaurami.
Dwa inne częściowe szkielety z materiałem czaszki zostały nazwane przez Fernando Novasa w 1986 roku Frenguellisaurus ischigualastensis , ale obecnie uważa się, że ten gatunek również jest synonimem. Frenguellisaurus ischigualastensis został odkryty w 1975 roku i opisany przez Novasa (1986), który uważał go za prymitywnego jaszczurowatego i prawdopodobnie teropoda . Novas (1992) oraz Sereno i Novas (1992) zbadali frenguellizaura i stwierdzili, że można je odnieść do Herrerasaurusa . Ischisaurus cattoi został odkryty w 1960 i opisany przez Reiga w 1963. Novas (1992) oraz Sereno i Novas (1992) dokonali przeglądu jego szczątków i stwierdzili, że można je również odnieść do Herrerasaurus .
Kompletna czaszka herrerazaura została znaleziona w 1988 roku przez zespół paleontologów kierowany przez Paula Sereno . Opierając się na nowych skamielinach, autorzy tacy jak Thomas Holtz i José Bonaparte sklasyfikowali Herrerasaurusa u podstawy drzewa gadziomiednicznego przed rozbieżnością między prozauropodami i teropodami. Jednak Sereno opowiadał się za klasyfikacją Herrerasaurus (i Herrerasauridae) jako prymitywnych teropodów. Te dwie klasyfikacje stały się najbardziej trwałe, przy czym Rauhut (2003) oraz Bittencourt i Kellner (2004) faworyzowali wczesnego teropoda hipoteza , oraz Max Langer (2004), Langer i Benton (2006) oraz Randall Irmis i jego współautorzy (2007) opowiadający się za podstawową hipotezą jaszczurowatego. Gdyby Herrerazaur rzeczywiście był teropodem, wskazywałoby to, że teropody, zauropodomorfy i ptasiomiedniczne rozeszły się jeszcze wcześniej niż herrerazaury, przed środkowym Karnianem , i że „wszystkie trzy linie niezależnie wyewoluowały kilka cech dinozaurów, takich jak bardziej zaawansowany staw skokowy lub otwarty panewka". Pogląd ten jest dodatkowo wspierany przez ichnologię zapisy przedstawiające duże trójpalczaste (trójpalczaste) ślady stóp, które można przypisać tylko dinozaurowi teropodowi. Ślady te pochodzą z wczesnej formacji Carnian Los Rastros w Argentynie, która poprzedza Herrerasaurusa o kilka milionów lat.
Badanie wczesnych dinozaurów, takich jak Herrerasaurus i Eoraptor , ma zatem ważne implikacje dla koncepcji dinozaurów jako grupy monofiletycznej (grupy wywodzącej się od wspólnego przodka). Monofilia dinozaurów została wyraźnie zaproponowana w latach 70. XX wieku przez Galtona i Roberta T. Bakkerów , którzy sporządzili listę synapomorfii czaszkowych i pozaczaszkowych (wspólne cechy anatomiczne wywodzące się od wspólnego przodka). Późniejsi autorzy zaproponowali dodatkowe synapomorfie. Obszerne studium Herrerasaurusa przez Sereno w 1992 zasugerował, że z tych proponowanych synapomorfii tylko jedna czaszka i siedem pozaczaszkowych cech pochodziło od wspólnego przodka, a pozostałe można przypisać zbieżnej ewolucji . Analiza Herrerasaurusa przeprowadzona przez Sereno doprowadziła go również do zaproponowania kilku nowych synapomorfii dinozaurów.
Opis
Herrerazaur był dwunożnym mięsożercą o lekkiej budowie, z długim ogonem i stosunkowo małą głową. Dorosłe osobniki miały czaszki o długości do 56 cm (22 cale), do 6 m (20 stóp) całkowitej długości i 350 kg (770 funtów). Mniejsze okazy były o połowę mniejsze, a czaszki miały tylko około 30 cm (12 cali) długości.
Herrerazaur był w pełni dwunożny. Miał silne tylne kończyny z krótkimi udami i raczej długimi stopami, co wskazywało, że był to prawdopodobnie szybki biegacz. Stopa miała pięć palców, ale tylko trzy środkowe (cyfry II, III i IV) miały ciężar. Zewnętrzne palce (I i V) były małe; pierwszy palec miał mały pazur. Ogon, częściowo usztywniony przez nachodzące na siebie wypustki kręgowe, równoważył tułów, a także był przystosowaniem do szybkości. Kończyny przednie herrerazaura były o połowę krótsze niż kończyny tylne. Ramię i przedramię były raczej krótkie , natomiast rękojeść (ręka) była wydłużona. Pierwsze dwa palce i kciuk kończyły się zakrzywionymi, ostrymi pazurami do chwytania zdobyczy. Czwarta i piąta cyfra były małymi kikutami bez pazurów.
Herrerasaurus wykazuje cechy występujące w różnych grupach dinozaurów oraz kilka cech występujących u archozaurów innych niż dinozaury. Chociaż ma większość cech dinozaurów, istnieje kilka różnic, szczególnie w kształcie kości biodrowych i nóg. Jego miednica jest podobna do miednicy dinozaurów gadziomiedniczych, ale ma panewkę kostną ( w miejscu, w którym kość udowa styka się z miednicą ), która była tylko częściowo otwarta. Kość biodrowa , główna kość biodrowa, jest podtrzymywana tylko przez dwie kości krzyżowe , co jest cechą podstawową . Jednak łono skierowany do tyłu, cecha pochodna obserwowana u dromeozaurów i ptaków . Dodatkowo koniec kości łonowej ma kształt buta, jak u avetheropodów ; a trzon kręgów ma kształt klepsydry , jak u allozaura .
Herrerasaurus miał długą, wąską czaszkę , której brakowało prawie wszystkich specjalizacji charakterystycznych dla późniejszych dinozaurów i bardziej przypominała czaszkę bardziej prymitywnych archozaurów , takich jak Euparkeria . Miał pięć par okienek (otworów w czaszce) w czaszce, z których dwie pary były przeznaczone na oczy i nozdrza. Pomiędzy oczami a nozdrzami znajdowały się dwa okienka przedoczodołowe i para maleńkich otworów o długości 1 centymetra (0,39 cala) przypominających szczeliny, zwanych okienkami przedszczękowymi.
Herrerasaurus miał elastyczny staw w dolnej szczęce, który mógł przesuwać się w przód iw tył, aby ugryźć chwytając. Ta specjalizacja czaszki jest niezwykła wśród dinozaurów, ale u niektórych jaszczurek wyewoluowała niezależnie . Tylna część żuchwy również posiadała fenestrae. Szczęki były wyposażone w duże ząbkowane zęby do gryzienia i jedzenia mięsa, a szyja była smukła i elastyczna.
Według Novasa (1993), Herrerasaurus można wyróżnić na podstawie następujących cech: obecność kości przedszczękowej - okienka szczęki , a grzbietowa część okien boczno-skroniowych jest mniejsza niż jedna trzecia szerokości części brzusznej; obecność grzbietu na bocznej powierzchni kości szyjnej i głęboko naciętego dołu nadskroniowego , który rozciąga się w poprzek przyśrodkowego procesu zaoczodołowego; subquadrate brzuszny wyrostek łuskowy ma boczne zagłębienie, a czworoboczna zachodzi na tylną grzbietową czworoboczną twarz; wyrostek skrzydłowy kwadratu ma odwrócony brzeg brzuszny w kształcie koryta i obecność smukłego żebrowanego wyrostka zębowego tylnego ; kość czworokątna ma rozwidlony przedni wyrostek do połączenia artykulacyjnego z tylnym wyrostkiem zębowym; guzowatość wewnętrzna kości ramiennej jest wysunięty proksymalnie i oddzielony od głowy kości ramiennej głębokim rowkiem (obecny również w celofizoidach); ma powiększone dłonie, które stanowią 60% wielkości kości ramiennej + promień, a kłykcie kości ramiennej przypomina grzbiet z zagłębieniami przednimi i tylnymi; a tylna granica szypułki biodrowej tworzy kąt prosty z grzbietową granicą trzonu kości kulszowej .
Według Sereno (1993), Herrerasaurus można wyróżnić na podstawie następujących cech, z których wszystkie są nieznane u innych herrerazaurów: na ektepikłykciu kości ramiennej występuje okrągły dół , cecha obecna również u Saturnaliów ; kłykcia łokciowego kości ramiennej w kształcie siodła , a powierzchnia stawowa kości łokciowej na kości łokciowej jest wypukła; powierzchnia stawowa kości łokciowej jest mniejsza niż kości łokciowej, cecha nieznana u Staurikosaurus i Sanjuansaurus ; środkowa jest umieszczona dystalnie od kości promieniowej; szeroki wyrostek podnaczyniowy kości przedszczękowej i szerokie zagłębienie nadskroniowe (odnotowane przez Sereno i Novas, 1993); bulwa podstawna i kłykcie potyliczne nie mają jednakowej szerokości (odnotowali Sereno i Novas, 1993).
Klasyfikacja
Herrerasaurus był pierwotnie uważany za rodzaj należący do karnozaurów , który następnie obejmował formy podobne do megalozaurów i antrodemusów (ten ostatni jest odpowiednikiem allozaurów ), mimo że herrerazaury żyły wiele milionów lat przed nimi i dlatego zachowały wiele prymitywnych cech. Ta klasyfikacja karnozaurów została zmieniona przez Rozhdestvensky'ego i Tatarinova w 1964 roku, którzy zaklasyfikowali Herrerasaurus do rodziny Gryponichidae wewnątrz karnozaurów. W tym samym roku Walker opublikował odmienną opinię, że Herrerasaurus był sprzymierzony z Plateosauridae , chociaż różnił się posiadaniem buta łonowego. Walker zasugerował również, że Herrerasaurus może być zbliżony do popozaura (obecnie uważanego za pseudosuchiana ) i nienazwanego teropoda z grupy Dockum w Teksasie (obecnie przypisanego do rauisuchian Postosuchus ). W 1985 roku Charig zauważył, że Herrerasaurus miał niepewną klasyfikację, wykazując podobieństwa zarówno do „ prozauropodów ”, jak i „karnozaurów”. Romer (1966) po prostu zauważył, że Herrerasaurus był prozauropodem prawdopodobnie w obrębie Plateosauridae. W opisie Staurikosaurus Colbert zauważył, że istnieje wiele podobieństw między jego taksonem a Herrerasaurus , ale sklasyfikował ich w oddzielnych rodzinach, z Herrerasaurus w Teratosauridae . W 1970 Bonaparte zaproponował również podobieństwa między Herrerasaurus i Staurikosaurus i klasyfikując ich obu wyraźnie jako w Saurischia , stwierdził, że wyglądali tak, jakby nie mogli być umieszczeni w obecnej rodzinie. Zostało to dodatkowo poparte przez Benedetto w 1973, który nazwał taksony nową rodziną Herrerasauridae , którą sklasyfikował jako jaszczurowate , prawdopodobnie w obrębie teropody , ale nie w zauropodomorfach . Jednak w 1977 Galton zaproponował, że Herrerasauridae obejmował tylko Herrerasaurus i stwierdził, że jest to Saurischian incertae sedis .
Zaproponowany w 1987 roku przez Brinkmana i Suesa, Herrerasaurus był czasami uważany za podstawowy dla Ornithischia i Saurischia, chociaż Brinkmann i Sues nadal uważali, że należy do Dinosauria . Poparli to na podstawie tego, że Herrerasaurus ma dużą cyfrę pedału V i ma dobrze rozwiniętą ścianę środkową panewki. Brinkmann i Sues rozważali staurikozaura i herrerazaura aby nie tworzyć prawdziwej grupy zwanej Herrerasauridae, a zamiast tego były one kolejno bardziej prymitywnymi formami. Uznali również, że znaki użyte przez Benedetto są nieprawidłowe, zamiast tego reprezentują tylko plezjomorfii , który został znaleziony w obu taksonach. Nie zgodził się z tym w 1992 Novas, który stwierdził wiele pochodnych synapomorfii Herrerasauridae, takich jak wyraźny but łonowy, ale nadal klasyfikował je jako bazalne dla ptasiomiednicznych i jaszczurczych. Novas zdefiniował tę rodzinę jako najmniej wspólnego przodka herrerazaura i staurikozaura i wszyscy jego potomkowie. Odmienna definicja Herrerasauridae jako najbardziej wszechstronnego kladu, w tym Herrerasaurus , ale nie Passer domesticus , została po raz pierwszy zaproponowana przez Sereno (1998) i jest bardziej zgodna z pierwotną inkluzją zaproponowaną przez Benedetto. Inna grupa, Herrerasauria, została nazwana przez Galtona w 1985 roku i zdefiniowana przez Langera (2004) jako Herrerasaurus , ale nie Liliensternus czy Plateosaurus , który użył definicji Herrerasauridae opartej na węzłach.
W rewizji podstawowej Dinosauria, Padian i May (1993) omówili definicję kladu i ponownie zdefiniowali go jako ostatniego wspólnego przodka triceratopsa i ptaków . Dyskutowali również, co ta definicja zrobiłaby z najbardziej podstawowymi taksonami, takimi jak Herrerasauridae i Eoraptor . Padian i May uznali, że ponieważ zarówno Herrerasauridae, jak i Eoraptor nie mają wielu cech diagnostycznych Saurischia lub Ornithischia, nie można ich uważać za dinozaury.
Późniejsze badanie przeprowadzone w 1994 roku przez Novas zamiast tego sklasyfikowało Herrerasaurusa w Dinosauria i zdecydowanie potwierdziło jego pozycję w Saurischia, a także dostarczyło synapomorfie, które dzielił z teropodą. Novas odkrył, że prymitywne cechy braku brevis fossa i posiadania tylko dwóch kręgów krzyżowych były po prostu odwróceniami znalezionymi w rodzaju. W 1996 roku Novas poszedł dalej, wspierając pozycję teropoda Herrerasaurusa za pomocą analizy filogenetycznej , która umieściła go bliżej Neotheropody niż Eoraptora lub zauropodomorfy. Langer (2004) wspomniał, że ta hipoteza była powszechnie akceptowana, ale późniejsi autorzy zamiast tego woleli umieszczać Herrerasaurusa , jak również podstawnego eoraptora , obok teropody i zauropodomorfy, kladu zwanego Eu saurischia . Langer (2004) przeprowadził analizę filogenetyczną i stwierdził, że jest znacznie bardziej prawdopodobne, że Herrerasaurus był podstawowym jaszczurowcem niż teropodem lub nie-dinozaurem. Propozycja Langera była poparta wieloma badaniami, aż do odkrycia Tawy , kiedy to Nesbitt i in. przeprowadził bardziej inkluzywną analizę, a powstały kladogram umieścił Herrerasauridae u podstawy Eoraptora , ale bliżej Dilophosaurus niż Sauropodomorpha . W przeciwieństwie do Nesbitta, Ezcurra (2010) przeprowadził analizę filogenetyczną w celu umieszczenia swojego nowego taksonu Chromogisaurus i stwierdził, że Herrerasauridae był podstawą Eusaurischia.
W 2010 roku Alcocer i Martinez opisali nowy takson herrerazaura, Sanjuansaurus . Można go było odróżnić od Herrerasaurusa na podstawie wielu cech. W analizie filogenetycznej Herrerasaurus , Sanjuansaurus i Staurikosaurus wszystkie znajdowały się w politomii , a Herrerasauridae była najbardziej prymitywną grupą jaszczurowate, poza Eusaurischia , Eoraptorem i Guaibasaurus . W 2011 roku Martinez i in. opisał Eodromajos , podstawowy teropod z tej samej formacji co Herrerasaurus . W analizie filogenetycznej Eoraptor został umieszczony w obrębie Sauropodomorpha, Herrerasauridae jako najbardziej podstawowe teropody, a Eodromaeus jako następny najbardziej podstawowy. Nowsza analiza przeprowadzona przez Bittencourt i in. (2014) umieścili Herrerasauridae w politomii z Theropoda i Sauropodomorpha, przy czym Eoraptor również znajdował się w nierozwiązanej pozycji. Ten kladogram pokazano poniżej.
| Dinozaury |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Inni członkowie kladu mogą obejmować Chindesaurus z Upper Petrified Forest ( formacja Chinle ) w Arizonie i prawdopodobnie Caseosaurus z formacji Tecovas z grupy Dockum w Teksasie, chociaż pokrewieństwo tych zwierząt nie jest w pełni poznane i nie wszyscy paleontolodzy się z tym zgadzają . Inne możliwe podstawowe teropody, Alwalkeria z formacji późnego triasu Dolnego Maleri w Indiach i Teyuwasu , znany z bardzo fragmentarycznych szczątków z późnego triasu Brazylii, może być spokrewniony. Paul (1988) zauważył, że błędnie sugerowano, że Staurikosaurus pricei był młodym herrerasaurusem . Twierdzenie to zostało obalone, gdy odkryto kości miednicy młodego Herrerasaurusa , które po zbadaniu nie przypominały kości miednicy Staurikosaurus .
Paleobiologia
Zęby herrerazaura wskazują, że był to mięsożerca ; jego rozmiar wskazuje, że polowałby na małych i średnich roślinożerców. Mogły to być inne dinozaury, takie jak pisozaur , a także liczniejsze rynchozaury i synapsydy . Sam Herrerasaurus mógł być ofiarą gigantycznych rauisuchidów, takich jak Saurosuchus ; w jednej czaszce znaleziono rany kłute.
Koprolity (skamieniałe łajno) zawierające małe kości, ale bez śladu fragmentów roślin, odkryte w formacji Ischigualasto, zostały przypisane do Herrerasaurusa na podstawie obfitości skamieniałości. Analiza mineralogiczna i chemiczna tych koprolitów wskazuje, że jeśli skierowanie do Herrerasaurusa było prawidłowe, ten mięsożerca mógłby trawić kości.
Porównania między pierścieniami twardówki herrerasaurusa a współczesnymi ptakami i gadami sugerują , że mógł to być katemer , aktywny przez cały dzień w krótkich odstępach czasu.
W badaniu przeprowadzonym w 2001 roku przez Bruce'a Rothschilda i innych paleontologów, 12 kości dłoni i 20 kości stóp należących do Herrerasaurus zbadano pod kątem oznak złamania stresowego , ale żadnej nie znaleziono.
PVSJ 407, Herrerasaurus ischigualastensis , miał dziurę w kości czaszki, którą Paul Sereno i Novas przypisali ugryzieniu. Na śledzionie pojawiły się dwa dodatkowe wgłębienia . Obszary wokół tych dołów są spuchnięte i porowate, co sugeruje, że rany zostały dotknięte krótkotrwałą, nieśmiercionośną infekcją. Ze względu na rozmiar i kąty rany, prawdopodobne jest, że zostały one uzyskane w walce z innym Herrerazaurem .
Paleoekologia
Holotyp Herrerasaurus (PVL 2566) został odkryty w Cancha de Bochas, członek formacji Ischigualasto w San Juan w Argentynie. Został zebrany w 1961 roku przez Victorino Herrerę w osadach, które zostały zdeponowane w karnińskim etapie triasu , około 231 do 229 milionów lat temu. Z biegiem lat formacja Ischigualasto wytworzyła inne skamieniałości, które ostatecznie odnosiły się do Herrerasaurusa . W 1958 roku AS Romer odkrył okaz MCZ 7063, pierwotnie określany jako Staurikosaurus w osadach karnickich. Okazy Herrerasaurusa PVL 2045 i MLP(4)61 zostały zebrane odpowiednio w 1959 i 1960 roku w osadach zdeponowanych w fazie noru triasu, około 228 do 208 milionów lat temu . Jednak okazy te nie są już uważane za należące do Herrerasaurusa . W 1960 roku Scaglia zebrał okaz MACN 18.060, pierwotnie holotyp Ischisaurus cattoi , w osadach zdeponowanych w fazie karnińskiej. W 1961 roku Scaglia zebrał herrerazaura okaz PVL 2558, w warstwach karnickich tej formacji. W 1990 r. członek Cancha de Bochas wyprodukował więcej okazów Herrerasaurusa , również z jego łóżek Carnian. Okaz PVSJ 53, pierwotnie holotyp Frenguellisaurus ischigualastensis , został zebrany przez Gargiulo & Oñate w 1975 w osadach osadzonych w fazie Carnian.
Chociaż Herrerasaurus miał podobny kształt ciała do dużych mięsożernych dinozaurów, żył w czasach, gdy dinozaury były małe i nieliczne. Był to czas gadów niebędących dinozaurami, a nie dinozaurów, i główny punkt zwrotny w ekologii Ziemi. Fauna kręgowców formacji Ischigualasto i nieco późniejszej formacji Los Colorados składała się głównie z różnych archozaurów podudziowo-tarczowych i synapsydów . W formacji Ischigualasto dinozaury stanowiły tylko około 10% całkowitej liczby skamielin, ale pod koniec okresu triasu dinozaury stały się dominującymi dużymi zwierzętami lądowymi, a różnorodność i liczba innych archozaurów i synapsydów spadła.
Badania sugerują, że paleośrodowisko formacji Ischigualasto było aktywną wulkanicznie równiną zalewową pokrytą lasami i narażoną na silne sezonowe opady deszczu. Klimat był wilgotny i ciepły, choć podlegał wahaniom sezonowym. Roślinność składała się z paproci ( Cladophlebis ), skrzypów i olbrzymich drzew iglastych ( Protojuniperoxylon ). Rośliny te tworzyły nizinne lasy wzdłuż brzegów rzek. Herrerazaur Wydaje się, że szczątki były najpowszechniejsze wśród mięsożerców z formacji Ischigualasto. Żył w dżunglach późnego triasu w Ameryce Południowej obok innych wczesnych dinozaurów, takich jak Sanjuansaurus , Eoraptor , Panphagia i Chromogisaurus , a także rynchozaurów ( Scaphonyx ), cynodontów (np. Exaeretodon , Ecteninion i Chiniquodon ), dicynodontów ( Ischigualastia ), pseudosuchians (np. zaurozuch , Sillosuchus i Aetosauroides ), proterochampsids (np. Proterochampsa ) i temnospondyle ( Pelorocephalus ).
Linki zewnętrzne
-
Wikijunior Dinosaurs / Herrerasaurus w Wikibooks -
Media związane z herrerasaurusem w Wikimedia Commons -
Dane związane z Herrerasaurus w Wikispecies - Wprowadzenie do Herrerasaurusa z Muzeum Paleontologii Uniwersytetu Kalifornijskiego
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
