Licencja GNU Wolnej Dokumentacji
 Logo GFDL
| |
| Autor | Fundacja Wolnego Oprogramowania |
|---|---|
| Ostatnia wersja | 1.3 |
| Wydawca | Fundacja Wolnego Oprogramowania, Inc. |
| Opublikowany |
Aktualna wersja : 3 listopada 2008 r |
| identyfikator SPDX |
|
| Kompatybilny z Debianem FSG | Tak, bez niezmiennych sekcji (patrz poniżej) |
| Kompatybilny z licencją GPL | NIE |
| Copyleft | Tak |
| Strona internetowa |
|
Licencja Wolnej Dokumentacji GNU ( GNU FDL lub po prostu GFDL ) jest licencją typu copyleft dla wolnej dokumentacji, zaprojektowaną przez Free Software Foundation (FSF) dla Projektu GNU . Jest ona podobna do Powszechnej Licencji Publicznej GNU , która daje czytelnikom prawa do kopiowania, redystrybucji i modyfikowania (z wyjątkiem „niezmiennych części”) dzieła i wymaga, aby wszystkie kopie i pochodne były dostępne na tej samej licencji. Kopie mogą być również sprzedawane komercyjnie, ale jeśli są produkowane w większych ilościach (powyżej 100), oryginalny dokument lub kod źródłowy muszą zostać udostępnione odbiorcy dzieła.
GFDL został zaprojektowany dla podręczników , podręczników, innych materiałów referencyjnych i instruktażowych oraz dokumentacji, która często towarzyszy oprogramowaniu GNU. Można go jednak używać do dowolnej pracy tekstowej, niezależnie od tematyki. Na przykład bezpłatna encyklopedia internetowa Wikipedia używa GFDL (w połączeniu z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa na tych samych warunkach ) w większości swojego tekstu, z wyłączeniem tekstu zaimportowanego z innych źródeł po aktualizacji licencji z 2009 roku, która jest dostępna tylko na licencji Creative Commons licencja. [ okólnik ]
Historia
GFDL został wydany w formie roboczej do opinii we wrześniu 1999 r. Po poprawkach, wersja 1.1 została wydana w marcu 2000 r., Wersja 1.2 w listopadzie 2002 r., A wersja 1.3 w listopadzie 2008 r. Obecny stan licencji to wersja 1.3.
Pierwszy projekt dyskusyjny Licencji GNU Wolnej Dokumentacji w wersji 2 został opublikowany 26 września 2006 r. wraz z projektem nowej Licencji GNU Prostszej Dokumentacji Wolnej Dokumentacji .
1 grudnia 2007 roku założyciel Wikipedii, Jimmy Wales, ogłosił, że długi okres dyskusji i negocjacji między Fundacją Wolnego Oprogramowania, Creative Commons, Fundacją Wikimedia i innymi organizacjami zaowocował propozycją wspieraną zarówno przez FSF, jak i Creative Commons, aby zmodyfikować Licencję Wolnej Dokumentacji w taki sposób, aby umożliwić Fundacji Wikimedia migrację projektów do podobnej licencji Creative Commons Uznanie autorstwa na tych samych warunkach (CC BY-SA). Zmiany te zostały zaimplementowane w wersji 1.3 licencji, która zawiera nowy zapis umożliwiający korzystanie z niektórych materiałów udostępnionych na tej licencji również na licencji Creative Commons Attribution Share-Alike.
Warunki
Materiał objęty licencją w ramach aktualnej wersji licencji może być wykorzystywany w dowolnym celu, pod warunkiem spełnienia określonych warunków.
- Wszyscy poprzedni autorzy pracy muszą być wymienieni .
- Wszystkie zmiany w pracy muszą być rejestrowane.
- Wszystkie prace pochodne muszą być objęte tą samą licencją.
- Pełny tekst licencji, niezmodyfikowane niezmienne sekcje określone przez autora, jeśli takie istnieją, oraz wszelkie inne dodatkowe zastrzeżenia gwarancyjne (takie jak ogólne zastrzeżenia ostrzegające czytelników, na przykład, że dokument może nie być dokładny) oraz informacje o prawach autorskich z poprzednich wersji muszą być utrzymany.
- Środki techniczne, takie jak DRM, nie mogą być wykorzystywane do kontrolowania lub utrudniania dystrybucji lub edycji dokumentu.
Sekcje drugorzędne
Licencja wyraźnie oddziela każdy rodzaj „Dokumentu” od „Sekcji dodatkowych”, które mogą nie być zintegrowane z Dokumentem, ale istnieją jako materiały podstawowe lub załączniki. Sekcje dodatkowe mogą zawierać informacje dotyczące związku autora lub wydawcy z tematem, ale nie samą tematyką. Chociaż sam Dokument jest w całości edytowalny i jest zasadniczo objęty licencją równoważną (ale wzajemnie niekompatybilną) Powszechnej Licencji Publicznej GNU , niektóre sekcje drugorzędne mają różne ograniczenia, których celem jest przede wszystkim uwzględnienie przypisania poprzednich autorów.
W szczególności należy podać autorów wcześniejszych wersji, a niektóre „niezmienne sekcje” określone przez pierwotnego autora i dotyczące jego związku z tematem nie mogą zostać zmienione. W przypadku modyfikacji materiału należy zmienić jego tytuł (chyba, że poprzedni autorzy zezwolili na zachowanie tytułu).
Licencja zawiera również postanowienia dotyczące postępowania z tekstami okładek i okładek książek, a także działów „Historia”, „Podziękowania”, „Dedykacje” i „Adnotacje”. Funkcje te zostały dodane częściowo po to, aby licencja była bardziej atrakcyjna finansowo dla komercyjnych wydawców dokumentacji oprogramowania, z niektórymi z nich konsultowano się podczas opracowywania GFDL. Sekcje „Potwierdzenia” są przeznaczone do użytku w oficjalnych dokumentach norm, w których dystrybucja zmodyfikowanych wersji powinna być dozwolona tylko wtedy, gdy nie są one już oznaczone jako ta norma.
Komercyjna redystrybucja
GFDL wymaga możliwości „kopiowania i rozpowszechniania Dokumentu na dowolnym nośniku, zarówno komercyjnym, jak i niekomercyjnym”, a zatem jest niezgodny z materiałami, które wykluczają ponowne wykorzystanie komercyjne. Jak wspomniano powyżej, GFDL został zaprojektowany z myślą o wydawcach komercyjnych, jak wyjaśnił Stallman:
GFDL ma na celu zwerbowanie komercyjnych wydawców do finansowania bezpłatnej dokumentacji bez rezygnacji z jakiejkolwiek życiowej wolności. Funkcja „tekstu okładki” i niektóre inne aspekty licencji dotyczące okładek, strony tytułowej, historii i adnotacji są uwzględnione, aby licencja była atrakcyjna dla wydawców komercyjnych w przypadku książek, których autorzy otrzymują wynagrodzenie.
Materiał, który ogranicza ponowne wykorzystanie komercyjne, jest niezgodny z licencją i nie może zostać włączony do utworu. Jednak włączenie takich materiałów podlegających ograniczeniom może stanowić dozwolony użytek w świetle prawa autorskiego Stanów Zjednoczonych (lub uczciwego postępowania w niektórych innych krajach) i nie wymaga uzyskania licencji, aby podlegało GFDL, jeśli taki dozwolony użytek jest objęty wszystkimi potencjalnymi późniejszymi zastosowaniami. Jednym z przykładów takiego liberalnego i komercyjnego dozwolonego użytku jest parodia .
Zgodność z warunkami licencji Creative Commons
Chociaż obie licencje działają na podobnych zasadach copyleft, GFDL nie jest zgodny z licencją Creative Commons Attribution-ShareAlike .
Jednak na prośbę Fundacji Wikimedia , wersja 1.3 dodała ograniczoną czasowo sekcję pozwalającą określonym typom stron internetowych korzystających z GFDL dodatkowo oferować swoje prace na licencji CC BY-SA. Te wyjątki umożliwiają wspólnemu projektowi opartemu na GFDL z wieloma autorami przejście na licencję CC BY-SA 3.0 bez uprzedniego uzyskania zgody każdego autora, jeśli praca spełnia kilka warunków:
- Praca musiała zostać stworzona w „Massive Multi Author Collaboration Site” (MMC), takim jak na przykład publiczna wiki .
- Jeśli na stronie znajdują się treści zewnętrzne pierwotnie opublikowane na MMC, praca musi być objęta licencją w ramach wersji 1.3 GNU FDL lub wcześniejszej wersji, ale z deklaracją „lub dowolnej późniejszej wersji”, bez tekstów okładek ani niezmiennych sekcji . Jeśli nie została pierwotnie opublikowana na konsoli MMC, można na nią ponownie uzyskać licencję tylko wtedy, gdy została dodana do konsoli MMC przed 1 listopada 2008 r.
Aby zapobiec używaniu klauzuli jako ogólnego środka zgodności, sama licencja zezwalała na zmianę tylko przed 1 sierpnia 2009 r. W momencie wydania wersji 1.3 FSF stwierdził, że cała treść dodana przed 1 listopada 2008 r. do Wikipedii jako przykład spełniał warunki. Sama Fundacja Wikimedia, po publicznym referendum, powołała się na ten proces w celu podwójnych licencji na treści udostępniane na podstawie GFDL na licencji CC BY-SA w czerwcu 2009 r. I przyjęła ogólnofundacyjną politykę atrybucji dotyczącą wykorzystania treści z projektów Fundacji Wikimedia.
Egzekwowanie
Obecnie nie było żadnych spraw z udziałem GFDL w sądzie, chociaż jej siostrzana licencja na oprogramowanie, Powszechna Licencja Publiczna GNU , została pomyślnie wyegzekwowana w takich okolicznościach. Chociaż zawartość Wikipedii została splagiatowana i wykorzystana z naruszeniem GFDL przez inne witryny, takie jak Baidu Baike , żaden z autorów nigdy nie próbował postawić organizacji przed sądem z powodu naruszenia GFDL. W przypadku Baidu przedstawiciele Wikipedii poprosili witrynę i jej autorów o przestrzeganie warunków licencji i dokonanie odpowiednich atrybucji.
Krytyka
Niektórzy krytycy uważają GFDL za niewolną licencję. Niektóre powody tego są takie, że GFDL zezwala na „niezmienny” tekst, którego nie można modyfikować ani usuwać, oraz że jego zakaz dotyczący zarządzania prawami cyfrowymi (DRM) ma zastosowanie do ważnych zastosowań, takich jak „tworzenie prywatnych kopii, a nie dystrybucja”.
W szczególności projekt Debian , Thomas Bushnell , Nathanael Nerode i Bruce Perens zgłosili zastrzeżenia. Bruce Perens widział GFDL nawet poza „etosem wolnego oprogramowania”:
„FSF, organizacja Wolnego Oprogramowania, nie jest całkowicie wierna etosowi Wolnego Oprogramowania , podczas gdy promuje licencję, która pozwala na stosowanie niezmiennych sekcji do wszystkiego poza tekstem licencji i uznaniem autorstwa. […] GFDL nie jest” t zgodne z etosem, który FSF promuje od 19 lat.”
W 2006 roku programiści Debiana głosowali za uznaniem prac licencjonowanych na mocy GFDL za zgodne z ich Wytycznymi Debiana dotyczącymi wolnego oprogramowania, pod warunkiem, że nie są używane niezmienne klauzule sekcji. Jednak w ich rezolucji stwierdzono, że nawet bez niezmiennych sekcji dokumentacja oprogramowania na licencji GFDL „nadal nie jest wolna od problemów”, a mianowicie z powodu jej niezgodności z głównymi licencjami wolnego oprogramowania.
Ci, którzy sprzeciwiają się GFDL, zalecają korzystanie z alternatywnych licencji, takich jak Licencja BSD lub GNU GPL.
Fundacja FLOSS Manuals , organizacja zajmująca się tworzeniem podręczników do wolnego oprogramowania, zdecydowała w 2007 roku zrezygnować z GFDL na rzecz GPL dla swoich tekstów, powołując się na niezgodność między nimi, trudności we wdrażaniu GFDL oraz fakt, że GFDL „nie pozwala na łatwe powielanie i modyfikowanie”, zwłaszcza w przypadku dokumentacji cyfrowej.
Klauzula DRM
GNU FDL zawiera stwierdzenie:
Nie możesz używać środków technicznych w celu utrudniania lub kontrolowania czytania lub dalszego kopiowania tworzonych lub rozpowszechnianych kopii.
Krytyka tego języka polega na tym, że jest on zbyt szeroki, ponieważ dotyczy prywatnych kopii wykonanych, ale nie rozpowszechnianych. Oznacza to, że licencjobiorca nie może zapisywać „wykonanych” kopii dokumentów w zastrzeżonym formacie pliku lub z wykorzystaniem szyfrowania.
W 2003 roku Richard Stallman powiedział o powyższym zdaniu na liście dyskusyjnej debian-legal:
Oznacza to, że nie można ich publikować w systemie DRM w celu ograniczenia posiadaczy kopii. Nie ma odnosić się do stosowania szyfrowania lub kontroli dostępu do plików na własnej kopii. Porozmawiam z naszym prawnikiem i zobaczę, czy to zdanie wymaga wyjaśnienia.
Sekcje niezmienne
Dzieło GNU FDL może szybko zostać obciążone, ponieważ musi zostać nadany nowy, inny tytuł i musi zostać zachowana lista poprzednich tytułów. Mogłoby to doprowadzić do sytuacji, w której w każdym egzemplarzu księgi, jeśli ma ona długi rodowód, znajduje się cały szereg stron tytułowych i dedykacji. Tych stron nie można usunąć, dopóki dzieło nie wejdzie do domeny publicznej po wygaśnięciu praw autorskich .
Richard Stallman powiedział o niezmiennych sekcjach na liście dyskusyjnej debian-legal :
Celem niezmiennych sekcji, od lat 80., kiedy po raz pierwszy uczyniliśmy Manifest GNU niezmienną sekcją w Podręczniku Emacsa, było upewnienie się, że nie można ich usunąć. W szczególności, aby upewnić się, że dystrybutorzy Emacsa, którzy również dystrybuują niewolne oprogramowanie, nie mogą usunąć stwierdzeń naszej filozofii, co mogą pomyśleć o zrobieniu, ponieważ te twierdzenia krytykują ich działania.
GPL niezgodne w obu kierunkach
GNU FDL jest niekompatybilny w obu kierunkach z GPL — materiałów podlegających GNU FDL nie można umieścić w kodzie GPL, a kodu GPL nie można umieścić w podręczniku GNU FDL. Na międzynarodowej konferencji GPLv3 22 i 23 czerwca 2006 w Barcelonie, Eben Moglen zasugerował, że przyszła wersja GPL może być dostosowana do dokumentacji:
Wyrażając LGPL jako dodatkowe pozwolenie poza GPL, drastycznie upraszczamy nasz krajobraz licencyjny. To tak, jakby fizyka pozbyła się siły, prawda? Po prostu zjednoczyliśmy elektro-słabe, ok? Teoria wielkiego zunifikowanego pola wciąż nam umyka, dopóki licencje na dokumenty nie będą tylko dodatkowymi uprawnieniami oprócz GPL. Nie wiem, jak kiedykolwiek się tam dostaniemy, to grawitacja, to naprawdę trudne.
Obciążenia podczas drukowania
GNU FDL wymaga, aby licencjobiorcy, drukując dokument objęty licencją, dołączyli również „niniejszą Licencję, informacje o prawach autorskich oraz informację o licencji mówiącą, że niniejsza Licencja dotyczy Dokumentu”. Oznacza to, że jeśli licencjobiorca drukuje kopię artykułu, którego tekst jest objęty GNU FDL, musi również dołączyć informację o prawach autorskich i fizyczny wydruk GNU FDL, który sam w sobie jest bardzo obszernym dokumentem. Co gorsza, to samo jest wymagane do samodzielnego użycia tylko jednego obrazu (na przykład w Wikipedii). Wikivoyage , strona internetowa poświęcona darmowym przewodnikom turystycznym, zdecydowała się nie używać GFDL, ponieważ uważa, że nie nadaje się do krótkich tekstów drukowanych.
Inne licencje na wolne utwory
Niektóre z nich zostały opracowane niezależnie od GNU FDL, podczas gdy inne zostały opracowane w odpowiedzi na dostrzeżone wady GNU FDL.
- GNU Prostsza licencja wolnej dokumentacji
- Licencje Creative Commons
- Licencja nauk o projektowaniu
- Licencja Wolnej Sztuki
- Licencja dokumentacji FreeBSD
- Otwarta licencja na zawartość
- Otwarta licencja na grę
- Licencja otwartej publikacji
- WTFPL
Lista projektów korzystających z GFDL
- Większość projektów Fundacji Wikimedia , w tym Wikipedia (z wyłączeniem Wikivoyage i Wikinews ) — 15 czerwca 2009 r. klauzule sekcji 11 zostały użyte do udzielenia podwójnych licencji na zawartość tych wiki w ramach licencji Creative Commons Attribution Share-Alike i GFDL.
- Najczęściej zadawane pytania dotyczące anarchistów
- Citizendium - projekt używa GFDL dla artykułów pochodzących z Wikipedii.
- Darmowy internetowy słownik informatyki
- Last.fm - opisy wykonawców są objęte GFDL
- Internetowe archiwum marksistów
- PlanetMath (teraz korzysta z licencji CC-BY-SA)
- Kod Rosetty
- ŹródłoObserwacja
- Dokumenty specyfikacji, które definiują TRAK , platformę architektury korporacyjnej , są udostępniane na licencji GFDL.
- Algebra abstrakcyjna autorstwa Thomasa W. Judsona.
- Baseball -Reference , bezpłatna bejsbolowa wiki tworzona przez użytkowników
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Przewodnik FSF po nowych projektach licencji na dokumentację
- Oficjalny tekst GFDL
- Wolne oprogramowanie i wolne podręczniki , esej Richarda Stallmana
- Licencja wspólnej dokumentacji Apple zarchiwizowana 31.03.2009 w Wayback Machine , licencja alternatywna