Linda McMahon 2010 Kampania Senatu Stanów Zjednoczonych
| Linda McMahon do Senatu 2010 | |
|---|---|
 | |
| Kampania | Senator USA z Connecticut |
| Kandydat | Lindę McMahon |
| Przynależność | partia Republikańska |
| Status | Zaginiony |
| Siedziba | West Hartford , Connecticut |
| Kluczowi ludzie | Ed Patru (rzecznik prasowy) |
| Wpływy kasowe | 50 285 122 USD |
| Hasło reklamowe | Bizneswoman, nie polityk, dla Connecticut |
Linda McMahon , była dyrektor generalna World Wrestling Entertainment , kandydowała na senatora z Connecticut od 16 września 2009 do 4 listopada 2010. 21 maja 2010 zdobyła większość poparcia Partii Republikańskiej Connecticut . Startowała jako republikanin , obiecując niższe podatki, konserwatyzm fiskalny i tworzenie miejsc pracy . McMahon wydała na kampanię 50 milionów dolarów z własnych pieniędzy , co pozwoliło jej odmówić darowizn na kampanię od specjalnych grup interesu. Zyskała uznanie i popularność wśród swoich republikańskich przeciwników, w tym Rob Simmons , poprzedni faworyt.
Simmons, który wymusił sierpniowe prawybory , zawiesił swoją kampanię krótko po stanowej konwencji republikanów, ale wznowił ją pod koniec lipca, biorąc udział w debatach i reklamując się w telewizji. Peter Schiff uzyskał miejsce na pierwotnej karcie do głosowania, zbierając podpisy. McMahon wygrała prawybory 10 sierpnia, ale przegrała wybory z Richardem Blumenthalem , ówczesnym prokuratorem generalnym Connecticut , jej demokratycznym przeciwnikiem.
Tło
W sierpniu 2009 roku rzecznik McMahon powiedział, że rozważała kandydowanie jako republikański kandydat w wyścigu do Senatu Connecticut o miejsce zajmowane wówczas przez demokratę Christophera Dodda . McMahon ogłosiła swoją kandydaturę rankiem 16 września 2009 r. Jej mąż objął obowiązki dyrektora generalnego WWE ze skutkiem natychmiastowym. Fani wrestlingu i obserwatorzy polityczni początkowo nie wierzyli, niektórzy uważali, że ogłoszenie było „ ekranowym chwytem reklamowym ”. Kiedy McMahon zaczęła emitować reklamy telewizyjne i radiowe reklamujące jej referencje biznesowe, stało się jasne, że kampania była poważnym wysiłkiem.
McMahon rozpoczęła swoją kampanię zachęcona wiadomościami o spadających ocenach aprobaty dla Dodda. Jej republikańscy przeciwnicy bezpośrednio go zaatakowali, wykorzystując powszechne nastroje przeciwko jego „statusowi osoby poufnej” i „nieodpowiedzialności fiskalnej”. Wyborcy z Connecticut stwierdzili, że najbardziej palącymi problemami są dla nich gospodarka i opieka zdrowotna. Listopadowy sondaż pokazał, że Rob Simmons jest faworytem wśród republikanów z 30-40-punktową przewagą nad innymi kandydatami.
Kampania o nominację
2009
McMahon rozpoczęła swoją kampanię medialnym nalotem. Reklamowała się w telewizji w całym stanie. McMahon zatrudnił również wysoko postawionych pracowników kampanii. Rzecznik jej kampanii, Ed Patru, pracował przy kampanii prezydenckiej Johna McCaina w 2000 roku . Jej kierownik kampanii, były senator stanowy David Cappiello, otrzymał pensję w wysokości około 280 000 dolarów.
McMahon startował jako outsider, krytykując Senat za jego powiązania z Wall Street i federalnymi ratunkami bankowymi . Jej reklamy kampanii podkreślały jej dystans do polityki, podkreślając, że „nie jest politykiem zawodowym”. Skrytykowała obecny Senat za pobieżne uchwalanie dużych ustaw, zwłaszcza pakietu stymulacyjnego o wartości 800 miliardów dolarów . Jej pierwsza polityczna reklama telewizyjna „Perseverance” zachwalała jej doświadczenie jako lidera biznesu, stwierdzając: „Trzydzieści lat temu wraz z mężem rozpoczęliśmy naszą działalność. Nie zawsze było to łatwe, ale rozwinęliśmy ją w spółkę notowaną na giełdzie, która tworzy pracy tutaj, w Connecticut dzisiaj”.
Incydent z YouTubem
W październiku 2009 r. Demokratyczni agenci polityczni wykorzystali filmy WWE z YouTube do reklam politycznych. 16 października Colleen Flanagan, rzeczniczka Chrisa Dodda , opublikowała kontrowersyjne filmy pokazujące niesmaczną stronę WWE na Talking Points Memo , politycznym serwisie informacyjnym. Powiedziała, że programy pokazywały „symulowany gwałt, seks w miejscach publicznych i nekrofilię”, a McMahon nie powinna być senatorem, ponieważ „toleruje tego typu zachowania”. Kilka godzin później YouTube usunął filmy po kontakcie z WWE. WWE poinformowało YouTube, że materiał jest chroniony prawami autorskimi zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych.
Partia Demokratyczna Connecticut złożyła skargę do Federalnej Komisji Wyborczej, prosząc o zbadanie, co stało się z kontrowersyjnymi filmami. W skardze twierdzono, że z „prawie 500 000” filmów WWE na YouTube trzy zostały wybiórczo usunięte, aby pomóc kampanii McMahona.
Republikański outsider
W październiku 2009 McMahon był postrzegany jako polityczny outsider w Partii Republikańskiej (GOP). Zmierzyła się z konkurencją ze strony Sama Caligiuriego i Roba Simmonsa, uznanych polityków wśród republikanów z Connecticut. Straciła trochę wiarygodności wśród Republikanów z powodu rewelacji na temat jej wyników w głosowaniu i przeszłych darowizn na rzecz Demokratów, co wywołało spekulacje, że będzie kandydować jako niezależna kandydatka, jeśli straci prawybory Republikanów.
Jako dyrektor generalny World Wrestling Entertainment, McMahon przekazał darowizny Republikanom i Demokratom stowarzyszonym z Radą Przywództwa Demokratycznego , w tym senatorowi Joe Liebermanowi w 2006 r. I Rahmowi Emanuelowi w latach 2002–2008. McMahon przekazał 10 000 dolarów Komitetowi Kampanii Kongresu Demokratów 26 września, 2006, wkład, który pomógł Joe Courtney tygodnie przed wygraną z Robem Simmonsem w Drugim Okręgu Kongresowym. Od 1980 roku McMahon przekazał Republikanom dwa razy więcej niż Demokratom - (70 700 USD dla Republikanów, 35 100 USD dla Demokratów i 1000 USD dla niezależnych). McMahon przekazał również darowiznę Republikańskiej większości na rzecz wyboru , komitetowi działań politycznych opowiadającemu się za aborcją i strategii politycznej GOP „ wielkiego namiotu ”. Ta płyta skłoniła konserwatywnych aktywistów do nazwania McMahona RINO .
.jpg)
Republikańscy wyborcy z Connecticut byli niezadowoleni, gdy dowiedzieli się o darowiznach McMahona na rzecz Emanuela, wysoce partyzanckiej postaci, która pomogła zaaranżować demokratyczną zmianę w Izbie Reprezentantów w 2006 roku i zwycięstwo Baracka Obamy w wyborach prezydenckich . McMahon wyjaśnił wyborcom, że jej darowizny na rzecz Emanuela były w imieniu brata Rahma, Ari Emanuela , który reprezentował WWE w Hollywood od 1992 roku. Według McMahona w 2002 roku „On (Ari) zadzwonił do mnie pewnego dnia i powiedział: mój brat kandyduje do Kongresu w Illinois. Tak się złożyło, że był to Rahm. Nie znałem Rahma”. McMahon przekazała więcej darowizn w ciągu następnych kilku lat, w tym jeden czek, który wypisała, kiedy Rahm Emanuel przybył do siedziby WWE, aby się z nią spotkać. Rzecznik McMahona wyjaśnił, że McMahon nie wiedział, kim był Rahm Emanuel w 2002 roku, ale był świadomy jego partyzanckiego statusu w 2006 roku.
Walka w świetle reflektorów
W listopadzie 2009 roku były zapaśnik Superstar Billy Graham stał się zdeklarowanym krytykiem kampanii McMahona. Powiedział, że McMahonowie byli hipokrytami, którzy „stonowali” przemoc i seksualność w pro wrestlingu po wielu latach pokazywania tematów dla dorosłych. Uruchomił internetowe filmy na WrestleView, mówiąc, że przejście WWE na PG było motywowane politycznie: „… oni (Linda i Vince) robią to wyłącznie po to, aby Linda McMahon została wybrana na senatora Connecticut”, stwierdził w jednym filmie. Billy Graham zaraził się wirusowym zapaleniem wątroby typu C z krwi innego zapaśnika podczas jego pobytu w WWE iw rezultacie wymagał ratującego życie przeszczepu wątroby. Mówiąc o Lindie, powiedział: „Może wyglądać jak nauczycielka szkółki niedzielnej. Ręce Lindy McMahon są tak samo zakrwawione jak ręce jej męża, ponieważ jest świadoma każdego ruchu na ringu. Nie miała problemu z dorosłymi mężczyznami - w tym ze mną - przecinając sobie głowy żyletką. Nagle, dlaczego ci faceci już nie krwawią? Ponieważ Linda kandyduje do Senatu. Graham powiedział dziennikarzom, że był wściekły z powodu braku emerytury i opieki zdrowotnej po swojej karierze zapaśniczej w WWE.
Kampania McMahona była bezpośrednią odpowiedzią na oskarżenia Grahama, mówiąc, że był „zdeklarowanym kłamcą”. 12 listopada kampania wysłała list bezpośrednio do WrestleView, gdzie Billy Graham opublikował filmy, atakując jego wiarygodność. Kampania rozpowszechniła list z przeprosinami, który Graham napisał do firmy w 1996 roku, mówiąc, że „ma zwyczaj składania fałszywych zeznań, kiedy nie ma go na liście płac WWE”. W liście Graham przyznał się do nieuzasadnionych ataków słownych po jego rozwiązaniu w 1989 roku. Graham później przeprosił McMahon za swoje komentarze, oferując nawet bycie przedstawicielem jej kampanii.
Rywalizacja McMahon-Simmons
McMahon i Simmons zaangażowali się w negatywną kampanię w listopadzie 2009 roku. W jednym z maili politycznych McMahon przedstawił Simmonsa ruchowi Tea Party jako oszusta. (Simmons zabiegał o względy konserwatystów z Tea Party, a nawet nosił torebkę herbaty w kieszeni) W grudniu artykuł w The Washington Times sugerował, że apele Simmonsa do konserwatystów były nieszczere, wskazując na jego wcześniejsze poparcie dla „ cap and trade ” i „cap and trade”. sprawdzenie karty ”, dwa gorące problemy dla Tea Party. Kampania McMahona zniszczyła ten pozorny flip-flop, wysyłając mailingi do wyborców z Connecticut, podkreślając ten problem. To zaszkodziło pozycji Simmonsa wśród konserwatystów i związków zawodowych.
Simmons skupił się później na reklamie krytykując McMahona i WWE. Wiele razy Simmons oskarżał McMahona o próbę „kupienia wyborów”. W styczniu rozpowszechnił na YouTube filmy przedstawiające zapaśnika Eugene'a upokarzanego na ekranie, twierdząc, że WWE jest niewrażliwe na osoby upośledzone umysłowo. Kampania McMahon odpowiedziała, mówiąc, że Eugene zamiast być wyśmiewanym, był inspirującą postacią, która ostatecznie stała się „bohaterem”.
nadużywania sterydów przez WWE , rejestr przedwczesnych zgonów zapaśników i rozpowszechniał niektóre z najbardziej niepoprawnych politycznie segmentów WWE . W marcu 2010 roku kampania Simmonsa była tak negatywna, że niektórzy uznani republikanie z Connecticut zaczęli potępiać jego ataki.
2010
Blumenthal wszedł za Dodda
7 stycznia, zaledwie kilka godzin po tym, jak Chris Dodd ogłosił przejście na emeryturę, Partia Demokratyczna Connecticut wysunęła na swojego nowego kandydata Richarda Blumenthala , prokuratora generalnego. Blumenthal, który miał ponad 80% aprobaty dla pracy, cieszył się niemal jednogłośnym poparciem Demokratów i był uważany za groźnego przeciwnika dla każdego biura w całym stanie.
Chociaż Connecticut jest uważane za solidny stan, w którym głosują Demokraci, McMahon i Simmons starali się wykorzystać anty-establishmentową i antydemokratyczną falę, która stała się czynnikiem w sezonie kampanii 2010. W szczególności Scotta Browna w Massachusetts było postrzegane jako dobry znak dla republikanów w całym kraju, ponieważ pokazało, że republikanin może wygrać w stanie „ciemnoniebieskim”. Kluczowym czynnikiem zwycięstwa Browna było jego żądanie odpowiedzialności fiskalnej, z którego McMahon uczyniła swój centralny problem, atakując Simmonsa za jego wyniki w głosowaniu jako przedstawiciel USA. W nowych mailingach wskazywała na D-rating Simmonsa z National Taxpayers Union .
W marcu 2010 roku, podczas gdy Blumenthal nadal prowadził wszystkich republikańskich rywali o 20–30 punktów, McMahon odebrał Simmonsowi status lidera. Jej wzrost w sondażach przypisywano w dużej mierze jej intensywnej obecności w mediach, jak zauważył ankieter: „Nie można przegapić jej reklam telewizyjnych. Są wszędzie. Jest jedyną kandydatką do Senatu, która jest teraz w telewizji”. Badania polityczne wykazały, że McMahon zyskał dużą popularność wśród wyborców, konserwatystów społecznych i mieszkańców hrabstwa Fairfield .
Kwietniowe kontrowersje
W artykułach opublikowanych przez New London Day i Politico.com , kontrowersyjna notatka McMahon o „wskazówkach” pojawiła się ponownie, podnosząc nowe pytania dotyczące jej osądu etycznego. W notatce z 1989 roku poproszono dyrektora WWE o „wskazanie” lekarzowi firmowemu możliwych działań prawnych, jakie może mu grozić ze strony rządu federalnego. W tym czasie FBI badało lekarza za sprzedaż sterydów zapaśnikom WWF, w tym Vince'owi McMahonowi , co doprowadziło do sprawy sądowej , w której Vince został uznany za niewinnego.
Moment sporządzenia jej notatki był podejrzany, ponieważ śledztwo stało się znane opinii publicznej dopiero 27 maja 1990 r., W dniu aresztowania lekarza. Kiedy artykuły zostały opublikowane, Linda nie odpowiedziała, ale WWE to zrobiło, mówiąc dziennikarzom, że McMahon chciał tylko „wtajemniczyć” lekarza, aby wiedział, dlaczego został zwolniony. WWE powiedział, że McMahon dowiedział się o śledztwie od prawnika firmy, który słyszał zaangażowanego prokuratora federalnego, Jamesa Westa, beztrosko rozmawiającego o sprawie podczas imprezy zbierania funduszy. West powiedział, że historia WWE była kłamstwem, zaprzeczając, by kiedykolwiek omawiał tę sprawę lub uczestniczył w przedmiotowym wydarzeniu. Chociaż West i WWE nadal wskazywali palcami, McMahon i jej kampania nie dyskutowali publicznie o historii i jej trwających kontrowersjach. Ta wiadomość zaszkodziła publicznemu wizerunkowi McMahon i według jej krytyków dostarczyła dowodów, że próbowała „podważyć śledztwo”.
Artykuł opublikowany w Stamford Advocate zwrócił uwagę na akcję rejestracji wyborców McMahona na Uniwersytecie Connecticut , gdzie studenci mieli otrzymać premię w wysokości 5 dolarów za każdego wyborcę zarejestrowanego jako republikanin. Potencjalna pokusa nadużycia w takim programie stworzyła negatywne skojarzenia z kontrowersjami ACORN z 2008 roku dotyczącymi wniosków o nieważne głosowanie. Chociaż praktyka nie była nielegalna, struktura premii została usunięta z dysku.
Wietnamska historia New York Timesa
McMahon skupiła swoją uwagę na przypuszczalnym pretendencie Demokratów na kilka tygodni przed konwencją. 12 maja wyemitowała polityczne reklamy telewizyjne w rzekomym flip-flopie Blumenthala dotyczącym składek na PAC . 17 maja artykuł w The New York Times ujawnił, że Blumenthal składał fałszywe twierdzenia o swojej służbie wojskowej podczas wojny w Wietnamie .
19 maja McMahon powiedziała, że odegrała rolę w historii The New York Times i potwierdziła, że jej kampania pomogła odkryć fakty. Jej kampania wysłała do gazety wideo z wątpliwego przemówienia Blumenthala. Kilka dni później kampania McMahona opublikowała pełną wersję tego przemówienia na YouTube, co pokazało, że Blumenthal jasno wyjaśnił swoją służbę „z epoki wietnamskiej” na początku swojego przemówienia, usuwając rozbieżności. Pełna wersja była darem niebios dla kampanii Blumenthala i złagodziła cios zadany przez jego późniejszą gafę „w Wietnamie”.
Rzecznik kampanii McMahona, Ed Patru, powiedział później dziennikarzom, że kampania strategicznie „położyła swoje odciski palców” na historii, aby zaimponować republikańskim delegatom przed konwencją.
Konwencja republikańska
McMahon, Schiff i Simmons rywalizowali o nominację na konwencji 21 maja 2010 r. Przed konwencją McMahon namawiała zwolenników do zarejestrowania się w prawyborach republikanów, sugerując, że będzie kandydować, nawet jeśli nie zdobędzie nominacji republikanów. Schiff podobnie wskazał, że będzie startował niezależnie od wyników konwencji.
Simmons, rzekomy faworyt Partii, postawił swoją kampanię na konwencji i wielokrotnie powtarzał, że nie „zmusi prawyborów”, jeśli przegra konwencję. Jednak kiedy Simmons stracił wielu swoich zadeklarowanych delegatów na rzecz McMahona, media i stanowa Partia Republikańska zakwestionowały jego żywotność. Eksperci ujawnili, że Simmons był pod presją, aby zrezygnować i ubiegać się o swoje dawne miejsce w Kongresie . Kiedy Simmons został zapytany o taką możliwość, nie „wykluczył” wyraźnie zmiany rasy. Simmons był wyraźnie sfrustrowany negatywnym rozgłosem w mediach, jaki otrzymał w rezultacie. Simmons twierdził następnie, że ma znacznie więcej delegatów niż McMahon. McMahon znacznie wyprzedził Simmonsa, utrzymując stałą przewagę nad obydwoma rywalami. Simmons nie mógł finansować reklam telewizyjnych po spadku zbiórki funduszy. W tygodniach poprzedzających konwencję Simmonsowi nie udało się odzyskać w sondażach.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Linda McMahon * | 737 | 51,76 | |
| Republikański | Rob Simmons* | 632 | 44,62 | |
| Republikański | Piotra Schiffa | 44 | 3.11 | |
| Republikański | Wincentego Forrasa | 7 | 0,49 | |
| Republikański | Książka Ethana | 0 | 0.00 | |
| Suma głosów | 1414 | 100,00 | ||
* Oznacza, że kandydat osiągnął minimalny próg 15 procent, aby pojawić się na pierwotnej karcie do głosowania
* 708 delegatów musiało uzyskać poparcie Partii Republikańskiej
Schiff głosował na około 10% dni przed konwencją i powiedział wielu swoim zadeklarowanym delegatom na konwencji, aby przeszli na Simmonsa, „ponieważ nie sądziłem, że McMahon gra uczciwie”. Schiff powiedział swoim zwolennikom, że kampania McMahona miała około 40 członków na parkiecie konwencyjnym, próbujących zdobyć większe poparcie podczas oddawania głosów, łamiąc zasady konwencji.
Simmons był głęboko rozczarowany przegraną w pierwszej turze głosowania. Pomimo swojej obietnicy, że jest inaczej, Simmons zdecydował się wymusić prawybory z McMahonem. Cztery dni później, 25 maja, Simmons ponownie się odwrócił i zawiesił kampanię, mówiąc, że nie może konkurować finansowo z głębokimi kieszeniami McMahona. Chociaż Simmons nie prowadził już kampanii, często dyskredytował McMahona w prasie. Powiedział National Review że nie sądził, że McMahon „w ogóle może wygrać”. Powiedział też, że gdyby poprosiła go o pomoc, powiedziałby, że jest „zajęty”. Simmons powiedział, że wyświadczył McMahonowi przysługę, zatrzymując jego kampanię, ale jej nie poparł. Powiedział, że nie odwołuje sierpniowych prawyborów, ponieważ „wyborcy zasługują na inny wybór”. Wielu hardkorowych zwolenników Simmonsa również odmówiło poparcia McMahona.
Pod koniec lipca Simmons ponownie wziął udział w wyścigu, emitując reklamy w telewizji, przypominając republikańskim głównym bywalcom, że wciąż bierze udział w głosowaniu, a także uczestnicząc w debatach i dyskusjach redakcji.
republikański prawybor
W kilka tygodni po zwycięstwie na Konwencji Republikanów McMahon słabo wypadła w sondażach politycznych i miała wysokie niekorzystne oceny zarówno wśród Demokratów, jak i Republikanów. Raport polityczny Cooka przypisał wiele szkód w jej publicznym wizerunku miesiącom krytyki ze strony Simmonsa i mediów. 8 czerwca McMahon opublikowała własne wewnętrzne sondaże , aby zapewnić Republikanów, że konkuruje z Blumenthalem.
Niemniej jednak negatywne nastawienie do McMahona nadało rozpędu zarówno Simmonsowi, jak i Schiffowi. Niektórzy republikańscy wyborcy, którzy poparli Simmonsa, zwrócili się do Schiffa, który podzielał ich niechęć do McMahona i konwencji. Schiff wypadł słabo na konwencji, ale zebrał ponad 10 000 podpisów od mieszkańców Connecticut, co stawiało go na pierwszej karcie do głosowania.
McMahon spędziła resztę czerwca i lipca, próbując kontrolować zapaśniczy element swojego publicznego wizerunku, który wielokrotnie przyciągał negatywną uwagę mediów. 22 czerwca kampania McMahona zwróciła niechcianą uwagę po pozwie złożonym przez Martę Hart , żonę zmarłego zapaśnika Owena Harta , w odniesieniu do zapaśniczego DVD z udziałem jej męża. WWE powiedziało, że jej pozew był „bezwartościowy”, niczym więcej niż „politycznym hitem”. McMahon wypuściła reklamy telewizyjne obejmujące jej karierę w WWE, bagatelizując negatywną opinię o wrestlingu jako formie rozrywki w „operze mydlanej”. W lipcu 2010 roku pięć kobiet z West Hartford zaatakowało jej karierę zapaśniczą, mówiąc, że WWE zachęca do bluźnierczego i brutalnego traktowania kobiet. Kampania McMahon odrzuciła ich grupę, Mothers Opposing McMahon, jako grupę demokratycznych agentów , argumentując, że ich konferencja prasowa została zorganizowana i opłacona przez Partię Demokratyczną Connecticut . Niemniej jednak kampania McMahona nadal odpierała ataki, takie jak romans Toma Cole'a i kiedy udawała, że kopnie Jima Rossa , zanim zwolniła go w ramach fabuły WWE.
Podstawowe wyniki
McMahon zdobył nominację Republikanów 10 sierpnia z 49% głosów. Jej zwycięstwo spotkało się z dużym zainteresowaniem w całym kraju, było dużo relacji w mediach i telefony z gratulacjami od krajowych republikanów Mitta Romneya i Johna Cornyna . McMahon otrzymał również telefony od Schiffa i Simmonsa oferujące wsparcie. Brak większości McMahon był wyśmiewany przez krytyków jako znak, że Republikanie nie byli w pełni zadowoleni z jej kandydatury. Simmons powiedział, że możliwe, że Schiff był spoilerem w kampanii, wysysając wsparcie , które mogło pomóc mu pokonać McMahona.
Wybory powszednie
Podczas wyborów powszechnych McMahon prowadziła kampanię w małych miasteczkach i występowała z lokalnymi republikanami, pozycjonując się jako populistyczna kandydatka przeciwko postaci Blumenthala z „establishmentu”.
Śmierć Lance'a Cade'a
Śmierć w wieku 29 lat z powodu niewydolności serca byłego zapaśnika WWE, Lance'a Cade'a , w sierpniu 2010 roku odnowiła kontrowersje wokół WWE. Cade nadużywał środków przeciwbólowych i sterydów podczas swojej kariery w WWE. Kiedy reporter zapytał ją o Cade'a, McMahon odpowiedział, że WWE nie ma większej możliwości zapobieżenia jego śmierci, „niż studio mogłoby zapobiec śmierci Heatha Ledgera ”. Powiedziała również Connecticut Post „Mogłem go kiedyś spotkać”. Ojciec Cade'a zakwestionował twierdzenie McMahona o tak odległym związku, a jej uwagi skłoniły byłego zapaśnika WWE Christophera Nowinskiego wypowiadać się przeciwko McMahonowi i WWE. Twierdził, że firma zachęcała i nagradzała nadużywanie sterydów i środków przeciwbólowych, mówiąc, że McMahon „po prostu kopie brud na grobie faceta”. Opowiedział również rozmowę, którą odbył z Cade'em, w której Cade wyraził chęć zaprzestania używania sterydów, ale powiedział: „Presja jest związana z ich użyciem, ponieważ WWE nagradza facetów, którzy ich używają”.
WWE szybko odpowiedziało na oskarżenia Nowinskiego, mówiąc: „Jest bardzo wątpliwe, czy kiedykolwiek rozmawiał z Lance Cade, a tym bardziej Lance Cade zwierzył się zupełnie nieznajomemu, że używał środków przeciwbólowych i sterydów”. Firma starała się również zdyskredytować Nowinskiego, twierdząc, że nie ujawnił, że doznał wcześniejszego wstrząsu mózgu przed podpisaniem kontraktu z WWE, zgodnie z wymogami. Dalej kwestionowali jego twierdzenia co do liczby dni, które zapaśnicy przepracowali średnio, i zauważyli, że pomimo renomy Nowinskiego w obszarze CTE , forma urazu mózgu wynikającego z powtarzających się wstrząsów mózgu, nie jest ekspertem w sprawach dotyczących sterydów czy środków przeciwbólowych. Zarzut, że Nowinski był „obcy” dla Cade'a, został obalony przez Nowinskiego: on i Lance Cade byli partnerami tag teamu w latach 2002–2003 i współpracownikami do 2007 roku.
Ataki na wiarygodność Blumenthala
Nigdy nie brałem pieniędzy PAC i odrzuciłem wszystkie specjalne pieniądze, ponieważ stałem się silny i podjąłem kroki prawne przeciwko wielu z tych specjalnych interesów
W sierpniu 2010 r. McMahon podważył wiarygodność Blumenthala, publikując pozorną klapę, którą zrobił na darowiznach PAC. Użyła zarówno reklam telewizyjnych, jak i listów, aby przedstawić go jako „nieuczciwego” za przyjęcie ponad 480 000 dolarów w pieniądzach PAC w 2010 roku, po 17 000 dolarów w latach 80.
W październiku McMahon wyemitował reklamy telewizyjne porównujące Blumenthala do odchodzącego senatora Chrisa Dodda i korupcję skandalu Countrywide . Podczas debaty 7 października McMahon skrytykował swój głos jako senatora stanowego w 1989 roku za podwyżkę podatków o 850 milionów dolarów. Blumenthal odpaliła, odnosząc się do swojej notatki do Pata Pattersona, mówiąc, że kiedy był senatorem stanowym w 1989 r., „Ona ostrzegała lekarza, który dla niej pracował, o dochodzeniu federalnym, dochodzeniu karnym”.
Poparcie Scotta Browna
9 października Linda McMahon otrzymała poparcie amerykańskiego senatora Massachusetts Scotta Browna , republikanina, który został wybrany do Senatu w wyborach specjalnych w styczniu 2010 r . Wiec odbył się przed Milford City Hall i wzięło w nim udział około 250 osób. Brown spotkał się również z niegdyś faworyzowaną prokuratorem generalnym Demokratów w swojej kandydaturze do Senatu USA, Marthą Coakley .
Stanowiska polityczne
McMahon prowadził kampanię na platformie konserwatyzmu fiskalnego , niższych podatków i tworzenia miejsc pracy. Sprzeciwiła się ustawie stymulacyjnej z 2009 r. , mówiąc, że pieniądze z bodźca „poszły do agencji rządowych, a nie do rąk małych firm, które stworzą 70% miejsc pracy”. McMahon potępił również wydatki na deficyt , wyrażając poparcie dla konstytucyjnej poprawki do zrównoważonego budżetu . McMahon obwinił Demokratów za to, że nie odzyskali niewydanych pieniędzy z programu pomocy w przypadku problemów z aktywami (TARP) i pakiet ratunkowy, mówiąc, że pieniądze powinny zostać wykorzystane na spłatę długów rządowych. Oskarżyła również władzę wykonawczą o unikanie systemu kontroli i równowagi poprzez stosowanie „ carów politycznych ” i zarządzeń wykonawczych .
McMahon zaatakował Rezerwę Federalną za „ mikrozarządzanie ” małymi bankami poprzez programy stymulacyjne i wezwał do zaprzestania ratowania banków. McMahon twierdził, że kryzys finansowy w Stanach Zjednoczonych można częściowo przypisać uchyleniu ustawy Glassa-Steagalla w 1999 r. I zalecał, aby Kongres ponownie rozpatrzył tę kwestię . Stwierdziła, że małe przedsiębiorstwa tworzą najwięcej nowych miejsc pracy, a rząd stworzył wiele przeszkód na drodze do ożywienia gospodarczego. Naciskała na większą dostępność kredytów, aby pomóc firmom w inwestowaniu.
7 kwietnia 2010 r. Kampania McMahona ujawniła plan zatrudnienia mający na celu „przywrócenie Connecticut do pracy”. Plan był wzorowany na Reaganomics , uznając dr Johna Rutledge'a, który napisał wiele polityk Reagana w latach 1980–81, jako głównego doradcę ekonomicznego kampanii McMahona. Propozycje w planie obejmowały:
- niższe stawki podatku od zysków kapitałowych i dywidend
- zniesienie podatku od nieruchomości i podatku od darowizn
- większe ulgi podatkowe, aby zachęcić do oszczędzania na IKE i szkolnictwo wyższe
- uchwalenie oczekujących umów o wolnym handlu z Kolumbią , Panamą i Koreą Południową
- deregulacja rządu, odrzucenie przepisów dotyczących limitów i handlu oraz sprawdzania kart
McMahon wspierał wiercenia na morzu . Po wycieku ropy BP rzeczniczka McMahon powiedziała, że chce surowszych kar za takie incydenty, ale uważa, że moratorium na nowe odwierty zniszczy gospodarki krajów Zatoki Perskiej i uczyni Amerykę „bardziej uzależnioną od zagranicznej ropy”. Poparła rozszerzone wiercenia, nazywając Zewnętrzny Szelf Kontynentalny , ANWR , formację Green River i złoża łupkowe Bakken jako atrakcyjne miejsca do poszukiwań energii. McMahon wspierał także alternatywne źródła energii, m.in technologia ogniw paliwowych , energia słoneczna , wiatrowa i geotermalna .
McMahon twierdził, że jest społecznie umiarkowany. Była pro-choice i przekazała darowiznę na rzecz Republican Majority for Choice . Nie popierała aborcji częściowych porodów i opowiadała się za przepisami dotyczącymi powiadamiania rodziców . McMahon sprzeciwiał się amnestii dla nielegalnych imigrantów i wspierał bezpieczeństwo granic . Poparła naprawę procesu ubiegania się o wizę, aby zachęcić do legalnej imigracji . Ogólnie popierała prawa gejów , w tym uchylenie ustawy Don't Ask, Don't Tell . Osobiście uważała, że małżeństwo powinno być między mężczyzną a kobietą, ale faworyzowała władzę państwową w kwestii małżeństw osób tej samej płci . McMahon wyraził niezadowolenie z federalnych ustaw dotyczących małżeństw osób tej samej płci, takich jak ustawa o obronie małżeństwa .
Jeśli chodzi o politykę zagraniczną , McMahon wyraził zainteresowanie dołączeniem do komisji ds. obrony w Senacie . Jeśli chodzi o wojnę w Afganistanie , McMahon powiedziała, że „obawia się ekonomicznych reperkusji przedłużającej się wojny”, ale powiedziała: „Mam nadzieję, że jak najszybciej sprowadzimy naszych żołnierzy bezpiecznie do domu, ale powinniśmy sprowadzić ich do domu w sposób odpowiedzialny i w zwycięstwo, a nie porażka”. Podczas republikańskiej debaty przyjęła „jastrzębie” stanowisko wobec Iranu , mówiąc, że wszystkie opcje powinny być na stole, w tym militarna. Powiedziała, że wojsko USA nie powinno mieć sobie równych i obiecała większą reprezentację kontrahentom z Connecticut, w tym Sikorsky'emu .
Analiza
Kontrola kampanii
Kampania McMahona była krytykowana za zapewnienie jedynie ograniczonego bezpośredniego dostępu do kandydata. McMahonowi towarzyszył personel polityczny na wszystkich imprezach publicznych. Ograniczyła swoją dostępność prasową do zaplanowanych wywiadów jeden na jeden, unikając tradycyjnych konferencji prasowych i improwizowanych pytań. Personel ściśle kontrolował jej możliwości robienia zdjęć, wpisy na Twitterze i wydarzenia publiczne, często nie powiadamiając prasy o wydarzeniach z wyprzedzeniem.
McMahon nie poruszała tematu programów federalnych, takich jak Social Security , Medicaid i Medicare na kilka tygodni przed prawyborami republikanów, co doprowadziło do oskarżeń, że unika kontrowersyjnych kwestii. „Twierdzi, że chce obciąć wydatki federalne, ale odmawia dyskusji na temat swojego stanowiska w sprawie Medicare i Social Security, dwóch najbardziej kosztownych programów uprawnień”.
Obecność w kampanii rodziny McMahon
Mąż McMahona, Vince McMahon, nie prowadził aktywnej kampanii na rzecz swojego małżonka, przez co niektórzy zastanawiali się, czy Linda celowo się od niego dystansuje. W lutym 2010 Linda powiedziała, że Vince był zbyt zajęty „kierowaniem firmą” zarówno jako prezes, jak i dyrektor generalny , aby prowadzić kampanię, ale powiedział, że może być zaangażowany „w przyszłości”. Kilku spekulantów przewidziało, że gdyby prowadził z nią kampanię, jego bezpośredni związek z kontrowersyjnymi skeczami zapaśniczymi byłby „główną odpowiedzialnością”.
Zięć McMahona, zapaśnik WWE Triple H , udzielił wywiadu The Wall Street Journal 12 marca 2010 r., W którym powiedział, że celowo trzymał „z dala od Lindy” podczas jej kampanii, aby uniknąć złego rozgłosu. . 14 marca 2010 r. artykuł w Stamford Advocate ujawnił, że jej mąż, Vince McMahon, był właścicielem 47-metrowego jachtu sportowego o nazwie The Sexy Bitch . Nieobecność Lindy w przemyśle wrestlingowym została również odnotowana 20 kwietnia, kiedy artykuł w Greenwich Time donosił, że zabiegała o względy wyborców w Westport, Connecticut , podczas gdy jej mąż prowadził zawody wrestlingowe na żywo w Mohegan Sun Arena .
Vince McMahon po raz pierwszy pojawił się wraz z Lindą 21 kwietnia 2010 roku na imprezie charytatywnej na Sacred Heart University . W pewnym momencie podczas imprezy podobno chwycił mikrofon i powiedział do Richarda Blumenthala:
Nazywam się Vince McMahon i moja żona jest tą, która pokona cię tej jesieni.
działalność Vince'a McMahona
W październiku i listopadzie 2010 roku Vince McMahon podejmował coraz większe działania w celu wspierania fanów i wizerunku firmy, który jego zdaniem został uszkodzony przez kampanię Lindy. Kilkakrotnie Sekretarz Stanu Connecticut , Susan Bysiewicz, stwierdziła, że pracownicy sondaży mieli prawo zakazać wyborcom noszącym towary WWE wstępu do urn, twierdząc, że są to „artykuły polityczne”. WWE złożyło federalny pozew przeciwko Bysiewiczowi, aby temu zapobiec. Rozpoczął także kampanię „Stand up for WWE” w Internecie i rozdawał firmowe koszulki i gadżety.
30 października 2010 r. WWE zorganizowało „Dzień uznania fanów” w Hartford w stanie Connecticut. Vince przyznał, że wydarzenie odbyło się w celu przeciwdziałania negatywnemu rozgłosowi wyścigu do Senatu. Podczas pokazu wrestlingowego McMahon zdystansował się od kampanii politycznej swojej żony, mówiąc: „Niektórzy ludzie mogą pomyśleć, że będę dziś mówił o polityce. Nic nie może być dalsze od prawdy. Zachęcam do głosowania w ten wtorek i podczas gdy ty Głosujesz, możesz założyć koszulkę WWE. Przyszedłem tutaj, aby po prostu podziękować. O to chodzi w tym dniu. Chodzi o uznanie fanów. Nikt nie docenia fanów bardziej niż World Wrestling Entertainment. Partia Demokratyczna Connecticut złożyła skargę FEC przeciwko kampanii Lindy McMahon w październiku, twierdząc, że „Dzień uznania fanów” WWE był „nielegalnym wkładem w kampanię”. W skardze powoływano się również na nagranie „Smackdown in Bridgeport Harbor Yard”. Dzień Wyborów , twierdząc, że ma to na celu stłumienie frekwencji wyborczej w społeczności skłaniającej się ku Demokratom.
kandydatura 2012
McMahon startował w wyborach do Senatu Stanów Zjednoczonych w Connecticut w 2012 roku i przegrał z Chrisem Murphym .
Wyniki
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Richarda Blumenthala | 636 040 | 55,16% | -11,20% | |
| Republikański | Linda E. McMahon | 498341 | 43,22% | +11,08% | |
| Niezależny | Warrena B. Moslera | 11275 | 0,98% | Nie dotyczy | |
| Niezależny | dr Johna Mertensa | 6735 | 0,58% | Nie dotyczy | |
| Pisać w | Kandydaci wpisani (8) | 724 | 0,06% | Nie dotyczy | |
| Większość | 137755 | 11,95% | |||
| Suma głosów | 1153115 | 100 | |||
| Chwyt demokratyczny | |||||