Małżeństwa osób tej samej płci w Ontario

Małżeństwa osób tej samej płci w Ontario są legalne od 10 czerwca 2003 r. Pierwsze legalne małżeństwa osób tej samej płci zawarte w Ontario dotyczyły Kevina Bourassy z Joe Varnellem i Elaine Vautour z Anne Vautour przez wielebnego Brenta Hawkesa 14 stycznia 2001 r. Legalność małżeństw została zakwestionowana i zostały one zarejestrowane dopiero po 10 czerwca 2003 r., kiedy Sąd Apelacyjny w Ontario w sprawie Halpern przeciwko Kanadzie (AG) podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji, zgodnie z którym zdefiniowanie małżeństwa wyłącznie w kategoriach heteroseksualnych narusza Kanadyjska Karta Praw i Swobód .

Ontario stało się trzecią jurysdykcją na świecie (po Holandii i Belgii ), a także pierwszą jurysdykcją w obu Amerykach , która zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci . Pierwszym legalnym małżeństwem osób tej samej płci zarejestrowanym w Ontario było małżeństwo Pauli Barrero i Blanca Mejias, poślubione przez zapowiedzi w Emmanuel Howard Park United Church w dniu 29 września 2001 r. Przez wielebnego Cheri DiNovo i zarejestrowane w tym samym roku. Urząd Stanu Cywilnego najwyraźniej nie uznał obu nazwisk za kobiety i wydał akt małżeństwa. The zezwolenia na zawarcie małżeństwa wymagał jedynie podania imion młodej pary, a nie płci wnioskodawców.

Wszystkie te małżeństwa były autoryzowane przez zwołanie zapowiedzi w kościołach małżonków. Pierwsze zezwolenie na zawarcie małżeństwa cywilnego wydane parom tej samej płci dotyczyło Michaela Leshnera i Michaela Starka , którzy zrezygnowali ze zwykłego okresu oczekiwania i dopełnili formalności małżeństwa zaledwie kilka godzin po orzeczeniu sądu, 10 czerwca 2003 r.

Tło

W 1993 roku Sąd Najwyższy Ontario orzekł w sprawie Layland przeciwko Ontario, że pary osób tej samej płci nie mają zdolności do zawarcia małżeństwa. Decyzja ta nie była jednak prawomocna, gdyż ten sam sąd zajmował się tą sprawą w 2002 roku. Jeden z sędziów w ostatniej sprawie napisał: „z całym szacunkiem, decyzje, do których się odniosłem, zakładały bez analizy, że niezdolność osób tej samej płci do zawarcia małżeństwa była kwestią zdolności. Decyzje nie są wiążące dla tego sądu i, z całym szacunkiem, nie uważam ich za przekonujące”.

Ustawa o zmianie statutu równouprawnienia , która przyznałaby parom tej samej płci status porównywalny ze związkami cywilnymi , została zaproponowana przez rząd prowincji premiera Boba Rae w 1994 r., ale została odrzucona.

W październiku 1999 roku Zgromadzenie Ustawodawcze Ontario uchwaliło ustawę zapewniającą parom jednopłciowym takie same ustawowe prawa i obowiązki jak małżonkom przeciwnej płci będącym w konkubinacie na mocy 67 ustaw prowincjonalnych, zgodnie z wymogami orzeczenia Sądu Najwyższego Kanady w sprawie M. v H. Wprowadził termin „partner tej samej płci”, zachowując definicję „małżonka” dla płci przeciwnej. Ustawa zawierała również prawo par tej samej płci do adopcji dzieci.

Orzeczenie Sądu Apelacyjnego

Główny artykuł: Halpern przeciwko Kanadzie (AG)

W dniu 12 lipca 2002 r., decyzją Sądu Najwyższego Ontario 3: 0 , pary tej samej płci uzyskały prawo do zawarcia małżeństwa w sprawie Halpern przeciwko Kanadzie (AG) . Sąd orzekł, że ograniczenie zawierania małżeństw do par przeciwnej płci naruszyło postanowienia Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności dotyczące równości , dając rządowi Kanady dwuletnie wstrzymanie wydania wyroku w celu uchwalenia przepisów wprowadzających małżeństwa osób tej samej płci ; w przeciwnym razie małżeństwa osób tej samej płci weszłyby w życie automatycznie. sędziego Harry'ego LaForme'a napisał: „Ograniczenie małżeństw osób tej samej płci jest obrazą godności lesbijek i gejów, ponieważ ogranicza zakres dostępnych dla nich opcji związków. W rezultacie odmawia się im autonomii wyboru, czy chcą się pobrać. To w z kolei przekazuje złowrogie przesłanie, że nie są godni małżeństwa… Uważam, że argument, że prawa i interesy osób heteroseksualnych zostałyby naruszone, gdyby przyznano parom jednopłciowym swobodę zawierania małżeństw, nie ma sensu. Nie mogę stwierdzić, że wolność wyznania byłaby zagrożona lub zagrożona przez prawne usankcjonowanie małżeństw osób tej samej płci”. Premier Ernie Eves , członek Progressive Conservative Party of Ontario , powiedziała 16 lipca 2002 r., Że „Ontario nie stanie im na drodze… Jeśli dwie osoby zdecydują, że chcą być w związku, dlaczego miałbym się w to wtrącać; to mój osobisty punkt widzenia. " Rada Miasta Toronto przyjęła również środek wzywający rząd do nieodwoływania się od decyzji.

W 2003 roku pary w Halpern odwołały się od decyzji, żądając natychmiastowego wejścia w życie decyzji, a nie z opóźnieniem. W dniu 10 czerwca 2003 r. Sąd Apelacyjny w Ontario potwierdził, że kanadyjskie prawo dotyczące małżeństwa narusza postanowienia dotyczące równości zawarte w sekcji 15 Kanadyjskiej Karty Praw i Swobód , ograniczając się do par heteroseksualnych. Sąd Apelacyjny uchylił zawieszenie wyroku wydanego w orzeczeniu z 2002 r., powodując tym samym natychmiastowe uprawomocnienie się wyroku. Sąd napisał w swoim orzeczeniu:

Małżeństwo to… jedna z najważniejszych form relacji osobistych. Od wieków małżeństwo jest podstawowym elementem organizacji społecznej w społeczeństwach na całym świecie. Poprzez instytucję małżeństwa jednostki mogą publicznie wyrażać swoją wzajemną miłość i zobowiązanie ... To publiczne uznanie i sankcja związków małżeńskich odzwierciedla aprobatę społeczeństwa dla osobistych nadziei, pragnień i aspiracji, które leżą u podstaw kochających się, oddanych związków małżeńskich. To może tylko wzmocnić poczucie własnej wartości i godności jednostki.

Chociaż definicja małżeństwa jest regulowana przez prawo federalne, sąd był właściwy tylko do wykonania orzeczenia w Ontario. Prowincja stała się pierwszą jurysdykcją w Ameryce Północnej , która uznała małżeństwa osób tej samej płci, i trzecią na świecie po Holandii i Belgii . W związku z tym miasto Toronto ogłosiło, że urzędnik miejski zacznie wydawać akty małżeństwa parom tej samej płci. Następnego dnia prokurator generalny Ontario , Norm Sterling , ogłosił, że województwo zastosuje się do orzeczenia: „Jestem zobowiązany do przestrzegania prawa i będę przestrzegać prawa w tej sprawie”. Pierwsze zezwolenie na zawarcie małżeństwa wydane parom tej samej płci dotyczyło Michaela Leshnera i Michaela Starka , którzy zrezygnowali ze zwykłego okresu oczekiwania i dopełnili formalności małżeństwa zaledwie kilka godzin po orzeczeniu sądu, 10 czerwca 2003 r. Sąd orzekł również, że dwie pary, Kevin Bourassa i Joe Varnell oraz Elaine Vautour i Anne Vautour, które wcześniej próbowały się pobrać, stosując starożytną procedurę prawa zwyczajowego zwaną „czytaniem zapowiedzi „zostałby uznany za prawnie żonaty. Ich małżeństwa zostały zawarte w Metropolitan Community Church of Toronto 14 stycznia 2001 r. przez wielebnego Brenta Hawkesa . Minister sprawiedliwości Martin Cauchon zareagował na orzeczenie, stwierdzając: „Słuchaj, małżeństwa, które mają teraz miejsce, są faktycznie małżeństwami prawnymi na podstawie orzeczenia sądu apelacyjnego wydanego [w dniu 10 czerwca]. Mówię na razie, ponieważ nie mogę domniemywać przyszłość. Chcemy mieć pewność, że będziemy mieli krajowe rozwiązanie tej kwestii. Powiedziawszy to, nie jestem dziś w stanie przedstawić oficjalnego stanowiska rządu. Paul Martin , wówczas kandydujący na premiera , wyraził poparcie dla tej decyzji. Kyle Rae , członek Rady Miasta Toronto, powiedział: „To doniosły dzień. To wspaniały dzień dla równości w Kanadzie”. Rzecznik Focus on the Family powiedział: „Dzisiejsze orzeczenie sądu w sprawie małżeństw osób tej samej płci ignoruje wielowiekowe precedensy i sprawia, że ​​​​poglądy zwykłych Kanadyjczyków są nieistotne”. Sondaż opublikowany przez The Globe and Mail kilka dni po decyzji wykazał, że większość Kanadyjczyków popiera małżeństwa osób tej samej płci.

Dwie konserwatywne grupy, którym przyznano status interwenienta , Międzywyznaniowa Koalicja ds. Małżeństwa i Rodziny oraz Stowarzyszenie na rzecz Małżeństwa i Rodziny, próbowały odwołać się od decyzji do Sądu Najwyższego Kanady . Sąd rozpatrzył petycję w dniu 6 października 2003 r. Adwokat grup powiedział: „Sąd koncentruje się na rozpatrywaniu spraw o znaczeniu publicznym i nie sądzę, aby w ostatnim czasie pojawiła się jedna ważniejsza niż ta kilka lat. To nie jest przypadek nieznajomego wychodzącego z ulicy. Naród mówi, że to [małżeństwo] jest naszą największą instytucją. Parlament nie zabrał głosu. Jest zamieszanie. Sąd powinien zabrać głos w tej sprawie. Rząd federalny i pary, które wszczęły pozew, zwróciły się do sądu o odrzucenie pozwu. Sądowi zajęło tylko trzy dni, aby jednogłośnie odrzucić wniosek. Rzecznik ds Canadians for Equal Marriage powiedzieli: „Praktycznym skutkiem orzeczenia Sądu Najwyższego… jest stwierdzenie, że małżeństwa osób tej samej płci w Ontario i Kolumbii Brytyjskiej mają pozostać ” . rozczarowany: „Straciliśmy ważną okazję do wyrażenia obaw milionów Kanadyjczyków”.

Wcześniej para tej samej płci, Paula Barrero i Blanca Mejias, mogła wziąć ślub przez zapowiedzi w Emmanuel Howard Park United Church w Toronto, kongregacji Zjednoczonego Kościoła Kanady, 29 września 2001 r . Funkcjonariuszem był wielebny Cheri DiNovo . Urząd Stanu Cywilnego pomylił imię Paula z imieniem mężczyzny i poświadczył małżeństwo. Małżeństwo przykuło uwagę mediów, a przedstawiciel Urzędu Stanu Cywilnego wysłał list do Zjednoczonego Kościoła z prośbą o utratę licencji przez DiNovo. Kościół zdystansował się od DiNovo, ale nie pozbawił jej licencji.

Ustawodawstwo prowincjonalne

Para osób tej samej płci całuje się w dniu ślubu, 2020 r., Toronto

W dniu 24 lutego 2005 r. Zgromadzenie Ustawodawcze uchwaliło ustawę o zmianie ustawy o związkach małżeńskich z 2005 r. , Które przeprowadziło „porządki” w odniesieniu do różnych przepisów Ontario, aby dostosować ich brzmienie do orzeczenia sądu. Ustawa zapewnia również, że żadna instytucja religijna ani duchowni nie będą zmuszani do odprawiania ceremonii wbrew ich przekonaniom. Nie ma takiego przepisu dla urzędników państwowych. Otrzymał królewską zgodę wicegubernatora Jamesa Bartlemana 9 marca 2005 r. Zgromadzenie Biskupów Katolickich Ontario poparli ustawę, wydając następujące oświadczenie: „Księża będą mieli jakąś ochronę, nie staną przed sądem. Biskupi chcieli mieć pewność, że nie można zmusić związków wyznaniowych do udostępniania ich majątku do celów związanych z tym samym -związki płciowe, jeśli są sprzeczne z ich naukami, co jest prawdą w przypadku Kościoła katolickiego. Ustawa wyraźnie zapewnia taką ochronę, a biskupi Ontario odpowiednio ją popierają”.

W dniu 29 listopada 2016 r. Ustawa Wszystkie rodziny są równe (poprawka do ustawy o rodzicielstwie i rejestracjach pokrewnych) z 2016 r. Przyjęła Zgromadzenie Ustawodawcze 79 głosami do 0. Ustawa przewiduje domniemanie dla małżonka lub partnera biologicznego rodzica, zapewniając, że pary, które korzystają z dawcy nasienia lub komórki jajowej lub z zastępczej matki, są automatycznie uznawane za rodziców i jako takie nie muszą adoptować własnych dzieci. Otrzymał królewską zgodę od wicegubernatora Elizabeth Dowdeswell 5 grudnia i wszedł w życie 1 stycznia 2017 r.

Akt małżeński ( francuski : Loi sur le mariage ) stanowi, że każda ze stron małżeństwa oświadcza drugiej:

Wzywam te osoby tutaj obecne na świadków, że ja, AB, biorę cię, CD, za moją prawowitą zamężną żonę ( lub za mojego prawowitego zamężnego męża lub za mojego prawowitego zamężnego partnera lub za mojego prawowitego zamężnego małżonka) [ RSO 1990, ok. M.3, s. 24 (3)]

Rozwód

W dniu 13 września 2004 r. Sąd Apelacyjny w Ontario uznał ustawę o rozwodach za niekonstytucyjną z powodu wykluczenia par tej samej płci. Nakazał wczytanie małżeństw osób tej samej płci do tego aktu, zezwalając powodom, parze lesbijek, na rozwód .

Małżeństwa dwóch duchów

Wiele Pierwszych Narodów ma tradycje jednostek dwuduchowych , które urodziły się jako mężczyźni, ale nosiły kobiece ubrania i wykonywały codzienne prace domowe i rękodzieło artystyczne, które uważano za należące do sfery kobiecej. Ten status dwóch duchów pozwalał na zawieranie małżeństw między dwoma biologicznymi mężczyznami lub dwiema biologicznymi kobietami wśród niektórych z tych plemion. Ludzie o dwóch duchach są znani w języku Ojibwe jako agokwe ( wymawiane [agoˈkʰwɛː] ) lub też jako niizh manidoowag ( wymawiane [niːʒ manɪˈdoːˌwak] ). Wiele agokwe było żonami w poligenicznych domach. Wśród Cree osoby o dwóch duchach były uważane za „cenione osoby o specjalnych mocach duchowych” i były „znanymi szamanami ”. Są znani jako iyîhkwêw (ᐃᔩᐦᑫᐧᐤ; wymawiane [ˈɪ.jiːhˌkweːw] ). Lenape , którzy dziś mieszkają w społecznościach w Munsee-Delaware Nation , Delaware Nation w Moraviantown i Six Nations of the Grand River , odnoszą się do ludzi o dwóch duchach jako nisha manëtuwàk ( wymawiane [nɪˈʃɑ mɑnəˈtuwʌk] ). Mieszkańcy Seneki odnoszą się do dwuduchowych jednostek jako teadiya'de:no” ( wymawiane [d̺eɑ̯di.jʌ́ʔdeːnʊʔ] ), a ludzie Cayuga odnoszą się do nich jako deyodǫ̱hetra: ge: ( wymawiane [de.jodõ̥hetɹáːgeː] ). Mieszkańcy Mohawków nazywają osoby o dwóch duchach onón: wat ( wymawiane [oˈnũ̌ːwat] ), tłumacząc na „Mam wzór dwóch duchów w moim ciele”.

Statystyki małżeństw

Kanadyjski spis ludności z 2016 r. wykazał, że w Ontario mieszkało 26 585 par tej samej płci, głównie w Toronto i Ottawie . 38,2% z tych par było w związku małżeńskim.

Spektakl religijny

Anglikańska diecezja Ottawy zezwala na zawieranie małżeństw osób tej samej płci od 2016 r. W lipcu 2016 r. Biskup John Chapman wydał list zezwalający lokalnym parafiom na zawieranie małżeństw osób tej samej płci. Duchowni nie są zobowiązani do udzielania ślubów, jeśli naruszałoby to ich osobiste przekonania. Podobnie diecezja Niagara zezwoliła swoim duchownym na zawieranie małżeństw osób tej samej płci od lipca 2016 r., a anglikańska diecezja Toronto od listopada 2016 r.

W lipcu 2019 r. Biskup Linda Nicholls z diecezji Huron zezwoliła swoim duchownym na zawieranie małżeństw osób tej samej płci. Posunięcie to zawiera klauzulę wolności sumienia dla duchownych sprzeciwiających się zawieraniu małżeństw osób tej samej płci. W październiku 2019 roku synod diecezji Ontario przegłosował zwrócenie się do biskupa Ontario o zezwolenie na zawieranie małżeństw osób tej samej płci w diecezji. Biskup Michael Oulton wydał w następnym miesiącu wytyczne dla duchownych pragnących zawierać małżeństwa osób tej samej płci. Wcześniej ksiądz w Stirling-Rawdon został ukarany za małżeństwo z parą tej samej płci w 2007 roku. Biskup Geoffrey Woodcroft z diecezji Rupert's Land , obejmującej części północno-zachodniego Ontario, powiedział w lipcu 2019 roku, że duchowni w diecezji będą mogli zawierać małżeństwa osób tej samej płci od stycznia 2020 roku Podobnie biskup Anne Germond z diecezji Algoma zezwoliła swoim duchownym w maju 2020 r. na zawieranie małżeństw osób tej samej płci.

Małżeństwa osób tej samej płci nie są zawierane w anglikańskiej diecezji Moosonee , która obejmuje części północnego Ontario. Kanon małżeński Kościoła anglikańskiego Kanady służy jako kanon dotyczący małżeństwa w diecezji. Biskup Lydia Mamakwa z Indigenous Spiritual Ministry of Mishamikoweesh , obejmującej społeczności Cree i Ojibwe w północno-zachodnim Ontario, sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci, a diecezja nie zawiera małżeństw osób tej samej płci.

Zobacz też

• Marta McCarthy
• Uznanie związków osób tej samej płci w obu Amerykach
• Małżeństwa osób tej samej płci w Kanadzie

Linki zewnętrzne

• „Małżeństwa osób tej samej płci w Ontario, Kanada, część 1” . Tolerancja Religijna .