Obawy i kontrowersje na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2022
Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022 odbyły się w dniach 10-26 lutego 2023 r., a ich gospodarzami były Chiny w stolicy Pekinie. Wybrany kraj był przedmiotem różnych obaw i kontrowersji dotyczących ich kosztów , wpływu na środowisko , cenzury , szpiegostwa , COVID-19 , prania sportowego i praw człowieka .
Były dyplomatyczne bojkoty igrzysk olimpijskich, głównie ze względu na sytuację w zakresie praw człowieka w Chinach, aw szczególności ludobójstwo Ujgurów . Dodatkowym powodem bojkotów dyplomatycznych jest rzekome upolitycznienie igrzysk przez Chiny.
Krytyka wyboru gospodarza
Amerykański komentator sportowy Bob Costas skrytykował decyzję Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) o przyznaniu igrzysk Chinom, mówiąc: „MKOl zasługuje na całą pogardę i wstręt, jakie spotykają ich po ponownym powrocie do Chin”, odnosząc się do sytuacji w zakresie praw człowieka w Chinach.
Po zdobyciu dwóch złotych medali i powrocie do rodzinnej Szwecji łyżwiarz Nils van der Poel skrytykował wybór Chin na gospodarza przez MKOl, mówiąc: „Myślę, że przyznanie go krajowi, który tak rażąco łamie prawa człowieka jak Chińczycy, jest skrajnie nieodpowiedzialne”. robi reżim”. Odmówił krytykowania Chin przed wyjazdem na igrzyska, mówiąc: „Nie wydaje mi się, aby krytykowanie systemu, do którego mam zamiar przejść, byłoby szczególnie mądre, jeśli chcę żyć długo i produktywnie”.
Organizowanie obaw i kontrowersji
Koszt i klimat
Kilka miast wycofało swoje wnioski podczas procesu przetargowego , powołując się na wysokie koszty lub brak lokalnego wsparcia na organizację igrzysk w 2022 r., pozostawiając Ałmaty w Kazachstanie i Pekin jako jedyne miasta kandydujące do 1 października 2014 r.
Decyzja o ubieganiu się o igrzyska olimpijskie była kontrowersyjna w Chinach (i poza nimi), ponieważ sam Pekin, a zwłaszcza niektóre z proponowanych obiektów na świeżym powietrzu, nie miałyby zimą niezawodnych opadów śniegu do uprawiania sportów zimowych. Pojawiły się obawy, że może zaistnieć potrzeba transportu śniegu na miejsca zawodów dużymi kosztami i niepewnymi konsekwencjami dla środowiska.
Piosenka promocyjna
Niektórzy komentatorzy twierdzili, że jedna z wczesnych piosenek promocyjnych na Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022 , „The Snow and Ice Dance”, śpiewana przez Sun Nan i Tan Jing , miała podejrzane podobieństwa z „ Let It Go ”, jedną z piosenek z 2013 Disneya film, Kraina Lodu . Chińskie media zacytowały analizę techniczną dwóch piosenek: obie wykorzystują fortepian jako główny instrument, mają podobne akordy preludium i ośmiotaktowe wprowadzenie i mają prawie dokładnie to samo tempo.
Dyplomatyczne bojkoty lub nieobecności
_boycotting_countries_(blue).svg)
Kilka krajów odmówiło wysłania na igrzyska dyplomatów lub oficjalnych przedstawicieli. Następujące kraje wyraźnie nazwały swoją nieobecność „bojkotem” lub wyraźnie stwierdziły, że ich nieobecność wynika z obaw związanych z prawami człowieka:
Następujące kraje również nie wysłały żadnych oficjalnych przedstawicieli, ale stwierdziły, że ich nieobecność była spowodowana pandemią COVID-19 lub wyraźnie zaprzeczyły, że uważają swoją nieobecność za bojkot dyplomatyczny:
Konkretnie:
- Austria, Hongkong, Norwegia, Holandia, Nowa Zelandia, Słowenia, Szwecja i Szwajcaria stwierdziły, że ich nieobecność jest spowodowana pandemią.
- Różni czescy politycy publicznie nie zgodzili się, czy uważają czeskie stanowisko za bojkot, ze względu na obecność ambasadora Czech w Pekinie Vladimíra Tomšíka.
- Niemcy powołały się zarówno na pandemię, jak i na sprawę Peng Shuai , ale jednocześnie stwierdziły, że bojkot dyplomatyczny byłby „nieskuteczny”.
- Japonia wyraźnie zaprzeczyła, jakoby uważała swoje stanowisko za bojkot.
- Prezydent i rząd Łotwy odmówili udziału w igrzyskach, oficjalnie z powodu „różnych okoliczności, w tym ograniczeń związanych z COVID-19”, ale także wyraźnie zaprzeczyli, że ich stanowisko było bojkotem i wysłali ambasador Łotwy do Chin Maiję Manikę.
- Korea Północna oświadczyła również, że nie będzie uczestniczyć w igrzyskach z powodu pandemii; jednak z powodu zawieszenia ich Narodowego Komitetu Olimpijskiego ich urzędnicy i tak nie zostaliby dopuszczeni do udziału.
Tło
Po tym, jak Chiny wygrały przetarg na organizację igrzysk olimpijskich w 2022 r., wielu tybetańskich protestujących skrytykowało MKOl za pozwolenie Chinom na ponowne zorganizowanie igrzysk ze względu na ich politykę wobec Tybetańczyków. W następstwie wycieku dokumentów z Xinjiang w 2019 r. , protestów w Hongkongu w latach 2019–2020 , chińskiej dyplomacji zakładników i ludobójstwa Ujgurów wezwano do bojkotu igrzysk w 2022 r. W listopadzie 2021 r. zniknięcie byłej olimpijki Peng Shuai po tym, jak postawiła zarzuty napaści seksualnej na Zhanga Gaoli , byłego wicepremiera Chin i wysokiego rangą członka Komunistycznej Partii Chin (KPCh), wywarło presję na Międzynarodowy Komitet Olimpijski.
Niektóre organizacje praw człowieka wezwały do bojkotu dyplomatycznego, co oznaczałoby, że kraje nie wysyłają swoich głów państw lub wysokich rangą urzędników na igrzyska olimpijskie, ale nadal wysyłają sportowców. W liście z 30 lipca 2020 r. Światowy Kongres Ujgurów wezwał MKOl do ponownego rozważenia zorganizowania Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2022 w Pekinie z powodu ludobójstwa Ujgurów. Światowy Kongres Ujgurów nie popiera pełnego bojkotu; zamiast tego chcą, aby sportowcy wykorzystali gry jako szansę na podniesienie świadomości na temat ludobójstwa Ujgurów, podobnie jak sportowcy podnieśli rangę ruchu Black Lives Matter . MKOl spotkał się z aktywistami pod koniec 2020 roku w sprawie ich prośby o przeniesienie igrzysk olimpijskich. W marcu 2021 roku prezydent MKOl Thomas Bach sprzeciwił się bojkotowi, który zaszkodziłby również wizerunkowi i finansom MKOl, i powiedział, że MKOl musi trzymać się z dala od polityki. W dniu 14 października 2021 r. Wiceprezes wykonawczy MKOl John Coates powiedział, że MKOl nie będzie kwestionował chińskiego rządu w kwestii Ujgurów, stwierdzając, że „nie leży to w kompetencjach MKOl”.
23 czerwca 2021 r. (Dzień Olimpijski) liczni przedstawiciele Tybetańczyków, Ujgurów, Hongkongów, Chin, Tajwanu i południowej Mongolii zorganizowali protesty w 50 miastach na całym świecie, wzywając do masowego bojkotu.
W dniu 7 września 2021 r. Grupy praw człowieka wezwały nadawców igrzysk olimpijskich, w tym NBC , do anulowania planów transmisji igrzysk olimpijskich w 2022 r. Z powodu kwestii praw człowieka w Chinach.
W styczniu 2022 roku poinformowano, że Stany Zjednoczone rozważają ustawodawstwo mające na celu pozbawienie MKOl statusu zwolnienia z podatku federalnego w odpowiedzi na „odmowę MKOl rzucenia wyzwania Chinom w sprawie łamania praw człowieka”.
Ponad 200 organizacji praw człowieka wyraziło poparcie dla bojkotu igrzysk. Grupy protestujące przeciwko igrzyskom nazwały je „Igrzyskami Ludobójstwa”.
Stany Zjednoczone
W październiku 2018 r. senator Marco Rubio w imieniu Komisji Wykonawczej Kongresu Stanów Zjednoczonych ds. Chin zwrócił się z wnioskiem o pozbawienie Chin prawa do organizacji igrzysk olimpijskich w 2022 r. ze względu na „tragiczną sytuację w zakresie praw człowieka” w tym kraju. We wrześniu 2020 roku senator Stanów Zjednoczonych Rick Scott rozmawiał z wiceprezydentem MKOl o ponownym rozważeniu decyzji MKOl o organizacji Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2022 w Chinach. 25 lutego 2021 r. Przedstawiciel USA John Katko stwierdził, że Chiny są „krajem zaangażowanym w ludobójstwo” i wezwał Stany Zjednoczone do bojkotu udziału w Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2022 . W marcu 2021 roku senator Mitt Romney wezwał do „ekonomicznego i dyplomatycznego bojkotu” Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2022, w których amerykańscy sportowcy nadal byliby brali udział, ale nie pojawiliby się amerykańscy widzowie ani dygnitarze. W maju 2021 r. przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi wezwała do bojkotu dyplomatycznego i powiedziała, że głowy państw nie powinny „honorować Chin” poprzez udział w igrzyskach olimpijskich. W lipcu 2021 roku Kongresowa Komisja Wykonawcza ds. Chin wezwała MKOl do przeniesienia lub przełożenia igrzysk.
W kwietniu 2021 roku poinformowano, że administracja Bidena „nie rozmawia o żadnym wspólnym bojkocie z sojusznikami i partnerami”.
W ankiecie przeprowadzonej w sierpniu 2021 roku 49 procent Amerykanów uważa, że stan praw człowieka w Chinach powinien uniemożliwić im organizację zimowych igrzysk olimpijskich w 2022 roku, a 33 procent nie ma pewności.
18 listopada 2021 r. Prezydent Joe Biden powiedział, że Stany Zjednoczone „rozważają” dyplomatyczny bojkot Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2022 w Pekinie. Niektórzy, jak amerykański senator Tom Cotton , wzywali do pełnego bojkotu igrzysk, co uniemożliwiłoby amerykańskim sportowcom udział w zawodach, a amerykańskim firmom — sponsorowanie igrzysk. W związku ze zmianą ostatniej wersji Karty Olimpijskiej, pełny bojkot ze strony Stanów Zjednoczonych, taki jak na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1980 , może skutkować najsurowszą karą, jaką jest zawieszenie przez Narodowy Komitet Olimpijski na 2 lata igrzysk olimpijskich, sytuacja podobna do sytuacji z Koreą Północną podczas igrzysk w 2020 roku.
6 grudnia 2021 r. sekretarz prasowy Białego Domu Jen Psaki ogłosił, że administracja Bidena zainicjuje dyplomatyczny bojkot Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2022 i Zimowych Igrzysk Paraolimpijskich 2022. Bojkot dyplomatyczny uniemożliwiłby wszystkim urzędnikom rządu USA oficjalne uczestnictwo w igrzyskach. Biały Dom jako powód bojkotu podał złe traktowanie Ujgurów przez Chiny. Biały Dom powiedział, że powstrzymał się od pełnego bojkotu, ponieważ „nie byłoby sprawiedliwe karanie sportowców, którzy trenują od lat”.
27 grudnia 2021 r. chińskie ministerstwo spraw zagranicznych poinformowało, że otrzymało wnioski wizowe dla 18 urzędników USA na udział w igrzyskach. Stany Zjednoczone stwierdziły, że wnioski wizowe były zgodne z ich bojkotem dyplomatycznym, ponieważ osoby ubiegające się o wizę będą świadczyć jedynie „usługi bezpieczeństwa konsularnego i dyplomatycznego” ich sportowcom.
Australia
Rzekome stosowanie przez Chiny przymusowej dyplomacji przeciwko Australii doprowadziło do wzrostu wezwań w Australii do bojkotu Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2022 roku. W listopadzie 2020 roku australijscy senatorowie Jacqui Lambie i Rex Patrick oficjalnie zaproponowali bojkot, ale ich propozycja została odrzucona. Australia zdecydowała, że żaden australijski polityk ani urzędnik nie weźmie udziału w igrzyskach, a Canberra odmówiła również podpisania rozejmu olimpijskiego na Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022.
7 grudnia 2021 r. Premier Australii Scott Morrison oświadczył, że Australia przyłączy się do Stanów Zjednoczonych w dyplomatycznym bojkocie igrzysk w 2022 r. Stwierdził, że było to „łamanie praw człowieka”, odnosząc się do trwającego ludobójstwa ujgurskich muzułmanów w chińskim regionie Xinjiang, a także „wiele innych kwestii, które Australia konsekwentnie podnosi”. Następnie stwierdził, że „nie jest zaskoczeniem”, że Canberra zrobi to po konsekwentnym pogarszaniu się stosunków między Canberrą a Pekinem. Morrison stwierdził również, że decyzja ta leżała „w interesie narodowym Australii” i że jest to „właściwa rzecz”.
Indie
Po ujawnieniu, że dowódca pułku Armii Ludowo-Wyzwoleńczej Qi Fabao, który dowodził wojskami chińskimi podczas potyczek z wojskami indyjskimi podczas starcia w dolinie Galwan w 2020 r ., będzie jednym z niosących pochodnię podczas ceremonii otwarcia igrzysk, rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Indii Arindam Bagchi stwierdził: „To rzeczywiście godne ubolewania, że strona chińska zdecydowała się upolitycznić wydarzenie takie jak igrzyska olimpijskie”. Bagchi oświadczył również, że chargé d'affaires Ambasady Indii w Pekinie nie weźmie udziału w ceremonii otwarcia lub zamknięcia Zimowych Igrzysk Olimpijskich. Dyrektor generalny Prasar Bharati , indyjskiego nadawcy publicznego, ogłosił, że nie będzie transmitować ceremonii otwarcia i zamknięcia Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2022.
Według raportu śledczego australijskiej gazety The Klaxon, Qi Fabao został schwytany w czerwcu 2020 r. przez siły indyjskie, kiedy próbował przeprowadzić atak na siły indyjskie w dolinie Galwan . Według raportu 38 chińskich żołnierzy utonęło we wczesnych etapach pojedynku między siłami indyjskimi i chińskimi w dniach 15–16 czerwca podczas próby przekroczenia rzeki Galwan na linii rzeczywistej kontroli w ciemności. Chiński rząd zaakceptował cztery ofiary.
Wzywa do bojkotu przez inne kraje
W niewiążącym wniosku z lutego 2021 r. Kanadyjska Izba Gmin wezwała MKOl do przeniesienia igrzysk olimpijskich w nowe miejsce. W ogólnokrajowym badaniu przeprowadzonym w marcu 2021 r. 54% Kanadyjczyków stwierdziło, że kraj powinien zbojkotować Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022 w Pekinie, podczas gdy 24% uważa, że nie, a 21% nie było pewnych.
W lipcu 2021 r. Parlament Europejski i parlament Wielkiej Brytanii opowiedziały się za dyplomatycznym bojkotem Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2022.
19 listopada 2021 r. 17 posłów litewskiego parlamentu narodowego Seimas wydało oficjalne pismo zachęcające Litwę do wycofania się z igrzysk olimpijskich w 2022 r. z powodu łamania praw człowieka w Chinach. Daina Gudzinevičiūtė , prezes Litewskiego Narodowego Komitetu Olimpijskiego , wydała oświadczenie, że igrzyska olimpijskie powinny być politycznie neutralne i potwierdziła, że komitet nie planuje bojkotu igrzysk. Prezydent Litwy Gitanas Nauseda wydał 3 grudnia 2021 r. oświadczenie potwierdzające litewski bojkot dyplomatyczny. Było to spowodowane obawami o łamanie praw człowieka w Chinach.
8 grudnia 2021 roku Wielka Brytania i Kanada dołączyły do Stanów Zjednoczonych i Australii, które ogłosiły dyplomatyczny bojkot Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2022.
W grudniu 2021 roku rząd Łotwy ogłosił, że nie będzie wysyłał dyplomatów na igrzyska.
W styczniu 2022 r. rządy Szwecji, Danii i Holandii osobno ogłosiły, że nie będą wysyłać dyplomatów na igrzyska.
Odpowiedź rządu chińskiego
W lutym 2021 roku należący do Komunistycznej Partii Chin tabloid Global Times ostrzegł, że Chiny mogą „poważnie ukarać każdy kraj, który poprze bojkot”. W marcu 2021 roku chiński rzecznik Guo Weimin stwierdził, że jakakolwiek próba bojkotu igrzysk byłaby skazana na niepowodzenie. Chiński minister spraw zagranicznych Wang Yi powiedział również szefowi unijnej dyplomacji Josepowi Borrellowi , że powinni uczestniczyć w igrzyskach, aby „wzmocnić wymianę na temat sportów zimowych” i „wspierać nowe wydarzenia” we współpracy dwustronnej.
29 listopada 2021 roku chińskie media podały, że Chiny podobno nie planują zapraszać zachodnich polityków, którzy grożą bojkotem dyplomatycznym na Zimowe Igrzyska Olimpijskie w Pekinie.
Odpowiedź MKOl
MKOl stwierdził, że bojkoty dyplomatyczne są „czysto polityczną decyzją każdego rządu, którą MKOl w swojej politycznej neutralności w pełni szanuje”. Stwierdził również, że przyznanie organizacji igrzysk nie oznacza zgody na sytuację polityczną lub społeczną kraju gospodarza ani na jego standardy w zakresie praw człowieka. Poproszony przez Agence France-Presse MKOl odpowiedział: „Wielokrotnie to powtarzaliśmy: MKOl nie odpowiada za rząd. Daje jedynie prawa i możliwości zorganizowania igrzysk olimpijskich. To nie znaczy, że zgadzamy się z całą polityką, wszystkimi kwestiami społecznymi lub prawami człowieka w kraju. I to nie znaczy, że aprobujemy wszystkie naruszenia praw człowieka przez osobę lub naród ”. Stanowisko to wywołało krytykę, a Jules Boykoff oskarżył MKOl o hipokryzję, mówiąc, że ignoruje on swój statut, który promuje równość i przeciwdziałanie dyskryminacji, kiedy jest to dogodne, oraz że MKOl wykazał „niefortunną skłonność do odwracania się od ludzi okrucieństwa praw, aby upewnić się, że gry toczą się dalej”.
W dniu 8 września 2021 r., Po tym, jak MKOl zawiesił NKOl Korei Północnej za nieobecność na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2020 , pojawiły się spekulacje, czy MKOl zamierza również wysłać wiadomość do krajów rozważających bojkot igrzysk, że mogą zostać zakazane od udziału w przyszłych igrzyskach olimpijskich, jeśli zdecydują się na bojkot tej edycji. W dniu 14 października 2021 r. Wiceprezes wykonawczy MKOl, Australijczyk John Coates , powiedział, że MKOl nie będzie kwestionował chińskiego rządu w kwestii Ujgurów, stwierdzając, że „nie leży to w kompetencjach MKOl”.
Jednak podczas ceremonii otwarcia prezydent MKOl Thomas Bach w swoim przemówieniu, pośrednio odnosząc się do łamania praw człowieka w Chinach, wzywał do zaprzestania różnego rodzaju dyskryminacji. W dniu 17 lutego 2022 r. Pod koniec igrzysk, kiedy BOCOG odniósł się do pytań dotyczących Xinjiangu jako „kłamstw”, MKOl przypomniał BOCOG, aby pozostał politycznie neutralny.
Skargi sportowców i działaczy drużyn
Sportowcy biorący udział w imprezie powiedzieli, że igrzyska „nie spełniają oczekiwań – zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak Chiny obiecały światu „usprawnione, bezpieczne i najwspanialsze igrzyska”. problemy, z jakimi borykają się ich sportowcy przebywający w hotelach kwarantanny, między innymi brak internetu, jedzenie niskiej jakości, niewystarczające zaplecze i sprzęt treningowy.
Urządzenia do kwarantanny
Polska łyżwiarka szybka na krótkim torze Natalia Maliszewska napisała na Twitterze: „Już w nic nie wierzę. W żadne testy. Żadne mecze. To dla mnie wielki żart” po serii błędów chińskich urzędników przeprowadzających na niej testy na COVID-19 . Tymczasem trener fińskiej męskiej drużyny hokejowej, Jukka Jalonen , oskarżył Chiny o nieprzestrzeganie praw człowieka sportowca Marko Anttili , który nie otrzymał jedzenia i był pod dużym stresem podczas kwarantanny.
2 lutego belgijska lekkoatletka Kim Meylemans opublikowała w mediach społecznościowych i ze łzami w oczach o warunkach, z jakimi miała do czynienia podczas kwarantanny. Meylemans miała zostać przetransportowana do wioski po zakończeniu kwarantanny, ale zamiast tego została przetransportowana do innego miejsca kwarantanny. Po opublikowaniu wideo przedstawiciele belgijskiej drużyny olimpijskiej i Międzynarodowy Komitet Olimpijski musieli interweniować, a Meylemans został przeniesiony do wioski sportowców w Yanqing. Co więcej, Dirk Schimmelpfennig, niemiecki szef misji, nazwał zakwaterowanie w hotelu dla złotego medalisty olimpijskiego w kombinacji norweskiej Erica Frenzela jako „nierozsądne”.
Żywność
Krytykowano również jedzenie serwowane na igrzyskach. Podczas zawodów zjazdowych mężczyzn w narciarstwie alpejskim niemiecki trener Christian Schweiger powiedział: „Centrum jest bardzo wątpliwe. Spodziewałem się, że Komitet Olimpijski jest w stanie zapewnić gorące posiłki, są chipsy, trochę orzechów i czekolady i nic więcej To pokazuje brak koncentracji na sporcie wyczynowym”. Również biathlonistka Rosyjskiego Komitetu Olimpijskiego Waleria Wasniecowa napisała w mediach społecznościowych, że podano jej to samo jedzenie na wszystkie trzy posiłki i napisała: „Boli mnie brzuch, jestem bardzo blada i mam ogromne czarne kręgi wokół oczu”. Vasnetsova powiedziała, że była w stanie zjeść tylko makaron, ponieważ reszta jedzenia była niejadalna. Delegacja ze Stanów Zjednoczonych przyniosła dodatkowe jedzenie, takie jak torby z makaronem, przewidując problemy z jedzeniem na meczach. Również kierownik restauracji znajdującej się w „bańce” na mecze przyznał, że serwowane tam jedzenie było „obrzydliwe”, aw Głównym Centrum Mediów dostępne były tylko produkty pakowane niskiej jakości. Międzynarodowy Komitet Olimpijski wydałby oświadczenie potwierdzające problemy podnoszone przez sportowców, „szczególnie w odniesieniu do temperatury żywności, różnorodności i wielkości porcji”.
Warunki pogodowe
Inne skargi dotyczyły warunków pogodowych podczas igrzysk, a sportowcy zgłaszali skargi na rywalizację w niebezpiecznych warunkach pogodowych. Szwedzka drużyna poprosiła o przeniesienie wyścigów na wcześniejszy dzień, aby chronić sportowców przed zimnem. Stało się tak po tym, jak lekkoatletka Frida Karlsson prawie zemdlała na zakończenie biegu narciarskiego kobiet . Niektórzy sportowcy uciekali się do zaklejania twarzy i nosa taśmą, aby chronić się przed przenikliwym zimnem.
Drużyna Rosja
W dniu 9 grudnia 2019 r. Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) zakazała Rosji uprawiania wszelkich sportów międzynarodowych na okres czterech lat, po tym, jak stwierdzono, że rosyjski rząd fałszował dane laboratoryjne, które dostarczył WADA w styczniu 2019 r. jako warunek przywrócenia Rosyjskiej Agencji Antydopingowej . W wyniku zakazu WADA zezwoli rosyjskim sportowcom posiadającym indywidualne zezwolenie na udział w Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2022 pod neutralnym sztandarem, zgodnie z inicjatywą Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2018. Tytuł neutralnego sztandaru nie został jeszcze ustalony; Przewodniczący Komitetu ds. Przeglądu Zgodności WADA, Jonathan Taylor, stwierdził, że MKOl nie będzie mógł używać „ sportowców olimpijskich z Rosji ” (OAR), jak to miało miejsce w 2018 r., Podkreślając, że neutralni sportowcy nie mogą być przedstawiani jako reprezentujący określony kraj.
Rosja złożyła później odwołanie do Sportowego Sądu Arbitrażowego (CAS) od decyzji WADA. Sportowy Sąd Arbitrażowy, rozpatrując odwołanie Rosji w jej sprawie od WADA, 17 grudnia 2020 r. orzekł o zmniejszeniu kary nałożonej przez WADA z czterech do dwóch lat. Zamiast zakazać Rosji udziału w imprezach sportowych, orzeczenie zezwoliło Rosji na udział w igrzyskach olimpijskich i innych imprezach międzynarodowych, ale przez okres dwóch lat drużyna nie może używać rosyjskiej nazwy, flagi ani hymnu i musi przedstawiać się jako „neutralny sportowiec”. ” lub „Zespół neutralny”. Orzeczenie zezwala na umieszczanie na strojach drużyn napisu „Rosja” na strojach, a także na używanie kolorów rosyjskiej flagi w projekcie strojów, chociaż nazwa powinna mieć taką samą przewagę jak oznaczenie „Neutralny sportowiec / drużyna”.
MKOl ogłosił 19 lutego 2021 r., Że Rosja będzie rywalizować zarówno w Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2020 (które zostały przełożone na 2021 r. Z powodu pandemii COVID-19 ), jak i Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2022 pod akronimem „ROC”, od nazwy Rosyjski Komitet Olimpijski . Drużynę ROC reprezentowałaby flaga Rosyjskiego Komitetu Olimpijskiego. 22 kwietnia 2021 roku MKOl zatwierdził fragment I Koncertu fortepianowego Piotra Czajkowskiego do wykorzystania zamiast rosyjskiego hymnu narodowego.
Rosyjska inwazja na Ukrainę
Rosja była krytykowana za gromadzenie wojsk w pobliżu granicy z Ukrainą. Pojawiły się też wezwania do usunięcia Rosji z komitetów sportowych Igrzysk Olimpijskich. 24 lutego 2022 roku Rosja rozpoczęła inwazję na Ukrainę na pełną skalę, co poskutkowało kolejnymi sankcjami sportowymi wobec tego kraju.
Kwestie środowiskowe i zdrowotne
Skutki pandemii COVID-19
Pandemia COVID-19 spowodowała zmiany w kwalifikacjach do curlingu i hokeja na lodzie kobiet w związku z odwołaniem turniejów w 2020 roku. Światowa Federacja Curlingu zaproponowała, aby kwalifikacja do curlingu opierała się na miejscu w mistrzostwach świata 2021 oraz dedykowanym turnieju kwalifikacyjnym do ukończenia pole (zamiast punktów zdobytych podczas mistrzostw świata 2020 i 2021). IIHF oparła swoje kwalifikacje do turnieju kobiet na istniejących światowych rankingach IIHF , bez organizowania Mistrzostw Świata Kobiet 2020 . Zimowe Igrzyska Azjatyckie również nie odbyły się przed tymi igrzyskami, co potencjalnie wpłynęło na kwalifikacje niektórych sportowców. [ potrzebne źródło ]
23 grudnia 2021 r. National Hockey League (NHL) ogłosiła, że nie będzie wysyłać graczy na igrzyska, powołując się na obawy dotyczące zdrowia i bezpieczeństwa oraz potrzebę wykorzystania ram czasowych igrzysk olimpijskich do nadrobienia dużej liczby przełożonych meczów od grudnia 2021 ze względu na wariant Omicron .
Niewystarczające opady śniegu
Podczas procesu przetargowego krytycy zakwestionowali ofertę Pekinu, powołując się na to, że proponowane miejsca na imprezy plenerowe nie zapewniają niezawodnych opadów śniegu w zimie do uprawiania sportów zimowych. Pojawiły się obawy, że może zaistnieć potrzeba transportu śniegu na miejsca zawodów dużymi kosztami i niepewnymi konsekwencjami dla środowiska.
Kryzys energetyczny
kryzys energetyczny w 2021 r. zintensyfikował presję na Chiny przed zimowymi igrzyskami olimpijskimi. Al-Jazeera poinformowała, że „kryzys energetyczny w Chinach jest częściowo spowodowany przez niego samego, ponieważ prezydent Xi Jinping stara się zapewnić błękitne niebo podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Pekinie w lutym przyszłego roku i pokazać społeczności międzynarodowej, że poważnie myśli o dekarbonizacji gospodarki ” .
Wpływ na Narodowy Rezerwat Przyrody Songshan
Zakwestionowano wpływ organizacji igrzysk w pobliżu Pekinu na środowisko. Niektóre z proponowanych miejsc będą sąsiadować z Narodowym Rezerwatem Przyrody Songshan i będą częścią tego samego systemu górskiego, a wpływ budowy rezerwatu przyrody i sztucznego pokrycia części góry śniegiem na środowisko jest niepewny. Rząd Chin odpowiedział na te obawy, powiększając rezerwat przyrody o 31% jego pierwotnej wielkości.
Kwestie praw człowieka
Obawy dotyczące praw człowieka w Chinach rzuciły cień na igrzyska olimpijskie w Pekinie, w tym bojkot dyplomatyczny w związku z poważnymi naruszeniami praw człowieka wobec Ujgurów i innych mniejszości muzułmańskich w kraju. Eksperci ds. praw stwierdzili, że represje wobec obrońców praw człowieka, które mogą obejmować zamykanie kont w mediach społecznościowych po wymuszone zaginięcia, były typowe w okresie poprzedzającym wrażliwe wydarzenia w Chinach, gdzie Komunistyczna Partia Chin ściśle ukrywała sprzeciw .
Pranie sportowe
Krytycy twierdzą, że Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022 są wykorzystywane przez chiński rząd do prania odzieży sportowej , praktyki, w ramach której kraj wykorzystuje wydarzenia sportowe, aby odwrócić uwagę od łamania praw człowieka lub innych kwestii.
W styczniu 2022 roku Amnesty International ostrzegła społeczność międzynarodową przed uczestnictwem w chińskich wysiłkach związanych z praniem sprzętu sportowego. Według Amnesty „Chiny mają nadzieję na pranie złota w sporcie i ważne jest, aby dołożyć wszelkich starań, aby temu przeciwdziałać”. Amnesty skrytykowała również MKOl bezpośrednio.
Według Amnesty International , szwedzki mistrz olimpijski Nils van der Poel przekazał swój złoty medal z Pekinu 2022 córce dysydenta z Hongkongu, aby zaprotestować przeciwko niszczycielskim działaniom chińskiego rządu w zakresie praw człowieka. Zdobył złoty medal w łyżwiarstwie szybkim na 10 000 metrów mężczyzn.
Bezpieczeństwo sportowca
Członkowie kongresu amerykańskiego z obu głównych partii wyrazili obawy dotyczące bezpieczeństwa sportowców. Emerytowany olimpijski narciarz biegowy Noah Hoffman również wyraził zaniepokojenie bezpieczeństwem sportowców, powołując się na historię praw człowieka w Chinach i brak zainteresowania ze strony MKOl.
Wolność słowa sportowca
W styczniu 2022 r. Pekiński Komitet Organizacyjny ostrzegł, że „Każde zachowanie lub mowa sprzeczna z duchem olimpijskim, zwłaszcza przeciwko chińskim przepisom i przepisom, również podlega określonej karze”.
Organizacja Human Rights Watch ostrzegła konkurentów , że w Chinach nie toleruje się otwartego wypowiadania się, w związku z czym jeśli wypowiadają się na temat praw człowieka lub innych kwestii w Chinach, grożą im poważne kary prawne. Dla ich ochrony zespół amerykański został osłonięty przed pytaniami związanymi z prawami człowieka.
Aktywiści ujgurscy i tybetańscy zachęcali sportowców, sponsorów i innych międzynarodowych uczestników igrzysk do korzystania z platformy w celu wypowiadania się na temat praw człowieka.
Protesty
_III.jpg)
18 października 2021 r. aktywiści Wolnego Tybetu i Studenci na rzecz Wolnego Tybetu zakłócili ceremonię zapalania ognia olimpijskiego w Olimpii w Grecji. Trzy osoby, Chemi Lhamo, Fern MacDougal i Jason Leith, zostały aresztowane i przetrzymywane przez kilka dni. Zostali oskarżeni, a ich proces miał się odbyć bezpośrednio przed otwarciem gier, ale został natychmiast odroczony i wyznaczono nowy termin na 1 grudnia 2022 r.
W listopadzie 2021 r. aktywiści odbyli 57-godzinne czuwanie przed Białym Domem w Waszyngtonie
chińską ambasadą odbył się protest przeciwko organizacji igrzysk w Chinach . Wśród uczestników byli działacz na rzecz praw obywatelskich Chen Guangcheng i polityk z New Jersey Chris Smith . Smith opisał igrzyska olimpijskie w 2022 roku jako „igrzyska ludobójstwa”.
Aby zaprotestować przeciwko igrzyskom i łamaniu praw człowieka w Chinach, artysta Badiucao stworzył kolekcję NFT zatytułowaną „Olimpiada w Pekinie 2022”, w której znalazły się prace łączące obrazy olimpijskie z przekazem dotyczącym praw człowieka.
Wielu sportowców zadeklarowało, że zbojkotuje ceremonię otwarcia igrzysk.
4 lutego w Stambule odbył się wielki protest przeciwko igrzyskom. Wśród protestujących byli członkowie tureckiej społeczności diaspory ujgurskiej. Setki ludzi w kilku krajach protestowało przeciwko represjom Chin wobec ich mniejszości ujgurskiej i Tybetańczyków.
Problematyka działań propagandowych i informacyjnych
Działania propagandowe i informacyjne
Internetowe sieci trolli chińskiego rządu zostały zmobilizowane przed igrzyskami, aby wspierać wiadomości rządowe. Obejmuje to kampanie zastraszania działaczy na rzecz praw człowieka za granicą. W grudniu 2021 r. sieć Spamouflage przestawiła się na przesyłanie wiadomości typu push Olympic.
W okresie poprzedzającym igrzyska olimpijskie rząd chiński założył dziesiątki fałszywych kont na Twitterze, aby przeforsować stanowisko rządu w sprawie skandalu Peng Shuai i zaangażowania MKOl. The New York Times i ProPublica zidentyfikowały sieć ponad 3000 nieautentycznie wyglądających kont na Twitterze, które wydawały się koordynować. Wydaje się, że takie konta działały wyłącznie w celu wzmocnienia mediów państwowych, ponieważ większość z tych kont została niedawno utworzona z bardzo małą liczbą obserwujących, a ich działalność polegała wyłącznie na ponownym publikowaniu chińskich komentarzy, w tym z jednego konta o nazwie „Spicy Panda”, którego kreskówki i filmy zgromadziły się przeciwko olimpiadzie bojkot. Rzecznik Twittera powiedział, że setki kont uwzględnionych w ustaleniach dochodzenia zostało od tego czasu zawieszonych za naruszenie „polityki dotyczącej manipulacji platformą i spamu”, która zabrania „skoordynowanej działalności, która próbuje sztucznie wpływać na rozmowy za pomocą wielu kont, fałszywych kont i automatyzacji” ”.
Dla publiczności krajowej, w czymś, co zostało opisane jako „zamknięta pętla” oficjalnej propagandy, państwo starannie [kuratorowało] prawie wszystko, co zwykli Chińczycy widzą lub czytają… [w celu] efektu [to] była olimpiada wolna skandalu, krytyki lub złych wiadomości”. Na przykład pokaz slajdów w mediach państwowych poświęcony zawodom mężczyzn w łyżwiarstwie figurowym wyraźnie pominął złotego medalistę Nathana Chena ze Stanów Zjednoczonych.
Cenzura
Wewnętrzna chińska krytyka i debata na temat potencjalnego wpływu igrzysk na środowisko są cenzurowane przez chiński rząd w prasie i Internecie. W ostatnich latach cenzura znacznie się nasiliła. Rząd zakazał m.in. Facebooka , Twittera , Instagrama , a od 2019 roku Wikipedii.
Raport Citizen Lab dotyczący aplikacji My2022 (patrz poniżej) odkrył wbudowaną w aplikację listę „cenzurowanych słów kluczowych” oraz funkcję, która pozwala ludziom oznaczać inne „drażliwe politycznie” wyrażenia. Lista słów zawierała nazwiska chińskich przywódców i agencji rządowych, a także odniesienia do zabójstwa prodemokratycznych demonstrantów na placu Tiananmen w 1989 roku oraz grupy religijnej Falun Gong.
Negatywne wiadomości ocenzurowane podczas meczów
28 stycznia 2022 r., kilka dni przed ceremonią otwarcia, w chińskich mediach społecznościowych ujawniono incydent z kobietą przykutą łańcuchem w Xuzhou . Kilka postaci z mediów, w tym Han Song z kontrolowanej przez państwo agencji informacyjnej Xinhua, argumentowało, że ludzie powinni bardziej martwić się incydentem niż zimowymi igrzyskami olimpijskimi. Jednak, aby uniknąć jakichkolwiek negatywnych wiadomości, które mogłyby odwrócić uwagę opinii publicznej od igrzysk olimpijskich, chińskie media nakazały władzom unikanie zgłaszania takich przypadków, a wiele postów w mediach społecznościowych związanych z incydentem zostało ocenzurowanych. Niektóre osoby, które próbowały zagłębić się w tę historię, badając sprawę w hrabstwie Feng, zostały nawet zatrzymane przez policję.
Domniemane zawieszenie konta amerykańskiego sportowca na Twitterze
Amerykański sportowiec Aaron Blunck twierdził, że został zawieszony przez Twittera po tym, jak chwalił igrzyska olimpijskie w Pekinie w 2022 roku . Ponownie opublikował komentarz fana, który brzmiał: „Aaron Blunck [jest] tutaj, mówiąc prawdę i zostaje ukarany przez własny rząd”. Później udostępnił również tweet komentatora, w którym oskarża rząd USA o spowodowanie zamknięcia jego konta: „Twitter wykonał rozkaz zachodnich kabał… Kara przychodzi dość szybko”. W swoim poście na Instagramie oznaczył Twittera i zapytał: „Co ja zrobiłem?”
Okazało się jednak, że konto zostało zawieszone we wrześniu ubiegłego roku, ponad pięć miesięcy przed meczami. Twitter odpowiedział na zarzuty, mówiąc, że konto zostało zawieszone przez pomyłkę i od tego czasu zostało odzyskane.
Szpiegostwo skierowane do sportowców
Szpiegostwo sportowców w Chinach służy ich interesom politycznym, a także rozwiązuje problemy związane z bezpieczeństwem i COVID. Aplikacja na smartfony powiązana z grami, My2022, była szczególnym przedmiotem zainteresowania szpiegów.
Wszyscy uczestnicy Igrzysk, w tym sportowcy, publiczność i media, są zobowiązani do korzystania z aplikacji My2022 rzekomo do codziennego monitorowania Covid. Grupa Cyberbezpieczeństwa Citizen Lab , instytut badawczy w Munk School of Global Affairs and Public Policy na Uniwersytecie w Toronto, ostrzegła, że aplikacja My2022 nie zapewnia szyfrowania wielu swoich plików i ma luki w zabezpieczeniach, które narażają użytkowników na naruszenia danych . Citizen Lab ujawniło obawy dotyczące aplikacji 3 grudnia 2021 r., dając organizatorom 15 dni na odpowiedź i 45 dni na rozwiązanie problemów. Nowa wersja MY2022 na iOS została wydana 6 stycznia 2022 r., Która nie rozwiązała tych problemów, dodając jednocześnie nową funkcję „Green Health Code”, która gromadzi więcej danych medycznych, a także nie ma weryfikacji certyfikatu SSL, co czyni ją podatną na ataki .
Liczne komitety olimpijskie, w tym Brytyjskie Stowarzyszenie Olimpijskie , Australijski Komitet Olimpijski , Kanadyjski Komitet Olimpijski , NOC*NSF oraz Komitet Olimpijski i Paraolimpijski Stanów Zjednoczonych , zalecają uczestnikom korzystanie z telefonów z nagrywarką , wirtualnych sieci prywatnych (VPN) i tworzenie kont e-mail na czas spędzony w Chinach, zostawiając w domu osobiste smartfony i laptopy.
Internet 2.0, firma zajmująca się bezpieczeństwem cybernetycznym, ostrzegła również przed potencjalnymi zagrożeniami bezpieczeństwa podczas igrzysk olimpijskich, kiedy zbadała sponsorów technologicznych igrzysk i ich produkty, które pokazują „wyrafinowaną i szeroką kulturę nadzoru, która istnieje w Chinach”. Internet 2.0 zauważył, że „krajowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa danych w Chinach nie są zaprojektowane z myślą o zachodnich wartościach prywatności i wolności i nie zapewniają takiego samego poziomu ochrony”, ponieważ przepisy pozwalają rządowi zażądać dostępu do danych użytkownika przechwyconych przez te produkty.
Incydent w Sjoerd den Daas
4 lutego 2022 r. chiński ochroniarz odciągnął holenderskiego dziennikarza Sjoerda den Daasa od kamery podczas transmisji na żywo. To zmusiło den Daasa do przerwania transmisji. Nie został ranny i kilka minut później mógł wznowić transmisję w innym miejscu. Nie było od razu jasne, dlaczego chińscy urzędnicy postanowili siłą przenieść den Daas w środku jego transmisji.
MKOl opisał strażnika jako „nadgorliwego”. Rzecznik MKOl powiedział: „Takie rzeczy się zdarzają i myślę, że to jednorazowe. Mam nadzieję, że to jednorazowe i zapewniamy, że w ramach zamkniętej pętli będziesz mógł kontynuować swoją pracę”. den Daas skrytykował MKOl za przedstawienie tego, co się wydarzyło, jako „odosobnionego incydentu”. Yan Jiarong, rzeczniczka Igrzysk Olimpijskich w Pekinie, powiedziała: „witamy wszystkie międzynarodowe media” i będziemy chronić ich prawa. Według jego pracodawcy, holenderskiego nadawcy NOS , sytuacja „staje się coraz bardziej codzienną rzeczywistością dla dziennikarzy w Chinach”.
Sztafeta z ogniem olimpijskim
Wybór Qi Fabao, dowódcy Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, który został poważnie ranny po udziale w potyczkach Chiny-Indie w latach 2020–2021 , jako jednego z niosących pochodnię, budzi w Indiach kontrowersje. W rezultacie Indie przystąpiły do dyplomatycznego bojkotu igrzysk.
W ramach kontroli praw człowieka Chiny wybrały ujgurskiego sportowca do pomocy w rozpaleniu ognia olimpijskiego. W celu ostatecznego zapalenia pochodni olimpijski płomień został umieszczony wewnątrz gigantycznego płatka śniegu na Stadionie Narodowym „Ptasie Gniazdo” przez dwóch sportowców, ujgurskiego narciarza biegowego Dinigeera Yilamujianga z Sinciangu i zawodnika kombinacji norweskiej Zhao Jiawena.
Kamaltürk Yalqun, niosący pochodnię na igrzyskach olimpijskich pochodzenia ujgurskiego w 2008 roku, poparł pełny bojkot igrzysk w 2022 roku i ostro skrytykował sposób, w jaki chiński rząd traktuje jego lud.
Rząd Hanboka
Podczas ceremonii otwarcia i parady reprezentującej 56 grup etnicznych Chin, jeden z wykonawców, podobno reprezentujący koreańskich Chińczyków , nosił hanbok . Pokazywanie hanboków wywołało krytykę i złość wśród niektórych mieszkańców Korei Południowej i ich polityków, którzy oskarżyli Chiny o sprzeniewierzenie tradycyjnej odzieży tego kraju. Lee So-young , poseł rządzącej Demokratycznej Partii Korei , powiedział, że żałuje, że widział użycie hanboka podczas ceremonii. Kandydat na prezydenta Lee Jae-myung nazwał to zawłaszczeniem kulturowym . Opozycyjna Partia Władzy Ludowej również nazwała to posunięcie „niegrzecznym aktem” i wezwała rząd Moon Jae-in do twardych działań wobec Chin. Hwang Hee , południowokoreański minister kultury, sportu i turystyki , uczestniczył w ceremonii, sam ubrany w hanbok .
Jednak niektórzy mieszkańcy Korei Południowej postrzegali kobietę noszącą hanbok jako reprezentację około 2 milionów etnicznych Koreańczyków mieszkających w Chinach i uważali, że reakcje były niepotrzebne. Ambasada Chin w Korei Południowej odpowiedziała później, że Chiny szanują historyczne i kulturowe tradycje Korei Południowej oraz że hanbok należy do etnicznych Koreańczyków na całym świecie, w tym w Chinach.
Wypadki
Podczas treningu w Yanqing National Sliding Center w listopadzie 2021 roku polski saneczkarz Mateusz Sochowicz mimo zielonego światła napotkał zamkniętą bramkę. Doznał złamania rzepki i rozcięcia kości nogi. Ekipa lekkoatletyczna „nie wiedziała, co robić”, a Sochowicz spędził pół godziny na lodzie, zanim został przewieziony na operację. Gdyby nie podjął działań wymijających podczas biegu, incydent mógł zakończyć się „tragedią”. Podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Vancouver w 2010 roku gruziński saneczkarz Nodar Kumaritaszwili zginął podczas treningu po tym, jak stracił kontrolę i został rzucony na słup wsparcia. Po kontuzji Sochowicza Międzynarodowa Federacja Saneczkarska ogłosiła dodatkowe środki bezpieczeństwa, takie jak ustawienie „blokad na wysokości startowej” i zainstalowanie ekranu, na którym tory łączą się, „w celu określenia dokładnej pozycji zwrotnicy / bariery”.
Tajwański rząd strojów sportowców
Na początku 2022 roku Huang Yu-Ting wzbudziła wiele kontrowersji po tym, jak wideo, które opublikowała 23 stycznia, stało się wirusowe, na którym nosiła strój z napisem „Chiny” podczas ćwiczeń, a później została ostro skrytykowana przez tajwańskich internautów, zwłaszcza tych z pan- zielonych poglądów politycznych, które zalały jej konta na Facebooku i Instagramie hejtującymi komentarzami. W odpowiedzi Huang stwierdziła na Instagramie, że strój był prezentem od sportowca, który był w chińskiej drużynie, z którym zaprzyjaźniła się w Niemczech. Opublikowała także teledysk Taylor Swift „ Shake It Off ”, który słynie z tekstu „Hejterzy będą nienawidzić, nienawidzić, nienawidzić, nienawidzić”, a obok wideo napisała: „Moi drodzy hejterzy, ta piosenka jest dla Ty."
Huang później usunął post wideo, na którym miała na sobie ten strój, z powodu reakcji w mediach społecznościowych, która nastąpiła później. Zgodnie z tłumaczeniem South China Morning Post , Huang oddzielnie zamieściła post na Facebooku, w którym napisała: „Dziękuję wszystkim, którzy mnie pocieszyli… Usunęłam wideo z powodu zbyt wielu niepotrzebnych prywatnych wiadomości!… „Sport to sport, aw świecie sportu nie rozróżniamy narodowości. Po igrzyskach wszyscy jesteśmy dobrymi przyjaciółmi”.
Ho Chih-wei , legislacyjny członek Yuan z rządzącej Demokratycznej Partii Postępu (DPP), skrytykował Huang Yu-Ting, nazywając ją „bezmózgą” i żądając, aby „zamknęła się”, a także popiera prawo, które karałoby sportowców, takich jak Huang z zakazami imprez sportowych. Tajwański premier Su Tseng-chang z rządzącej DPP wezwał do śledztwa i ukarania Huanga.
Tożsamość narodowa jest bardzo delikatną kwestią na Tajwanie. Po tym, jak siły komunistyczne wygrały wojnę domową w Chinach , kontynent nie był reprezentowany na igrzyskach olimpijskich, a jedyna chińska drużyna rywalizująca pochodziła z Tajwanu. Jednak po tym, jak większość krajów i ONZ przestawiły swoje uznanie na Pekin, Tajwan konkuruje jako Chińskie Tajpej .
Udział kobiet
Kombinacja norweska pozostała jedyną dyscypliną zimową, w której kobiety nie mogły rywalizować, a mistrzyni Pucharu Świata Tara Geraghty-Moats powiedziała: „MKOl (Międzynarodowy Komitet Olimpijski) dopuszcza osoby transpłciowe do igrzysk olimpijskich we wszystkich dyscyplinach sportowych, ale nie kobiety we wszystkich dyscyplinach sportowych. ”. Międzynarodowa Federacja Narciarska poinformowała, że rozwija kombinację norweską kobiet i zamierza w przyszłości włączyć ją do programu olimpijskiego. Poprzedni wniosek został odrzucony w 2018 roku. Według MKOl liczba kobiet na Igrzyskach Zimowych 2022 wzrosła z 41 procent do 45,44 procent.
Sportowe kontrowersje
Pod koniec Igrzysk Olimpijskich w Pekinie zgłoszono łącznie pięciu sportowców za naruszenia dopingowe.
Drużynowe zawody w skokach narciarskich na normalnej skoczni
Podczas mieszanych drużynowych zawodów na skoczni normalnej w skokach narciarskich poprzednie medalistki olimpijskie Daniela Iraschko-Stolz z Austrii, Katharina Althaus z Niemiec i Sara Takanashi z Japonii, a także byłe medalistki mistrzostw świata Anna Odine Stroem i Silje Opseth z Norwegii wszyscy zostali zdyskwalifikowani przed startem z powodu obaw, że ich kombinezony nie będą wystarczająco ciasne. Według organizatorów imprezy, kombinezony musiały być na tyle ciasne, aby nie dawać przewagi w powietrzu, co było częścią nowo zaktualizowanych Międzynarodowej Federacji Narciarskiej (FIS). Drużyny japońskie, austriackie, norweskie i niemieckie ucierpiały bardzo, ponieważ ich zdyskwalifikowani sportowcy automatycznie otrzymywali 0 punktów za niepodjęcie próby, co plasowało cztery drużyny odpowiednio na czwartym, piątym, ósmym i dziewiątym miejscu, podczas gdy rosyjska drużyna i kanadyjskie drużyny wykorzystały to i zdobyły odpowiednio srebrne i brązowe medale.
Po meczu Althaus wyraziła swoje niezadowolenie z dyskwalifikacji, podkreślając, że miała na sobie ten sam kombinezon, który został dopuszczony do indywidualnych zawodów na skoczni normalnej , które odbyły się dwa dni wcześniej. Clas Brede Bråthen , były skoczek narciarski i menedżer norweskiej drużyny, który zdyskwalifikował dwóch członków zespołu, również złożył skargę, twierdząc, że wydarzenie to było jednym z mroczniejszych dni tego sportu. Bråthen dodał, że „to jest coś, w czym powinniśmy byli posprzątać przed igrzyskami olimpijskimi”. Po dyskwalifikacji Opseth powiedziała również: „Jestem po prostu zszokowana. Nic nie rozumiem z tego, co się dzisiaj stało”. Takanashi głęboko przeprosiła za naruszenie jej koloru, ponieważ japońska drużyna mogłaby znaleźć się w strefie medalowej, gdyby nie jej dyskwalifikacja. Po kontrowersjach Aga Baczkowska z FIS powiedziała norweskim mediom NRK , że kontrole na imprezie są zgodne z nowym regulaminem. Baczkowska stwierdziła, że obowiązkiem uczestniczących sportowców było upewnienie się, że ich kombinezony są zgodne.
Mieszane zawody w łyżwiarstwie szybkim na 2000 metrów na krótkim torze
W półfinałowym biegu sztafety drużyn mieszanych na 2000 metrów w łyżwiarstwie szybkim na krótkim torze Stany Zjednoczone zostały zdyskwalifikowane po niewielkim zajęciu drugiego miejsca za Węgrami. Pozwoliło to chińskiej drużynie, która zajęła trzecie miejsce, zająć drugie miejsce i awansować do finału, aby ostatecznie zdobyć złoty medal. Według urzędników obecnych na imprezie, zespół został zdyskwalifikowany za spowodowanie „ingerencji na torze z łyżwiarzami wchodzącymi w celu wymiany” podczas przeglądu powtórki. Ryan Pivirotto , łyżwiarz, który został zidentyfikowany jako sprawca kary, stwierdził: „Przyszła do mnie wiadomość o tym, co zrobiłem. Nawet nie wiem, co tak naprawdę zrobiłem, ponieważ nie było kontaktu”. Maame Biney , która reprezentowała Stany Zjednoczone na igrzyskach olimpijskich, ale nie brała udziału w sztafecie, uznała tę decyzję za „interesującą rozmowę”. Andrew Heo , inny członek zespołu sztafetowego, powiedział: „Oczywiście coś nie wyszło, ale myślę, że wierzymy, że tam należeliśmy. I myślę, że mogliśmy spisać się naprawdę dobrze w finale”.
Zawody w łyżwiarstwie szybkim na 1000 metrów mężczyzn
Podczas biegu 1 półfinałów w łyżwiarstwie szybkim na 1000 metrów mężczyzn , Hwang Dae-heon z Korei Południowej został zdyskwalifikowany po zajęciu pierwszego miejsca, a następnie w biegu 2 jego rodak Lee June-seo został zdyskwalifikowany za zmiana pasa ruchu, która spowodowała kolizję. W wyniku dyskwalifikacji Li Wenlong i Wu Dajing z Chin awansowali do wyścigu Final A. W wyścigu finałowym A Shaolin Sándor Liu z Węgier został zdyskwalifikowany po przekroczeniu linii mety jako pierwszy, w wyniku czego Ren Ziwei i Li Wenlong z Chin, którzy ukończyli wyścig po Liu, otrzymali odpowiednio złoty i srebrny medal. Po wydarzeniu zarówno drużyna Korei Południowej, jak i Węgier złożyły protesty do Międzynarodowej Unii Łyżwiarskiej .
Międzynarodowa Unia Łyżwiarska (ISU) otrzymała i odrzuciła dwa protesty z Węgier i Korei Południowej w dniu 7 lutego 2022 r. ISU stwierdziła, że decyzje dotyczące jakiejkolwiek dyskwalifikacji za naruszenie przepisów nie mogą być kwestionowane, dodając, że ich Sędzia Główny przejrzał incydent z sędzią wideo i podtrzymał ostateczne decyzje. Według ISU, Hwang Dae-heon został zdyskwalifikowany za „nielegalne późne podanie powodujące kontakt”, podczas gdy dyskwalifikacja Shaolin Sándor Liu była spowodowana „zmianą prostego pasa z wewnętrznej na zewnętrzną powodującą kontakt” i „blokadą ramienia na mecie ". Koreański Komitet Sportu i Igrzysk Olimpijskich później złożył oficjalne odwołanie do Sądu Arbitrażowego ds. Sportu .
Zawody kobiet w łyżwiarstwie szybkim na 500 metrów na krótkim torze
Po tym, jak film z bliska incydentu pojawił się na Reddit , niektórzy widzowie ćwierćfinałów w łyżwiarstwie szybkim na 500 metrów kobiet zauważyli i oskarżyli chińską łyżwiarkę Fan Kexin o sięganie ponad nogą innej zawodniczki, aby przesunąć znacznik toru na kanadyjskiej łyżwiarce Alyson Charles , co najwyraźniej spowodowało, że Charles potknął się i rozbił się wraz z Fanem podczas wyścigu. Chociaż nie wykonano żadnego wezwania w sprawie incydentu, Charles awansował do półfinału po tym, jak oceniono, że przeszkodziła jej inna kanadyjska łyżwiarka Florence Brunelle , która została zdyskwalifikowana. Fan, który po wypadku był trzeci, nie awansował.
Sztafeta w łyżwiarstwie szybkim na 5000 metrów mężczyzn
W sztafecie na 5000 metrów , również w łyżwiarstwie szybkim na torze krótkim, w półfinale imprezy chińska drużyna odpadła na 10 okrążeń do końca. Stało się to w momencie wyścigu, w którym Pascala Diona (z Kanady) i chińskiego łyżwiarza zetknęły się. Drużyna awansowała do finału A, a żadna drużyna nie została zdyskwalifikowana podczas wyścigu. Chiński zespół awansował, mimo że zajął ostatnie miejsce w wyścigu i nic nie przeszkadzało drużynie.
Slopestyle na snowboardzie dla mężczyzn
snowboardowym slopestyle mężczyzn Kanadyjczyk Max Parrot zdobył złoty medal, a Chinka Su Yiming zdobyła srebro. Jednak wyniki medalowe wywołały kontrowersje w mediach społecznościowych, kiedy komentator BBC Ed Leigh uważał, że złoty medal powinien był zostać przyznany Su, i zwrócił uwagę, że Parrot podczas swojego frontside 1440 w swoim drugim biegu faktycznie popełnił „grzech główny” chwytając jego kolano zamiast deski i powinien był zostać odjęty za to, ale sędziowie najwyraźniej tego nie zauważyli. Powtórki pokazały, że „nie udało mu się chwycić deski i zamiast tego chwycił się za dolną nogę, co oznacza, że manewr był niekompletny i powinien był zostać oceniony. Leigh napisał w BBC:„ Sędziowie postawili egzekucję na taką premię, że coś takiego powinien kosztować go dwa lub trzy punkty. Więc złoto się tam nie powiodło. ... Myślę, że Su Yiming rzeczywiście zdobył tam złoto. To błąd ze strony sędziów”.
Co więcej, brązowy medalista Mark McMorris uważał, że miał najlepszy przejazd dnia i powinien był zdobyć złoty medal, „ale wiedząc, że w pewnym sensie miałem bieg dnia i jedną z najlepszych rund w moim życiu i całej branży wie, co się stało”. Parrot przyznał się do błędu i nadal uważał, że zasłużył na złoty medal: „Ale ostatecznie jest to oceniany sport i faktem jest, że miałem najbardziej techniczny bieg dnia w prawie każdej funkcji”. Główny sędzia imprezy, Iztok Sumatic, powiedział: „jest tak wiele czynników. Wszystko, co mogę powiedzieć na obronę Maxa w odniesieniu do tego konkretnego przejazdu, to to, że nadal był to szalony bieg. Zabił go, zwłaszcza na szynach”. Ostatecznie wina leżała po stronie organizatorów , którzy nie przewidzieli wielu aspektów wydarzenia. Parrot przejrzał przejazdy trzech medalistów i „zauważył trzy„ małe błędy ”podczas tury McMorrisa, a także kilka błędów Su”, podczas gdy Parrot „nie miał żadnych błędów w pięciu z sześciu funkcji, i na jednym skoku popełniłem większy błąd”.
Męska halfpipe do snowboardu
Publiczne oburzenie wywołała kontrowersyjnie niska ocena wyniku drugiego przejazdu japońskiej snowboardzistki Ayumu Hirano, która sprawiła, że komentatorzy i fani krzyknęli „faul” na sędziów. Hirano musiał następnie powtórzyć wyjątkowy występ w swoim trzecim biegu i ponownie z powodzeniem trafić bardzo „niebezpiecznym” potrójnym korkiem, tym razem pod większą publiczną kontrolą sędziów i awansować z drugiego miejsca do zdobycia złotego medalu.
Łyżwiarstwo szybkie mężczyzn na 500 metrów
biegu na 500 metrów mężczyzn w łyżwiarstwie szybkim w ostatnich dwóch biegach doszło do falstartu, z których jeden brał udział aktualny mistrz świata w Pucharze Świata Laurent Dubreuil . Zostało to zakwestionowane przez mistrza Zimowych Igrzysk Olimpijskich z 1992 roku , Barta Veldkampa , który nazwał to „bardzo podejrzanym”. Według Yetty Claytone z Taylor Daily Press, z powodu falstartu Dubreuil musiał być bardziej ostrożny na starcie, a jego czas reakcji był wolniejszy niż na początku. Według Sportnieuws.nl falstart zakłóciłby koncentrację sportowców, a także zużyłby energię. Jednak Dubreuil uważał, że falstart nie powinien być używany jako wymówka, ponieważ był „czymś, co jest całkowicie możliwe do pokonania i co nie powinno mieć znaczenia”.
Łyżwiarstwo figurowe
Ceremonia medalowa zawodów drużynowych w łyżwiarstwie figurowym , pierwotnie zaplanowana na wtorek, 8 lutego, została opóźniona z powodu tego, co rzecznik Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) Mark Adams opisał jako sytuację wymagającą „konsultacji prawnej” z Międzynarodowym Związkiem Łyżwiarskim . Kilka mediów poinformowało w środę, że problem zakończył się pozytywnym testem trimetazydyny przeprowadzonym w grudniu 2021 r. przez Kamilę Valievą z ROC , który został oficjalnie potwierdzony 11 lutego. Wyniki oczekują na dochodzenie. Rosyjska Agencja Antydopingowa (RUSADA), wcześniej zawieszona w Światowej Agencji Antydopingowej (WADA) od 2015 r. za lata służby wyłącznie w celu ukrywania pozytywnych wyników dopingowych rosyjskich sportowców (przywrócona we wrześniu 2018 r.), zezwoliła Valieva 9 lutego, dzień po opublikowaniu wyników grudniowego testu, dwa miesiące po teście. MKOl, WADA i Międzynarodowa Unia Łyżwiarska (ISU) odwołały się od decyzji RUSADA.
14 lutego Sąd Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) orzekł, że Valieva powinna zostać dopuszczona do rywalizacji w pojedynku kobiet, uznając, że uniemożliwienie jej startu „wyrządziłoby jej nieodwracalną szkodę w tych okolicznościach”, chociaż jej złoty medal w konkursie im. impreza drużynowa była nadal rozważana. Pozytywna decyzja sądu została podjęta po części ze względu na jej wiek, ponieważ małoletni sportowcy podlegają innym zasadom niż sportowcy dorośli. MKOl ogłosił, że ceremonia wręczenia medali nie odbędzie się, dopóki śledztwo nie zostanie zakończone i nie zostanie podjęta konkretna decyzja, czy pozbawić Rosji medali.
Do 9 marca 2022 r. Travis Tygart z USADA poinformował, że Valieva nie zażądała zbadania jej próbki „B”, najwyraźniej akceptując wyniki wstępnych testów i opierając się na jej wyjaśnieniu, że zakazana substancja TMZ należała do jej dziadka i tylko przypadkowo zanieczyszczona lub została zmieszana z jej własnym wykorzystaniem dozwolonych składników odżywczych i suplementów. Tygart stwierdził ponadto, że jako nieletnia Valieva nadal może zostać całkowicie uniewinniona lub otrzymać ostrzeżenie dotyczące jej pozytywnego wyniku testu, w zależności od zakresu ustaleń w toczącym się dochodzeniu RUSADA w sprawie dopingu . Według Tygart, niekorzystne dla niej orzeczenie jako pierwsze wykroczenie nadal może być oceniane jako zawieszenie na dwa lata, co stanowi połowę czasu zawieszenia, który można nałożyć na osobę dorosłą.
Start masowy mężczyzn
Amerykański łyżwiarz szybki Joey Mantia twierdził, że południowokoreański łyżwiarz szybki Lee Seung-hoon nawiązał kontakt, odciągając rękę do tyłu, co kosztowało go brązowy medal podczas finału startu masowego . Mantia przegrała o 0,002 sekundy. Według Mantii poczuł kontakt i po wyścigu powiedział swojemu trenerowi „Ma mnie”. Mantia wspominał: „Podchodząc do niego, myślałem, że moje ostrze było przed jego, a potem położył swoje plecy przed moimi. Nie wiem, czy był kontakt… wydawało mi się, że może trochę, może nie celowo, ale tak się dzieje”. Zapytany, czy nawiązał kontakt z Mantią, Lee powiedział, że nie pamięta, ponieważ był zdenerwowany w ostatniej chwili na mecie. Mantia i jego trenerzy kilkakrotnie oglądali powtórkę i protestowali, że został cofnięty na mecie. Zespół nie spodziewał się jednak żadnych zmian w wyniku, ponieważ finał masowy to nowe wydarzenie z minimalnym precedensem w zakresie zasad. Drużyna Stanów Zjednoczonych rzuciła wyzwanie, ale Lee otrzymał brązowy medal.