Chen Guangchenga

Chen Guangcheng
Chen w ambasadzie USA w Pekinie , 1 maja 2012 r
Urodzić się	( 12.11.1971 ) 12 listopada 1971 Dongshigu , hrabstwo Yinan , Shandong , Chiny
Narodowość	Amerykanin (od 2021) Chińczyk (kiedyś)
Alma Mater	Uniwersytet Tradycyjnej Medycyny Chińskiej w Nanjing
Zawód	Działacz na rzecz praw obywatelskich
lata aktywności	2006 – obecnie
Znany z	Aktywizm antykorupcyjny
Partia polityczna	Republikański
Współmałżonek	Yuan Weijing
Dzieci	Chen Kerui Chen Kesi
Nagrody	Czas 100 (2006) Nagroda Ramona Magsaysaya (2007)

W tym chińskim imieniu nazwisko rodowe to Chen .

Chen Guangchenga
Chiński uproszczony	陈光诚
Tradycyjne chińskie	陳光誠
Transkrypcje Standardowy mandaryński Hanyu Pinyin Chén Guāngchéng IPA [ʈʂʰə̌n kwáŋʈʂʰə̌ŋ]

Chen Guangcheng (urodzony 12 listopada 1971) to chiński działacz na rzecz praw obywatelskich , który pracował nad kwestiami praw człowieka na obszarach wiejskich Chińskiej Republiki Ludowej . Niewidomy od najmłodszych lat i samouk w dziedzinie prawa, Chen jest często opisywany jako „ bosy prawnik ”, który opowiada się za prawami kobiet , prawami do ziemi i dobrobytem biednych.

W 2005 roku Chen zyskał międzynarodowe uznanie za zorganizowanie przełomowego pozwu zbiorowego przeciwko władzom w Linyi w prowincji Shandong za nadmierne egzekwowanie polityki jednego dziecka . W wyniku tego pozwu Chen przebywał w areszcie domowym od września 2005 do marca 2006, z formalnym aresztowaniem w czerwcu 2006. 24 sierpnia 2006 Chen został skazany na cztery lata i trzy miesiące za „zniszczenie mienia i zorganizowanie tłum, aby zakłócić ruch”. Został zwolniony z więzienia w 2010 roku po odbyciu pełnego wyroku, ale przebywał w areszcie domowym lub „ miękkim areszcie ” w swoim domu w wiosce Dongshigu . Chen i jego żona zostali podobno pobici wkrótce po tym, jak grupa praw człowieka opublikowała nagranie wideo z ich domu pod intensywnym nadzorem policji w lutym 2011 roku.

Sprawa Chena spotkała się z niesłabnącym zainteresowaniem na arenie międzynarodowej, a Departament Stanu USA , brytyjski minister spraw zagranicznych , Human Rights Watch i Amnesty International wystosowały apele o jego uwolnienie; ta ostatnia grupa uznała go za więźnia sumienia . Chen jest laureatem nagrody Ramona Magsaysaya z 2007 roku , aw 2006 roku znalazł się na liście Time 100 .

W kwietniu 2012 roku Chen uciekł z aresztu domowego i uciekł do ambasady Stanów Zjednoczonych w Pekinie . Po negocjacjach z chińskim rządem opuścił ambasadę w celu leczenia na początku maja 2012 r. I poinformowano, że Chiny rozważą zezwolenie mu na wyjazd do Stanów Zjednoczonych na studia. W dniu 19 maja 2012 r. Chen, jego żona i dwoje dzieci otrzymali wizy amerykańskie i opuścili Pekin do Nowego Jorku . W październiku 2013 roku Chen przyjął stanowisko w konserwatywnej grupie badawczej Witherspoon Institute oraz na Katolickim Uniwersytecie Ameryki .

Wczesne życie i rodzina

Chen jest najmłodszym z pięciu braci w chłopskiej rodzinie z wioski Dongshigu w hrabstwie Yinan w Linyi w południowej prowincji Shandong , około 200 kilometrów ( 120 mil) od miasta Jinan . Kiedy Chen miał około sześciu miesięcy, stracił wzrok z powodu gorączki, która zniszczyła jego nerwy wzrokowe. W wywiadzie dla New York Review of Books Chen powiedział, że chociaż jego rodzina nie identyfikowała się ze zorganizowaną religią, jego wychowanie kształtowało się na „tradycyjnej wierze w cnotę, obecnej w chińskiej kulturze – która może mieć pewne treści buddyjskie, ale niekoniecznie, że ktoś wierzy w buddyzm”. Jego wioska była biedna, a wiele rodzin żyło na poziomie minimum egzystencji. „Kiedy chodziłem do szkoły, byłbym szczęśliwy, gdybym tylko miał dość jedzenia” - wspomina.

Ojciec Chena pracował jako instruktor w szkole partii komunistycznej, zarabiając równowartość około 60 dolarów rocznie. Kiedy Chen był dzieckiem, jego ojciec czytał mu na głos dzieła literackie i podobno pomagał przekazać synowi uznanie dla wartości demokracji i wolności. W 1991 roku ojciec Chen dał mu kopię „Prawa chroniącego osoby niepełnosprawne”, w którym szczegółowo omówiono prawa i ochronę osób niepełnosprawnych w ChRL.

W 1989 roku, w wieku 18 lat, Chen zaczął uczęszczać do szkoły jako uczeń pierwszej klasy Szkoły Podstawowej dla Niewidomych w mieście Linyi . W 1994 roku zapisał się do w Qingdao , gdzie uczył się do 1998 roku. Zaczął już interesować się prawem i często prosił braci o czytanie mu tekstów prawniczych. W 1998 roku zdobył posadę na Uniwersytecie Tradycyjnej Medycyny Chińskiej w Nanjing, ale ponieważ jego rodzina była biedna, musieli pożyczyć 340 dolarów na pokrycie kosztów czesnego. Nadal brakowało im wymaganych 400 dolarów, a władze uniwersyteckie podobno musiały zostać poproszone przed zezwoleniem Chenowi na zapisanie się. Studiował w Nanjing od 1998 do 2001 roku, specjalizując się w akupunkturze i masażu – jedynych programach dostępnych dla niewidomych. Chen przeszedł również audyt kursów prawniczych, uzyskując wystarczające zrozumienie prawa, aby móc pomagać swoim współmieszkańcom, gdy zwracali się do niego o pomoc. Po ukończeniu studiów wrócił w rodzinne strony i znalazł pracę jako masażysta w szpitalu powiatu Yinan .

Chen poznał swoją żonę, Yuan Weijing, w 2001 roku, po wysłuchaniu radiowego talk show. Yuan zadzwoniła do programu, aby omówić swoje trudności ze znalezieniem pracy po ukończeniu wydziału zagranicznego Instytutu Chemii w Shandong. Chen, który wysłuchał programu, skontaktował się później z Yuanem i opowiedział mu swoją własną historię trudności jako niewidomy, żyjący za zaledwie 400 juanów rocznie. Yuan była poruszona wymianą, a później tego samego roku udała się do wioski Chena, aby się z nim spotkać. Para uciekła w 2003 roku. Ich syn, Chen Kerui, urodził się rok później. W 2005 roku mieli drugie dziecko - córkę Chen Kesi - z naruszeniem chińskiej polityki jednego dziecka. Yuan, która w czasie małżeństwa pracowała jako nauczycielka języka angielskiego, rzuciła pracę w 2003 r., aby pomagać mężowi w jego legalnej pracy.

Aktywizm

Chen po raz pierwszy zwrócił się do władz w 1996 r., kiedy udał się do Pekinu, aby złożyć skargę na podatki, które zostały nieprawidłowo nałożone na jego rodzinę (osoby niepełnosprawne, takie jak Chen, mają być zwolnione z podatków i opłat). Skarga powiodła się i Chen zaczął składać petycje w sprawie innych osób niepełnosprawnych. Dzięki finansowaniu z brytyjskiej fundacji Chen stał się zdeklarowanym działaczem na rzecz praw osób niepełnosprawnych w ramach China Law Society . Jego reputacja jako obrońcy praw osób niepełnosprawnych została ugruntowana, gdy zgodził się bronić niewidomej pary w podeszłym wieku, której wnuki były sparaliżowane. Rodzina płaciła wszystkie regularne podatki i opłaty, ale Chen uważał, że zgodnie z prawem rodzina powinna była otrzymać pomoc rządową i zwolnienie z podatków. Kiedy sprawa trafiła do sądu, na znak solidarności obecni byli niewidomi obywatele z okolicznych hrabstw. Sprawa zakończyła się sukcesem, a wynik stał się powszechnie znany.

W 1997 roku przywódcy wioski Chen rozpoczęli wdrażanie planu zagospodarowania przestrzennego, który dał władzom kontrolę nad 60 procentami gruntów, które następnie wynajmowali wioskom po wysokich kosztach. Plan, zwany „systemem dwupolowym”, był głównym źródłem wzbogacenia samorządu. Jednak podczas studiów w Nanjing w następnym roku Chen dowiedział się, że program jest nielegalny, i zwrócił się do władz centralnych w Pekinie o zakończenie systemu, irytując w ten sposób lokalnych urzędników.

W 2000 roku Chen wrócił ze studiów w Nanjing do swojej wioski Dongshigu, starając się stawić czoła zanieczyszczeniu środowiska. Fabryka papieru zbudowana w 1988 r. wyrzucała toksyczne ścieki do rzeki Meng, niszcząc uprawy i szkodząc dzikiej przyrodzie. Chemikalia podobno powodowały również problemy skórne i trawienne wśród wieśniaków mieszkających w dole rzeki od młyna. Chen zorganizował wieśniaków w swoim rodzinnym mieście i 78 innych wioskach, aby złożyli petycję przeciwko młynowi. Wysiłek zakończył się sukcesem i doprowadził do zawieszenia papierni. Ponadto Chen skontaktował się z ambasadą brytyjską w Pekinie , informując ją o sytuacji i prosząc o fundusze na studnię dostarczającą czystą wodę mieszkańcom. Rząd brytyjski odpowiedział, przekazując 15 000 funtów na studnię głębinową, systemy irygacyjne i rurociągi wodne.

W marcu 2004 roku ponad 300 mieszkańców wioski Chen, Dongshigu, złożyło petycję do władz wioski, żądając ujawnienia rachunków wioski — które nie były upubliczniane od ponad dziesięciu lat — i rozwiązania problemu nielegalnej rekwizycji gruntów . Kiedy władze wsi nie odpowiedziały, mieszkańcy eskalowali swoje apele do władz miejskich, powiatowych i miejskich, wciąż bez odpowiedzi. Władze wsi zaczęły wtedy publicznie grozić mieszkańcom wsi. W listopadzie 2004 roku Chen wystąpił w imieniu mieszkańców wioski do pozwu w sądzie hrabstwa Qi'nan przeciwko lokalnemu Biuru Bezpieczeństwa Publicznego za zaniedbanie. Sprawa została przyjęta, a postępowanie rozpoczęło się na początku 2005 roku.

W 2005 roku Chen spędził kilka miesięcy, przeprowadzając ankiety wśród mieszkańców prowincji Shandong , zbierając relacje o przymusowych późnych aborcjach i przymusowej sterylizacji kobiet, które naruszały chińską politykę jednego dziecka. Jego ankieta została przeprowadzona w Linyi i obejmowała okoliczne wiejskie przedmieścia. Chen wspominał później, że jego badanie miałoby znacznie większy zakres, gdyby nie ograniczał go brak środków finansowych.

Chociaż chińskie władze centralne od 1990 r. starały się ograniczyć przymusowe egzekwowanie polityki jednego dziecka, zastępując środki takie jak przymusowe aborcje i sterylizacje systemem zachęt finansowych i grzywien, Chen stwierdził, że praktyki przymusu są nadal szeroko rozpowszechnione i udokumentował liczne przypadki nadużycia. Jedna z kobiet, z którymi rozmawiał w wiosce Maxiagou, 36-letnia Feng Zhongxia, powiedziała, że ​​lokalni urzędnicy zatrzymali i pobili jej krewnych oraz zapowiedzieli, że nie zostaną zwolnieni, dopóki sama się nie podda i nie podda się przymusowej aborcji. Powiedziała, że ​​później została poddana przymusowej sterylizacji. Chen zwrócił się również o pomoc do wybitnego prawnika Teng Biao , który przeprowadził własne wywiady w Linyi. Teng i Chen opublikowali później raport, w którym twierdzili, że około 130 000 mieszkańców miasta zostało zmuszonych do „sesji studyjnych” za odmowę aborcji lub naruszenie polityki jednego dziecka; mieszkańcy byli przetrzymywani przez kilka dni lub tygodni na sesjach badawczych i rzekomo byli bici.

W 2005 roku Chen złożył pozew zbiorowy w imieniu kobiet z Linyi przeciwko miejskiemu personelowi ds. planowania rodziny. W czerwcu udał się do Pekinu, aby złożyć skargę i spotkać się z zagranicznymi dziennikarzami, aby nagłośnić sprawę. Chociaż zdarzały się wcześniejsze przypadki, w których obywatele Chin składali skargi dotyczące nadużyć w ramach polityki jednego dziecka, inicjatywa Chena była pierwszym pozwem zbiorowym, który zakwestionował jej wdrożenie.

Chociaż pozew, który złożył, został odrzucony, sprawa przyciągnęła uwagę międzynarodowych mediów. Odpowiadając na pytania dotyczące zarzutów Chena, wysoki urzędnik z Narodowej Komisji ds. Ludności i Planowania Rodziny powiedział The Washington Post , że praktyka przymusowych aborcji i sterylizacji jest „zdecydowanie nielegalna” i wskazał, że skargi są badane. „Jeśli skargi Linyi są prawdziwe, a nawet częściowo prawdziwe, dzieje się tak dlatego, że lokalni urzędnicy nie rozumieją nowych żądań chińskich przywódców dotyczących pracy związanej z planowaniem rodziny”, powiedział urzędnik. We wrześniu 2005 roku komisja ogłosiła, że ​​zatrzymano kilku funkcjonariuszy Linyi. Ale lokalne władze w Linyi zemściły się na Chen, umieszczając go w areszcie domowym we wrześniu 2005 roku i rozpoczynając kampanię mającą na celu podważenie jego reputacji; urzędnicy Linyi przedstawili go jako pracującego dla „zagranicznych sił antychińskich”, wskazując, że otrzymał zagraniczne fundusze na swoją działalność na rzecz osób niepełnosprawnych.

Aresztowanie i proces

7 września 2005 r., kiedy Chen był w Pekinie, aby nagłośnić swój pozew zbiorowy przeciwko personelowi planowania rodziny miasta Linyi, został podobno porwany przez agentów bezpieczeństwa z Linyi i przetrzymywany przez 38 godzin. Opowiadając o incydencie zagranicznym dziennikarzom, Chen powiedział, że władze zagroziły postawieniem mu zarzutów karnych za przekazywanie tajemnic państwowych lub danych wywiadowczych zagranicznym organizacjom. Po tym, jak Chen odmówił negocjacji z lokalnymi urzędnikami w celu zaprzestania jego działalności, władze Linyi umieściły go w skutecznym areszcie domowym, począwszy od września 2005 r. Kiedy próbował uciec w październiku, został pobity.

Xinhua , agencja informacyjna chińskiego rządu, stwierdziła, że ​​5 lutego 2006 r. Chen podżegał innych do „uszkadzania i niszczenia samochodów należących do komisariatu policji w Shuanghou i władz miasta”, a także do ataków na urzędników lokalnych władz. Czas doniósł, że świadkowie protestu Chena kwestionowali rządową wersję wydarzeń, a jego prawnicy argumentowali, że jest mało prawdopodobne, aby mógł popełnić zbrodnie ze względu na jego stałą obserwację przez policję. Chen został usunięty z domu w marcu 2006 roku i został formalnie zatrzymany w czerwcu 2006 roku przez urzędników hrabstwa Yinan. Miał stanąć przed sądem 17 lipca 2006 r. Pod zarzutem zniszczenia mienia i zgromadzenia tłumu w celu zakłócenia ruchu, ale został on opóźniony na wniosek prokuratury. Według Radia Wolna Azja i chińskich obrońców praw człowieka prokuratura opóźniła proces, ponieważ przed budynkiem sądu zebrał się tłum zwolenników Chen. Z zaledwie kilkudniowym wyprzedzeniem władze przełożyły proces Chena na 18 sierpnia 2006 roku.

W przeddzień procesu wszyscy trzej jego prawnicy, w tym Xu Zhiyong z firmy prawniczej Yitong , zostali zatrzymani przez policję Yinan; dwóch zostało zwolnionych po przesłuchaniu. Ani prawnicy Chena, ani jego żona nie zostali wpuszczeni na salę rozpraw. Tuż przed rozpoczęciem procesu władze wyznaczyły własnego obrońcę z urzędu. Proces trwał tylko dwie godziny. W dniu 24 sierpnia 2006 r. Chen został skazany na cztery lata i trzy miesiące za „zniszczenie mienia i zorganizowanie tłumu w celu zakłócenia ruchu”.

W wyniku procesu Chena brytyjska minister spraw zagranicznych Margaret Beckett wybrała jego sprawę na okładkę raportu rządu brytyjskiego dotyczącego praw człowieka z 2006 r., wyrażając zaniepokojenie sposobem załatwienia sprawy Chena i wzywając chiński rząd do „udowodnienia swojego zaangażowania w budowanie rządów prawo". Felietonista The Globe and Mail również skrytykował werdykt, pisząc, że „Nawet zakładając, że [Chen] uszkodził„ drzwi i okna ”, a także samochody i zakłócił ruch uliczny na trzy godziny, trudno jest argumentować czteroletnie więzienie kara jest w jakiś sposób proporcjonalna do przestępstwa”.

30 listopada 2006 r. sąd hrabstwa Yinan utrzymał w mocy wyrok wydany na Chena, a 12 stycznia 2007 r. sąd pośredni Linyi w prowincji Shandong odrzucił jego ostateczną apelację. Ten sam sąd uchylił jego pierwotny wyrok skazujący w grudniu 2006 r., powołując się na brak dowodów. Jednak Chen został skazany w drugim procesie na podstawie identycznych zarzutów i otrzymał identyczny wyrok przez sąd w Yinan. Po procesie Amnesty International uznała go za więźnia sumienia , „więzionego wyłącznie za pokojową działalność w obronie praw człowieka”.

areszt domowy

Po zwolnieniu z więzienia w 2010 roku Chen został umieszczony w areszcie domowym wbrew chińskiemu prawu i był ściśle monitorowany przez siły bezpieczeństwa. Zgodnie z prawem został ogłoszony przez rząd wolnym człowiekiem, ale w rzeczywistości lokalne władze nie wyjaśniły, dlaczego setki niezidentyfikowanych agentów monitorują jego dom i uniemożliwiają odwiedzanie go lub ucieczkę.

On i jego żona próbowali komunikować się ze światem zewnętrznym za pośrednictwem taśmy wideo i listów. Listy opisywały pobicia, jakim poddawani byli Chen i jego żona, konfiskata dokumentów i urządzeń komunikacyjnych, odcięcie prądu w ich mieszkaniu oraz umieszczanie blach na oknach ich domu. Nękanie rodziny Chena trwało przez cały czas jego aresztu domowego i rozszerzyło się na sześcioletnią córkę Chena, której na krótko zabroniono uczęszczania do szkoły i której strażnicy skonfiskowali jej zabawki, a także na matkę Chena, która była nękana podczas pracy w polach. Władze podobno powiedziały Chenowi, że wydały 60 milionów juanów (9,5 miliona dolarów) na utrzymanie go w areszcie domowym.

W 2011 roku The New York Times poinformował, że wielu zwolenników i wielbicieli próbowało przeniknąć do domu Chena monitorującego bezpieczeństwo, ale bezskutecznie. W niektórych przypadkach jego zwolennicy byli bici, bici lub okradani przez agentów bezpieczeństwa. Amerykański kongresman Chris Smith próbował odwiedzić Chen w listopadzie 2011 roku, ale nie otrzymał pozwolenia. Sekretarz stanu USA Hillary Clinton określiła rząd USA jako „zaniepokojony” ciągłym przetrzymywaniem Chena i wezwała Chiny do „obrania innej drogi”. Organizacja Human Rights Watch określiła jego areszt domowy jako „niezgodny z prawem” i wezwała władze do uwolnienia Chena.

W grudniu 2011 roku aktor Christian Bale próbował odwiedzić Chen wraz z ekipą CNN , ale został uderzony, popchnięty i odmówiony wstępu przez chińskich ochroniarzy. Bale stwierdził później, że chciał „spotkać tego człowieka, uścisnąć mu dłoń i powiedzieć, jakim jest inspiracją”. Nagranie wideo pokazało również, że Bale i ekipa CNN rzucali w nich kamieniami i byli ścigani w swoim minivanie przez ponad 40 minut.

Ucieczka i emigracja

Chen (po lewej) z Garym Locke'em (w środku) i Kurtem M. Campbellem (po prawej) w ambasadzie USA w Pekinie 1 maja 2012 r.

W dniu 22 kwietnia 2012 r. Chen uciekł z aresztu domowego. Współpracownik Chena, Hu Jia, stwierdził, że Chen planował ucieczkę od dłuższego czasu i wcześniej próbował wykopać tunel do ucieczki. W tygodniach poprzedzających jego ucieczkę, Chen sprawiał wrażenie, jakby był chory w łóżku i przestał pojawiać się na zewnątrz domu, co pozwoliło mu na kilka dni przed wykryciem jakiejkolwiek nieobecności. Pod osłoną ciemności iz pomocą żony Chen wspiął się na mur wokół swojego domu, łamiąc przy tym stopę.

Kiedy dotarł do rzeki Meng, stwierdził, że jest strzeżona, ale mimo to przeszedł i nie został zatrzymany; później stwierdził, że wierzył, że strażnicy spali. Chociaż przypomniał sobie swoje najbliższe otoczenie z poszukiwań z dzieciństwa, w końcu przeszedł na mniej znane terytorium; później powiedział swoim zwolennikom, że podczas ucieczki upadł ponad 200 razy. Komunikując się z siecią aktywistów przez telefon komórkowy, dotarł do wcześniej ustalonego miejsca spotkania, gdzie czekał na niego He Peirong , nauczyciel języka angielskiego i aktywista. Łańcuch obrońców praw człowieka eskortował go następnie do Pekinu. Kilku aktywistów, o których zgłoszono udział, zostało zatrzymanych lub zaginęło w kilka dni po ogłoszeniu ucieczki Chena.

Chen otrzymał schronienie w ambasadzie USA w Pekinie, chociaż ambasada początkowo odmówiła potwierdzenia lub zaprzeczenia doniesieniom, że udzielają mu schronienia. Ambasada powiedziała później, że przyjęła Chena ze względów humanitarnych i zaoferowała mu pomoc medyczną. 27 kwietnia Chen pojawił się w internetowym wideo, w którym wyraził zaniepokojenie, że władze dokonają „szalonej zemsty” na jego rodzinie i zażądał trzech żądań od premiera Wen Jiabao: 1) aby lokalni urzędnicy, którzy rzekomo napadli na jego rodzinę, zostali postawieni przed sądem ; 2) zapewnienia bezpieczeństwa jego rodzinie; oraz 3) aby chiński rząd ścigał przypadki korupcji zgodnie z prawem.

The New York Times opisał sytuację jako „dyplomatyczny dylemat” w czasie, gdy Stany Zjednoczone zabiegają o poprawę stosunków z Chinami i szukają ich wsparcia w związku z kryzysami w Iranie, Sudanie, Syrii i Korei Północnej. BBC News opisał ucieczkę Chena jako „niemile widziany czas dla przywódców Chin”, którzy wciąż mieli do czynienia z głośnym skandalem korupcyjnym , który doprowadził do usunięcia członka Biura Politycznego Bo Xilai . W ciągu dwudziestu czterech godzin nazwisko Chena, a także wyrażenia „CGC” i „ślepiec” zostały zablokowane przez chińskich cenzorów internetowych w celu stłumienia internetowej dyskusji na ten temat. W dniu, w którym Chen ogłosił swoją ucieczkę, chińskie media państwowe nie podały „ani jednej wiadomości” na ten temat. The New York Times napisał, że wiadomość o ucieczce „zelektryzowała chińskich działaczy na rzecz praw”.

Negocjacje i wyjście z ambasady USA

Chen Guangcheng z rodziną w szpitalu w Pekinie, Chiny, 2 maja 2012 r

Kurt M. Campbell po cichu przybył 29 kwietnia do Pekinu na negocjacje z przedstawicielami chińskiego MSZ. Po kilku dniach spekulacji w mediach na temat jego miejsca pobytu, 2 maja potwierdzono, że Chen przebywał w ambasadzie pod ochroną dyplomatyczną Stanów Zjednoczonych. Według przedstawicieli ambasady, umowa wynegocjowana z władzami chińskimi przewidywała zwolnienie Chena z miękkiego aresztu , relokację i pozwolenie na ukończenie edukacji prawniczej w jednej z kilku szkół prawniczych w Chinach. Chińscy urzędnicy obiecali również zbadać „pozaprawne działania” podjęte przez władze prowincji Shandong przeciwko Chenowi i jego rodzinie. Chen opuścił ambasadę z własnej woli 2 maja, połączył się z rodziną i został przyjęty do pekińskiego szpitala Chaoyang na leczenie.

Podczas wstępnych negocjacji w ambasadzie USA Chen nie wystąpił o azyl w Stanach Zjednoczonych ani nie rozważał wyjazdu z Chin, ale zamiast tego zażądał pozostania tam jako wolny człowiek. Jednak wkrótce po opuszczeniu ambasady Chen obawiał się, że chińskie władze złamią obietnice lub podejmą działania karne wobec członków jego rodziny. Podczas pobytu w szpitalu chińskie służby bezpieczeństwa zabroniły amerykańskim pracownikom dyplomatycznym spotkania się z nim. Pojawiły się pogłoski, że chińscy urzędnicy zmusili Chena do opuszczenia ambasady, grożąc jego rodzinie. Negocjatorzy amerykańscy oświadczyli, że podczas pobytu w ambasadzie Chen został poinformowany przez chińskich urzędników, że jeśli ubiega się o azyl w Stanach Zjednoczonych, jego żona i córka prawdopodobnie pozostaną w areszcie domowym w Shandong. Utrzymywali jednak, że nie słyszeli o groźbach ze strony lokalnych urzędników, że jego rodzina zostanie pobita, i że nie przekazali takiej wiadomości Chenowi. 3 maja Chen wyjaśnił BBC , że po opuszczeniu ambasady zdał sobie sprawę z gróźb pod adresem jego rodziny iw tym momencie zmienił zdanie na temat chęci pozostania w Chinach.

2 maja rzecznik chińskiego MSZ zażądał, aby Stany Zjednoczone przeprosiły za incydent w Chen, zbadały jego czyny i nigdy więcej nie ingerowały w wewnętrzne sprawy Chin w ten sposób. W artykule wstępnym z 4 maja Beijing Daily opisał Chen jako „narzędzie i pionek dla amerykańskich polityków do oczerniania Chin”. Dziennik oskarżył również ambasadora USA Gary'ego Locke'a o wzniecanie kłopotów udzielając schronienia Chenowi i kwestionował motywy Locke'a.

4 maja, po tym, jak Chen jasno wyraził chęć wyjazdu z Chin do Stanów Zjednoczonych, rzecznik chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych powiedział, że jeśli chce studiować za granicą, może „zgłosić się normalnymi kanałami do odpowiednich departamentów zgodnie z prawem, tak jak każdy inny obywatel Chin”. Tego samego dnia Chenowi zaproponowano wizytującego naukowca na Uniwersytecie Nowojorskim . 19 maja Chen, jego żona i dwoje dzieci, po uzyskaniu wiz amerykańskich , opuścili Pekin lotem komercyjnym do Newark w stanie New Jersey .

Leczenie rodziny i współpracowników

Podczas gdy Chen przebywał w areszcie domowym, kilku członków jego rodziny również było nękanych i przetrzymywanych przez władze. Jego starsza matka, Wang Jinxiang, pamiętała, że ​​była nieustannie śledzona przez trzech agentów bezpieczeństwa. BBC poinformowało w maju 2012 roku, że przebywała w areszcie domowym. Przed opuszczeniem Chin wiosną 2012 roku Chen wyraził obawę, że jego krewni i inni aktywiści, którzy pomogli mu uniknąć schwytania, zostaną ukarani przez chińskich urzędników po jego wyjeździe.

27 kwietnia 2012 r., wkrótce po tym, jak Chen uciekł z aresztu domowego, agenci ochrony w cywilu wtargnęli do domu jego najstarszego brata, Chen Guangfu. Wierząc, że starszy brat miał informacje o ucieczce Chena, policja zabrała go na komisariat w celu przesłuchania i podobno zakuła mu nogi w łańcuchy, spoliczkowała go i uderzyła pasem. Następnie funkcjonariusze policji rzekomo wrócili do domu rodziny i przystąpili do bicia żony i syna Guangfu. Jego syn, Chen Kegui, wyciągnął nóż i ciął trzech funkcjonariuszy, powodując drobne obrażenia. Został zatrzymany i usłyszał zarzuty usiłowania zabójstwa. 24 maja poinformowano, że Chen Guangfu uciekł do Pekinu ze swojej strzeżonej wioski, aby występować w imieniu swojego syna. W listopadzie 2012 roku Chen Kegui został skazany na ponad trzy lata więzienia.

W dniu 4 listopada 2013 r. Chen Guangfu powiedział, że dwa dni później poleci z matką do Nowego Jorku na spotkanie ze swoim bratem Chen Guangcheng.

W Stanach Zjednoczonych

Przedstawiciel USA Nancy Pelosi spotyka się z Chen Guangcheng w Nowym Jorku w czerwcu 2012 roku

Po przybyciu do Stanów Zjednoczonych Chen, jego żona i dwoje dzieci osiedlili się w kompleksie mieszkaniowym dla studentów i wykładowców Uniwersytetu Nowojorskiego w Greenwich Village . Podobno zaczął uczyć się angielskiego przez dwie godziny dziennie, oprócz regularnych spotkań z amerykańskimi prawnikami. Jego wspomnienia The Barefoot Lawyer zostały opublikowane w marcu 2015 roku przez Henry Holt and Company .

29 maja 2012 r. Chen opublikował artykuł redakcyjny w The New York Times , w którym krytykował chiński rząd i Partię Komunistyczną za „bezprawną karę wymierzoną (jego) i (jego) rodzinie w ciągu ostatnich siedmiu lat”. Powiedział, że „ci, którzy zajmowali się moją sprawą, byli w stanie otwarcie lekceważyć prawa narodowe na wiele sposobów przez wiele lat”. W kwietniu 2013 r., zeznając przed Komisją Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów , Chen powiedział, że chińskie władze nie dotrzymały obietnic zbadania zarzutów złego traktowania jego i jego rodziny. Chen wydał w czerwcu oświadczenie, w którym powiedział, że NYU zmusza go do wyjazdu pod koniec czerwca z powodu nacisków ze strony chińskiego rządu. Twierdzenie to zostało odrzucone przez uniwersytet, a także przez profesora Jerome'a ​​A. Cohena , mentora Chena, który zorganizował dla niego staż na Uniwersytecie Nowojorskim. Pomimo tych zaprzeczeń, jego wyjazd nastąpił w ciągu kilku dni od porozumienia NYU z władzami chińskimi w sprawie otwarcia kampusu NYU w Szanghaju. Bliski związek Chena z konserwatywnymi chrześcijanami i antyaborcyjnymi postaciami od czasu przybycia do Stanów Zjednoczonych, w tym z przedstawicielem Chrisem Smithem , pastorem Bobem Fu i konsultantem ds. mediów Markiem Corallo , niepokoił starych zwolenników, takich jak Cohen.

W październiku 2013 roku Chen przyjął ofertę Instytutu Witherspoon w Princeton w stanie New Jersey . Chen został wybitnym starszym wykładowcą ds. praw człowieka w Instytucie Witherspoon, a także wizytującym członkiem Instytutu Badań nad Polityką i Studiami Katolickimi na Katolickim Uniwersytecie Ameryki oraz starszym wybitnym doradcą Fundacji Lantos na rzecz Praw Człowieka i Sprawiedliwości .

16 października 2013 r. Chen po raz pierwszy wystąpił publicznie w roli Distinguished Senior Fellow w Witherspoon Institute. Wygłosił publiczny wykład na Uniwersytecie Princeton zatytułowany „Chiny i świat w XXI wieku: następna rewolucja praw człowieka”, który był współsponsorowany przez Witherspoon Institute i James Madison Program in American Ideals and Institutions. Tekst przemówienia Chena, przetłumaczony na język angielski, został następnie opublikowany w Internecie. W przemówieniu Chen wezwał naród amerykański do wspierania narodu chińskiego w walce z opresyjnym komunistycznym rządem Chin. Przypomniał słuchaczom, że nawet niewielkie działania podejmowane w obronie praw człowieka mogą mieć duży wpływ, bo „Każdy człowiek ma nieskończoną siłę. Każde działanie ma istotny wpływ. Musimy wierzyć w wartość własnych działań”.

W sierpniu 2020 roku Chen przemawiał na Narodowej Konwencji Republikanów w 2020 roku . Podczas swojego przemówienia Chen stwierdził: „Musimy wspierać, głosować i walczyć o prezydenta Trumpa”.

W 2021 roku Chen naturalizował się jako obywatel USA.

Nagrody i uznanie

Chen w Legislative Yuan , Tajwan .

Chen zaczął przyciągać uwagę międzynarodowych mediów swoją działalnością na rzecz praw obywatelskich na początku XXI wieku. W marcu 2002 r. Newsweek zamieścił na okładce artykuł o Chenie i ruchu „ bosych prawników ” w Chinach, szczegółowo opisując jego rzecznictwo w imieniu mieszkańców wsi i osób niepełnosprawnych. Jego profil wzrósł jeszcze bardziej w 2005 roku, kiedy złożył przełomowy pozew zbiorowy dotyczący nadużyć polityki jednego dziecka . W 2006 roku Chen Guangcheng znalazł się na liście Time 100 , corocznej listy „100 mężczyzn i kobiet, których siła, talent lub przykład moralny zmieniają nasz świat”. W cytacie stwierdzono: „Mógł stracić wzrok jako dziecko, ale wizja prawna Chen Guangcheng pomogła rzucić światło na trudną sytuację tysięcy chińskich wieśniaków”.

W 2007 roku Chen zdobył nagrodę Ramona Magsaysaya, będąc jeszcze w areszcie. Nagroda, często nazywana „Azjatycką Nagrodą Nobla”, została przyznana za „jego niepohamowaną pasję do sprawiedliwości w prowadzeniu zwykłych obywateli Chin do dochodzenia ich uzasadnionych praw wynikających z prawa”. Według aktywisty AIDS, Hu Jia , żona Chena, Yuan Weijing, próbowała uczestniczyć w ceremonii wręczenia nagród Magsaysay w imieniu męża, jej paszport został unieważniony, a jej telefon komórkowy skonfiskowany przez chińskie władze na międzynarodowym lotnisku w Pekinie .

National Endowment for Democracy uhonorował Chena nagrodą Democracy Award 2008. Chen był jednym z siedmiu chińskich prawników i działaczy na rzecz praw obywatelskich, którzy zostali wymienieni jako odbiorcy nagrody.

W 2012 roku Chen został laureatem nagrody Human Rights Award przyznawanej przez nowojorską organizację pozarządową Human Rights First . Wyjaśniając wybór, prezes organizacji, Elisa Massimino, stwierdziła: „Aktywizm pana Chena ponownie rozpalił międzynarodową dyskusję na temat potrzeby ochrony prawników zajmujących się prawami człowieka na całym świecie, którzy są narażeni na wielkie niebezpieczeństwo za swoją odważną pracę”. W 2014 roku otrzymał Geneva Summit Courage Award.

Linki zewnętrzne

• Chen Guangcheng zbierał wiadomości i komentarze w The Guardian
• Chen Guangcheng zbierał wiadomości i komentarze w The New York Times
• „Jak Chiny lekceważą swoje prawa” , op-ed przez Chen Guangcheng w The New York Times , 29 maja 2012 r.
• „Presja na zmiany jest u podstaw”: wywiad z Chen Guangcheng” , New York Review of Books , 20 czerwca 2012 r.
• Kongres Stanów Zjednoczonych, Komisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów, Chen Guangcheng: Jego sprawa, przyczyna, rodzina i ci, którzy mu pomagają: przesłuchanie przed Podkomisją ds. Afryki, zdrowia na świecie i praw człowieka , 112. Kongres, druga sesja, 15 maja 2012 r. .
• Wywiad z Chen Guangcheng Freedom Collection
• Występy w C-SPAN