Ponowne zdziczenie plejstoceńskie

Megafauna plejstoceńskiego stepu mamutowego

Ponowne zdziczenie plejstoceńskie jest zwolennikiem ponownego wprowadzenia istniejącej megafauny plejstoceńskiej lub bliskich ekologicznych odpowiedników wymarłej megafauny. Jest to rozszerzenie praktyki ochronnej polegającej na ponownym zdziczeniu , która polega na ponownym wprowadzaniu gatunków na obszary, na których wymarły w niedawnej historii (setki lat temu lub mniej).

Pod koniec ery plejstocenu (około 13 000 do 10 000 lat temu) prawie cała megafauna Eurazji, Australii i Ameryki Południowej/Północnej uległa wyginięciu , co określa się mianem wymierania czwartorzędowego . Wraz z utratą dużych roślinożerców i gatunków drapieżników, nisze ważne dla funkcjonowania ekosystemu pozostały niezagospodarowane. Według biologa Tima Flannery’ego , „od wyginięcia megafauny 13 000 lat temu na kontynencie występuje poważnie niezrównoważona fauna”. Oznacza to na przykład, że zarządcy parków narodowych w Ameryce Północnej muszą uciekać się do odstrzału , aby utrzymać pod kontrolą populację zwierząt kopytnych .

Paul S. Martin (twórca hipotezy plejstoceńskiej przesady) stwierdza, że ​​obecne zbiorowiska ekologiczne w Ameryce Północnej nie funkcjonują prawidłowo w przypadku braku megafauny, ponieważ znaczna część rodzimej flory i fauny wyewoluowała pod wpływem dużych ssaków.

Implikacje ekologiczne i ewolucyjne

Badania pokazują, że interakcje między gatunkami odgrywają kluczową rolę w działaniach ochronnych. Społecznościom, w których gatunki wyewoluowały w odpowiedzi na megafaunę plejstoceńską (ale obecnie brakuje im dużych ssaków), może grozić upadek. Większość żywej megafauny jest zagrożona lub zagrożona; istniejąca megafauna ma znaczący wpływ na zajmowane przez siebie zbiorowiska, co potwierdza pogląd, że społeczności wyewoluowały w odpowiedzi na duże ssaki. Ponowne zdziczenie plejstoceńskie mogłoby „służyć jako dodatkowe ostoje ”. aby pomóc zachować ten ewolucyjny potencjał” megafauny. Ponowne wprowadzenie megafauny do Ameryki Północnej mogłoby zachować obecną megafaunę, wypełniając jednocześnie nisze ekologiczne, które były puste od plejstocenu.

Implikacje klimatyczne

Siergiej Zimow , rosyjski naukowiec i zwolennik ponownego zdziczenia w okresie plejstoceńskim, argumentuje, że mogłoby to przywrócić mamutowy ekosystem stepowy , a tym samym spowolnić topnienie wiecznej zmarzliny Arktyki i dać światu więcej czasu na reakcję na zmiany klimatyczne . Uważa, że ​​mamutowy step zawalił się raczej z powodu nadmiernych polowań ze strony ludzi, a nie naturalnej zmiany klimatu, i założył Park Plejstoceński na Syberii i Dzikie Pole w europejskiej Rosji, aby przetestować przywracanie użytków zielonych poprzez ponowne wprowadzenie mamutów zwierząt stepowych i ich zastępców.

Możliwa fauna do reintrodukcji (Ameryka Północna)

Żółw Bolsona, pierwszy proponowany kandydat do ponownego zdziczenia w plejstocenie

Celem ponownego zdziczenia w plejstocenie jest promocja istniejącej fauny i ponowne wprowadzenie wymarłych rodzajów w południowo-zachodnich i środkowych Stanach Zjednoczonych . Pierwszym rodzajem proponowanym do reintrodukcji jest rodzima fauna. Żółw Bolsona był szeroko rozpowszechniony w epoce plejstocenu i nadal był powszechny w epoce holocenu aż do niedawna. Jego ponowne wprowadzenie z północnego Meksyku byłoby niezbędnym krokiem w celu odtworzenia wilgotności gleby występującej w plejstocenie, która wspierałaby użytki zielone i istniejące tereny zakrzewione i zapewniają siedlisko wymagane dla roślinożerców przeznaczonych do reintrodukcji. Później można wprowadzić inne duże gatunki żółwi, które pełnią rolę różnych gatunków Hesperotestudo . Aby jednak odnieść sukces, ekolodzy muszą najpierw wesprzeć faunę już obecną w regionie.

Widłoróg , który występuje na większości zachodu po tym, jak prawie wymarł, ma kluczowe znaczenie dla odrodzenia starożytnego ekosystemu . Widłorogi pochodzą z regionu, który niegdyś zamieszkiwał dużą liczbę gatunków tego gatunku i wymarłych krewnych tej samej rodziny. Zajmowałby wielkie równiny i inne suche regiony na zachodzie i południowym zachodzie.

Żubry stepowe i żubry leśne liczyły miliony w plejstocenie i przez większą część holocenu, aż do chwili, gdy europejscy osadnicy doprowadzili je do niemal wyginięcia pod koniec XIX wieku. Żubr stepowy w wielu regionach powrócił do dawnego zasięgu i bierze udział w kilku lokalnych projektach ponownego dziczenia w środkowo- zachodnich Stanach Zjednoczonych .

Rozmieszczenie niektórych współczesnych gatunków arktycznych i ich krewnych było znacznie szersze w późnym plejstocenie i holocenie; renifery docierały aż do południowych Stanów Zjednoczonych, a bliscy krewni wołów piżmowych ( Bootherium i Euceratherium ) rozciągali się na południowe Stany Zjednoczone i Meksyk. Dlatego renifery i wół piżmowy mogą zamieszkiwać północne części środkowej Ameryki Północnej.

Owce gruborogi i kozy górskie są już obecne na okolicznych obszarach górskich i dlatego nie powinny stanowić problemu w ponownym dzikiwaniu bardziej górskich obszarów. Kozy górskie są już wprowadzane na obszary zajmowane wcześniej przez Oreamnos haringtoni , bardziej południowego krewnego, który wymarł pod koniec plejstocenu. Ponowne wprowadzenie istniejących gatunków jeleniowatych na bardziej zalesione obszary regionu byłoby korzystne dla zajmowanych przez nie ekosystemów, zapewniając bogate składniki odżywcze dla zalesionych regionów i pomagając w ich utrzymaniu. Gatunki te obejmują łosia , bielika i mulak .

Do gatunków roślinożernych uznawanych za korzystne dla regionalnych ekosystemów zalicza się pekari kołnierzowe , gatunek świniowatego kopytnego, który był liczny w plejstocenie. Chociaż gatunek ten (wraz z płaskogłowymi i długonosymi) wymarł w wielu regionach Ameryki Północnej, ich krewni przetrwali w Ameryce Środkowej i Południowej, a pekari kołnierzowe nadal można spotkać w południowej Arizonie , Nowym Meksyku i Teksasie . Pekari z Chacoan , który jest morfologicznie bardzo podobny do pekari płaskogłowego, mógłby go zastąpić na obszarach Wielkich Równin i na południu.

Konie pochodzą z Ameryki Północnej i rozprzestrzeniły się do Azji przez pomost lądowy epoki lodowcowej, ale wymarły w swojej ewolucyjnej ojczyźnie wraz z mamutem i leniwcem naziemnym . Plejstoceńskie łąki Ameryki Północnej były miejscem narodzin współczesnego konia, a co za tym idzie, dzikiego konia . W Ameryce Północnej występują już dzikie populacje Mustangów i Burro . Konie Przewalskiego są dobrze przystosowane do regionów suchych i trawiastych i można je wprowadzić jako substytut ich bliskiego krewnego z Ameryki Północnej, konia Scotta . Konie na szczudłach można porównać do morfologicznie podobnych onagerów , kiangów i osłów . Zwierzęta, które mogłyby służyć jako drapieżniki tych gatunków koniowatych, to lwy i wilki .

Oprócz dzikich koni, wielbłądy ewoluowały w suchszych regionach Ameryki Północnej. Chociaż wielbłądy wymarły w Ameryce Północnej, w Ameryce Południowej przetrwały do ​​dziś: guanako i wikunia oraz udomowione lamy i alpaki . Ameryka Północna łączy wielbłądy południowoamerykańskie z wielbłądami Starego Świata ( dromader , wielbłąd dwugarbny i dziki wielbłąd dwugarbny ). Ponowne zdziczenie w plejstocenie sugeruje ponowne wprowadzenie najbliższych krewnych północnoamerykańskiego gatunku wielbłądowatych. Kandydatami byłyby wielbłądy ze Starego Świata jako zastępcze dla wielbłądów i wielbłądy z Nowego Świata jako zastępcze dla mniejszych gatunków zarówno Hemiauchenii , jak i Palaeolamy . Gatunki te żyły w suchych regionach i na łąkach Ameryki Północnej. Chociaż liczebność jest niewielka, w Ameryce Północnej występują dzikie lub półdzikie wielbłądowate, takie jak dromader w Teksasie i jego okolicach, a także lamy w lesie deszczowym Hoh na półwyspie Olympic . Wielbłądy żyjące na wolności spotykają się z drapieżnikami typowymi dla ich regionalnego rozmieszczenia, do których zaliczają się wilki i lwy . Głównym drapieżnikiem guanako i wikunii jest kuguar .

Tapir górski

W plejstocenie gatunek tapiru występował w Ameryce Północnej w wielu odmianach regionalnych. Wymarły pod koniec epoki plejstocenu, ale ich krewni przetrwali w Azji i Ameryce Południowej. Tapir górski byłby doskonałym wyborem do ponownego zdziczenia obszarów wilgotnych, takich jak te w pobliżu jezior i rzek. Tapir górski to jedyny zachowany nietropikalny gatunek tapiru. drapieżników tapirów górskich należą kuguary , niedźwiedzie i rzadziej jaguary . Dobre obszary wprowadzenia mogą obejmować ekosystemy leśne na zachodnim i wschodnim wybrzeżu oraz ekosystemy bardziej zaroślowe lub podmokłe na południu.

W plejstocenie w Ameryce Północnej żyły duże populacje trąbowców , takie jak mamut kolumbijski i mastodont amerykański . Wszystkie mastodonty wymarły pod koniec ery plejstocenu, podobnie jak mamuty w Ameryce Północnej . Jednak istniejącym krewnym mamuta jest słoń azjatycki . Obecnie występuje tylko w tropikalnej Azji Południowo-Wschodniej, ale zapisy kopalne pokazują, że był znacznie bardziej rozpowszechniony, zamieszkując umiarkowane północne Chiny, a także Bliski Wschód (obszar wykazujący ekologiczne podobieństwo do południowych i środkowych Stanów Zjednoczonych). Słoń azjatycki jest prawdopodobnie dobrym kandydatem do ponownego zdziczenia w Ameryce Północnej w okresie plejstoceńskim. Słonie azjatyckie dobrze czułyby się w środowiskach zajmowanych wcześniej przez mamuta kolumbijskiego. Sugerowano również wprowadzenie słoni afrykańskich do Ameryki Północnej.

Do późnego plejstocenu w Ameryce Północnej występowało kilka gatunków kapibar . Obecnie zdziczałe populacje kapibary zamieszkują Florydę , a hodowla nie została jeszcze potwierdzona. Te zdziczałe zwierzęta potencjalnie wypełniają nisze ekologiczne wymarłych kapibary, dlatego zaleca się dalsze badania.

Ameryka plejstoceńska szczyciła się szeroką gamą niebezpiecznych drapieżników (z których większość wymarła obecnie), takich jak niedźwiedź o krótkiej twarzy , koty szablozębne (np. Homotherium ), lew amerykański , straszny wilk i gepard amerykański . Niektóre zwierzęta mięsożerne i wszystkożerne przetrwały koniec ery plejstocenu i były szeroko rozpowszechnione w Ameryce Północnej aż do przybycia Europejczyków, np. niedźwiedzie grizzly , kuguary , jaguary , wilki szare i czerwone , ryś rudy i kojoty . Gepard mógłby służyć jako substytut Miracinonyxu , utrzymując populację widłorogów pod kontrolą . Jaguary można by ponownie wprowadzić na obszary Ameryki Północnej, aby kontrolować populacje zwierząt drapieżnych. Niektóre większe koty, takie jak lew afrykański , mogą zastępować plejstoceńskiego lwa amerykańskiego . Można je wprowadzić, aby kontrolować liczebność żubrów amerykańskich , koniowatych i wielbłądowatych.

Krytyka

Główna krytyka dotycząca ponownego zdziczenia w plejstocenie polega na tym, że nierealistyczne jest założenie, że dzisiejsze społeczności są funkcjonalnie podobne do stanu sprzed 10 000 lat. Przeciwnicy twierdzą, że minęło więcej niż wystarczająco czasu, aby społeczności ewoluowały pod nieobecność megafauny, a zatem ponowne wprowadzenie dużych ssaków mogłoby udaremnić dynamikę ekosystemu i prawdopodobnie spowodować załamanie. Zgodnie z tym argumentem taksony przyszłe do reintrodukcji są uważane za egzotyczne i mogą potencjalnie wyrządzić krzywdę mieszkańcom Ameryki Północnej w wyniku inwazji, chorób lub innych czynników.

Przeciwnicy ponownego zdziczenia w plejstocenie przedstawiają alternatywny program ochrony, w ramach którego nowsi tubylcy z Ameryki Północnej zostaną ponownie wprowadzeni do części swoich rodzimych obszarów, gdzie wymarli w czasach historycznych. Innym sposobem ponownego zdziczenia Ameryk, Azji itp. jest wymieranie , czyli przywracanie do życia wymarłych gatunków poprzez klonowanie.

Ponowne zdziczenie plejstoceńskie w Europie

Plan ten był rozważany przez Josha Donlana i Jensa-C. Svenninga i obejmuje (podobnie jak ponowne zdziczenie Ameryki Północnej) utworzenie siedlisk plejstoceńskich w niektórych częściach Europy. Svenning twierdzi, że „ponowne zdziczenie plejstoceńskie można wziąć pod uwagę poza Ameryką Północną”. [ potrzebne źródło ] Nawiasem mówiąc, w 2011 r. w Holandii utworzono niezależną inicjatywę „Rewilding Europe”, której szczególnymi celami były zachodni Półwysep Iberyjski, Velebit, delta Dunaju oraz wschodnie i południowe Karpaty.

Serwery proxy, których można użyć w tym projekcie(ach) to:

Zwierzęta, które zostały już wprowadzone

Żubr Europejski

Zwierzęta, których populacja istnieje w Europie i która się rozwija

Gatunki, które wymarły w historycznej przeszłości, ale nadal istnieją jako potomkowie udomowieni

Gatunki nadal istniejące poza Europą

Powieść Henryka Sienkiewicza Ogniem i mieczem rozpoczyna się opisem saig , mającym na celu uwypuklenie egzotycznego miejsca akcji. Saigi wymarły obecnie w Europie i są gatunkiem krytycznie zagrożonym .

Północna Syberia

reintrodukcji żubrów w Republice Sacha.

Celem ponownego zdziczenia syberyjskiego plejstocenu jest odtworzenie starożytnego stepu mamutowego poprzez ponowne wprowadzenie megafauny. Pierwszym krokiem była udana reintrodukcja wołów piżmowych na Półwyspie Tajmyr i wyspie Wrangla . W 1988 roku badacz Siergiej Zimow utworzył Park Plejstoceński – rezerwat przyrody w północno-wschodniej Syberii w celu ponownego zdziczenia megafauny na pełną skalę. Nie zabrakło już reniferów, saren syberyjskich i łosi; Konie jakuckie , wół piżmowy, ałtaj wapiti i żubr zostały ponownie wprowadzone. Planowana jest także reintrodukcja jaków , wielbłądów dwugarbnych , owiec śnieżnych , antylop Saiga i tygrysów syberyjskich .

Żubr leśny , najbliższy krewny pradawnego żubra, który wymarł na Syberii 1000–2000 lat temu, jest gatunkiem ważnym dla ekologii Syberii. W 2006 roku z Edmonton w Albercie do Jakucka przewieziono 30 cieląt żubrów . Teraz mieszkają w prowadzonym przez rząd rezerwacie Ust'-Buotama.

Zwierzęta, które zostały już wprowadzone

Rozważany do ponownego wprowadzenia

Azja

Zwierzęta, które zostały już wprowadzone

Rozważany do ponownego wprowadzenia

Lądy wysp

Megafauna, która powstała na wyspiarskich kontynentach, była szczególnie podatna na wpływ człowieka, ponieważ ewoluowała w izolacji od innych mas lądowych, a zatem nie podlegała tej samej presji selekcyjnej, jakiej podlegała fauna, która przetrwała, a wiele form wyspiarskiej megafauny zostało zniszczonych po przybyciu ludzi. Dlatego naukowcy zasugerowali wprowadzenie blisko spokrewnionych taksonów w celu zastąpienia wymarłych taksonów. Odbywa się to na kilku wyspach, zastępując blisko spokrewnione lub ekologicznie funkcjonalne żółwie olbrzymie w celu zastąpienia wymarłych żółwi olbrzymich. Na przykład żółw olbrzymi Aldabra zaproponowano, aby zastąpiły wymarłe żółwie olbrzymie z Madagaskaru, a żółwie promieniste z Madagaskaru zostały sprowadzone na Mauritius , aby zastąpić żółwie, które tam były. Jednak wykorzystanie żółwi w eksperymentach związanych z ponownym dzikim nie ograniczało się do zastępowania wymarłych żółwi. W rezerwacie jaskini Makauwahi na Hawajach egzotyczne żółwie są wykorzystywane jako zamiennik wymarłego moa-nalo , dużej nielotnej kaczki, na którą polowali pierwsi Polinezyjczycy dotrzeć na Hawaje. Zwyczaje wypasania tych żółwi kontrolują i ograniczają rozprzestrzenianie się roślin inwazyjnych oraz sprzyjają rozwojowi rodzimej flory.

Australia

Zwierzęta, które zostały już wprowadzone

Rosnąca populacja

Istniejące poza Australią

Rozważany do ponownego wprowadzenia

Gatunki wprowadzone jako alternatywne zastępstwo dla wymarłej fauny

Odbyły się dyskusje, w których wprowadzenie egzotycznych fauny, w szczególności wielbłąda dromaderowego jako zastępcy Diprotodona i Palorchestesa , może wypełnić puste nisze wymarłych fauny, dlatego niektórzy promują raczej ochronę tych zwierząt niż ich wytępianie.

Wyspy Brytyjskie

Zobacz także: Ponowne zdziczenie Wielkiej Brytanii

Zwierzęta już wprowadzone (w tym zwierzęta półdzikie)

Zobacz także: Jeleń Wielkiej Brytanii

Rozważany do ponownego wprowadzenia

Japonia

Zwierzęta, które zostały już wprowadzone

Rozważany do ponownego wprowadzenia

Madagaskar

Zwierzęta, które zostały już wprowadzone

Morska Azja Południowo-Wschodnia

Rozważany do ponownego wprowadzenia

Sri Lanka

Rozważany do ponownego wprowadzenia

Wyspa Wrangla

Zwierzęta, które zostały już wprowadzone

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Źródło: „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pleistocene_rewilding&oldid=1141941572 ”