Czerwony wilk

Ten artykuł dotyczy dzikiego psa. W przypadku innych zastosowań zobacz Czerwony wilk (ujednoznacznienie) .

Czerwony wilk
Przedział czasowy: holocen 10 000 lat temu – współczesność
Red wolf (4531335218).jpg
Wilk rudy o typowym ubarwieniu
Klasyfikacja naukowa
Królestwo: Animalia
Gromada: struny
Klasa: ssaki
Zamówienie: Mięsożerca
Rodzina: psowate
Rodzaj: Psi
Gatunek:
C. rufus
Nazwa dwumianowa
canis rufus
podgatunki

Wilk rudy ( Canis rufus ) jest psem pochodzącym z południowo-wschodnich Stanów Zjednoczonych . Jego wielkość jest pośrednia między kojotem ( Canis latrans ) a wilkiem szarym ( Canis lupus ).

Klasyfikacja taksonomiczna wilka czerwonego jako odrębnego gatunku, podgatunku wilka szarego Canis lupus rufus lub wilkołaka ( genetyczna mieszanka wilka i kojota) jest kontrowersyjna od prawie wieku. Z tego powodu jest czasami wykluczany z list gatunków zagrożonych, pomimo jego krytycznie niskiej liczby. Zgodnie z ustawą o zagrożonych gatunkach z 1973 r . US Fish and Wildlife Service uznaje obecnie wilka czerwonego za gatunek zagrożony i przyznaje mu status chroniony. Od 1996 roku IUCN wymienił czerwonego wilka jako gatunek krytycznie zagrożony ; nie jest jednak wymieniony w załącznikach CITES dotyczących gatunków zagrożonych.

Historia

Wilki rude pierwotnie występowały w południowo-wschodnich i południowo-środkowych Stanach Zjednoczonych od Oceanu Atlantyckiego do środkowego Teksasu, południowo-wschodniej Oklahomy i południowo-zachodniego Illinois na zachodzie oraz na północy od doliny rzeki Ohio, północnej Pensylwanii , południowego Nowego Jorku i ekstremalnych południowego Ontario w Kanadzie na południe do Zatoki Meksykańskiej . Czerwony wilk został prawie doprowadzony do wyginięcia w połowie XX wieku z powodu agresywnych programów kontroli drapieżników, niszczenia siedlisk i rozległej hybrydyzacji z kojotami . Pod koniec lat 60. występował w niewielkich ilościach na wybrzeżu Zatoki Meksykańskiej w zachodniej Luizjanie i we wschodnim Teksasie .

Czternastu z tych ocalałych zostało wybranych na założycieli wyhodowanej w niewoli populacji, która powstała w zoo i akwarium Point Defiance w latach 1974-1980. Po udanym eksperymentalnym przeniesieniu na wyspę Bulls u wybrzeży Karoliny Południowej w 1978 r. Wilk rudy został uznany za wymarły na wolności w 1980 r., aby kontynuować prace restytucyjne [ wymagane wyjaśnienie ] . W 1987 roku trzymane w niewoli zwierzęta [ wymagane wyjaśnienie ] zostały wypuszczone do Alligator River National Wildlife Refuge na półwyspie Albemarle w Północnej Karolinie , z drugim uwolnieniem, od odwróconego [ wymagane wyjaśnienie ] , które miało miejsce dwa lata później w Parku Narodowym Great Smoky Mountains . Z 63 czerwonych wilków wypuszczonych w latach 1987-1994 [ potrzebne wyjaśnienie ] populacja wzrosła do 100-120 osobników w 2012 roku, ale z powodu braku egzekwowania przepisów przez US Fish and Wildlife Service populacja spadła do 40 osoby w 2018 r., około 14 w 2019 r. i 8 w październiku 2021 r.

Opis i zachowanie

Czerwony wilk

Wygląd wilka czerwonego jest typowy dla rodzaju Canis i ogólnie jest pośredniej wielkości między kojotem a wilkiem szarym, chociaż niektóre okazy mogą pokrywać się wielkością z małymi wilkami szarymi. Studium Canisa Morfometria przeprowadzona we wschodniej Karolinie Północnej wykazała, że ​​wilki rude różnią się morfometrycznie od kojotów i hybryd. Dorosłe osobniki mierzą 136–160 cm (53,5–63 cali) długości i ważą 23–39 kg (50–85 funtów). Jego sierść jest zwykle bardziej czerwonawa i słabo owłosiona niż u kojota i wilka szarego, chociaż zdarzają się osobniki melanistyczne. Jego futro jest na ogół koloru płowego do szarawego, z jasnymi znaczeniami wokół ust i oczu. Niektórzy autorzy porównują czerwonego wilka do charta w ogólnej formie, ze względu na stosunkowo długie i smukłe kończyny. Uszy są również proporcjonalnie większe niż u kojota i szarego wilka. Czaszka jest zazwyczaj wąska, z długą i smukłą mównicą , małą puszką mózgową i dobrze rozwiniętym grzebieniem strzałkowym . Jego móżdżek różni się od innych gatunków Canis , będąc bliższym kształtem psowatym z rodzajów Vulpes i Urocyon , co wskazuje, że wilk czerwony jest jednym z bardziej plezjomorficznych członków swojego rodzaju.

Czerwony wilk jest bardziej towarzyski niż kojot, ale mniej niż wilk szary. Łączy się w pary w okresie styczeń-luty, aw marcu, kwietniu i maju rodzi się średnio 6-7 młodych. Jest monogamiczny, w wychowaniu młodych biorą udział oboje rodzice. Miejsca denowania obejmują wydrążone pnie drzew, wzdłuż brzegów strumieni i opuszczone ziemie innych zwierząt. W wieku sześciu tygodni szczenięta oddalają się od legowiska i osiągają pełny rozmiar w wieku jednego roku, osiągając dojrzałość płciową dwa lata później.

Korzystając z długoterminowych danych dotyczących osobników wilka rudego o znanym rodowodzie, stwierdzono, że chów wsobny wśród krewnych pierwszego stopnia był rzadki. Prawdopodobnym mechanizmem unikania chowu wsobnego są niezależne trajektorie rozprzestrzeniania się od stada urodzeniowego. Wiele młodych wilków spędza czas samotnie lub w małych nielęgowych stadach złożonych z niespokrewnionych osobników. Połączenie dwóch niespokrewnionych osobników w nowym zasięgu jest dominującym wzorcem tworzenia par lęgowych. Unika się chowu wsobnego, ponieważ skutkuje to potomstwem o obniżonej sprawności ( depresja wsobna ), która jest głównie spowodowana przez homozygoty ekspresja recesywnych alleli szkodliwych.

Przed wyginięciem na wolności dieta wilka czerwonego składała się z królików, gryzoni i nutrii (gatunek wprowadzony). Natomiast wilki rude z odrodzonej populacji polegają na jeleniach bielikach , szopach praczach , nutriach i królikach. Jelenie bieliki były w dużej mierze nieobecne w ostatniej dzikiej ostoi wilków czerwonych na wybrzeżu Zatoki Perskiej między Teksasem a Luizjaną (gdzie okazy zostały uwięzione z ostatniej dzikiej populacji do hodowli w niewoli), co prawdopodobnie wyjaśnia rozbieżności w ich nawykach żywieniowych wymienionych tutaj . Historyczne relacje o wilkach na południowym wschodzie autorstwa wczesnych odkrywców, takich jak William Hilton , który pływał wzdłuż rzeki Cape Fear w dzisiejszej Karolinie Północnej w 1644 roku, również zauważył, że jedli jelenie.

Zasięg i siedlisko

Historyczny zasięg występowania wilka czerwonego

Pierwotnie uznany zasięg wilka czerwonego rozciągał się na południowo-wschodnie Stany Zjednoczone od wybrzeży Atlantyku i Zatoki Perskiej, na północ do doliny rzeki Ohio i środkowej Pensylwanii oraz na zachód do środkowego Teksasu i południowo-wschodniego Missouri. Badania paleontologiczne, archeologiczne i historyczne okazów czerwonych wilków prowadzone przez Ronalda Nowaka rozszerzyły ich znany zasięg na tereny na południe od rzeki Świętego Wawrzyńca w Kanadzie, wzdłuż wschodniego wybrzeża i na zachód do Missouri i środkowego stanu Illinois, kończąc się na południowych szerokościach geograficznych Środkowy Teksas.

Biorąc pod uwagę ich szerokie historyczne rozmieszczenie, wilki czerwone prawdopodobnie wykorzystywały jednocześnie duży zestaw typów siedlisk. Ostatnia naturalnie występująca populacja wykorzystywała przybrzeżne bagna preriowe, bagna i pola uprawne, na których uprawiano ryż i bawełnę. Jednak to środowisko prawdopodobnie nie jest typowym preferowanym siedliskiem wilka czerwonego. Niektóre dowody wskazują, że gatunek ten występował w największej liczbie w niegdyś rozległych lasach rzecznych dennych i na bagnach południowo-wschodnich Stanów Zjednoczonych. Wilki rude ponownie wprowadzone do północno-wschodniej Karoliny Północnej wykorzystywały typy siedlisk, od gruntów rolnych po mozaiki lasów / terenów podmokłych, charakteryzujące się nadmiarem sosny i podszytem wiecznie zielonych krzewów. Sugeruje to, że wilki rude są generalistami siedlisk i mogą dobrze się rozwijać w większości miejsc, w których populacje ofiar są wystarczające, a prześladowania ze strony ludzi są niewielkie.

Wytępienie na wolności

Melanistyczny czerwony wilk w Audubon Park w Nowym Orleanie (1931)

W 1940 roku biolog Stanley P. Young zauważył, że wilk czerwony był nadal powszechny we wschodnim Teksasie, gdzie w 1939 roku złapano ponad 800 wilków z powodu ataków na zwierzęta gospodarskie. Nie wierzył, że można ich wytępić z powodu ich zwyczaju ukrywania się w zaroślach. W 1962 roku badanie morfologii czaszki dzikiego Canis w stanach Arkansas, Luizjana, Oklahoma i Teksas wskazały, że wilk czerwony istniał tylko w kilku populacjach z powodu hybrydyzacji z kojotem. Wyjaśnieniem było to, że albo czerwony wilk nie mógł przystosować się do zmian w swoim środowisku z powodu użytkowania gruntów przez ludzi wraz z towarzyszącym mu napływem konkurujących kojotów z zachodu, albo że czerwony wilk był hybrydyzowany przez kojota.

Ponownie wprowadzone siedlisko

Od 1987 r. czerwone wilki są wypuszczane do północno-wschodniej Karoliny Północnej, gdzie przemierzają 1,7 miliona akrów. Ziemie te obejmują pięć hrabstw (Dare, Hyde, Tyrrell, Washington i Beaufort) i obejmują trzy krajowe ostoje dzikiej przyrody, poligon bombowy Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych i grunty prywatne. Program odbudowy wilka czerwonego jest wyjątkowy w przypadku reintrodukcji dużych drapieżników, ponieważ ponad połowa gruntów wykorzystywanych do reintrodukcji leży na terenie prywatnym. Około 680 000 akrów (2800 km 2 ) to tereny federalne i stanowe, a 1 002 000 akrów (4050 km 2 ) to tereny prywatne.

Od 1991 roku czerwone wilki były również wypuszczane do Parku Narodowego Great Smoky Mountains we wschodnim Tennessee. Jednak ze względu na narażenie na choroby środowiskowe ( parwowirozę ), pasożyty i konkurencję (z kojotami, a także agresję wewnątrzgatunkową) wilk czerwony nie był w stanie z powodzeniem ustanowić dzikiej populacji w parku. Problemem było również niskie zagęszczenie ofiar, zmuszające wilki do opuszczania granic parku w poszukiwaniu pożywienia na niższych wysokościach. W 1998 roku FWS zabrało pozostałe wilki czerwone w Parku Narodowym Great Smoky Mountains, przenosząc je do Alligator River National Wildlife Refuge we wschodniej Karolinie Północnej. Inne wilki rude zostały wypuszczone na przybrzeżne wyspy Florydy, Mississippi i Karoliny Południowej w ramach planu zarządzania hodowlą w niewoli. Wyspa St. Vincent na Florydzie jest obecnie jedynym aktywnym miejscem rozmnażania wysp.

Hodowla w niewoli i reintrodukcja

USFWS ze szczeniętami rudego wilka, sierpień 2002

Po uchwaleniu ustawy o zagrożonych gatunkach z 1973 r . formalne wysiłki wspierane przez US Fish and Wildlife Service zaczęły ratować wilka czerwonego przed wyginięciem, kiedy w ogrodach zoologicznych Point Defiance w Tacoma w stanie Waszyngton ustanowiono program hodowli w niewoli . Czterysta zwierząt zostało schwytanych z południowo-zachodniej Luizjany i południowo-wschodniego Teksasu w latach 1973-1980 przez USFWS.

Pomiary, analizy wokalizacji i zdjęcia rentgenowskie czaszki wykorzystano do odróżnienia wilków czerwonych od kojotów i hybryd wilka czerwonego z kojotem. Spośród 400 schwytanych psowatych tylko 43 uznano za wilki rude i wysłano do hodowli. Pierwsze mioty urodziły się w niewoli w maju 1977 roku. Niektóre szczenięta zostały uznane za hybrydy i usunięto je wraz z rodzicami z programu. Z pierwotnych 43 zwierząt tylko 17 uznano za czyste wilki rude, a ponieważ trzy nie były w stanie się rozmnażać, 14 stało się stadem hodowlanym dla programu hodowli w niewoli. Tych 14 było tak blisko spokrewnionych, że ich genetyczny efekt polegał na tym, że byli tylko ośmioma osobnikami.

W 1996 r. wilk czerwony został wpisany przez Międzynarodową Unię Ochrony Przyrody na listę krytycznie zagrożonych gatunków .

Wydania XX wieku

Wypuszczenie w 1976 r. w Cape Romain NWR
W grudniu 1976 r. dwa wilki zostały wypuszczone na wyspę Bulls Island w Narodowym Rezerwacie Przyrody Cape Romain w Karolinie Południowej w celu przetestowania i udoskonalenia metod reintrodukcji. Nie zostali wypuszczeni z zamiarem założenia stałej populacji na wyspie. Pierwsza eksperymentalna translokacja trwała 11 dni, podczas których sparowana para wilków rudych była monitorowana dzień i noc za pomocą zdalnej telemetrii. W 1978 roku podjęto próbę drugiej eksperymentalnej translokacji z inną skojarzoną parą i pozwolono im pozostać na wyspie przez prawie dziewięć miesięcy. Następnie w 1987 roku zrealizowano większy projekt mający na celu ponowne wprowadzenie stałej populacji wilków rudych do środowiska naturalnego w Alligator River National Wildlife Refuge (ARNWR) na wschodnim wybrzeżu Karoliny Północnej . Również w 1987 roku Bulls Island stała się pierwszym wyspiarskim miejscem lęgowym. Szczenięta były wychowywane na wyspie i przenoszone do Karoliny Północnej do 2005 roku.
Wydanie w 1986 roku w Alligator River NWR
We wrześniu 1987 r. Cztery pary samców i samic wilków rudych zostały wypuszczone w Alligator River National Wildlife Refuge w północno-wschodniej Karolinie Północnej i wyznaczone jako populacja eksperymentalna. Od tego czasu populacja eksperymentalna wzrosła, a obszar odzyskiwania rozszerzył się, obejmując cztery krajowe ostoje dzikiej przyrody, poligon bombowy Departamentu Obrony, ziemie państwowe i prywatne, obejmujące około 1 700 000 akrów (6900 km 2 ) .
Wypuszczenie w 1989 r. na Horn Island w stanie Mississippi
W 1989 r. zainicjowano drugi projekt rozmnażania na wyspie wraz z wypuszczeniem populacji na Horn Island u wybrzeży Missisipi. Populacja ta została usunięta w 1998 roku ze względu na prawdopodobieństwo spotkania z ludźmi. Trzeci projekt rozmnażania na wyspach wprowadził populację na wyspie St. Vincent na Florydzie , na morzu między przylądkiem San Blas i Apalachicola na Florydzie , w 1990 r., Aw 1997 r. Czwarty program rozmnażania na wyspach wprowadził populację na wyspę Cape St. George , Floryda, na południe od Apalachicoli.
Wypuszczenie w 1991 roku w Great Smoky Mountains
W 1991 roku dwie pary zostały ponownie wprowadzone do Parku Narodowego Great Smoky Mountains , gdzie ostatni znany czerwony wilk został zabity w 1905 roku. Pomimo pewnych wczesnych sukcesów, wilki zostały przeniesione do wschodniej Karoliny Północnej w 1998 roku, kończąc wysiłki mające na celu ponowne wprowadzenie gatunku do parku.

Stan XXI wieku

Ponad 30 obiektów uczestniczy w planie przetrwania gatunku wilka czerwonego i nadzoruje hodowlę i reintrodukcję ponad 150 wilków.

W 2007 roku USFWS oszacowało, że na świecie pozostało 300 czerwonych wilków, z czego 207 w niewoli. Do końca 2020 roku liczba dzikich osobników skurczyła się do zaledwie około 7 osobników z obrożą radiową i tuzina osobników bez obroży, przy czym od 2018 roku nie urodziły się żadne dzikie szczenięta. Spadek ten był powiązany ze strzelaniem i zatruciem wilków przez właścicieli ziemskich oraz zawieszeniem działań na rzecz ochrony przez USFWS.

Analiza przeprowadzona w 2019 roku przez Centrum Różnorodności Biologicznej dotycząca dostępnych siedlisk na całym dawnym obszarze występowania wilka czerwonego wykazała, że ​​ponad 20 000 mil kwadratowych terenów publicznych w 5 miejscach miało realne siedliska dla wilków czerwonych, do których można je ponownie wprowadzić w przyszłości. Miejsca te zostały wybrane na podstawie poziomów zdobyczy, izolacji od kojotów i rozwoju człowieka oraz łączności z innymi miejscami. Miejsca te obejmują: Apalachicola i Osceola wraz z Narodowym Rezerwatem Przyrody Okefenokee i pobliskie tereny chronione; liczne parki narodowe i lasy narodowe w Appalachach, w tym Lasy Narodowe Monongahela , George Washington & Jefferson , Cherokee , Pisgah , Nantahala , Chattahoochee i Talladega wraz z Parkiem Narodowym Shenandoah i niższymi partiami Parku Narodowego Great Smoky Mountains ; Croatoan National Forest i Hofmann Forest w Północnej Karolinie wybrzeże oraz lasy narodowe Ozark , Ouatchita i Mark Twain w środkowych Stanach Zjednoczonych .

wyspie Galveston w Teksasie znaleziono dwa psowate, które są w większości kojotami, z allelami czerwonego wilka (ekspresja genów) pozostałymi z populacji duchów czerwonych wilków. Ponieważ te allele pochodzą z innej populacji niż wilki rude w programie hodowli w niewoli w Karolinie Północnej, pojawiła się propozycja selektywnego krzyżowania kojotów z wyspy Galveston z populacją wilka czerwonego w niewoli. W innym badaniu opublikowanym mniej więcej w tym samym czasie, analizującym próbki odchodów i sierści psowatych w południowo-zachodniej Luizjanie, znaleziono dowody genetyczne na pochodzenie wilka czerwonego u około 55% badanych psowatych, przy czym jeden taki osobnik miał od 78 do 100% przodków wilka czerwonego, co sugeruje możliwość więcej geny wilka czerwonego na wolności, które mogą nie występować w populacji trzymanej w niewoli.

W latach 2015-2019 wilki rude nie zostały wypuszczone na wolność. Ale w marcu 2020 roku FWS wypuściło nową parę hodowlaną wilków czerwonych, w tym młodego samca wilka rudego z wyspy St. Vincent na Florydzie, do Alligator River National Wildlife Refuge. Parze nie udało się wyprodukować miotu szczeniąt na wolności. 1 marca 2021 r. dwa samce wilków rudych z Florydy zostały sparowane z dwiema samicami dzikich wilków rudych ze wschodniej Karoliny Północnej i wypuszczone na wolność. Jeden z samców wilków został zabity przez samochód wkrótce po wypuszczeniu na wolność. 30 kwietnia i 1 maja cztery dorosłe wilki rude zostały wypuszczone na wolność, a cztery młode wilki rude zostały wychowane przez dziką samicę wilka rudego. Oprócz ośmiu wypuszczonych wilków, łączna liczba wilków rudych żyjących na wolności wynosi prawie trzydzieści dzikich osobników, w tym tuzin innych wilków nienoszących obroży radiowych.

Badanie opublikowane w 2020 roku wykazało, że fotopułapki zarejestrowały „obecność dużego psowatego posiadającego postacie podobne do wilków” w północno-wschodnim Teksasie, a późniejsze próbki włosów i ślady z tego obszaru wskazywały na obecność czerwonych wilków.

Do jesieni 2021 roku zabito łącznie sześć czerwonych wilków, w tym cztery dorosłe osobniki, które zostały wypuszczone wiosną. Trzech uwolnionych dorosłych zginęło w kolizjach samochodowych, dwóch zmarło w nieznanych przypadkach, a czwarty uwolniony dorosły został zastrzelony przez właściciela ziemskiego, który obawiał się, że wilk próbuje dopaść jego kurczaki. Straty te zmniejszyły liczbę dzikich wilków do około 20 dzikich osobników. Zimą 2021-2022 Fish and Wildlife Services wybrało dziewięć trzymanych w niewoli dorosłych wilków rudych do wypuszczenia na wolność. Rodzina pięciu czerwonych wilków została wypuszczona do Narodowego Rezerwatu Przyrody Pocosin Lakes, a dwie nowe pary hodowlane dorosłych wilków zostały wypuszczone do Narodowego Rezerwatu Przyrody Alligator River. Wypuszczenie tych nowych wilków spowodowało, że liczba dzikich wilków rudych we wschodniej Karolinie Północnej wzrosła do mniej niż 30 dzikich osobników. [ potrzebne źródło ]

22 kwietnia 2022 r. jedna z par lęgowych dorosłych wilków rudych wydała na świat miot sześciu wilczych szczeniąt, czterech samic i dwóch samców. Ten nowy miot szczeniąt rudego wilka stał się pierwszym miotem urodzonym na wolności od 2018 roku. [ Potrzebne źródło ]

Coyote × ponownie wprowadził problemy z czerwonym wilkiem

Krzyżowanie się z kojotem zostało uznane za zagrożenie dla odbudowy wilków czerwonych. Obecnie wysiłki w zakresie zarządzania adaptacyjnego czynią postępy w zmniejszaniu zagrożenia ze strony kojotów dla populacji wilka czerwonego w północno-wschodniej Karolinie Północnej. Inne zagrożenia, takie jak fragmentacja siedlisk, choroby i śmiertelność spowodowana przez człowieka, budzą niepokój w przypadku odbudowy wilków czerwonych. Obecnie badane są wysiłki mające na celu zmniejszenie zagrożeń.

Do 1999 roku introgresja genów kojota została uznana za największe pojedyncze zagrożenie dla odnowy dzikiego wilka czerwonego, a adaptacyjny plan zarządzania, który obejmował sterylizację kojota, odniósł sukces, a geny kojota zostały zredukowane do 2015 roku do <4% populacji dzikiego wilka czerwonego.

Od przeglądu programowego z 2014 r. USFWS zaprzestało wdrażania planu adaptacyjnego zarządzania wilkiem czerwonym, który był odpowiedzialny za zapobieganie hybrydyzacji wilka czerwonego z kojotami i umożliwił wypuszczanie urodzonych w niewoli wilków czerwonych do dzikiej populacji. Od tego czasu dzika populacja zmniejszyła się ze 100 do 115 wilków czerwonych do mniej niż 30. Pomimo kontrowersji wokół statusu wilka czerwonego jako wyjątkowego taksonu, a także widocznego braku zainteresowania USFWS ochroną wilka na wolności, zdecydowana większość komentarze publiczne (w tym mieszkańcy NC) przesłane do USFWS w 2017 r. na temat ich nowego planu zarządzania wilkami były na korzyść pierwotnego planu ochrony dzikiej przyrody.

Badanie genetyczne psowatych odchodów z 2016 r. Wykazało, że pomimo wysokiego zagęszczenia kojotów w obszarze doświadczalnym populacji czerwonego wilka (RWEPA), hybrydyzacja występuje rzadko (4% to hybrydy).

Kwestionowane zabijanie ponownie wprowadzonych czerwonych wilków

Wysoka śmiertelność wilków związana z przyczynami antropogenicznymi okazała się głównym czynnikiem ograniczającym rozprzestrzenianie się wilka na zachód od RWEPA. Wysoka śmiertelność wilków antropogenicznych podobnie ogranicza ekspansję wilków wschodnich poza obszary chronione w południowo-wschodniej Kanadzie.

W 2012 roku Southern Environmental Law Center złożyło pozew przeciwko Komisji ds. Zasobów Dzikiej Przyrody Karoliny Północnej za zagrożenie istnienia populacji dzikiego wilka czerwonego poprzez zezwolenie na nocne polowanie na kojoty na obszarze restytucji pięciu hrabstw we wschodniej Karolinie Północnej. Osiągnięto zatwierdzoną przez sąd ugodę z 2014 r., Która zakazuje nocnych polowań na kojoty i wymaga zezwolenia na polowanie na kojoty i zgłaszania ich. W odpowiedzi na ugodę Komisja ds. Zasobów Dzikiej Przyrody Karoliny Północnej przyjęła rezolucję wzywającą USFWS do usunięcia wszystkich dzikich wilków czerwonych z terenów prywatnych, zakończenia działań naprawczych i ogłoszenia wyginięcia wilków czerwonych na wolności. Rezolucja ta pojawiła się w następstwie programowego przeglądu programu ochrony wilka czerwonego przeprowadzonego w 2014 r. przez The Wildlife Management Institute. Wildlife Management Institute wskazał, że reintrodukcja czerwonego wilka była niesamowitym osiągnięciem. W raporcie wskazano, że wilki rude mogą zostać wypuszczone i przetrwać na wolności, ale nielegalne zabijanie wilków rudych zagraża długoterminowemu przetrwaniu populacji. W raporcie stwierdzono, że USFWS musi zaktualizować swój plan odbudowy czerwonego wilka, dokładnie ocenić strategię zapobiegania hybrydyzacji kojota i zwiększyć zasięg publiczny.

W 2014 r. USFWS wydało pierwsze zezwolenie na branie czerwonego wilka prywatnemu właścicielowi ziemskiemu. Od tego czasu USFWS wydało kilka innych zezwoleń właścicielom ziemskim na obszarze rekultywacji obejmującym pięć hrabstw. W czerwcu 2015 r. właściciel ziemski zastrzelił samicę wilka rudego po uzyskaniu zezwolenia na przejęcie, co wywołało publiczne oburzenie. W odpowiedzi Southern Environmental Law Center złożyło pozew przeciwko USFWS za naruszenie ustawy o zagrożonych gatunkach.

Do 2016 roku populacja wilka czerwonego w Północnej Karolinie spadła do 45-60 wilków. Największą przyczyną tego spadku był postrzał.

W czerwcu 2018 r. USFWS ogłosiło propozycję, która ograniczyłaby bezpieczny zasięg wilków tylko do Alligator River National Wildlife Refuge, gdzie pozostało tylko około 35 wilków, umożliwiając w ten sposób polowanie na terenach prywatnych. W listopadzie 2018 r. Sędzia Główny Terrence W. Boyle stwierdził, że USFWS naruszyło mandat Kongresu dotyczący ochrony czerwonego wilka i orzekł, że USFWS nie ma uprawnień, by dać właścicielom ziemskim prawo do strzelania do nich.

Stosunek do ludzi

Od czasów przed europejską kolonizacją obu Ameryk czerwony wilk zajmował ważne miejsce w duchowych wierzeniach Czirokezów , gdzie jest znany jako wa'ya (ᏩᏯ) i mówi się, że jest towarzyszem Kana'ti - łowcy i ojca Aniwaya lub Klan Wilka. Tradycyjnie lud Czirokezów na ogół unika zabijania czerwonych wilków, ponieważ uważa się, że taki akt przynosi zemstę współtowarzyszom zabitego zwierzęcia.

Galeria

  • Showing color variation

    Pokazuje zróżnicowanie kolorów

  • In winter

    W zimę

  • Color contrast

    Kontrast kolorów

  • A red wolf in a breeding program. Fewer than 100 remain in the wild.

    Wilk rudy w programie hodowlanym. Mniej niż 100 pozostaje na wolności.

  • With radio collar

    Z kołnierzem radiowym

  • A captive red wolf from Oklahoma (1944)

    Uwięziony czerwony wilk z Oklahomy (1944)

Taksonomia

Obraz porównawczy wilka rudego i kojota zachodniego ( C. latrans incolatus )

Dyskutowany jest status taksonomiczny wilka czerwonego. Został opisany jako gatunek o odrębnym rodowodzie, niedawna hybryda wilka szarego i kojota, starożytna hybryda wilka szarego i kojota, która gwarantuje status gatunkowy, lub odrębny gatunek, który niedawno przeszedł hybrydyzację z kojot.

Przyrodnicy John James Audubon i John Bachman jako pierwsi zasugerowali, że wilki z południowych Stanów Zjednoczonych różnią się od wilków z innych regionów. W 1851 roku nagrali „Black American Wolf” jako C. l. rozm. ater , który istniał na Florydzie, Karolinie Południowej, Karolinie Północnej, Kentucky, południowej Indianie, południowym Missouri, Luizjanie i północnym Teksasie. Nagrali także „Red Texan Wolf” jako C. l. rozm. rufus które istniały od północnego Arkansas, przez Teksas, aż po Meksyk. W 1912 roku zoolog Gerrit Smith Miller Jr. zauważył, że oznaczenie ater jest niedostępne i odnotował te wilki jako C. l. floryda _

W 1937 roku zoolog Edward Alphonso Goldman zaproponował nowy gatunek wilka Canis rufus . Trzy podgatunki wilka rudego zostały pierwotnie rozpoznane przez Goldmana, a dwa z nich wymarły. Wilk czarny z Florydy ( Canis rufus floridanus ) (od Maine do Florydy) wyginął od 1908 r., A wilk czerwony z doliny Mississippi ( Canis rufus gregoryi ) (południowo-środkowe Stany Zjednoczone) został uznany za wymarły w 1980 r. W latach 70. wilk ( Canis rufus rufus ) istniał tylko na przybrzeżnych prerii i bagnach skrajnego południowo-wschodniego Teksasu i południowo-zachodniej Luizjany. Zostały one usunięte ze środowiska naturalnego w celu utworzenia programu hodowlanego w niewoli i ponownie wprowadzone do wschodniej Karoliny Północnej w 1987 roku.

W 1967 roku zoologowie Barbara Lawrence i William H. Bossert uważali, że argument za klasyfikacją C. rufus jako gatunku był zbyt mocno oparty na małych czerwonych wilkach ze środkowego Teksasu, skąd wiadomo było, że istnieje hybrydyzacja z kojotem. Powiedzieli, że gdyby uwzględniono odpowiednią liczbę okazów z Florydy, oddzielenie C. rufus od C. lupus byłoby mało prawdopodobne. Taksonomiczny katalog referencyjny Życia klasyfikuje wilka czerwonego jako podgatunek Canis lupus . Mammolog W. Christopher Wozencraft, pisząc w Mammal Species of the World (2005), uważa wilka czerwonego za hybrydę wilka szarego i kojota, ale ze względu na jego niepewny status skompromitowany, uznając go za podgatunek wilka szarego Canis lupus rufus .

W 2021 roku Amerykańskie Towarzystwo Mammalogistów uznało wilka czerwonego za własny gatunek ( Canis rufus ).

Debata taksonomiczna

Kiedy europejscy osadnicy po raz pierwszy przybyli do Ameryki Północnej, zasięg kojota był ograniczony do zachodniej części kontynentu. Istniały na suchych obszarach i na otwartych równinach, w tym na prerii w środkowo-zachodnich stanach. Pierwsi odkrywcy znaleźli ich w Indianie i Wisconsin. Od połowy XIX wieku kojoty zaczęły rozszerzać się poza swój pierwotny zasięg.

Debata taksonomiczna dotycząca wilków północnoamerykańskich można podsumować w następujący sposób:

Istnieją dwa dominujące modele ewolucyjne dla północnoamerykańskich Canis :

(i) model dwóch gatunków
, który identyfikuje wilki szare ( C. lupus ) i (zachodnie) kojoty ( Canis latrans ) jako odrębne gatunki, które dały początek różnym mieszańcom, w tym wilkowi borealnemu z Wielkich Jezior (znanemu również jako wilk z Wielkich Jezior ), kojot wschodni (znany również jako Coywolf / wilk szczotkowy / wilk tweedowy), wilk czerwony i wilk wschodni ( Algonquin );

I

(ii) model trzech gatunków
, który identyfikuje wilka szarego , kojota zachodniego i wilka wschodniego ( C. lycaon ) jako odrębne gatunki, gdzie wilki borealne z Wielkich Jezior są produktem hybrydyzacji wilka szarego i wilka wschodniego, kojoty wschodnie są w wyniku hybrydyzacji wilka wschodniego i kojota zachodniego, a wilki czerwone są historycznie uważane za ten sam gatunek co wilk wschodni, chociaż ich współczesna sygnatura genetyczna rozeszła się z powodu wąskiego gardła związanego z hodowlą w niewoli.

Dowody kopalne

Paleontolog Ronald M. Nowak zauważa, że ​​najstarsze skamieniałe szczątki wilka czerwonego mają 10 000 lat i zostały znalezione na Florydzie w pobliżu Melbourne w hrabstwie Brevard , Withlacoochee River w hrabstwie Citrus i Devil's Den Cave w hrabstwie Levy . Zauważa, że ​​istnieje tylko kilka, ale wątpliwych, kopalnych szczątków szarego wilka znalezionych w południowo-wschodnich stanach. Proponuje, że po wyginięciu strasznego wilka wydaje się, że kojot został wyparty z południowo-wschodnich Stanów Zjednoczonych przez czerwonego wilka aż do ostatniego stulecia, kiedy to wytępienie wilków pozwoliło kojotowi rozszerzyć swój zasięg. Sugeruje również, że przodkiem wszystkich wilków północnoamerykańskich i euroazjatyckich był C. mosbachensis , który żył w środkowym plejstocenie 700 000–300 000 lat temu.

C. mosbachensis był wilkiem, który kiedyś żył w całej Eurazji, zanim wyginął. Był mniejszy niż większość północnoamerykańskich populacji wilków i mniejszy niż C. rufus , i został opisany jako podobny pod względem wielkości do małego wilka indyjskiego , Canis lupus pallipes . Dalej sugeruje, że C. mosbachensis najechał Amerykę Północną, gdzie został odizolowany przez późniejsze zlodowacenie i tam dał początek C. rufus . W Eurazji C. mosbachensis ewoluował w C. lupus , który później zaatakował Amerykę Północną.

Paleontolog i znawca historii naturalnej rodzaju Canis , Xiaoming Wang , przyjrzał się materiałowi kopalnemu czerwonego wilka, ale nie był w stanie stwierdzić, czy był to odrębny gatunek, czy nie . Powiedział, że Nowak zebrał więcej danych morfometrycznych na temat czerwonych wilków niż ktokolwiek inny, ale statystyczna analiza danych przeprowadzona przez Nowaka ujawniła czerwonego wilka, z którym trudno sobie poradzić. Wang sugeruje, że badania starożytnego DNA pobranego ze skamieniałości mogą pomóc w rozstrzygnięciu debaty.

Dowody morfologiczne

Przedstawienie czerwonego wilka autorstwa Audubona (1851)
Czaszki kłów z Ameryki Północnej, z czerwonym wilkiem pośrodku

W 1771 roku angielski przyrodnik Mark Catesby odniósł się do Florydy i Karoliny, kiedy napisał, że „Wilki w Ameryce są podobne do europejskich pod względem kształtu i koloru, ale są nieco mniejsze”. Opisywano ich jako bardziej nieśmiałych i mniej żarłocznych. W 1791 roku amerykański przyrodnik William Bartram napisał w swojej książce Travels o wilku, którego spotkał na Florydzie, który był większy niż pies, ale był czarny w przeciwieństwie do większych żółto-brązowych wilków z Pensylwanii i Kanady. W 1851 roku przyrodnicy John James Audubon i John Bachman szczegółowo opisał „czerwonego wilka z Teksasu”. Zauważyli, że można go znaleźć na Florydzie i innych południowo-wschodnich stanach, ale różnił się od innych wilków północnoamerykańskich i nazwał go Canis lupus rufus . Został opisany jako bardziej podobny do lisa niż szary wilk, ale zachowujący to samo „skradanie się, tchórzliwe, ale okrutne usposobienie”.

W 1905 roku mammalog Vernon Bailey odniósł się do „Texan Red Wolf”, używając po raz pierwszy nazwy Canis rufus . W 1937 roku zoolog Edward Goldman podjął się badań morfologicznych południowo-wschodnich okazów wilka. Zauważył, że ich czaszki i uzębienie różniły się od czaszek wilków szarych i były bardzo zbliżone do czaszek kojotów. Zidentyfikował okazy jako należące do jednego gatunku, który nazwał Canis rufus . Goldman następnie zbadał dużą liczbę południowo-wschodnich okazów wilków i zidentyfikował trzy podgatunki, zauważając, że ich kolory wahały się od czarnego, szarego i cynamonowo-płowego.

Trudno odróżnić czerwonego wilka od hybrydy czerwonego wilka i kojota. W latach sześćdziesiątych dwa badania morfologii czaszek dzikiego Canis w południowo-wschodnich stanach wykazały, że należą one do wilka czerwonego, kojota lub wielu odmian pomiędzy nimi. Wniosek był taki, że ostatnio nastąpiła masowa hybrydyzacja z kojotem. W przeciwieństwie do tego, inne badanie Canis z lat 60. XX wieku wykazało, że wilk rudy, wilk wschodni i pies domowy były bliższe wilkowi szaremu niż kojotowi, a jednocześnie wyraźnie się od siebie różniły. W badaniu uznano te 3 kły za podgatunki wilka szarego. Jednak w badaniu zauważono, że okazów „czerwonego wilka” pobranych ze skraju ich zasięgu, który dzieliły z kojotem, nie można przypisać żadnemu jednemu gatunkowi, ponieważ zmienność czaszki była bardzo szeroka. W badaniu zaproponowano dalsze badania w celu ustalenia, czy nastąpiła hybrydyzacja.

W 1971 roku badanie czaszek C. rufus , C. lupus i C. latrans wykazało, że C. rufus wyróżniał się rozmiarem i kształtem w połowie odległości między szarym wilkiem a kojotem. Ponowne badanie muzealnych czaszek psów zebranych w środkowym Teksasie w latach 1915-1918 wykazało różnice od C. rufus do C. latrans . Badanie sugeruje, że do 1930 r. z powodu modyfikacji siedlisk ludzkich czerwony wilk zniknął z tego regionu i został zastąpiony przez rój hybryd . Do 1969 r. ten rój hybryd przemieszczał się na wschód, do wschodniego Teksasu i Luizjany.

Pod koniec XIX wieku hodowcy owiec w hrabstwie Kerr w Teksasie stwierdzili, że kojoty w tym regionie były większe niż zwykłe kojoty i wierzyli, że są krzyżem szarego wilka i kojota. W 1970 roku mammolog wilków L. David Mech zaproponował, że wilk czerwony jest hybrydą wilka szarego i kojota. Jednak badanie z 1971 roku porównało móżdżek w mózgu sześciu gatunków Canis i wykazało, że móżdżek wilka rudego wskazywał na odrębny gatunek, był najbliższy móżdżkowi wilka szarego, ale w przeciwieństwie do tego wskazywał na pewne cechy, które były bardziej prymitywne niż te znaleźć w żadnym innym Canisa . W 2014 r. Trójwymiarowe badanie morfometryczne gatunków Canis przyjęło do analizy tylko sześć okazów wilka czerwonego spośród oferowanych, ze względu na wpływ hybrydyzacji na pozostałe.

badania DNA

Różne badania DNA mogą dawać sprzeczne wyniki ze względu na wybrane okazy, zastosowaną technologię i założenia przyjęte przez badaczy.

Drzewa filogenetyczne skompilowane przy użyciu różnych markerów genetycznych dały sprzeczne wyniki dotyczące pokrewieństwa między wilkiem, psem i kojotem. Jedno badanie oparte na SNP (pojedyncza mutacja ), a inne oparte na sekwencjach genów jądrowych (pobranych z jądra komórkowego ), wykazało, że psy łączą się z kojotami i są oddzielone od wilków. Inne badanie oparte na SNPS wykazało, że wilki gromadzą się z kojotami i oddzielają się od psów. Inne badania oparte na wielu markerach pokazują szerzej akceptowany wynik skupiania się wilków z psami oddzielonymi od kojotów. Wyniki te pokazują, że należy zachować ostrożność przy interpretacji wyników dostarczanych przez markery genetyczne.

Dowód markera genetycznego

W 1980 roku w badaniu wykorzystano elektroforezę żelową , aby przyjrzeć się fragmentom DNA pobranym od psów, kojotów i wilków z podstawowego zasięgu czerwonego wilka. Badanie wykazało, że unikalny allel (ekspresja genu ) związany z dehydrogenazą mleczanową można znaleźć u wilków rudych, ale nie u psów i kojotów. Badanie sugeruje, że ten allel przeżywa u wilka rudego. W badaniu nie porównano wilków szarych pod kątem istnienia tego allelu.

Mitochondrialne DNA (mDNA) przechodzi wzdłuż linii matczynej i może sięgać tysięcy lat wstecz. W 1991 roku badanie mDNA czerwonego wilka wskazuje, że genotypy czerwonego wilka pasują do tych, o których wiadomo, że należą do szarego wilka lub kojota. Badanie wykazało, że wilk czerwony jest hybrydą wilka i kojota lub gatunkiem, który hybrydyzował z wilkiem i kojotem w całym swoim zasięgu. W badaniu zaproponowano, że wilk czerwony jest południowo-wschodnim podgatunkiem wilka szarego, który przeszedł hybrydyzację z powodu rozszerzającej się populacji kojota; jednak będąc wyjątkowym i zagrożonym, powinien pozostać chroniony. Wniosek ten doprowadził do debaty na pozostałą część dekady.

Wolf-evolution.svg

W 2000 roku przeprowadzono badanie na wilkach rudych i wilkach ze wschodniej Kanady . Badanie potwierdziło, że te dwa wilki łatwo krzyżują się z kojotem. W badaniu wykorzystano osiem mikrosatelitów (markerów genetycznych pobranych z całego genomu egzemplarza). Drzewo filogenetyczne utworzone na podstawie sekwencji genetycznych pokazało, że wilki rude i wilki ze wschodniej Kanady skupiają się razem. Te następnie skupiły się bliżej kojota i dalej od szarego wilka. Dalsza analiza z wykorzystaniem sekwencji mDNA wykazała obecność kojota u obu tych dwóch wilków i że te dwa wilki oddzieliły się od kojota 150 000–300 000 lat temu. W próbkach nie wykryto sekwencji szarego wilka. Badanie sugeruje, że te odkrycia są niespójne z tym, że dwa wilki są podgatunkami wilka szarego, że wilki czerwone i wilki ze wschodniej Kanady wyewoluowały w Ameryce Północnej po oddzieleniu się od kojota, a zatem jest bardziej prawdopodobne, że będą krzyżować się z kojotami.

W 2009 roku badanie wilków ze wschodniej Kanady przy użyciu mikrosatelitów, mDNA i odziedziczonych po ojcu markerów yDNA wykazało, że wilk ze wschodniej Kanady był unikalnym ekotypem wilka szarego, który przeszedł niedawną hybrydyzację z innymi wilkami szarymi i kojotami. Nie udało się znaleźć żadnych dowodów na poparcie wyników wcześniejszych badań z 2000 roku dotyczących wilka ze wschodniej Kanady. Badanie nie obejmowało wilka czerwonego.

W 2011 roku w badaniu porównano sekwencje genetyczne 48 000 polimorfizmów ( mutacji ) pojedynczych nukleotydów pobranych z genomów psowatych z całego świata. Porównanie wykazało, że wilk czerwony składał się w około 76% z kojota i w 24% z wilka szarego, a hybrydyzacja miała miejsce 287–430 lat temu. Wilk wschodni składał się w 58% z szarego wilka i 42% z kojota, a hybrydyzacja miała miejsce 546–963 lata temu. Badanie odrzuciło teorię wspólnego pochodzenia wilków czerwonych i wschodnich. polimorfizmu pojedynczego nukleotydu z badania z 2011 r. (SNP) i zaproponował, że jego metodologia wypaczyła wyniki i że wilki rude i wschodnie nie są hybrydami, ale w rzeczywistości są tym samym gatunkiem, odrębnym od wilka szarego. Badanie z 2012 roku sugerowało, że w Ameryce Północnej istnieją trzy prawdziwe Canis - wilk szary, kojot zachodni i wilk czerwony / wilk wschodni, przy czym wilk wschodni reprezentowany jest przez wilka Algonquin, a wilk z Wielkich Jezior jest hybrydą wilk wschodni i wilk szary oraz kojot wschodni będący hybrydą kojota zachodniego i wilka wschodniego ( Algonquin ).

przegląd literatury naukowej , aby pomóc ocenić taksonomię wilków północnoamerykańskich. Jednym z zaproponowanych ustaleń było to, że dane morfologiczne i genetyczne potwierdzają, że wilk wschodni jest odrębnym gatunkiem. Dane genetyczne potwierdzają bliski związek między wilkami wschodnimi i rudymi, ale nie na tyle blisko, aby uznać je za jeden gatunek. Było „prawdopodobne”, że byli to oddzielni potomkowie wspólnego przodka, wspólnego z kojotami. Niniejsza recenzja została opublikowana w 2012 r. W 2014 r. Narodowe Centrum Analiz i Syntezy Ekologicznej na zaproszenie United States Fish and Wildlife Service, aby zapewnić niezależną recenzję proponowanej przez siebie zasady dotyczącej wilków szarych. Ustalenia panelu centrum były takie, że proponowana zasada była w dużym stopniu uzależniona od analizy zawartej w przeglądzie literatury naukowej przeprowadzonej w 2011 r. (Chambers i in .), Że praca ta nie była powszechnie akceptowana, że ​​kwestia „nie została rozstrzygnięta” i że reguła nie reprezentuje „najlepszej dostępnej nauki”.

Na początku 2016 r. Analiza mDNA trzech starożytnych (300–1900 lat) próbek podobnych do wilków z południowo-wschodnich Stanów Zjednoczonych wykazała, że ​​​​zgrupowały się one z kladem kojota, chociaż ich zęby były podobne do wilka. Badanie sugerowało, że okazy były albo kojotami, co oznaczałoby, że kojoty okupowały ten region w sposób ciągły, a nie sporadyczny, północnoamerykańska wyewoluowana linia czerwonego wilka spokrewniona z kojotami lub starożytna hybryda kojota i wilka. Starożytna hybrydyzacja wilków i kojotów prawdopodobnie była spowodowana wydarzeniami naturalnymi lub wczesną działalnością człowieka, a nie zmianami krajobrazu związanymi z kolonizacją europejską ze względu na wiek tych próbek. Hybrydy kojota i wilka mogły okupować południowo-wschodnie Stany Zjednoczone przez długi czas, wypełniając ważną niszę jako duży drapieżnik.

Dowód całego genomu

Czerwony wilk w lesie

W lipcu 2016 r. W badaniu DNA całego genomu zaproponowano, opierając się na przyjętych założeniach, że wszystkie północnoamerykańskie wilki i kojoty oddzieliły się od wspólnego przodka mniej niż 6 000–117 000 lat temu. Badanie wykazało również, że wszystkie wilki z Ameryki Północnej mają znaczną liczbę przodków kojotów, a wszystkie kojoty w pewnym stopniu wilcze, oraz że wilk czerwony i wilk z regionu Wielkich Jezior są silnie zmieszane z różnymi proporcjami przodków szarego wilka i kojota. Jeden test wykazał czas dywergencji wilka i kojota 51 000 lat wcześniej, co odpowiadało innym badaniom wskazującym, że istniejący wilk powstał mniej więcej w tym czasie. Inny test wykazał, że wilk czerwony oddzielił się od kojota między 55 000 a 117 000 lat wcześniej, a wilk z regionu Wielkich Jezior 32 000 lat wcześniej. Inne testy i modelowanie wykazały różne zakresy rozbieżności, a wniosek był w zakresie od mniej niż 6 000 do 117 000 lat wcześniej. Badanie wykazało, że pochodzenie kojotów było najwyższe u wilków czerwonych z południowo-wschodniej części Stanów Zjednoczonych, a najniższe wśród wilków z regionu Wielkich Jezior.

Zaproponowano teorię, że ten wzorzec pasował do znikania wilka z południa na północ w wyniku europejskiej kolonizacji i wynikającej z niej utraty siedlisk. Nagrody doprowadziły do ​​​​wytępienia wilków początkowo na południowym wschodzie, a wraz ze spadkiem populacji wilków wzrosła domieszka wilka i kojota. Później proces ten miał miejsce w regionie Wielkich Jezior wraz z napływem kojotów zastępujących wilki, po którym nastąpiła ekspansja kojotów i ich hybryd w szerszym regionie. Wilk czerwony może posiadać pewne elementy genomowe, które były unikalne dla linii wilka szarego i kojota z południa Ameryki. Proponowany czas rozbieżności między wilkiem a kojotem jest sprzeczny ze znalezieniem okazu podobnego do kojota w warstwach datowanych na 1 milion lat wcześniej oraz okazów kopalnych wilka czerwonego sprzed 10 000 lat. Badanie zakończyło się stwierdzeniem, że z powodu wytępienia wilków szarych na południowym wschodzie Ameryki „ponownie wprowadzona populacja wilków czerwonych we wschodniej Karolinie Północnej jest skazana na genetyczne zalewanie przez kojoty bez ekstensywnego zarządzania hybrydami, jak to jest obecnie praktykowane przez USFWS ”.

We wrześniu 2016 r. USFWS ogłosił program zmian w programie odbudowy wilka czerwonego i „rozpocznie wdrażanie szeregu działań w oparciu o najlepsze i najnowsze informacje naukowe”. Usługa zabezpieczy populację trzymaną w niewoli, która jest uważana za niezrównoważoną, określi nowe miejsca dla dodatkowych eksperymentalnych dzikich populacji, zrewiduje stosowanie istniejących zasad dotyczących populacji eksperymentalnej w Karolinie Północnej i przeprowadzi kompleksową ocenę stanu gatunku.

W 2017 roku grupa badaczy psowatych zakwestionowała niedawne odkrycie, że wilk czerwony i wilk wschodni były wynikiem niedawnej hybrydyzacji kojota i wilka. Grupa podkreśla, że ​​nie przeprowadzono żadnych testów w celu ustalenia okresu, w którym nastąpiła hybrydyzacja, i że według własnych danych z poprzedniego badania hybrydyzacja nie mogła nastąpić niedawno, ale przemawia za znacznie starszą hybrydyzacją. Grupa znalazła braki w doborze okazów z poprzedniego badania i ustaleniach wyciągniętych z różnych zastosowanych technik. Dlatego grupa argumentuje, że zarówno wilk czerwony, jak i wilk wschodni pozostają genetycznie odrębnymi taksonami północnoamerykańskimi. Zostało to obalone przez autorów wcześniejszego badania. Kolejne badanie pod koniec 2018 roku dotyczące dzikich psowatych w południowo-zachodniej części kraju Luizjana również wspierała czerwonego wilka jako odrębny gatunek, powołując się na odrębne DNA czerwonego wilka w psowatych hybrydach.

W 2019 roku Narodowe Akademie Nauk, Inżynierii i Medycyny przeprowadziły przegląd literatury poprzednich badań . Akademie Narodowe stoją na stanowisku, że historyczny wilk czerwony tworzy ważny gatunek taksonomiczny, współczesny wilk czerwony różni się od wilków i kojotów, a współczesne wilki czerwone wywodzą część swoich przodków od historycznych wilków czerwonych. Gatunek Canis rufus jest obsługiwany dla współczesnego wilka czerwonego, chyba że dowody genomiczne z historycznych okazów wilka czerwonego zmienią tę ocenę z powodu braku ciągłości między historycznym a współczesnym wilkiem czerwonym.

Genom wilka

Badania genetyczne dotyczące wilków lub psów wywnioskowały powiązania filogenetyczne na podstawie jedynego dostępnego genomu referencyjnego, psa boksera. W 2017 roku pierwszy referencyjny genom wilka Canis lupus lupus został zmapowany, aby pomóc w przyszłych badaniach. W 2018 roku w badaniu przyjrzano się strukturze genomu i domieszce wilków północnoamerykańskich, psowatych i kojotów z Ameryki Północnej przy użyciu okazów z całego ich zasięgu, które zmapowały największy zbiór danych sekwencji genomu jądrowego w porównaniu z genomem referencyjnym wilka. Badanie potwierdza ustalenia z poprzednich badań, że wilki szare z Ameryki Północnej i psowate były wynikiem złożonego mieszania wilka szarego i kojota. Wilk polarny z Grenlandii i kojot z Meksyku reprezentowali najczystsze okazy. Kojoty z Alaski, Kalifornii, Alabamy i Quebecu prawie nie wykazują wilczego pochodzenia. Kojoty z Missouri, Illinois i Florydy wykazują 5–10% wilczych przodków. Było 40%: 60% przodków wilka do kojota u wilków czerwonych, 60%: 40% u wilków leśnych ze Wschodu i 75%: 25% u wilków z Wielkich Jezior. Było 10% przodków kojotów wśród wilków meksykańskich i wilków z wybrzeża Atlantyku, 5% u wilków z wybrzeża Pacyfiku i Yellowstone oraz mniej niż 3% u wilków z archipelagu kanadyjskiego.

Badanie pokazuje, że genomowe pochodzenie wilków czerwonych, wschodnich i wilków z Wielkich Jezior było wynikiem domieszki współczesnych wilków szarych i współczesnych kojotów. Następnie nastąpił rozwój lokalnych populacji. Osoby w każdej grupie wykazywały stały poziom dziedziczenia kojota i wilka, co wskazuje, że było to wynikiem stosunkowo starożytnej domieszki. Wschodni wilk leśny ( Algonquin Provincial Park ) jest genetycznie blisko spokrewniony z wilkiem z Wielkich Jezior (Minnesota, Park Narodowy Isle Royale). Gdyby trzeci psowaty był zamieszany w domieszkę północnoamerykańskich wilczych psowatych, wówczas jego sygnatura genetyczna zostałaby znaleziona u kojotów i wilków, czego nie ma.

Szare wilki doświadczyły wąskiego gardła populacji całego gatunku (redukcji) około 25 000 YBP podczas ostatniego maksimum zlodowacenia. Następnie pojedyncza populacja współczesnych wilków rozszerzyła się z ostoi Beringii , aby ponownie zaludnić dawny zasięg wilka, zastępując pozostałe populacje wilków z późnego plejstocenu w całej Eurazji i Ameryce Północnej, gdy to zrobiły. Oznacza to, że jeśli kojot i czerwony wilk wywodzą się z tej inwazji, ich historie sięgają zaledwie dziesiątek tysięcy, a nie setek tysięcy lat temu, co jest zgodne z innymi badaniami.

Ustawa o zagrożonych gatunkach zapewnia ochronę zagrożonych gatunków, ale nie zapewnia ochrony zagrożonych osobników mieszanych, nawet jeśli służą one jako rezerwuary wymarłych zmienności genetycznych. Badacze po obu stronach debaty o czerwonym wilku twierdzą, że domieszki psowatych gwarantują pełną ochronę na mocy tej ustawy.

Oddzielne gatunki, które można wzmocnić z mieszańców

W 2020 roku przeprowadzono badanie sekwencjonowania DNA kłów w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych, aby wykryć te, które mają jakiekolwiek pochodzenie czerwonego wilka. Badanie wykazało, że przodkowie wilka czerwonego istnieją w populacjach kojotów w południowo-zachodniej Luizjanie i południowo-wschodnim Teksasie, ale także niedawno wykryto je w Północnej Karolinie. Pochodzenie wilka czerwonego z tych populacji posiada unikalne allele wilka czerwonego, których nie ma w obecnej populacji wilka czerwonego trzymanego w niewoli. Badanie sugeruje, że rozszerzające się kojoty zmieszały się z czerwonymi wilkami, aby uzyskać materiał genetyczny, który był odpowiedni dla południowo-wschodniego środowiska i pomógłby im w adaptacji do niego, oraz że ocalałe czerwone wilki zmieszały się z kojotami, ponieważ czerwone wilki cierpiały z powodu chowu wsobnego.

W 2021 roku w badaniu przeprowadzono sekwencjonowanie DNA kłów w pozostałej strefie hybrydy czerwonego wilka w południowo-zachodniej Luizjanie i południowo-wschodnim Teksasie. Badanie wykazało pochodzenie wilka czerwonego w genomach kojota, które wzrasta do 60% w gradiencie zachodnim. Było to spowodowane introgresją pozostałej populacji wilka czerwonego w ciągu ostatnich 100 lat. Badanie sugeruje, że kojoty rozszerzyły się do zatoki regionu i z domieszką wilków czerwonych, zanim wilk czerwony wyginął na wolności z powodu utraty siedlisk i prześladowań. W ciągu ostatnich dwóch dekad region hybrydowy rozszerzył się. W badaniu przedstawiono dowody genetyczne na to, że wilk rudy jest odrębnym gatunkiem, na podstawie struktury jednego z loci jego chromosomu X , który jest akceptowany jako marker odrębnych gatunków. W związku z tym badanie sugerowało, że introgresowane pochodzenie wilka czerwonego można cofnąć z introgresji jako podstawę do hodowli dalszych wilków czerwonych z mieszańców.

Wcześniej niż kojot w Ameryce Północnej

W 2021 roku badanie genomów mitochondrialnych pochodzących z okazów sprzed XX wieku ujawniło, że wilki rude można znaleźć w całej Ameryce Północnej. Wraz z przybyciem wilka szarego między 80 000 a 60 000 lat temu, zasięg wilka czerwonego skurczył się do wschodnich lasów i Kalifornii, a kojot zastąpił wilka czerwonego na środkowym kontynencie między 60 000 a 30 000 lat temu. Kojot rozszerzył się na Kalifornię na początku holocenu 12 000–10 000 lat temu i zmieszał się z czerwonym wilkiem, zastępując go fenotypowo. Badanie sugeruje, że czerwony wilk może być starszy od kojota w Ameryce Północnej.

Przypisy wyjaśniające

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_wolf&oldid=1141184836 ”