Oferty na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012


Oferty na Letnie Igrzyska Olimpijskie i Paraolimpijskie 2012 ( 2012 ) .
London 2012 Olympic bid logo.svg
Przegląd

Igrzyska XXX Olimpiady XIV Igrzyska Paraolimpijskie


Zwycięzca: Londyn Drugie miejsce: Paryż Krótka lista: Madryt · Nowy Jork · Moskwa
Szczegóły
Komisja MKOl
Miejsce wyborów
Singapur 117. sesja MKOl
Mapa
Location of the bidding cities

Lokalizacja miast licytujących
Ważne daty
Pierwsza oferta 15 lipca 2003 r
Druga oferta 15 stycznia 2004 r
Krótka lista 18 maja 2004 r
Decyzja 6 lipca 2005 r
Decyzja
Zwycięzca Londyn (54 głosów)
Drugie miejsce Paryż (50 głosów)
Olympic rings
Część serii o
Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012
Paralympic agitos
Część serii o
Letnich Igrzyskach Paraolimpijskich 2012

Dziewięć miast składających oferty na organizację Letnich Igrzysk Olimpijskich 2012 i Letnich Igrzysk Paraolimpijskich 2012 zostało uznanych przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl). Komitet wybrał pięć z nich — Londyn , Madryt , Moskwę , Nowy Jork i Paryż — z których Londyn ostatecznie zwyciężył; stając się tym samym pierwszym miastem, które po raz trzeci gościło igrzyska olimpijskie . Proces przetargowy na Igrzyska Olimpijskie 2012 został uznany za jeden z najbardziej zaciekłych w historii MKOl. Paryż był przez niektórych postrzegany jako faworyt przez większą część kampanii, ale umiejętny lobbing zwolenników Londynu i inspirująca końcowa prezentacja Sebastiana Coe doprowadziły do ​​​​sukcesu jego oferty.

Po technicznej ocenie dziewięciu pierwotnych ofert, pierwsza piątka została zakwalifikowana 18 maja 2004 r., Stając się oficjalnymi kandydatami. Pozostałe miasta kandydujące — Hawana , Stambuł , Lipsk i Rio de Janeiro — zostały wyeliminowane. Cztery z pięciu kandydujących miast były czołowymi stolicami krajowymi, co zwiększyło zainteresowanie konkurencją w końcowej fazie składania ofert. Paryż i Madryt uzyskały najlepsze wyniki w fazie składania wniosków, ale na początku 2005 r. dokładniejsza ocena kandydatów postawiła Paryż i Londyn w ścisłym wyścigu, który stawał się coraz bardziej zacięty w miarę zbliżania się ostatecznego głosowania. W dniu 6 lipca 2005 r., w czterorundowym wyczerpującym głosowaniu MKOl (zebranym na 117. sesji MKOl w Singapurze ), Moskwa, Nowy Jork i Madryt zostały wyeliminowane w pierwszych trzech rundach. Londyn wygrał rundę finałową przewagą czterech głosów nad Paryżem i zapewnił sobie prawo do organizacji igrzysk olimpijskich w 2012 roku.

W miesiąc po wyborach członkowie delegacji Paryż 2012 argumentowali, że delegacja londyńska naruszyła zasady MKOl. Kluczowymi punktami w oskarżeniach była nieudana inicjatywa motywacyjna dla sportowców z Londynu 2012 i lobbing ówczesnego premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira . W publicznym oświadczeniu Prezydenta MKOl Jacquesa Rogge'a odrzucono te oskarżenia, stwierdzając, że zawody były uczciwe. Kolejna kontrowersja pojawiła się podczas procesu przetargowego, kiedy tajne śledztwo brytyjskiego serialu telewizyjnego Panorama ujawniło skandal korupcyjny związany z członkiem MKOl Ivanem Slavkovem i agentami olimpijskimi, którzy oferowali przekazanie głosów członków MKOl na dowolną ofertę olimpijską 2012 w zamian za przysługi finansowe. Wciąż dochodząc do siebie po skutkach skandalu w Salt Lake City , MKOl zareagował szybko i karnie na osoby łamiące zasady.

Proces licytacji

Proces licytacji olimpijskiej rozpoczyna się od złożenia wniosku miasta do Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) przez jego Narodowy Komitet Olimpijski (NKOl), a kończy się wyborem miasta-gospodarza przez członków MKOl podczas zwykłej sesji. Proces ten reguluje Karta Olimpijska , jak określono w Rozdziale 5, Przepis 34.

Od 1999 roku proces składał się z dwóch etapów. W pierwszej fazie, która rozpoczyna się natychmiast po upływie terminu składania ofert, „miasta zgłaszające się” są zobowiązane do wypełnienia kwestionariusza obejmującego tematy ważne dla udanej organizacji igrzysk. Informacje te pozwalają MKOl przeanalizować możliwości przyjmowania gości przez miasta oraz mocne i słabe strony ich planów. Po szczegółowej analizie przesłanych kwestionariuszy i wynikających z nich raportów, Komitet Wykonawczy MKOl wybiera miasta, które kwalifikują się do przejścia do następnej fazy. Druga faza to właściwy etap kandydowania: zaakceptowane miasta kandydujące (odtąd nazywane „miastami kandydującymi”) są zobowiązane do przedłożenia drugiego kwestionariusza w formie rozszerzonej, bardziej szczegółowej dokumentacji kandydatury. Pliki te są dokładnie badane przez Komisję Oceniającą MKOl, grupę złożoną z członków MKOl, przedstawicieli międzynarodowych federacji sportowych , Narodowych Komitetów Olimpijskich, sportowców, Międzynarodowego Komitetu Paraolimpijskiego oraz międzynarodowych ekspertów z różnych dziedzin. Następnie członkowie Komisji Oceniającej odbywają czterodniowe wizyty kontrolne w każdym z miast kandydujących, podczas których sprawdzają proponowane lokalizacje i zapoznają się ze szczegółami tematycznymi zawartymi w dokumentacji kandydatury. Komisja Oceniająca przekazuje wyniki swoich inspekcji w raporcie przesłanym członkom MKOl do jednego miesiąca przed sesją MKOl, na którą się wybiera.

Sesja MKOl, na której wybierane jest miasto-gospodarz odbywa się w państwie, które nie złożyło wniosku o organizację igrzysk. Wyboru dokonują zebrani aktywni członkowie MKOl (z wyłączeniem członków honorowych i honorowych), z których każdy posiada jeden głos. Członkowie z krajów, w których miasto bierze udział w wyborach, nie mogą głosować, gdy miasto kandyduje. Głosowanie odbywa się w kolejnych turach, aż jedna oferta uzyska bezwzględną większość głosów; jeżeli tak się nie stanie w pierwszej turze, oferta z najmniejszą liczbą głosów zostaje wyeliminowana i rozpoczyna się kolejna runda głosowania. W przypadku remisu na najmniejszą liczbę głosów przeprowadza się głosowanie specjalne, w którym zwycięzca przechodzi do następnej tury. Po każdej rundzie ogłaszana jest wyeliminowana oferta. Po ogłoszeniu miasta-gospodarza delegacja, która wygrała przetarg, podpisuje „Umowę miasta-gospodarza” z MKOl, który deleguje obowiązki organizacji igrzysk na miasto i odpowiedni Narodowy Komitet Olimpijski.

Ocena miast kandydujących

Termin składania wniosków na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012 upłynął 15 lipca 2003 r. Dziewięć miast, które złożyły oferty przed tą datą, dotrzymało również terminu 15 stycznia 2004 r. na złożenie kwestionariusza pierwszego etapu. Poprzez analizę kwestionariuszy MKOl przyznał średnią ważoną punktację w oparciu o wyniki uzyskane w każdym z jedenastu tematów kwestionariusza: wsparcie polityczne i społeczne, ogólna infrastruktura , obiekty sportowe, wioska olimpijska, środowisko, zakwaterowanie, transport, bezpieczeństwo, przeszłe doświadczenia, finanse i dziedzictwo. Jeśli wynik oferty był wyższy niż sześć (z góry określony wynik porównawczy MKOl), miasto uznawano za wysoce zdolne do organizacji igrzysk; w przeciwnym razie jego szanse były bardzo nikłe. W dniu 18 maja 2004 r. MKOl ogłosił miasta przyjęte jako kandydaci:

Tabela punktów przyznanych przez Grupę Roboczą MKOl w celu oceny jakości i wykonalności miast Zgłaszających się w 2012 r.
Kryteria Waga Paryż Lipsk Nowy Jork Moskwa Stambuł Hawana Londyn Madryt Rio de Janeiro
 FRA  GER  USA  RUS  TUR  MŁODE  GBR  ESP  BIUSTONOSZ
min Maks min Maks min Maks min Maks min Maks min Maks min Maks min Maks min Maks
Zakwaterowanie 5 10.0 10.0 5.2 5.5 10.0 10.0 6.2 7.4 5.9 6.5 3.3 4.1 10.0 10.0 7.9 8.4 5.0 5.6
Warunki środowiskowe i wpływ 2 6.6 8.6 7.4 9.0 5.0 7.6 4.6 7.6 4.6 7.6 5.0 7.0 7.2 8.6 7.2 8.6 5.2 7.6
Doświadczenia z poprzednich wydarzeń sportowych 2 7.6 9.0 4.8 6.8 6.2 8.0 4.6 7.0 3.4 6.0 3.0 5.6 4.8 6.8 6.0 7.4 5.0 7.6
Finanse 3 6.0 8.0 6.8 8.5 5.0 7,5 4.4 7.2 4.2 6.1 3.8 5.4 6.0 8.0 6.0 8.0 3.0 6.7
Infrastruktura ogólna 5 6.8 7.8 4.0 5.5 5.3 7.0 4.8 6.8 2.7 4.1 1.5 3.2 5.3 7.0 7,5 8.5 3.1 4.6
Wsparcie rządu, kwestie prawne, opinia publiczna 3 7.2 8.0 7.2 8.0 6.2 7.1 6.7 7,5 7.2 7.9 7.0 7.7 6.5 7.2 7,5 8.3 7.0 7.7
Wioski olimpijskie 3 6.8 8.3 6.3 8.2 5.3 7.7 6.6 8.0 4.2 6.3 4.3 6.4 5.5 8.0 7.3 8.7 6.3 8.2
Ogólny projekt i dziedzictwo 3 8.0 9.0 4.0 7.0 5.0 8.0 5.0 7.0 3.0 5.0 2.0 5.0 6.0 8.0 8.0 9.0 4.0 6.0
Bezpieczeństwo i ochrona 3 7.3 8.3 6.4 7.4 6.3 7.2 5.2 6.4 3.4 4.6 3.0 4.0 6.7 7.7 6.4 7.4 3.9 4.8
Obiekty sportowe 4 6.7 8.0 5.2 7.1 6.2 7.7 5.2 7.1 4.3 6.0 3.7 5.4 5.2 7.1 7.4 8.7 4.9 7.0
Koncepcja transportu 3 6.5 8.0 5.4 7.8 4.5 6.7 4.1 6.2 3.4 5.1 2.7 4.8 4.8 6.7 7.9 9.0 3.6 5.7
CAŁKOWITA ŚREDNIA 8.5 6.0 7,5 6.5 4.8 3.7 7.6 8.3 5.1

Pięciu najwyżej ocenionych kandydatów przeszło do następnego etapu jako oficjalne miasta kandydujące. Zgodnie z ustaleniami MKOl przyznał im prawo do używania kół olimpijskich na emblematach ich kandydatur, wraz z etykietą identyfikującą każde z nich jako miasto kandydujące.

Ocena miast kandydujących

Do 15 listopada 2004 r. wszyscy kandydaci przesłali swoje dokumenty do MKOl. Po okresie analizy przeprowadzonej przez MKOl miasta odwiedziła Komisja Oceniająca MKOl, składająca się z dwunastu członków, której przewodniczył marokański członek MKOl Nawal El Moutawakel . Czterodniowe wizyty miały miejsce między 3 lutego a 17 marca 2005 r.:

Paryska oferta doznała dwóch niepowodzeń podczas inspekcji: z wizytą zbiegło się kilka strajków i demonstracji, a także opublikowano raport stwierdzający, że Guy Drut , członek MKOl i jeden z kluczowych członków paryskiego zespołu przetargowego, został oskarżony o rzekomą partię polityczną korupcja finansowa.

Pociąg londyńskiego metra C udekorowany w celu promowania oferty olimpijskiej Londynu.

W dniu 6 czerwca 2005 r. MKOl opublikował raporty oceniające zespołu inspekcyjnego dotyczące pięciu miast kandydujących. Chociaż dokumenty te nie zawierały punktacji ani rankingów, raport dla Paryża został uznany za najbardziej pozytywny, a tuż za nim uplasował się Londyn, który zmniejszył większość luki zaobserwowanej podczas pierwszej fazy oceny w 2004 r. Miasto Nowy Jork i Madryt uzyskała również bardzo pozytywne oceny, natomiast Moskwa została uznana za najsłabszą ofertę. Tego samego dnia oferta Nowego Jorku doznała poważnego niepowodzenia po doniesieniu, że stan Nowy Jork odmówił sfinansowania stadionu West Side , który był centralnym punktem Nowego Jorku w 2012 roku. Kampania w Nowym Jorku opracowała alternatywny plan w ciągu tygodnia, ale tak poważna zmiana, na którą pozostał tylko miesiąc do ostatecznego głosowania, zniweczyła szanse miasta.

W całym procesie przetargowym i przed głosowaniem na 117. Sesji MKOl Paryż był powszechnie postrzegany jako faworyt, zwłaszcza że jego oferta była trzecią w najnowszej historii miasta (poprzednie oferty dotyczyły lat 1992 i 2008 ). Londyn był pierwotnie postrzegany jako znacznie opóźniony w stosunku do Paryża, ale sytuacja zaczęła się odwracać wraz z powołaniem Sebastiana Coe na szefa Londynu w 2012 r., 19 maja 2004 r. Pod koniec sierpnia 2004 r. Pojawiły się doniesienia, które przewidywały remis między Londynem i Paryż. W ostatnich przygotowaniach do 117. sesji MKOl Londyn i Paryż wydawały się coraz bardziej zacięte. W dniu 1 lipca 2005 r. przewodniczący MKOl Jacques Rogge , zapytany, kto będzie zwycięzcą, powiedział zgromadzonej prasie: „Nie mogę tego przewidzieć, ponieważ nie wiem, jak zagłosują członkowie MKOl. Ale moje przeczucie mówi mi, że tak będzie. być bardzo blisko. Być może sprowadzi się to do różnicy powiedzmy dziesięciu głosów, a może mniej.

Ostateczny proces selekcji

Zobacz też: 117. Sesja MKOl

Ceremonia otwarcia 117. Sesji MKOl odbyła się 5 lipca 2005 r. w Esplanade - Theatres on the Bay w Singapurze . Premier Lee Hsien Loong był gościem honorowym i oficjalnie otworzył sesję. Uroczystość rozpoczęły pokazy śpiewu, tańca i sztuk walki pod hasłem „Jeden głos, jeden rytm, jeden świat”.

W dniu wyborów, 6 lipca 2005 r., w Raffles City Convention Centre odbyła się sesja MKOl. Rozpoczęło się o godzinie 1:00 UTC godzinnymi prezentacjami końcowymi miast kandydujących, po których nastąpił półgodzinny briefing prasowy w następującej kolejności: Paryż, Nowy Jork, Moskwa, Londyn i Madryt. Prezentacje ofert zakończyły się o godzinie 9:00 UTC, a wybory poprzedziła prezentacja raportu końcowego Komisji Oceniającej. Spośród 116 aktywnych członków MKOl 17 nie mogło głosować w pierwszej turze, pozostawiając 99 członkom możliwość wykonywania swoich praw głosu.

Członkowie MKOl nie mogą głosować w wyborach do miasta-gospodarza w 2012 r. (17)

Członkowie z krajów z miastami kandydującymi (13) 		Inni członkowie (4)

Elektroniczne głosowanie rozpoczęło się o 10:26 UTC, a pierwsze trzy rundy wyeliminowały odpowiednio Moskwę, Nowy Jork i Madryt. Po wyeliminowaniu miasta członkowie z kraju tego miasta mogli głosować w kolejnych rundach. Londyn i Paryż przeszły do ​​czwartej i ostatniej tury głosowania, która zakończyła się o 10:45 UTC. Godzinę później, o 11:49 UTC, Londyn został formalnie ogłoszony zwycięzcą przez Jacquesa Rogge'a. Około miliarda widzów obejrzało ogłoszenie w telewizji na żywo.

Po ogłoszeniu opublikowano wyniki głosowania: Londyn zebrał więcej głosów w pierwszej, trzeciej i ostatniej turze, a Madryt wygrał drugą rundę, mimo braku głosów w trzeciej rundzie i odpadnięcia. O konkurencyjności ofert z Paryża i Londynu ostatecznie świadczyła różnica czterech głosów w rundzie finałowej.

Wybory Miasta Gospodarza 2012 – wyniki głosowania
Miasto NOC Runda 1 Runda 2 Runda 3 Runda 4
Londyn  Wielka Brytania 22 27 39 54
Paryż  Francja 21 25 33 50
Madryt  Hiszpania 20 32 31 —
Nowy Jork  Stany Zjednoczone 19 16 — —
Moskwa  Rosja 15 — — —

Przegląd miast kandydujących

Miasta kandydujące

Miasto Kraj Narodowy Komitet Olimpijski Wynik
Londyn  Wielka Brytania Brytyjskie Stowarzyszenie Olimpijskie (BOA) Zwycięzca
Główny artykuł: oferta Londynu na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012

Po tym, jak Birmingham i Manchester nie złożyły zwycięskich ofert na igrzyska olimpijskie w latach 1992 , 1996 i 2000 , Brytyjskie Stowarzyszenie Olimpijskie (BOA) zdecydowało, że Londyn jest najlepszym wyborem do realizacji celu, jakim jest organizacja letnich igrzysk olimpijskich. Centralnym punktem londyńskiej oferty była Dolina Doliny Lea , miejsce przeznaczone do przekształcenia w światowej klasy park olimpijski i wioskę olimpijską . Miał być połączony za pomocą szybkiego wahadłowca , nazwanego Olympic Javelin , oraz istniejących połączeń transportowych zdolnych do przewożenia 240 000 osób na godzinę. Po zakończeniu Igrzysk teren ten miał zostać przekształcony w największy park miejski rozwijany w Europie przez ponad 150 lat, o powierzchni 500 akrów (2 km 2 ), z siedzibą Olimpijskiego Instytutu Medycznego ( OMI ), sportowy ośrodek leczniczo-rehabilitacyjny. W ofercie wezwano do znacznej poprawy systemu londyńskiego metra i większych inwestycji w nowe obiekty olimpijskie w całym mieście. Nacisk położono na znane na całym świecie zabytki Londynu i istniejące obiekty sportowe. Londyn został uznany za drugiego faworyta wyborów po Paryżu, ale inspirująca i dająca do myślenia prezentacja prowadzona przez Sebastiana Coe , nieodwracalnie wyprzedziła kandydaturę Brytyjczyków przed kandydaturą Francuzów. 7 lipca 2005 r. obchody zwycięstwa zostały zakłócone przez ataki terrorystyczne na londyński system transportu publicznego. Wywołało to natychmiastowe obawy dotyczące bezpieczeństwa Igrzysk w 2012 roku, na co MKOl i brytyjscy oficjele zareagowali uspokajająco.

Paryż  Francja Francuski Narodowy Komitet Olimpijski i Sportowy (CNOSF) Pierwszy wicemistrz
Główny artykuł: oferta Paryża na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012

Paryż był powszechnie uważany za zdecydowanego faworyta do zostania miastem-gospodarzem Igrzysk Olimpijskich w 2012 roku, biorąc pod uwagę, że przegrał swoje poprzednie oferty na Letnie Igrzyska Olimpijskie 1992 i Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008 odpowiednio z Barceloną i Pekinem . Paryska oferta przewidywała umieszczenie obiektów sportowych w północnych i zachodnich skupiskach miasta, z wioską olimpijską stacjonującą pomiędzy nimi, mniej niż 10 minut drogi od każdego z nich. Plan otrzymał wysoką ocenę techniczną od MKOl ze względu na dobrze utrzymany system komunikacyjny miasta i bogatą bazę noclegową, dzięki czemu jest w stanie obsłużyć dużą liczbę turystów. Oferta zyskała duże poparcie paryżan i całego narodu. Chociaż znaczna część infrastruktury, na przykład Stade de France , była już na miejscu, w planie zaproponowano budowę tymczasowych obiektów sportowych, które można by przenieść i ponownie wykorzystać w innym miejscu po igrzyskach. Podkreślono bogate dziedzictwo kulturowe i olimpijskie Paryża, a także doświadczenie miasta w organizacji udanych międzynarodowych imprez sportowych, takich jak Mistrzostwa Świata FIFA 1998 i Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 2003 . Wszystkie te elementy postawiły Paryż na bardzo mocnej pozycji. Paryż ostatecznie wygrałby gospodarza Letnich Igrzysk Olimpijskich 2024 w 2017 roku.

Madryt  Hiszpania Hiszpański Komitet Olimpijski (COE) Drugi finalista
Główny artykuł: oferta Madrytu na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012

Na początku 2003 roku Madryt pokonał Sewillę , by reprezentować kraj na międzynarodowym etapie licytacji olimpijskiej. Madryt przedstawił ponadprzeciętną ofertę, w której prawie wszystkie obiekty sportowe zlokalizowane były w trzech skupiskach położonych blisko siebie i centrum miasta. Kilka istniejących obiektów zapewniło, że niskie wydatki wystarczyłyby na organizację igrzysk olimpijskich, podczas gdy nowe i stałe obiekty sportowe zapewniłyby miastu trwałe dziedzictwo olimpijskie. Po raz pierwszy w historii igrzysk transport i zakwaterowanie setek tysięcy turystów gromadzących się w stolicy byłyby całkowicie uzależnione od infrastruktury transportu publicznego. Wszystkie obiekty i transport publiczny byłyby zasilane energią odnawialną , zamieniając igrzyska w Madrycie w „zielone igrzyska olimpijskie”. Miasto miało doświadczenie w organizacji wielu mistrzostw i pucharów Europy i Świata w kilku dyscyplinach olimpijskich. Spośród pięciu kandydatur oferta Madrytu była najbardziej popierana przez miasto i ludność kraju, a jej promocja została wzmocniona dzięki wsparciu byłego prezydenta MKOl Juana Antonio Samarancha , który lobbował za głosami w stolicy Hiszpanii. Podczas ostatnich etapów procedury przetargowej członek MKOl, książę Albert z Monako, zakwestionował bezpieczeństwo Madrytu, wspominając ataki terrorystyczne Al-Kaidy , które miały miejsce w mieście 11 marca 2004 r., W których zginęło 191 osób. Delegacja hiszpańska uznała tę uwagę za szczególnie obraźliwą i uznała ostateczny wybór Londynu nad Madrytem za konsekwencję słów Alberta.

Nowy Jork  Stany Zjednoczone Komitet Olimpijski Stanów Zjednoczonych (USOC) Trzeci wicemistrz
Główny artykuł: oferta Nowego Jorku na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012

Nowy Jork został wybrany zamiast San Francisco podczas wewnętrznego konkursu ofert w Stanach Zjednoczonych w 2002 roku. Plan „Olympic X” był główną koncepcją zaproponowaną przez zespół przetargowy: dwie główne linie transportowe łączyłyby ze sobą kilka klastrów obiektów olimpijskich na Manhattanie , Queens , Brooklyn , a nawet East Rutherford , New Jersey ; na przecięciu linii miałaby powstać wioska olimpijska z 8550 pokojami. W ramach klastrów istniejące obiekty, takie jak Madison Square Garden , Yankee Stadium , Central Park , USTA National Tennis Center oraz Giants Stadium i Continental Airlines Arena ( Kompleks sportowy Meadowlands ), stałyby obok nowych obiektów, takich jak Queensbridge Athletic Center, Greenbelt Centrum Jeździeckie i Centrum Regat Flushing Meadows . Miasto zapewniało obfite zakwaterowanie i posiadało doświadczenie w goszczeniu na wysokim poziomie, a zdolność miasta do promowania się na całym świecie była postrzegana jako jeden z jego najmocniejszych aspektów. Oferta zakończyła się niepowodzeniem, gdy stanu Nowy Jork odmówiły zatwierdzenia budowy West Side Stadium , głównego miejsca planu, co zmniejszyło szanse przetargu w krótkim okresie. Oferta miasta została wznowiona, gdy ogłosiło ono zgodę na budowę nowego stadionu ( Citi Field ), który miał być potencjalnym głównym miejscem ceremonii i lekkoatletyki. Nowy Jork nigdy nie był postrzegany jako faworyt, a jego szanse na igrzyska zmalały po tym, jak Kanada zapewniła sobie Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010 w Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej . Lata po przegranej przetargu w Nowym Jorku igrzyska olimpijskie ostatecznie powróciły do ​​​​Stanów Zjednoczonych (ostatnie igrzyska olimpijskie w tym kraju to Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2002 w Salt Lake City w stanie Utah ), kiedy miasto Los Angeles przyznało nagrodę Letnich Igrzysk Olimpijskich 2028 .

Moskwa  Rosja Rosyjski Komitet Olimpijski (OKR) Czwarty wicemistrz
Główny artykuł: kandydatura Moskwy na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012

Plan Moskwy dotyczący igrzysk olimpijskich w 2012 roku miał opierać się na spuściźnie stworzonej przez letnie igrzyska olimpijskie w 1980 roku . Wymagało to, aby wszystkie zawody odbywały się w obiektach sportowych w granicach miasta i na skupiskach wokół rzeki Moskwy , co według szefa przetargu Walerija Szancewa uczyniłoby je jednymi z „najbardziej kompaktowych igrzysk w historii” . Wszystkie istniejące obiekty zostałyby gruntownie odnowione, a nowe obiekty miały zostać zbudowane i przetestowane na czas igrzysk olimpijskich. Centralnym punktem i rdzeniem oferty olimpijskiej miasta była nowa, nowoczesna wioska olimpijska, która miała zostać zbudowana na jednym z brzegów rzeki. Pomimo dużego wsparcia ze strony miasta i ludności narodowej oraz długiego doświadczenia w goszczeniu, Moskwa cierpiała z powodu niewystarczających miejsc noclegowych i starego systemu transportu, który mógł nie być w stanie sprostać oczekiwanemu ruchowi podczas igrzysk olimpijskich. Dwa lata po tym, jak Moskwa przegrała przetarg, miasto Soczi ostatecznie było gospodarzem Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2014 roku .

Kontrowersje

Boisko olimpijskie Tony'ego Blaira

W grudniu 2003 r. brytyjski premier Tony Blair mówił o londyńskiej kandydaturze podczas „śniadania sportowego”, które zorganizował podczas szczytu w Nigerii . Blair wspomniał o ofercie w kontekście pozytywnej spuścizny Igrzysk w Manchesterze w 2002 roku : „Częściowo sukces Igrzysk Wspólnoty Narodów zainspirował naszą kandydaturę na igrzyska olimpijskie”. Ponieważ MKOl wyraźnie zabrania jakiejkolwiek międzynarodowej promocji ofert przed końcową fazą kandydowania, napisał do czołowych brytyjskich urzędników z prośbą o wyjaśnienie domniemanego naruszenia. Przewodniczący Commonwealth Games Federation i British Olympic Association oraz rzecznicy Downing Street i London 2012 zaprzeczyli jakiemukolwiek naruszeniu kodeksu etycznego MKOl, twierdząc, że komentarze Blaira zostały wyrwane z kontekstu, ponieważ nie było intencji promowania oferty. Niemniej jednak, aby zapobiec przyszłym starciom etycznym, adwokat Michael Beloff został mianowany komisarzem ds. etyki londyńskiej oferty.

Skandal korupcyjny Iwana Sławkowa

4 sierpnia 2004 r. na antenie BBC Panorama wyemitowano wyniki trwającego rok śledztwa, w którym reporterzy udali konsultantów fikcyjnej firmy „New London Ventures”, która miała reprezentować firmy zainteresowane sprowadzeniem Igrzysk Olimpijskich 2012 do Londynu. Raport ujawnił, w jaki sposób niektórzy agenci olimpijscy mogą gwarantować głosy niektórych członków MKOl na londyńską ofertę w zamian za przysługi lub pieniądze. Tajny zespół potajemnie sfilmował swoje spotkanie z jednym z tych agentów, Goranem Takaciem, który przedstawił je Iwanowi Sławkowowi , członkowi MKOl i prezydentowi Bułgarskiego Komitetu Olimpijskiego . Slavkov stwierdził, że jest otwarty na negocjacje, ponieważ nie zdecydował, które miasto kandydujące w 2012 roku otrzyma jego głos. Takac wspomniał, że stanowisko Slavkova w MKOl było korzystne dla ominięcia sztywnych zasad dotyczących spotkań z innymi członkami, a opłata za usługi Slavkova została uwzględniona w początkowych danych przekazywanych reporterom.

W dniach poprzedzających emisję programu Komisja Etyki MKOl wszczęła dochodzenie w celu zbadania oskarżeń zawartych w filmie dokumentalnym. Mimo że Panoramy wyraźnie stwierdzili, że londyńska oferta nie była nigdzie powiązana z dochodzeniem, urzędnicy przetargowi złożyli dalsze oświadczenia, twierdząc, że zespół nie miał wiedzy i zaangażowania, mając nadzieję na zdystansowanie się od skandalu: „Muszę wyjaśnić, że London 2012 nic o tym nie wiedział – nie mamy nic do ukrycia” – powiedział Alan Pascoe , wiceprzewodniczący London 2012, zobowiązując się do „zrobienia wszystkiego, co w naszej mocy, aby współpracować [z dochodzeniem MKOl] i usunąć tę historię z porządku obrad” . Sebastian Coe , ówczesny wiceprezes, potwierdził słowa Pascoe i zapewnił, że „London 2012 działało właściwie i etycznie w całym procesie przetargowym”. Po obejrzeniu filmu dokumentalnego członkowie i urzędnicy MKOl oczyścili Londyn 2012 z wszelkich wykroczeń.

Po transmisji MKOl tymczasowo zawiesił Iwana Sławkowa i zabronił mu udziału w Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2004 . Jacques Rogge stwierdził, że był „wściekłym człowiekiem, ponieważ niektórzy ludzie nie grają zgodnie z zasadami”, podkreślając, że „Pod moim przywództwem mogę podkreślić, że nie ma tolerancji dla nieetycznych zachowań”. Raport Komisji Etyki MKOl opublikowany 25 października 2004 potępił Sławkowa i potwierdził prawdziwość dochodzenia BBC: „pełne nagranie spotkania Pana Sławkowa z dwoma dziennikarzami ujawnia, że: …w żadnym momencie i w żaden sposób Pan Sławkow sprzeciwia się tej dyskusji na temat warunków kontraktu mającego zapewnić kandydującemu miastu głosy członków MKOl, na których on i pan Takac mogli prawdopodobnie wpłynąć”. Sławkow, wiedząc o oskarżeniu, twierdził, że wziął udział w spotkaniu w celu próby wrobienia rzekomych korumpujących, jednak w raporcie Komisji Etyki stwierdzono dalej, że „w żadnym momencie ze spotkania nie wynika, że ​​jedynym zamiarem pana Sławkowa było złapanie czyn tych korumpujących członków MKOl”. Dalej mówi się, że Sławkow „nie otrzymał mandatu, by„ znaleźć prawdziwe korzenie korupcji ”” i że miał czerpać korzyści finansowe z usług Takaca. Raport zakończył się:

„Pan Slavkov zszargał honor i reputację Ruchu Olimpijskiego i MKOl… Rzeczywiście, zaangażowanie członka MKOl w te„ negocjacje ”uwiarygodniało hipotezę wysuniętą przez dziennikarzy, że w MKOl byli członkowie i agenci, którzy mogli skorumpować inni członkowie MKOl”.

W dniu 7 lipca 2005 r., Podczas 117. Sesji MKOl, Iwan Sławkow został wydalony z organizacji po głosowaniu 84–12 członków MKOl.

Francuskie oskarżenia po głosowaniu

Delegacja paryska, na czele której stał Bertrand Delanoë , argumentowała, że ​​Tony Blair i delegacja londyńska złamali zasady MKOl. W dniu 11 lipca 2005 r. Delanoë stwierdził: „Nie przestrzegali zasad ustanowionych przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski. Nie mówię, że flirtowali z żółtą linią, mówię, że przekroczyli żółtą linię”. Kontrowersyjnym posunięciem londyńskiego zespołu przetargowego była inicjatywa zaoferowania pakietom motywacyjnym dla uczestniczących sportowców, które obejmowały bezpłatne loty, wyżywienie, kupony na rozmowy międzymiastowe i inne udogodnienia finansowe. Natychmiast po ogłoszeniu inicjatywy Londyn wycofał się z niej, najprawdopodobniej w wyniku obaw Jacquesa Rogge'a o możliwość rozpoczęcia „wojny licytacyjnej”. Paryż twierdził również, że lobbing Tony'ego Blaira był nielegalny, co zostało stanowczo odrzucone przez Downing Street. Dopiero 4 sierpnia 2005 r. Jacques Rogge stłumił dalsze kontrowersje, mówiąc w oświadczeniu: „Jasno zaznaczyłem, że moim zdaniem konkurs był uczciwy. Został przeprowadzony zgodnie z ustalonymi przez nas zasadami” . Komentarze Delanoë zostały skrytykowane przez paryskich przywódców politycznych; Claude Goasguen, przewodniczący Unii na rzecz Ruchu Ludowego (UMP) partii Rady Paryskiej , stwierdził: „Nie można wysuwać tego typu oskarżeń bez przedstawienia żadnych dowodów”.

Jeszcze przed wyborami narastały napięcia między delegacjami francuską i brytyjską, już w Singapurze. Paryski zespół przetargowy rozważał złożenie skargi na londyńskich konsultantów ds. Przetargów, Jima Slomana i Roda Shearda, po tym, jak stwierdzili, że Stade de France nie jest odpowiedni dla lekkoatletyki, co jest sprzeczne z zasadami MKOl, które zabraniają jakiejkolwiek ofercie składania oświadczeń na temat konkurencyjnej oferty . Londyński zespół natychmiast zaprzeczył, że obaj mężczyźni byli wówczas związani umową z ofertą i podkreślił, że ich opinie nie odzwierciedlają poglądów londyńskiej oferty.

Kontrowersje związane z błędnym głosowaniem

W dniu 23 grudnia 2005 r. Alex Gilady, izraelski członek MKOl i członek Komisji Koordynacyjnej MKOl Londyn 2012, zasugerował, że Madryt powinien był zremisować o drugie miejsce z Paryżem w trzeciej turze głosowania, ale tego nie zrobił, ponieważ grecki członek Lambis Nikolaou nacisnął zły przycisk. Ponadto postulował, że gdyby tak się stało, Madryt pokonałby Paryż w wynikowej drugiej turze głosowania o drugie miejsce, a następnie pokonałby Londyn w rundzie finałowej. Jednak Craig Reedie, brytyjski członek MKOl, odrzucił te słowa, komentując, że twierdzenie, że „nienazwany członek„ mógł ”zrobić coś, co„ mogło ”przynieść coś innego, co„ mogło ”przynieść inny wynik, jest„ rodzaj pogaduszek, które zdarzają się po wielu głosowaniach MKOl”.

Pod koniec 2005 roku Lambis Nikolaou zaprzeczył twierdzeniom Gilady'ego: „Wszystkie te spekulacje dotyczące mojej roli w trzeciej turze głosowania na kandydatów z 2012 roku są całkowicie bezpodstawne. Oświadczam, że nie głosowałem w trzeciej turze, jak zapowiadałem na czas głosowania”. To stwierdzenie zostało potwierdzone przez wyniki głosowania MKOl, które pokazują, że nawet gdyby Nikolaou głosował na Madryt, miastu nie udałoby się pokonać Paryża w trzeciej turze głosowania.

Kulinarne komentarze Chiraca

Ówczesny prezydent Francji Jacques Chirac stał się przedmiotem kontrowersji dzień przed wyborem Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego na miasto-gospodarza. Chirac skomentował, że „jedyną gorszą żywnością niż brytyjska jest fińska”, a „jedyną rzeczą, jaką Brytyjczycy zrobili dla europejskiego rolnictwa, jest choroba wściekłych krów”. Komentarze Chiraca nie tylko zostały uznane za niesportowe, ponieważ normalną etykietą nie jest krytykowanie rywalizujących miast, ale dwóch członków MKOl z Finlandii głosowało w ostatecznym głosowaniu. Podczas gdy Paryż był powszechnie uznawany za faworyta, niewielka strata z Londynem doprowadziła wielu do przekonania, że ​​​​komentarze Chiraca były błędne.

Potencjalne miasta kandydujące

Poza początkowymi dziewięcioma miastami kandydującymi, inne miasta również chciały ubiegać się o Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012, ale oferty nie zostały wybrane wewnętrznie przez NKOl (w przypadku więcej niż jednego miasta ubiegającego się z tego samego kraju), nie zostały złożone do MKOl lub zostały wycofane przed złożeniem niezbędnych dokumentów.

Stolica Nigerii, Abudża , planowała złożyć ofertę zostania pierwszym afrykańskim miastem, które zorganizuje igrzyska olimpijskie, ale ostatecznie nie wypełniła swojego wniosku. W Azji cztery miasta były zainteresowane organizacją igrzysk, ale oficjalnie nie złożyły oferty: Hyderabad , New Delhi , Osaka i Tel Awiw . W Ameryce Południowej Brazylijski Komitet Olimpijski wybrał Rio de Janeiro zamiast São Paulo , a gdyby Rio de Janeiro zostało wybrane przez MKOl, byłaby to pierwsza olimpiada zorganizowana w Ameryce Południowej (cztery lata później Rio de Janeiro wylądowało na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2016 ). W Kanadzie Toronto początkowo planowało uzyskanie praw gospodarza na rok 2012 po przegranej w przetargu na Igrzyska Olimpijskie w 2008 roku , ale ponieważ Vancouver wygrało Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010 , kanadyjskie miasto anulowało te plany. W Stanach Zjednoczonych miasto Nowy Jork zostało wybrane przez Komitet Olimpijski Stanów Zjednoczonych (USOC) zamiast San Francisco , chociaż kilka innych miast zgłosiło kandydatury na amerykańskiego kandydata na igrzyska olimpijskie w 2012 roku; były to Houston , Waszyngton DC (we współpracy z pobliskim Baltimore ), Cincinnati , Dallas , Pittsburgh , Los Angeles , Seattle i Tampa (we współpracy z pobliskim Orlando ). Kilka europejskich miast chciało pójść w ślady Londynu, Madrytu, Moskwy i Paryża iw związku z tym miało nadzieję na uzyskanie poparcia ich Narodowego Komitetu Olimpijskiego. Niemcy wybrały Lipsk zamiast Düsseldorfu , Frankfurtu , Hamburga i Stuttgartu , podczas gdy w Hiszpanii Sewilla przegrała z Madrytem. Inne wymienione miasta to Budapeszt , Mediolan , Rzym , Sztokholm , Göteborg , Malmö , Oslo i Kopenhaga .

Notatki

  1. ^ Formalnie znane jako „Igrzyska XXX Olimpiady” i „Igrzyska XIV Paraolimpiady”.
  2. ^ Godło olimpijskie (kółka olimpijskie) jest chronionym prawem autorskim logo Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl); organizacja zezwala wyłącznie miastom kandydującym, miastom o wysokiej punktacji, wybranym z listy miast kandydujących, na używanie emblematu olimpijskiego w swoich logo ofertowych.
  3. ^ MKOl generalnie sprzeciwiał się przyznawaniu kolejnych igrzysk olimpijskich temu samemu kontynentowi. Jednak w najnowszej historii Letnie Igrzyska Olimpijskie 2004, jak i Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2006 zostały przyznane narodom europejskim , a prezydent Jacques Rogge powiedział, że kolejne igrzyska olimpijskie na tym samym kontynencie nie są wykluczone w przyszłych igrzyskach.

Linki zewnętrzne

Raporty MKOl

Akta kandydatur

Akta wnioskodawcy

Inne linki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bids_for_the_2012_Summer_Olympics&oldid=1106237674 ”