Północne języki riukiuańskie

Północny Ryukyuan
Amami – Okinawa
Dystrybucja geograficzna
Wyspy Amami , Prefektura Kagoshima , Wyspy Okinawa ( Prefektura Okinawa , Japonia )
Klasyfikacja językowa Japoński
prajęzyk Proto-północny Ryukyuan
Podziały
Glottolog nort3255
Langues ryūkyū du Nord.png

Północne języki riukiuańskie to grupa języków używanych na wyspach Amami w prefekturze Kagoshima i na wyspach Okinawa w prefekturze Okinawa w południowo-zachodniej Japonii . Jest to jedna z dwóch głównych gałęzi języków riukiuańskich , które są wówczas częścią języków japońskich . Podziały północnego Ryukyuan są przedmiotem debaty naukowej.

Klasyfikacja wewnętrzna

W Królestwie Ryukyu terytorium było podzielone na magiri , które z kolei dzieliły się na shima . Magiri można było porównać do japońskiej prefektury , podczas gdy shima były pojedynczymi wioskami. W Królestwie Ryukyu było około 800 shima. Lingwiści Seizen Nakasone i Satoshi Nishioka zaproponowali, aby każdy shima opracował własne odrębne dialekty lub akcenty, ponieważ ludzie bardzo rzadko podróżują poza ich shima.

Na wysokim poziomie językoznawcy w większości zgadzają się na podział północ-południe. W tych ramach Północny Ryukyuan obejmuje Wyspy Amami , Prefekturę Kagoshima i Wyspy Okinawa , Prefektura Okinawa . Podział Północnego Ryukyuan pozostaje jednak przedmiotem debaty naukowej.

W Okinawa-go jiten (1963) Uemura Yukio po prostu pozostawił swoje podgrupy bez zmian:

Kilku innych próbowało stworzyć grupy pośrednie. Jedna z dwóch głównych hipotez dzieli Północny Ryukyuan na Amami i Okinawan, wyznaczając granicę między wyspą Yoron należącą do Amami a wyspą Okinawa . Ta sama granica została również wyznaczona przez wczesne badania, w tym Nakasone (1961) i Hirayama (1964). Nakamoto (1990) przedstawił szczegółowy argument za tym. Zaproponował następującą klasyfikację.

Druga hipoteza, hipoteza trzech podpodziałów, została zaproponowana przez Uemurę (1972). Najpierw przedstawił płaską listę dialektów, a następnie omówił możliwe grupy, z których jedna jest następująca:

Różnica między tymi dwiema hipotezami polega na tym, czy południowa Amami i północna Okinawa tworzą klaster. Thorpe (1983) przedstawił „wstępną” klasyfikację podobną do klasyfikacji Uemury:

Karimata (2000) szczegółowo zbadał Southern Amami i stwierdził niespójność między izoglosami. Niemniej jednak opowiadał się za hipotezą trzech podziałów:

Propozycja Karimaty (2000) opiera się głównie na przesłankach fonetycznych. Standardowe japońskie / e / odpowiada / ɨ / w północnym Amami, podczas gdy zostało połączone z / i / w południowym Amami i na Okinawie.

oko włosy przód
Itsubu, Naze (Amami Oshima) mɨ k˭ɨ mɘ
Shodon, Setouchi mɨː k˭ɨː mɘː
Inokawa, Tokunoshima mɨː k˭ɨː mɘː
Inutabu, Isen (Tokunoshima) mɨː k˭ɨː mɘː
Nakazato, Kikai (Południowe Kikai) mi k˭iː Ja
Kunigami, Wadomari (wschodnie Okinoerabu) mi k˭iː Ja
Gushiken, Chiny (zachodnie Okinoerabu) mi kʰiː Ja
Jana, Nakijin (Północna Okinawa) mi k˭iː Ja
Shuritonokura, Naha (południowa Okinawa) mi kʰiː Ja

Początkowe słowo / kʰ / zmieniono na / h / przed niektórymi samogłoskami w południowym Amami i kilku dialektach północnej Okinawy, podczas gdy północne Amami ma / k˭ / . Granica między północnym i południowym Amami jest wyraźna, podczas gdy południowe Amami i północna Okinawa nie mają wyraźnego izoglosu.

język japoński /ka/ /ko/ /ke/ /ku/ /ki/
Itsubu, Naze (Amami Oshima) k˭ kʰ
Shodon, Setouchi k˭ kʰ
Inokawa, Tokunoshima k˭ kʰ
Inutabu, Isen (Tokunoshima) k˭ kʰ
Shitooke, Kikai (Północne Kikai) H kʰ
Nakazato, Kikai (Południowe Kikai) H kʰ t͡ʃʰ
Kunigami, Wadomari (wschodnie Okinoerabu) H kʰ t͡ʃʰ
Wadomari, Wadomari (wschodnie Okinoerabu) H kʰ t͡ʃʰ
Gushiken, Chiny (Okinoerabu) H kʰ
Gusuku, Yoron H kʰ
Benoki, Kunigami (Północna Okinawa) H kʰ
Ōgimi, Ōgimi (Północna Okinawa) H kʰ
Yonamine, Nakijin (Północna Okinawa) H k˭ kʰ tʒ [ potrzebne wyjaśnienie ]
Kushi, Nago (Północna Okinawa) k˭ kʰ
Onna, Onna (Północna Okinawa) k˭ kʰ
Iha, Ishikawa (południowa Okinawa) kʰ t͡ʃʰ
Shuri, Naha (południowa Okinawa) kʰ t͡ʃʰ

Panjapońskie przesunięcie / p > ɸ > h / można zaobserwować na różnych etapach w Amami – Okinawa. W przeciwieństwie do północnych Amami i południowej Okinawy, południowe Amami i północna Okinawa mają tendencję do utrzymywania labilności , chociaż stopień zachowania jest bardzo różny.

język japoński /ha/ /On/ /ho/ /tak/ /Cześć/
Itsubu, Naze (Amami Oshima) H
Shodon, Setouchi H
Inokawa, Tokunoshima H
Inutabu, Isen (Tokunoshima) H
Shitooke, Kikai (Północne Kikai) P ɸ P
Nakazato, Kikai (Południowe Kikai) ɸ H ɸ
Kunigami, Wadomari (wschodnie Okinoerabu) ɸ
Gushiken, Chiny (zachodnie Okinoerabu) ɸ H ɸ H
Gusuku, Yoron ɸ
Benoki, Kunigami (Północna Okinawa) ɸ
Ōgimi, Ōgimi (Północna Okinawa) ɸ P ɸ P
Yonamine, Nakijin (Północna Okinawa) P P P
Kushi, Nago (Północna Okinawa) ɸ P
Onna, Onna (Północna Okinawa) P P
Iha, Ishikawa (południowa Okinawa) H
Shuri, Naha (południowa Okinawa) H ɸ H ɸ

Te wspólne cechy wydają się potwierdzać hipotezę trzech podziałów. Jednak Karimata zwrócił również uwagę na kilka cech, które grupują razem Północne i Południowe Amami. W Amami słowo-środkowe / kʰ / zmieniło się na / h / lub nawet całkowicie spadło, gdy zostało otoczone przez / a /, / e / lub / o /. Rzadko można to zaobserwować w dialektach z Okinawy. Japońskie / -awa / odpowiada / -oː / w Amami i / -aː / na Okinawie. Uemura (1972) argumentował również, że jeśli celem klasyfikacji nie była filogeneza, hipoteza dwóch podpodziałów Amami i Okinawy również była do zaakceptowania.

Pellard (2009) przyjął podejście obliczeniowe do problemu klasyfikacji. Jego wnioskowanie filogenetyczne opierało się na cechach fonologicznych i leksykalnych. Wyniki odrzuciły hipotezę o trzech podpodziałach i ponownie oceniły hipotezę o dwóch podpodziałach, chociaż wewnętrzna klasyfikacja Amami znacznie różni się od konwencjonalnych. Odnowiona klasyfikacja została przyjęta przez Heinricha i in. (2015).

Członkostwo na wyspie Kikai pozostaje wysoce kontrowersyjne. Północne trzy społeczności wyspy Kikai dzielą system siedmiu samogłosek z Amami Ōshimą i Tokunoshimą, podczas gdy reszta jest zgrupowana z Okinoerabu i Yoron dla ich systemów pięciu samogłosek. Z tego powodu Nakamoto (1990) podzielił Kikai:

  • dialekt Amami
    • Północny dialekt Amami
      • Północny Amami Ōshima
      • Południowa Amami Oshima
      • Północne Kikai
    • Południowy dialekt Amami
      • Południowe Kikai
      • Okinoerabu
      • Yoron.

Jednak na podstawie innych dowodów Karimata (2000) wstępnie pogrupował dialekty Kikai. Lawrence (2011) argumentował, że dowody leksykalne potwierdzają klaster Kikai, chociaż powstrzymał się od określenia jego związku filogenetycznego z innymi dialektami Amami.

Od 2014 r. Ethnologue przedstawia kolejną hipotezę dotyczącą dwóch podpodziałów: grupuje południowe Amami, północną Okinawę i południową Okinawę, tworząc południową Amami – Okinawan, co kontrastuje z północnym Amami – Okinawa. Identyfikuje również Kikai jako Północne Amami – Okinawę.

Heinrich i in. (2015) odnosi się do pododdziałów północnego Ryukyuan tylko jako „Amami” i „Okinawan”. Jest uwaga, że ​​inne języki, szczególnie w obrębie języka Yaeyama , należy uznać za niezależne ze względu na wzajemną niezrozumiałość.

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Northern_Ryukyuan_languages&oldid=1131446314 ”