Pismo Szekspira
Pismo Williama Szekspira jest znane z sześciu zachowanych podpisów, z których wszystkie pojawiają się na dokumentach prawnych. Wielu uczonych uważa, że trzy strony odręcznego rękopisu sztuki Sir Thomas More są również pisane odręcznie przez Williama Szekspira. Opiera się to na wielu badaniach przeprowadzonych przez wielu uczonych , którzy rozważali pismo odręczne, pisownię, słownictwo, aspekty literackie i wiele innych.
Opis
Sześć zachowanych podpisów Szekspira zostało napisanych w stylu znanym jako ręka sekretarza . W tamtych czasach był rodzimy i powszechny w Anglii i był stylem kursywy nauczanym w szkołach. Różni się od pisma kursywą, które wkraczało jako forma alternatywna (i która jest bardziej znana dzisiejszym czytelnikom).
Sekretarka była popularna wśród autorów czasów Szekspira, w tym Christophera Marlowe'a i Francisa Bacona . Pisany był z łatwością i szybkością, sprzyjał stosowaniu skrótów. Jak uczono w szkołach i przez wychowawców, pozwalało to na dużą różnorodność – każdy pisarz mógł wybrać styl dla każdej litery. Ręka sekretarza może być trudna do rozszyfrowania dla dzisiejszych czytelników.
Szekspir pisał piórem w prawej ręce. Pióro musiałoby być przygotowane i naostrzone. Czarny atrament pochodziłby z „ jabłek dębowych ” (małe grudki na dębach spowodowane przez owady), z dodatkiem siarczanu żelaza i gumy arabskiej.
John Heminges i Henry Condell , którzy zredagowali Pierwsze Folio w 1623 r., Napisali, że „umysł i ręka Szekspira szły razem, a to, co myślał, wypowiedział z taką łatwością, że ledwie otrzymaliśmy od niego plamę w jego papierach”. W swoim opublikowanym pośmiertnie eseju Timber: Or, Discoveries Ben Jonson napisał:
Pamiętam, jak aktorzy często wspominali o tym, jako o honorze dla Szekspira, że w swoim piśmie, cokolwiek napisał, nigdy nie wymazał ani jednej linijki. Moja odpowiedź brzmiała: „Czy on wymazał tysiąc?”, co oni uznali za złowrogą mowę. Nie powiedziałem tego potomnym, ale z powodu ich ignorancji, którzy wybrali tę okoliczność, aby pochwalić swojego przyjaciela, w którym popełnił najwięcej błędów; i aby usprawiedliwić własną szczerość, ponieważ kochałem tego człowieka i czczę jego pamięć po tej stronie bałwochwalstwa tak samo jak innych. Był rzeczywiście uczciwy, miał otwartą i wolną naturę; miał wyśmienitą fantazję, odważne myśli i łagodne wyrazy twarzy, w których płynął z taką łatwością, że kiedyś trzeba było go powstrzymać.
Trzystronicowy dodatek do Sir Thomasa More'a , który niektórzy przypisują Szekspirowi, został napisany płynnie przez zręcznego i doświadczonego pisarza. Pismo zaczyna się od wskazań szybkości, na sposób skryby, z wyćwiczonym poczuciem jednolitości. Następnie styl pisania zmienia się na styl bardziej przemyślany i cięższy, co widać na przykład w przemówieniach Tomasza Morusa, które wymagają większego namysłu i doboru słów. W całym piśmie widać skłonność do zabawy piórem, wyolbrzymiania niektórych krzywizn, używania cięższych pociągnięć w dół i kończenia niektórych ostatnich liter z niewielkim rozmachem. Te cechy są bardziej widoczne w wolniejszych, przemyślanych sekcjach. Dlatego pismo odręczne wykazuje swobodę w dokonywaniu zmian stylistycznych w zależności od nastroju lub pisanej kompozycji.
Paleografia
Poważne badania pisma Szekspira rozpoczęły się w XVIII wieku od uczonych Edmonda Malone'a i George'a Steevensa . Przez paleografów końca XIX wieku zaczął szczegółowo badać dowody w nadziei na zidentyfikowanie pisma Szekspira w innych zachowanych dokumentach. W przypadkach, gdy rzeczywiste pismo odręczne nie istnieje, badanie opublikowanych tekstów dostarczyło pośrednich dowodów na jego dziwactwa pisma ręcznego poprzez odczyty i pozorne błędne odczytania przez kompozytorów. Aby podać jeden przykład, we wczesnych opublikowanych wersjach sztuk Szekspira powtarza się duża litera „C”, gdy wymagana jest mała litera. Może to wskazywać, że Szekspir lubił takie użycie pisma ręcznego i że kompozytorzy (pracujący na podstawie pisma ręcznego) podążali za tym użyciem. Próbując ustalić, kto jest autorem dzieła drukowanego lub rękopisu piórem i atramentem, jest to jedna z możliwych metod odkrywania takich wskazówek.
Podpisy
Istnieje sześć zachowanych podpisów dołączonych do czterech dokumentów prawnych, które są ogólnie uznawane za autentyczne:
- zeznanie w sprawie Bellott przeciwko Mountjoy z dnia 11 maja 1612 r
- zakup domu w Blackfriars w Londynie z dnia 10 marca 1613 r
- hipoteka tego samego domu z dnia 11 marca 1613 r
- jego ostatnia wola i testament, który zawiera trzy podpisy, po jednym na każdej stronie, z datą 25 marca 1616 r.
Podpisy wyglądają następująco:
- Willma Shakpa
- Williama Shakspera
- W m Shakspe
- Williama Shakspere'a
- Willma Shakspere'a
- Przeze mnie William Shakspeare
Pierwsza sygnatura zawiera krótką poziomą kreskę nad literą „m” oraz poziomą kreskę lub zawijas w rdzeniu litery „p”, co można odczytać jako „per” lub, rzadziej, jako wskazanie skrótu. Piąty podpis zawiera również poziomą kreskę nad literą „m”. Wszystkie jego podpisy są napisane jego ojczystym angielskim pismem, którego nauczył się jako młody chłopiec w szkole. Użył długiej włoskiej kursywy litery „s” w środku swojego nazwiska, ustępstwa na rzecz nowego stylu, z wyjątkiem piątego podpisu, w którym powraca do rodzimych angielskich długich „s ” .
Trzy z tych podpisów to skrócone wersje nazwiska, przy użyciu ówczesnych konwencji breviograficznych , co było powszechną praktyką. Na przykład Edmund Spenser czasami zapisywał swoje imię w całości (przeliterując swoje imię Edmund lub Edmond), ale często używał skróconych form „Ed: spser” lub „Edm: spser”. Podpisy na dokumencie Blackfriars mogły zostać skrócone, ponieważ musiały zostać wciśnięte w niewielką przestrzeń zapewnianą przez pieczęć, którą prawnie uwierzytelniały.
Trzy podpisy na testamencie zostały po raz pierwszy odtworzone przez XVIII-wiecznego uczonego George'a Steevensa , który skopiował je ręcznie tak dokładnie, jak tylko potrafił, a następnie zlecił wygrawerowanie swoich rysunków. Faksymile zostały po raz pierwszy wydrukowane w wydaniu sztuk Szekspira z 1778 r., Pod redakcją Steevensa i Samuela Johnsona . Publikacja podpisów wywołała kontrowersje dotyczące prawidłowej pisowni imienia Szekspira . Paleograf Edward Maunde Thompson później skrytykował transkrypcje Steevensa, argumentując, że jego oryginalne rysunki były niedokładne.
Dwa podpisy dotyczące sprzedaży domu zostały zidentyfikowane w 1768 roku i nabyte przez Davida Garricka , który przedstawił je koledze Steevensa, Edmondowi Malone. Pod koniec XIX wieku podpisy zostały sfotografowane. Fotografie tych pięciu podpisów zostały opublikowane przez Sidneya Lee .
Ostateczny podpis, na zeznaniu Bellott v Mountjoy , został odkryty w 1909 roku przez Charlesa Williama Wallace'a . Po raz pierwszy został opublikowany przez niego w marcowym numerze 1910 Harper's Magazine i przedrukowany w październiku 1910 numerze Nebraska University Studies .
Analiza pisma ręcznego
Chociaż niektórzy uczeni odnotowali i odtworzyli pismo Szekspira już w XVIII wieku, paleograf Sir Edward Maunde Thompson napisał w 1916 r., Że temat pisma Szekspira „nigdy nie został poddany gruntownym i systematycznym badaniom”. Jednym z powodów tego zaniedbania jest to, że jedynymi przykładami pisma Szekspira, które były znane wcześniejszym uczonym, było pięć autentycznych podpisów. Kolejna trudność polegała na tym, że trzy ze znanych podpisów zostały sporządzone w ostatnich tygodniach życia Szekspira, kiedy mógł cierpieć na drżenie lub w inny sposób osłabiony chorobą, a pozostałe dwa zostały sporządzone w warunkach, które ograniczały swobodny ruch ręka. Te, które podpisały hipotekę Blackfriars, musiały być wciśnięte w wąską szczelinę pieczęci.
W tych okolicznościach, przy dowodach ograniczonych do tych pięciu podpisów, próba odtworzenia pisma, którego faktycznie użył Szekspir, mogła zostać uznana za niemożliwą. Ale potem, w 1910, odkryto szósty podpis na sprawie Bellott v Mountjoy złożenie depozytu zmieniło to wszystko. Ten podpis został napisany wolną ręką i był kluczem do ważnej części problemu. Thompson zidentyfikował charakterystyczne cechy ręki Szekspira, które obejmują delikatne wstępne pociągnięcia pióra, użycie włoskiego długiego „s” w środku jego nazwiska w podpisach, niezwykłą formę litery „k” oraz szereg inne odmiany osobiste.
Po raz pierwszy zasugerowano, że trzystronicowy dodatek do sztuki Sir Thomas More został skomponowany, a także napisany przez Williama Szekspira, w korespondencji z publikacją Notes and Queries w lipcu 1871 r. Richarda Simpsona , który nie był ekspertem w pismo odręczne. Notatka Simpsona była zatytułowana: „Czy istnieją jakieś zachowane manuskrypty pisma Szekspira?” Jego pomysł przez kilka dziesięcioleci nie cieszył się dużym zainteresowaniem. Po ponad roku James Spedding napisał do tej samej publikacji na poparcie tej konkretnej sugestii Simpsona, mówiąc, że pismo odręczne znalezione u Sir Thomasa More'a „zgadza się z podpisem [Szekspira], który jest prosty i napisany zwykłym charakterem tamtych czasów”.
Po szczegółowym przestudiowaniu pisma More , które obejmowało analizę formacji każdej litery, a następnie porównanie jej z podpisami, Thompson doszedł do wniosku, że „wykryto wystarczające podobieństwa, aby połączyć dwa pisma ręczne i zidentyfikować je jako pochodzące od jednego i drugiego”. tą samą ręką” i że „w tym dodatku do sztuki Sir Thomasa More'a rzeczywiście mamy pismo Williama Szekspira”.
Thompson uważał, że pierwsze dwie strony scenariusza zostały napisane szybko, przy użyciu technik pisania, które wskazują, że Szekspir przeszedł „bardziej gruntowne szkolenie jako skryba, niż sądzono prawdopodobne”. Te strony zawierają skróty i skróty słów, które były „w powszechnym użyciu wśród prawników i wyszkolonych sekretarzy tamtych czasów”. Te strony pokazują więcej cech „skryby”, ale trzecia strona, napisana z wolniejszym namysłem, ujawnia więcej dziwactw Szekspira lub, jak to ujął, „więcej ręki autora”. Ponadto na trzech stronach znajdują się sugestie „tendencji do formalności i kaligrafii ozdobnej”.
Interpretacje redaktorów
Problemy, z jakimi mogą się spotkać redaktorzy lub kompozytorzy podczas przekształcania odręcznego rękopisu na stronę drukowaną, przedstawiono w drukowanym wydaniu Sir Thomas More , zredagowanym w 1990 r. przez Gabrieli i Melchiori. W następującym wersecie wypowiedzianym przez More'a, zwracając się do tłumu: „To jest sprawa nieznajomych i to jest twoja górska nieludzkość”, odczytanie słowa „mountanish” jest poparte odniesieniami w Trzech Króli i Cymbeline . Jednak w odręcznym rękopisie Ręki D „un” w słowie ma tylko trzy kreski lub minimy, co sprawia, że wygląda jak „m”: jako „momtanish”. Tak więc słowo to było odczytywane przez współczesnych redaktorów jako „moritanish” (odnoszące się do mieszkańców Mauretanii ) , lub jako „momtanish” (skrót od „mahometański” — odnoszący się do wyznawców Mahometa ) lub jako „górski” (sugerujący ogromne i nieuprzejme), a także inne odczyty i pisownie.
Pismo odręczne uważane przez niektórych za dzieło Szekspira
Możliwy siódmy podpis w książce Archaionomia
Pod koniec lat trzydziestych XX wieku w kopii Archaionomia (1568) Williama Lambarde'a Williama Lambarde'a ( 1568), zbioru praw anglosaskich, znaleziono prawdopodobnie siódmy podpis Szekspira. W 1942 roku Giles Dawson opublikował raport, w którym ostrożnie stwierdził, że podpis jest autentyczny, a 30 lat później doszedł do wniosku, że „istnieje ogromne prawdopodobieństwo, że autorem wszystkich siedmiu podpisów była ta sama osoba, William Shakespeare”. Rok później Nicholas Knight opublikował obszerne studium z tym samym wnioskiem. Samuela Schoenbauma uważał, że podpis był bardziej autentyczny niż nie, z „lepszym roszczeniem do autentyczności niż jakikolwiek inny udawany autograf Szekspira”, jednocześnie pisząc, że „jest przedwczesne… klasyfikowanie go jako siódmego podpisu poety”. Stanley Wells zauważa, że autentyczność podpisów zarówno Montaigne, jak i Lambarde miała silne poparcie.
W 2012 roku Gregory Heyworth, jako szef projektu Lazarus, którego misją jest wykorzystanie zaawansowanej technologii do tworzenia obrazów ważnych kulturowo artefaktów, wraz ze swoimi studentami z University of Mississippi użyli 50-megapikselowego wielospektralnego cyfrowego systemu obrazowania, aby poprawić podpis i uzyskać lepsze wyobrażenie o tym, jak to wyglądało.
Ciało ostatniej woli i testamentu Szekspira
Pierwszą osobą, która twierdziła, że treść ostatniej woli i testamentu Szekspira została napisana własnoręcznie przez Szekspira, był John Cordy Jeaffreson , który porównał litery w testamencie i podpisie, a następnie wyraził swoje ustalenia w liście do Athenaeum (1882) . Sugeruje, że testament miał być wstępnym szkicem, a stopniowo pogarszający się scenariusz wskazuje na osłabiającą chorobę, chorobę, która mogła spowodować, że „brutalny szkic” stał się samym testamentem.
John Pym Yeatman jest kolejnym, który uważał, że treść testamentu jest napisana odręcznie przez Szekspira. W swojej książce Czy William Shakespeare's Will jest holograficzny? (1901) sprzeciwia się często powtarzanemu poglądowi, że Francis Collins (lub „Francis Collyns”, jak to się często pisze), prawnik Szekspira, napisał testament. Wśród dowodów, które oferuje Yeatman, jest podpis Collinsa na samym testamencie. Nazwisko Collinsa pojawia się w testamencie trzy razy: dwa razy w treści i trzeci raz, kiedy Collyns podpisuje się na dole strony trzeciej. Treść testamentu wraz z własnym podpisem Szekspira zapisana jest pismem zwanym ręką sekretarza , podczas gdy podpis Collinsa, zwłaszcza pierwsze litery, jest napisany współczesną ręką. Różnica między tymi dwoma stylami pisma ręcznego polega przede wszystkim na formacji używanej dla każdej litery alfabetu. Yeatman stwierdza następnie, że ostatnia wkładka dotycząca drugiego najlepszego łóżka jest napisana odręcznym pismem, które „dokładnie odpowiada podpisowi pod nim”. Dodaje, że ma to „najwyższą wartość, jako dowód na to, że jedna ręka napisała je obie”.
W 1985 roku ekspert od rękopisów, Charles Hamilton, porównał podpisy, odręczne dodatki do sztuki Sir Thomas More oraz treść ostatniej woli i testamentu. W swojej książce In Search of Shakespeare umieścił listy z każdego dokumentu obok siebie, aby pokazać podobieństwa i powody, dla których uznał, że zostały napisane tą samą ręką.
Pismo odręczne w ostatniej woli i testamencie Szekspira wskazuje, że wszystko zostało napisane przez jedną osobę w co najmniej dwóch sesjach: najpierw cała wola na trzech stronach, a następnie poprawka w dolnej połowie pierwszej strony, która przechodzi na stronę 2, a na koniec dodatki lub zapisy wstawione między wierszami. Dolna połowa pierwszej strony, która została napisana później niż strona 2 i 3, pokazuje rozpad pisma. Ten problem pogarsza się, aż ostatnia zapisana linijka, zostawiająca jego drugie najlepsze łóżko żonie, jest prawie nieczytelna. Atrament użyty do uzupełnień międzywierszowych różni się od atramentu w głównej części testamentu, ale jest to ten sam atrament, którego użyli czterej świadkowie podpisujący testament.
Pismo odręczne w liście podpisanym przez hrabiego Southampton
Szekspirowski uczony, Eric Sams, wskazuje na list napisany przez 20-letniego hrabiego Southampton do pana Hicksa (lub Hyckesa) dotyczący Lorda Burghleya , w czasie, gdy Southampton nie zgodziło się jeszcze poślubić wnuczki Burghleya. List jest podpisany przez hrabiego Southampton, ale treść listu napisał ktoś inny. Jest datowany na 26 czerwca 1592 r., Kiedy uważa się, że Szekspir mógł po raz pierwszy zetknąć się z Southampton i zaczął pisać sonety. Sams zauważa, że pismo w treści listu jest dosłownie pismem sekretarki i przypomina pismo znalezione w dodatku do Sir Thomas More ręcznie D. Po dokładnym zbadaniu liter i pociągnięć pióra w każdym z nich oraz odniesieniu się do szczegółowych opisów znalezionych w dziele Edwarda Thompsona Shakespeare's Handwriting: A Study , Sams stwierdza, że istnieje wystarczająco dużo podobieństw, aby zasługiwać na dalsze rozważenie. Ten list został napisany przez Southampton w związku z jednym z jego domów, który wymagał naprawy, i jak wskazuje Eric Sams, został napisany w czasie, gdy Southampton było odbiorcą sonetów napisanych przez Szekspira, które zawierały obrazy sugerujące, że młody lord mógłby rozważyć naprawianie jego domu: „Szukanie tego pięknego dachu do zrujnowania / Który naprawa powinna być twoim głównym pragnieniem”. (Sonet 10, wiersze 7–8) I „kto pozwala, by tak piękny dom popadł w ruinę?” (Sonet 13, wiersz 9)
Podpis na akcie zakupu domu
4 grudnia 1612 roku przyjaciele Szekspira, Elżbieta i Adrian Quiney, sprzedali dom niejakiemu Williamowi Mountfordowi za 131 funtów. Akt sprzedaży, napisany najwyraźniej przez urzędnika prawnego, był świadkiem i dwukrotnie podpisany w różnych częściach aktu przez córkę Williama Szekspira, Judith, która użyła do swojego podpisu zawijas z dwiema pętlami. Imię i nazwisko Judith zostały wypisane po obu stronach znaków Judith przez kogoś, kto nie był urzędnikiem, świadkami ani sygnatariuszami. paleograf Charles Hamilton przestudiował ten dokument i stwierdził, że nazwisko Judyty tak, jak jest zapisane, jest tak podobne do nazwiska w podpisie Szekspira, jakie widnieje na innych dokumentach, że rozsądne może być rozważenie, że Szekspir mógł być obecny przy podpisywaniu aktu, i asystował swojej córce, gdy ta stawiała znak. Hamilton uważa, że mogą istnieć powody, dla których Szekspir sam nie był świadkiem dokumentu. Na przykład mógł być zaangażowany w jakiś sposób, który uniemożliwiłby mu występowanie w charakterze świadka, czy to w sporządzeniu aktu, czy też w doradzaniu Quineyom.
Wnioski o nadanie herbu Johnowi Szekspirowi
W dniu 20 października 1596 r. Sporządzono wstępny projekt wniosku do College of Heralds o nadanie ojcu Szekspira herbu. Ten szkic ma liczne poprawki i poprawki i wydaje się, że został napisany przez kogoś „niedoświadczonego w sporządzaniu szkiców heraldycznych”. Scenariusz jest pisany z dużą szybkością, ale z płynnym, łatwym charakterem osoby dobrze wyćwiczonej w posługiwaniu się piórem. Szybkość pisania zwiększają skróty i skróty. Formalności związane z interpunkcją i spójną pisownią są pomijane, ponieważ słowa są ograniczone. Pętle i ogony są ścięte, a litery są spłaszczone dla szybkości. Pismo spowalnia tylko po to, by stworzyć czytelną kursywę dla rzeczowników własnych i nazwisk. Później tego samego dnia ta sama osoba sporządziła drugi wstępny szkic na podstawie pierwszego, uwzględniając poprawki wskazane w poprzednim szkicu. Ta aplikacja odniosła ostatecznie sukces, a nadano herb .
Trzeci wniosek został sporządzony trzy lata później, w 1599 r. Tym razem dotyczył wbicia na herb Szekspira herbu Ardens of Wilmcote, rodziny matki Szekspira. Wszystkie trzy szkice zawierają szkic pióra i tuszu proponowanego herbu: tarcza z dzidą, zwieńczona sokołem stojącym na lewej nodze, prawą łapą dzierżącą włócznię. Herb jest postrzegany jako obrazowo wyrażający imię Szekspira z czasownikiem „wstrząsnąć”, pokazanym przez sokoła z trzepoczącymi skrzydłami chwytającymi „włócznię”.
William Dethick jest wymieniany we wszystkich projektach aplikacji jako „główny król broni w Anglii”. Sugerowano, że Dethick napisał szkice, ale pismo odręczne Dethick, połączenie pisma sekretarza i kursywy, wydaje się być zupełnie inne. Pomysł, że sam Szekspir sporządził wnioski i że to jego pismo na wstępnych szkicach, został po raz pierwszy podniesiony przez Samuela A. Tannenbauma. Autor i ekspert od pisma Charles Hamilton, zgodnie z sugestią Tannenbauma, opublikował przykłady pisma ręcznego z aplikacji wraz z przykładami pisma Hand D ze sztuki, Sir Thomas More . Hamilton uważa, że porównanie pisma ręcznego w przykładach wskazuje, że ta sama osoba napisała oba i wraz z innymi dowodami, że był to Szekspir.
Edwarda III
Chociaż pismo dramatopisarza dla Edwarda III nie przetrwało, tekst w postaci wydrukowanej został przeanalizowany w celu odkrycia cech, które może zawierać pismo odręczne, w taki sam sposób, w jaki przeanalizowano pierwsze folio i inne teksty drukowane.
Doprowadziło to do ustaleń, które mogą wspierać przypisywanie tej sztuki Szekspirowi. Na przykład uczony Eric Sams , zakładając, że strony napisane przez Rękę D w sztuce Sir Thomasa More'a rzeczywiście należą do Szekspira, zwraca uwagę, że Ręka D pokazuje to, co uczony Alfred W. Pollard określa jako „nadmierną nieostrożność” w minimalnych błędach - to znaczy zapisanie niewłaściwej liczby kresek w literach i, m, n i u. Ta szczególna cecha jest wskazywana w licznych błędnych odczytach przez pierwotnego kompozytora, który ustawił drukowaną czcionkę dla Edwarda III . Można to również znaleźć w Good Quartos, które, jak się uważa, zostały wydrukowane z odręcznych rękopisów Szekspira. Dla drugiego przykładu, Ręka D używa krótkiej poziomej kreski nad literą, aby wskazać skurcz, ale dwukrotnie ją pomija. Na tę cechę wskazują błędne odczytania kompozytora w wielu przypadkach znalezionych u Edwarda III . W innym przykładzie Hand D i Good Quartos często pokazują „częste i kapryśne pojawienie się początkowej dużej litery C, w sposób, który pokazuje, że pióro Szekspira lubił używać tej litery zamiast minuskuły”. Cecha ta występuje zarówno w całym Sonety i Edward III .
fałszerstwa
Fałszerstwa irlandzkiego Szekspira
W Londynie w latach 90. XVIII wieku autor Samuel Ireland ogłosił wielkie odkrycie rękopisów Szekspira, w tym czterech sztuk. Okazało się to mistyfikacją stworzoną z wielkim wysiłkiem przez jego syna, Williama Henry'ego Irelanda. Zmyliło to wielu znawców, wywołało wielkie poruszenie i zapowiedziano wystawienie jednego ze spektakli. Szekspirowski uczony, Edmond Malone, nie dał się nabrać. Sfałszowane pismo odręczne i podpisy w niewielkim stopniu lub w ogóle nie przypominały pisma Szekspira. Malone powiedział, że było to niezdarne oszustwo, pełne błędów i sprzeczności, i szczegółowo przedstawił swoje powody. William Henry Ireland w końcu się przyznał.
Sfałszowany podpis na książce Montaigne'a
Na luźnej wyklejce egzemplarza przekładu dzieł Montaigne'a dokonanego przez Johna Florio znajduje się podpis, który brzmi: „Willm. Shakspere”. Podpis jest obecnie powszechnie uznawany za kiepskie fałszerstwo, ale w przeszłości przyciągał uczonych. Pierwszym znanym właścicielem księgi był wielebny Edward Patteson, który mieszkał w latach osiemdziesiątych XVIII wieku w Staffordshire, kilka mil od Stratford-upon-Avon. Książka została sprzedana na aukcji za dużą kwotę (100 funtów) w 1838 roku londyńskiemu księgarzowi o nazwisku Pickering, który następnie sprzedał ją British Museum. Frederic Madden uznał to za autentyczne w swojej broszurze Obserwacje dotyczące autografu Shakspere'a i ortografii jego imienia (1838), podobnie jak Samuel A. Tannenbaum w swoim eseju „Reclaiming One of Shakspere's Signatures” (1925). Inni, w tym John Louis Haney piszący w 1906 roku, nie zostali uwzględnieni. Bliższe rozważenie i analiza podpisu i każdej litery pokazuje, że różni się on znacznie od któregokolwiek z autentycznych podpisów.
Linki zewnętrzne
- „Nowe odkrycia Szekspira: Szekspir jako człowiek wśród ludzi” Charlesa Williama Wallace'a. Artykuł w Google Books z wydania Harper's Magazine z marca 1910 r., Ogłaszający odkrycie podpisu zeznań Szekspira z pozwu Bellott-Mountjoy.
- Widmowe obrazowanie „Siódmej sygnatury” Szekspira z The Collation .
