Pisownia imienia Szekspira
Pisownia imienia Williama Szekspira zmieniała się w czasie. Za jego życia nie było konsekwentnie pisane w żaden sposób, ani w rękopisie, ani w formie drukowanej. Po jego śmierci nazwisko to było różnie pisane przez redaktorów jego pracy, a pisownia została ustalona dopiero w XX wieku.
Standardowa pisownia nazwiska jako „Szekspir” była najczęściej publikowaną formą za życia Szekspira, ale nie była używana w jego własnych odręcznych podpisach. Była to jednak pisownia użyta jako drukowany podpis w dedykacjach pierwszych wydań jego wierszy Wenus i Adonis w 1593 r. oraz Gwałt na Lukrecji w 1594 r. Jest to również pisownia użyta w Pierwszym Folio , ostatecznym zbiorze jego sztuki opublikowane w 1623 roku, już po jego śmierci.
Pisownia nazwy została później zmodernizowana, „Szekspir” zyskał popularność w XVIII wieku, który został w dużej mierze zastąpiony przez „Szakspir” od końca XVIII do początku XIX wieku. W epoce romantyzmu i wiktoriańskiej pisownia „Shakspere”, użyta w podpisie poety, została szerzej przyjęta w przekonaniu, że jest to wersja najbardziej autentyczna. Od połowy XIX do początku XX wieku z różnych powodów używano szerokiej gamy pisowni; chociaż po opublikowaniu wydań Szekspira w Cambridge i Globe w latach sześćdziesiątych XIX wieku „Szekspir” zaczął zyskiwać na znaczeniu. Później stało się to nawykiem pisarzy, którzy w to wierzyli ktoś inny napisał sztuki, używając innej pisowni, gdy odnosiły się do „prawdziwego” dramatopisarza i do człowieka ze Stratford upon Avon . Z nielicznymi wyjątkami pisownia jest obecnie ujednolicona w krajach anglojęzycznych jako „Szekspir”.
Podpisy Szekspira
Istnieje sześć zachowanych podpisów napisanych przez samego Szekspira. Wszystkie są dołączone do dokumentów prawnych. Sześć podpisów pojawia się na czterech dokumentach:
- zeznanie w sprawie Bellott przeciwko Mountjoy z dnia 11 maja 1612 r
- zakup domu w Blackfriars w Londynie z dnia 10 marca 1613 r
- hipoteka tego samego domu z dnia 11 marca 1613 r
- jego ostatnia wola i testament, który zawiera trzy podpisy, po jednym na każdej stronie, z datą 25 marca 1616 r.
Podpisy wyglądają następująco:
- Willma Shakpa
- Williama Shakspera
- Wm Szekspa
- Williama Shakspere'a
- Willma Shakspere'a
- Przeze mnie William Shakspeare
Większość z nich to skrócone wersje nazwy, przy użyciu ówczesnych konwencji breviograficznych . To była powszechna praktyka. Na przykład Edmund Spenser czasami zapisywał swoje imię w całości (przeliterując swoje imię Edmund lub Edmond), ale często używał skróconych form „Ed: spser” lub „Edm: spser”.
Trzy podpisy na testamencie zostały po raz pierwszy odtworzone przez XVIII-wiecznego uczonego George'a Steevensa w formie faksymiliów. Dwa odnoszące się do sprzedaży domu zidentyfikowano w 1768 roku, a sam dokument nabył Edmond Malone . Fotografie tych pięciu podpisów zostały opublikowane przez Sidneya Lee . Ostateczna sygnatura została odkryta w 1909 roku przez Charlesa Williama Wallace'a .
Chociaż nie jest uważany za autentyczny, na wyklejce kopii przekładu dzieł Montaigne'a dokonanego przez Johna Florio znajduje się podpis, który brzmi: „Willm. Shakspere”; był akceptowany przez niektórych uczonych aż do końca XX wieku. Inny prawdopodobnie autentyczny podpis pojawia się na kopii Archaionomia (1568) Williama Lambarde'a . Choć rozmazana, pisownia wydaje się brzmieć „Shakspere”.
Inne pisownie
Pisarz David Kathman zestawił różnice w pisowni imienia Szekspira odtworzone w William Shakespeare: A Documentary Life Samuela Schoenbauma . Twierdzi, że spośród „nieliterackich odniesień” za życia Szekspira (1564–1616) pisownia „Szekspir” pojawia się 71 razy, podczas gdy „Szekspir” pojawia się na drugim miejscu z 27 zastosowaniami. Po nich następuje „Szekspir” (16); „Szakspir” (13); „Shackspeare” (12) i „Szaksper” (8). Istnieje również wiele innych odmian, które pojawiają się w małych ilościach lub jako jednorazowe. Krytycy podejścia Kathmana zwrócili uwagę, że jest ono wypaczone przez powtórzenia pisowni w tym samym dokumencie, nadaje każdemu wystąpieniu taką samą wagę statystyczną niezależnie od kontekstu i nie uwzględnia odpowiednio czynników historycznych i chronologicznych.
RC Churchill zauważa, że odmiany imion nie były niczym niezwykłym w epoce elżbietańskiej :
Imię Sir Walter Raleigh zostało napisane przez współczesnych mu Raleigh, Raliegh, Ralegh, Raghley, Rawley, Rawly, Rawlie, Rawleigh, Raulighe, Raughlie lub Rayly. Imię Thomasa Dekkera zapisywano jako Dekker, Decker, Deckar, Deckers, Dicker, Dickers, Dyckers lub (co ciekawe) Dickens.
Kathman zauważa, że pisownia jest zazwyczaj bardziej jednolita w wersjach drukowanych niż w wersjach rękopisów, aw dokumentach prowincjonalnych występuje większa różnorodność pisowni niż w dokumentach metropolitalnych.
Drukowane pisowni
Pięćdziesiąt osiem wydań quarto (lub Q ) sztuk Szekspira i pięć wydań poezji zostało opublikowanych przed Pierwszym Folio . W 20 sztukach autor nie jest wymieniony. Na 15 stronach tytułowych jego nazwisko jest łączone, „Shake-speare”, 13 z tych pisowni znajduje się na stronach tytułowych zaledwie trzech sztuk, Richard II ( Q2 1598, Q3 1598, Q4 1608 i Q5 1615), Richard III ( Q2 1598, Q3 1602, Q4 1605, Q5 1612 i Q6 1622) i Henryk IV, część 1 (2 kw. 1599, 3 kw. 1604, 4 kw. 1608 i 5 kw. 1613). Łącznik jest również obecny w pierwszym quarto Hamleta (1603) i drugim Królu Learze (1619). Imię wydrukowane na końcu wiersza Feniks i żółw , który został opublikowany w zbiorze wierszy w 1601 r., jest łączone, podobnie jak nazwisko na stronie tytułowej i wiersz A Lover's Complaint of Shake-speares Sonnets (1609 ). Jest używany na liście obsady Sejanus His Fall Bena Jonsona oraz w sześciu aluzjach literackich opublikowane w latach 1594-1623.
Nie dzielona pisownia „Shakespeare” (lub Shakeſpeare, z długim s ) pojawia się na 22 z 58 quartos. Jest to pisane w ten sposób w pierwszych kwartach Kupca weneckiego (1600), Sen nocy letniej (1600), Wiele hałasu o nic (1600), Wesołe kumoszki z Windsoru (1602), Perykles, książę Tyru (1609 ), Troilus i Kresyda (1609), Otello (1622). Drugie, czyli „dobre”, quarto Hamleta (1604) również używa tej pisowni. Jest to również pisane w ten sposób na błędnie przypisanym quarto of Sir John Oldcastle (1600; 1619) oraz w zbiorze wierszy The Passionate Pilgrim (1599).
Rzadsze pisownie to „Shak-speare” w pierwszym quarto Króla Leara (1608) i „Shakeſpere” w pierwszym quarto Love's Labour's Lost (1598). W błędnie przypisanym quarto A Yorkshire Tragedy (1608) jego imię jest zapisane jako „Shakſpeare”, pisownia, która pojawia się również w quarto The Two Noble Kinsmen (1634), które zostało opublikowane po Pierwszym Folio .
James S. Shapiro argumentuje, że nazwisko Szekspira sprawiało trudności zecerom i to jest jeden z powodów, dla których najczęściej używana jest forma z „e” pośrodku i dlaczego czasami jest dzielona. Kathman argumentuje, że każde imię, które można podzielić na dwie wyraźne części, można podzielić na łączniki, zwłaszcza jeśli części te można zinterpretować jako odrębne słowa.
Pisownia w późniejszych publikacjach
Późniejsze wydania dzieł Szekspira przyjęły odmienną pisownię, zgodnie z ówczesną modą zmodernizowanej pisowni lub późniejszymi próbami przyjęcia tego, co uważano za najdokładniejszą historycznie wersję nazwy. Kiedy zwracano się do niego w językach obcych, nabył jeszcze więcej wariantów pisowni. XVIII-wieczni francuscy krytycy byli znani z używania „Shakpeara, Shakespehara, Shakespearta lub Shakees Pear”.
Szekspir
Przejście od „Szekspira” do zmodernizowanej pisowni „Szekspir” następuje w drugim druku Trzeciego Folio , opublikowanego w 1664 roku przez Philipa Chetwinde'a . Zachowało to oryginalną stronę tytułową, ale zawierało sekcję z dodatkowymi przedstawieniami. Strona tytułowa tego nowego dodatku przyjęła nową pisownię. Została ona również przyjęta przez innych autorów epoki Restauracji . John Downes i Nahum Tate używają pisowni.
W ślad za tym poszli pisarze XVIII wieku. Pierwszy biograf Szekspira, Nicholas Rowe , również przeliterował imię „Szekspir” w swojej książce Some Account of the Life & c. pana Williama Szekspira (1709) oraz w jego nowym wydaniu dzieł. Pisownię tę zastosował Alexander Pope w swoim wydaniu Dzieł Szekspira (1725) i George'a Sewella ( Dzieła pana Williama Szekspira ). Jednak pisownia z „e” na końcu przetrwała. Rywal Papieża Lewis Theobald zachował to w swoim wydaniu Shakespeare Restored (1726), które wyraźnie odrzuciło próby modernizacji i oczyszczenia oryginalnych dzieł.
Pisownia „Szekspira” była nadal używana przez uczonych przez cały XVIII wiek, w tym przez Williama Warburtona . Jednak wielu, jak Theobald, preferowało pisownię First Folio, w szczególności Samuel Johnson . „Szekspir” był rzadziej używany w XIX i XX wieku, coraz częściej przez zwolenników racjonalnej pisowni . William Hazlitt użył go w swojej książce Charaktery z dramatów Szekspira . George Bernard Shaw , zdecydowany zwolennik reformy pisowni, nalegał na stosowanie tej pisowni we wszystkich swoich publikacjach.
Archaizacja pisowni
Szekspir
Materiały archiwalne dotyczące Szekspira zostały po raz pierwszy zidentyfikowane przez XVIII-wiecznych uczonych, w szczególności Edmonda Malone, który odnotował różnice w pisowni tego nazwiska. Malone zadeklarował preferencje dla pisowni „Shakspeare”, używając jej w swoich najważniejszych publikacjach, w tym w szesnastotomowym wydaniu wszystkich dzieł dramatopisarza z 1790 roku. George Steevens również użył tej pisowni. Steevens i Malone zbadali testament Szekspira i byli przekonani, że ostateczny podpis został zapisany w ten sposób, co również było zgodne z pisownią użytą na grobie Szekspira . Jednak Malone przyznał, że podpis był trudny do odczytania, a pozostałe były wyraźnie napisane bez końcowego „a”. Ta pisownia była popularna przez cały późniejszy okres gruziński . Rzeczywiście „praktycznie każde wydanie” dramaturga z początku XIX wieku przed 1840 rokiem używało tej pisowni. Przyjęli go nawet niemieccy uczeni, tacy jak Friedrich Schlegel i Ludwig Tieck .
Antykwariusz Joseph Hunter jako pierwszy opublikował wszystkie znane odmiany pisowni nazwiska, co uczynił w 1845 roku w swojej książce Ilustracje z życia, studiów i pism Szekspira . Podaje, co było znane w historii imienia Szekspira, i wymienia wszystkie jego warianty, w tym najbardziej charakterystyczne przypadki, takie jak „Shagsper” i „Saxpere”. Powiązał to z historią rodziny Szekspirów i jej potomków, chociaż nie był w stanie wiele dodać do materiału już zidentyfikowanego przez Edmonda Malone'a. Hunter zauważył, że „istniała nieskończona różnorodność w formie, w jakiej to imię zostało zapisane”. Skrytykował Malone'a i Steevensa, pisząc, że „w złej godzinie zgodzili się bez wyraźnego powodu znieść e w pierwszej sylabie”. Hunter argumentował, że prawdopodobnie istniały dwie wymowy tego imienia, wersja z Warwickshire i wersja londyńska, tak że „sam poeta mógł być nazywany przez jego uczciwych sąsiadów w Stratford i Shottery, panie Shaxper, podczas gdy jego przyjaciele w Londynie uhonorowali go, jak wiemy historycznie, pod bardziej dostojnym imieniem Szekspir”. Kathman argumentuje, że chociaż jest możliwe, że istniały różne wymowy, nie ma dobrego powodu, aby sądzić tak na podstawie odmian pisowni.
Szekspir
Według Huntera w 1785 r. Antykwariusz John Pinkerton po raz pierwszy wskrzesił pisownię „Shakspere”, wierząc, że jest to poprawna forma, „nakreślona własnoręcznie przez poetę” w jego podpisach. Pinkerton zrobił to w Letters on Literature , opublikowanym pod pseudonimem Robert Heron. Jednak późniejszy uczony zidentyfikował odniesienie w The Gentleman's Magazine w 1784 r. Do opłakanej „nowej mody pisania imienia Szekspira SHAKSPER”, co sugeruje, że trend ten pojawiał się od czasu, gdy Steevens opublikował faksymile podpisów w 1778 r. Niemniej jednak Pinkerton dał to szeroki obieg. Pisownia „Shakspere” została szybko przyjęta przez wielu pisarzy, aw 1788 r. Londyński wydawca Bell nadał jej oficjalny status w swoich wydaniach sztuk. Samuel Taylor Coleridge , który opublikował dużą ilość wpływowej literatury na temat dramatopisarza, używał zarówno tej, jak i pisowni „Shakspeare”. Jego najważniejsze prace zostały opublikowane po jego śmierci z nową pisownią. Pisownia była nadal preferowana przez wielu pisarzy epoki wiktoriańskiej, w tym Bractwo Prerafaelitów w The Germ .
Sprawa była szeroko dyskutowana. The Gentleman's Magazine stał się forum dyskusji na ten temat. W 1787 roku doszło do gorącej debaty, a następnie w 1840 roku, kiedy pisownia została promowana w książce Frederica Maddena , który podkreślał, że nowy rękopis dowodzi, że poeta zawsze pisał swoje imię „Shakspere”. Izaaka D'Israeli napisał mocno sformułowany list potępiający tę pisownię jako „barbarzyński szok”. Nastąpiła długa korespondencja, głównie między Johnem Brucem, który nalegał na „Shakspere”, ponieważ „należy przestrzegać własnego sposobu pisowni własnego nazwiska”, a Johnem Williamem Burgonem, który argumentował, że „nazwiska należy pisać tak, jak są pisane w drukowanych książkach większości dobrze wykształconych osób”, podkreślając, że reguła ta zezwala na pisownię „Szekspir”. Do debaty dołączyło wielu innych uczestników. Szereg innych artykułów dotyczyło sporu ortograficznego w XIX wieku, w którym ogólnie promowano pisownię „Shakspere” na podstawie tego, że była to własna pisownia poety. Albert Richard Smith w satyrycznym czasopiśmie The Month stwierdził, że kontrowersje zostały ostatecznie „zakończone” przez odkrycie rękopisu, który dowodził, że pisownia zmieniała się wraz z pogodą: „Kiedy świeciło słońce, robił swoje„ A / Kiedy był mokry wziął swoje „E”. W 1879 roku The New York Times opublikował artykuł na temat sporu, relacjonujący broszurę Jamesa Halliwella-Phillippsa atakującą trend „Shakspere”.
Wielu najważniejszych wiktoriańskich wydawców i uczonych Szekspira używało tej pisowni, w tym Charles Knight , którego The Pictorial Edition of the Works of Shakspere było bardzo popularne, oraz Edward Dowden w Shakspere: krytyczne studium jego umysłu i sztuki . W Wielkiej Brytanii New Shakspere Society zostało założone w 1873 roku przez Fredericka Jamesa Furnivalla aw Ameryce pisownię przyjęło Towarzystwo Shakspere w Filadelfii. Ten pierwszy upadł w 1894 roku, ale ten drugi nadal istnieje pod swoją pierwotną nazwą. Pisownia była nadal powszechna na początku do połowy XX wieku, na przykład w Shakspere as a Playwright Brandera Matthewsa (1913), Shakspere to Sheridan Alwina Thalera (1922) i pięcioaktowej strukturze TW Baldwina Shakspere (1947).
Szekspir
Pisownia „Shakespeare” była energicznie broniona przez Isaaca D'Israeli w jego oryginalnym liście do Gentleman's Magazine . Joseph Hunter również wyraźnie stwierdził, że jest to najwłaściwsza pisownia. D'Israeli argumentował, że drukowana pisownia wierszy zostałaby wybrana przez autora. Nalegał również, aby pisownia odzwierciedlała właściwą wymowę, o czym świadczą kalambury na słowach „wstrząsnąć” i „włócznia” u współczesnych Szekspirowi. Hunter argumentował również, że pisownia powinna być zgodna z ustaloną wymową i wskazał na wiersze, stwierdzając, że „posiadamy drukowane dowody znośnie jednolite od samej osoby” wspierającej „Szekspira”.
Chociaż Dowden, najbardziej wpływowy głos krytyki szekspirowskiej w ostatniej ćwierci XIX wieku, używał pisowni „Shakspere”, w latach 1863-1866 dziewięciotomowe The Works of William Shakespeare , pod redakcją Williama George'a Clarka , Johna Glovera i William Aldis Wright , wszyscy stypendyści Trinity College na Uniwersytecie w Cambridge, zostali opublikowani przez uniwersytet. To wydanie (wkrótce powszechnie znane jako „The Cambridge Shakespeare”) zawierało nazwę „Shakespeare”. Powiązane wydanie, zawierające tekst Szekspira z Cambridge Shakespeare, ale bez aparatu naukowego, zostało wydane w 1864 roku jako „The Globe Edition”. Stało się to tak popularne, że pozostało w druku i stało się standardowym tekstem przez prawie sto lat. Dzięki wszechobecności i autorytetowi wydań Cambridge i Globe, popartych nienagannymi referencjami akademickimi redaktorów z Cambridge, pisownia nazwiska jako „Szekspir” wkrótce zdominowała publikacje dzieł Szekspira i o Szekspirze. Chociaż ta forma była sporadycznie używana we wcześniejszych publikacjach i nadal pojawiały się inne pisownie, od tego momentu „Szekspir” zyskał dominację, którą zachowuje do dziś.
Kwestia autorstwa Szekspira
Kiedy zwolennicy kwestionowania autorstwa Szekspira zaczęli twierdzić, że dramaty napisał ktoś inny niż Szekspir ze Stratford, oparli się na fakcie, że istniały warianty pisowni pozwalające odróżnić rzekomy pseudonim używany przez ukrytego autora od imienia człowieka urodzonego w Stratford, o którym mówi się, że działał jako „frontman”.
Używanie różnych pisowni było czasem po prostu wygodą, aby wyjaśnić, o którym „Szekspirze” mowa. W innych przypadkach wiązało się to ze sporem o znaczenie, jakie należy przypisać „Szekspirowi” jako pseudonimowi. W niektórych przypadkach wynikało to z przekonania, że inna pisownia dosłownie sugerowała, jak to ujął RC Churchill, „że musiało istnieć dwóch mężczyzn: jeden, aktor, którego najczęściej nazywają „Szaksperem” lub „Szaksperem”, drugi, prawdziwy autor (Bacon, Derby, Rutland itp.), którego nazywają „Szekspirem” lub „Shake-speare” (z łącznikiem). W niektórych przypadkach wyobrażano sobie nawet trzech Szekspirów: autora, aktora i człowieka ze Stratfordu.
Wybór pisowni człowieka ze Stratford był różny. Ponieważ wiadomo, że podpisywał się swoim nazwiskiem „Shakspere”, pisząc to w całości, jest to czasami przyjmowana pisownia. Jednak HN Gibson zauważa, że czasami wydaje się, że dziwaczna pisownia jest wybierana wyłącznie w celu wyśmiania go, sprawiając, że nazwa wydaje się wulgarna i rustykalna, co jest cechą szczególnie typową dla Baconian, takich jak Edwin Durning- Lawrence :
Ta nienawiść [człowieka ze Stratford] nie tylko przybiera formę brutalnego znęcania się i oskarżania o wszelkiego rodzaju niegodziwe zachowanie, ale także raczej dziecinnej sztuczki polegającej na wyszukiwaniu wszystkich najbardziej dziwacznych elżbietańskich odmian pisowni jego imienia i wypełnianie ich stron „Shagspur”, „Shaxpers” i podobnymi okrucieństwami; podczas gdy Sir Edwin Durning-Lawrence kończy każdy rozdział swojej książki legendą „Bacon is Shakespeare” drukowanymi literami.
Niektórzy autorzy twierdzą, że użycie łącznika we wczesnych opublikowanych wersjach nazwy wskazuje, że jest to pseudonim. Twierdzą, że fikcyjne nazwy opisowe (takie jak „Mistrz wiązania butów” i „Sir Luckless Woo-all”) były często łączone w sztukach, a pseudonimy, takie jak „Tom Tell-truth”, również były czasami łączone. Kathman twierdzi, że tak nie jest i że prawdziwe nazwiska były równie często łączone, jak pseudonimy. Twierdzi, że pseudonim „ Martin Marprelate ” był czasami dzielony, ale zwykle nie. Robert Waldegrave , który wydrukował traktaty Marprałata , nigdy nie łączył nazwiska, ale podzielił swoje własne: „Jeśli dzielenie wyrazów miało wskazywać na pseudonim, ciekawe jest, że Waldegrave wielokrotnie łączył swoje imię i nazwisko, nie łącząc niekwestionowanego pseudonimu w tych samych tekstach”.
Zobacz też
- Lista sztuk Szekspira in quarto
- Miguel de Cervantes Saavedra , współczesny Szekspirowi, podpisał się jako Cerbantes .
- Chespirito był meksykańskim aktorem. Jego pseudonim sceniczny oznacza „mały Szekspir”, jak wymawia się w potocznym języku hiszpańskim: „shespir” + zdrobnienie - „ito” .
Notatki
- Matus, Irvin Leigh (1994). Szekspir, w rzeczy samej . Nowy Jork: kontinuum . ISBN 978-0826406248 .
- Cena, Diana (2001). Niekonwencjonalna biografia Szekspira: nowe dowody na problem autorstwa . Prasa Greenwooda. ISBN 978-0-313-31202-1 .
- Shapiro, James (2010). Zakwestionowana wola: kto napisał Szekspira? . Fabera i Fabera . ISBN 978-0-571-23576-6 .
- Taylor, Gary (1989). Nowe odkrywanie Szekspira: historia kultury, od restauracji do współczesności . Nowy Jork: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-55584-078-5 . Źródło 14 listopada 2011 r .
